장음표시 사용
151쪽
sophum compertum est, qui dixit 3. de Part. anim. c.4. eatriculum triplicem cordi magnorum animalium. iuplicem minoribus, unum ad postremum. Item coargui potest, quod cor venarum principi lim fecit, etc. nimirum, si anatomica inquisitione re-ὴe uti velimus, aut sciamus potius,vena nulla cordi pi- scium inseritur atque hoc etiam advertit Ioannes' Murnius, Institui: MediCael λς 4. . aureis Μὴ γ τοὐν μελανουρων, Negustes ea, quibus nigra ora lis phest caulta. Hoc adagii dictum referunt quidam ad thims iam piscem,quae atramento,quod in cauda gesta emet occulit 8 Sed quam falso cauda sepiae tribuitur , qliamve distentanea interpretatio ab auctoris sensu: Quippe vult; non esse deletiandum his, quae turpitudo aut paenitentia in fine sequitur. Sed quoniam sepiae m
minimus, errasse quoque comperitur Plinius, qui l. II. p is, Mal e.3.credidit,atramentum sepie vice sanguinis esse,quod omnest vere excrementu ex intestino prodies, ut monstrabbams. Inexcusabilem quoque errorem Aristotelis comvincit Io: Faber Lyncaeus, in Historiam Reuhi, qui coagulum in tertio&non quarto Ventre ruminantium putavit asservari. Fabula quoque est, quod Nicanden. αδεν de vipera scripsit hoc carmine: reprobarurio trivium, moneo, fugias'aperta Viator, Distinctis maculis quoties mas vipera nigris congrestum vitat, dentes quesiubire maritae Dissumi exardenso hunc illa cupidinis irali equitissaltuque viri conatibus obstat, Donec ab occursti se Veneris dulcedine captus Uxori demens caput inserit, illa mariti
afovet lambitque diu, compressaque tandem Colla
152쪽
cilla secat. Tali praegnani de semine gestat
Progeniem, matris fraudes caedemque parentis Ulturam. fracta mox cum prorumpit ab amo. DA tari Mirandum autem magis,quodGal. l.deTher.adp. sone c. p. in hunc, per ora coitum viperarum assenserit ut&rem confirmarit per violentum viperinae sobolii per ventrem diruptum, natura tacite,ut inquit,ultisas exm uri procurante.Sed recte mea sententia suspicatus estΙacdi. Peletarius, hac & multarum rerum, quae hoC c. 9. isti, buntur,absurditate, Galenicum non esse id librum. timis Ad hos auctor anatomiae Vivorum c. de oculiser. ρ ροπι rarit,arguens comune hominum opinionem,qui lima, cum cornua credidere, putans ipse oculos in extre*js nervulis positos. Rem nos ita decernimus, esse inta menta tactus locum situmque,& officium oculoruta implentia, quam rem egregie comprobat Plinius i. II Q c. 37. his ipsis verbis: Cochleis oculorum vicem cora,
Debbo, quia praetentatu im plent. pol iis sit Ad juniores descendamus. Iacobus Forolivienti in a. Art. med. quaest. 48, dixit omentum in brutis soli ventriculo incumbere, quod est adversus auctoritatea
Galeni, qui professus est, epiploon in aliqua intectam,
HROn--Illud vero Guillelmi Rondeletii l. s. de pila. Eil
c.2I. quod est, renibus carere cartilagineos, falsum ei universe prolatum: quippe ranae piscatrici manifest: sunt renes. Ad haec vermes eum tubulo, l. de Insist&Zoophytis, quos credidit idem Uir,revera non sunt:
quin de cochlearum esse genere, aperte coarguit avis
psia. Nonsunt quoque,ut existimat, insecta hirudines marinae, si annulos circulosve, quos is affingit, quP
153쪽
ras, non existentes , sed de serpentum sunt gener . Idem Vir coarguit AElianum,quod scripserit,asellum solum inter omnia aquatilia cor in ventre habere,l multisque nititur rarionibus, sed frustra: siquidem Ae-
lianus pro ventre pericardion membrana intelligit, qua solus inter pisces gaudet asellus. Qua & in re defendit
interpretaturque perperam Mercurialis Aristotelem , qui, referente Athenaeo l. p., dixerit, τον πισ- εχειν is κοιλ . Quod Voracitatem immensam per idadstruat,quo pacto etiam interpretat' estClemens Alexandrinus et .Paedagog. c. I .pariter falsus est ipse. Eundem eum his locum habet Apuleius,qui in I .pro se ipso oratione pisce asellum in media alvo cor gestare dixit; cum alia animalia potius in medio pectore habeant.
Denique Hippolytus Salvianus, dum Rondeletium au-
storem in hac eadem re sequitur, ejusdem notae reprehenditur. Petrus Andreas MatthioIUS comment. in Di- Matthisis . oscio.&Echino terrestri ubi scribit echino esse testes renibus junctos, propterea cito coire; nescio equidem, ut
illud protulerit. Profecto longe a testibus distiti sint
renes, sed juncti genitali, quae Vere causa est, cur cito coeant. Catipiscis corda duo ponit Hier.Fabriciu S lib. de mori Fabri Foetu sermato, quod falsium est. Quod enim hic cor alterum dicit,auriculae loco auricula ipsa est,ut accurate visenti poterit patere. Sic similiter errat Rondele-- uus, qui lib. 3. de Pisc. c. I .statuit,id esse dexterum cordis sinum.
Ligamenta veretrum conformantia Andreas Lau- An re rentius describit duo , unum vero est in ovino ge M' 'nere. Contendit argumentis, quae non repeto, Hie' u.κων ron. Cardanus in lib de Subtilit: formicas necessario cae- damR a cass
154쪽
cas, ut surdas apes: Sed quod ad formicas attinet, ocula. tas esse convincit autopsia, non illa quidem omnibus comunis verum,quae microscopii artificio adinvetinu. per habetur, cujus quidem instrumenti ope fit, uto. culum puncticulis lueidis innumeris distinctum lepide lmicantibus cernere licet: rem quidem, quam qui noste eritur, dissicile suadere sibi poterit. opisAisum sed in opinionibus quoque falsis sive detegendis of mm sive arguendis non minime conferet haec ratio, quem Vis admodum in plerisque ostendere possum. Primum ventriculum hepatis vicinia rem suam, quae coctionis est perfittere persuasum est multis: sed hoc tame falsum apparet ex inspectione anguium, in quibus hepar l0agissimo intervallo distat a ventriculo.
GHistoriis naturae rerum exacte compro
Capuae VIII. Non minus quoque serviet Zootome plurimis an,
mantium Historiis comprobandis, quarum rerum exempla proponam haec. Λυτ 3, parvorum catellorum,quibus exemptis immunes rabiei canes fieri prodi, dit Plini' l.2ς. nat. Hist.c.s.an sint vermiculi, sicuti Vena tores credunt,an nervulus teretis vermiculi figura,sicut censuit Baptista Codronchius L a. d. Hydrophob. c. pinstrem O. Caudae vip arum an sint venenatae, ut sensisse vi detur Andromachus in descriptione, qua praecipitur, ut no modo cervices, sed etiam caudς viperaru abscindantura
155쪽
atllr,in quae iam opinione vulgus est&omnesMedicit an vero ne venenatae, sicut videtur sibi suasisse Gai , qui II.ssinapi. c. de carne viperarum ait, a ratione sibi videri alienum ad parandos theriacos trochiscos viperarum caudas praecidi: licet postea in l. de Ther. ad Pisollem Andromachi descriptionem approbarit, contradictionem advertente And. Lacuna in peculiari Gale-aicarum cotradictionum libros ecrevit Iac. Peletarius, quod praedit caudas abscindere nulla subdita ratione, nisi quod vulgo habetur venenaiq.Veram nos hane sententiam dicimus, sed tu ratione lege in anatomica viperae historia, quam quarta hujus operis parte exhibebi
An Camelo nulla bilis est ut asserit Aesopus in κα-νthu An Columbo fel nullum,ut vulgus persuasum habeti Aristot. quidem esse sed intestino perhibet annexuiri allistian. IL An rigidum collum prae vertebrarum defectu habeat leo,sicutAristoteles retulit D.Hist.
enim .ca6.Buteoni,eX accipitru genere avi, an testes te ni, ut Baptista Porta commentus est tertiophytognom.
ψέ' Perdicibus in Paphlagonia duplex esse cor literis prodidit Theophrastus. Hoc quidem an hoc capit
referendum sit an proxime praecedenti rectius, dubius equidem fui atque sum . . Quippe in natura corporis duo sine errore formantis naturae principia inesse, nemo unquam nisi desipiens aut retulerit aut crediderio. Auricularum fortasse additamenta vastius conformata
speciem homini exhibuerunt cordis: id quod in piscib'
quibusdam evenire advertimus. Lepores an Androgyni ut nonnulli volueret videBaptistam Portam 3.Phy- riuom ψ.P.218.Cervae an 4.renes ut apudPlinium le-
156쪽
gimus t An renes, quorum in homine dexter propiti hepar inferior,secus in brutisi Proposuit conceptis ver bis Robertus Constantinus in Cornelii Celsi l. .capAn pulmonis lobi quinque in brutis, sicut idem Con. stantinus asseruit eodem loco i Mustelae an osseumst nitale sit, sicut Horus 2Egyptius,antiquus Scriptor, Ad inviti Est quidem vulpi & lupo nostra observatione. ei. cada an sine ore pro eo aculeatum quid in pectore ita suae habeat simile, quo rorem lambit, ut ait quidam An hirundini lapillus in ventre chelidonius sit, qui vin
turae providentiae asserendae.
CAPuae I X. Postquam autem multam Zootomiae utilitatem γλ stendimus ad errores scribentium evellendos; fimbliter quantum eadem valere possit opifici & ejus auctoritati asserendodicem'.Piumquippe&professore bono
dignum omCium est, res naturae condentis non inter discerptrices temerariorum Φυαφυσω linguas, sicut columbas inter rapaces milvos relinquere: quin ejus, dempartes sunt, easdem acriter,& sollicite, nedum studiose defendere. Accedit porro, ut in plerisque ado,oζ' detractum aut vehementer calumniatum sit per hos homines summae parenti, quod quale scelus sit, nostiam verbis exprimere quam animo complecti possum. Ad summam enim nulla major est iniquitas atque fiagitium, quam cui praeclara debetur laus ac veneratio de erg
157쪽
opere per seipsum irreprehensibili, eundem quasi cubpabilem detestari reprehensione. Quale igitur supplicium meretur Epicurus & sui,
quifortuitum varie applicabilium atomorum corporum concursum , quam stulte, quantum impie commenti sunt,cunctum creatis animantibus adimunt Opificii consilium. Sed dignum satione retulere fructum; Deo, coelestibus, naturae, mortalibus invisi semper nil confecerunt, quam quod stultitiam prodiderunt suas convulsi a Theologis, repulsi a physicis & Platoniacis, redarguti a Medicis, convicti ab Anatomicis ; sed de hispostremis, ut agam,cum quibus mihi communis res est; quam egregie, quam efficaciter occursum est impiisa Galeno in plerisque locis operis de Usu partiu, ἁin I . praesertim c.2. Atque haec quidem de Epicuro. Sed Asclepiadem, qui renum non esse aliquem usum dixit, non instrenue ' coarguit Bartholom. Eustach. inlib. de Ren. officio.
De reliqua notomes ad Andranatomen necessitate.
CApuT X. Ed aliis nune multis nominibus necessariam Proses o bibo. sori Medico Lootomen ostendamus. Primum ad medicas physiologiae partes perplures, Osteologiam chondrologiam , Μyologiam. sed osteologiae quis sine labore ac taedio reserat, GH i . Rot&quae de ossibus concertarunt; ex altera quidam MV μ'
158쪽
novatores Anatomici, Andreat inquam,Vesalius,Reabdus Columbus, GabrielCuncus,&si qui stat alii. Ii
altera vero Nicolaus Massa, Jac. Sylvius, Gabriel Fallo pius, Philippusingrassia, Franciscus puteus, Barth. Le. stachius, Joannes Riolanus.ὶΗorum autem dissidii quis assequatur aut componat , nisi fabricae animanti um sit peritus ae Scire enim licet tot controVeritas ei se, ut ambigatur,an Galenus super simiae fabriea pleraqtradiderit, quod multi sibi certo certius persuasere :Illa autem cum Causa est, annon simiae necessum estis brieam agnovisse prius, vel ut Galeni sensa comprohendas, si de simia philosophatus est,uel ut eundem defendas, si humanum opificium est ingressus; vel ut tar dem multorum dijudicare lites possis, qui pro Galeno vel contra digladiantur. Porro vides sicut exercitutionem prius in simia quam in aliis faciendam apertis verbis pro tulit in s. Ana t. adm . c. 7. ita & ipsum e0a suevisi . Similiter praeter dictum authorum negotium chis is, i utilis est ZOOtome ad cognoscendas Symphyseos spe ria. cies, & varias ossium dearticulationes,atq; horum sya taxin universam, sicut h pertractando optimus ipsi poteris esse testis, & sicut manifestum fecit GaI. , qui
lib. 3. Anat. administr. c. f., ut Ossium figuras cognosceres , simias delegito, quae ad hominis figuram pro- , Time accedant, qui prope, si hoc pacto instructus inhumanum cadaver exiccatum postea incidas facile omnia cognosces & memineris : Tunc plerumque videris, aut exempla non esse, nisi in animantibus, aut commodissimum certe in his esse, atque ut unum dicam emultis : Synenosis exemplum os utrumque maxillae
159쪽
inserioris in mento belluarum invenit Aquapendentius, do Artic. struct., id quod apparet, inquit, si decoquatur. Ad experiendam autem & comprobandam ossium historiam, quam etiam conducibilis haec eadem ars esti Etenim haud placet, quod censuit Ph. Ingrassias, foramina in osse frontis esse ad vocem quandoquidem essent omnibus animantibus: Quid enim non fit simiae, sui, caprae Sed enim in caprae ossis frontis . foraminibus medulla & succus inest. Sed neque non sisus indagatrici disciplinae facile comparandae servit hic scientia, sive quidem per sui ipsius virtutem, sive per accidens : Et per sui virtutem quidem , quando Definitior definitior,& certior, minimeque Varians quam in hor eris, Viso
minibus est natura; propterea & promptius suos usus cm is impe- ostendere, collimatius alienos potest. -
8ed per accidens, quid non detegit usus secandi
perpetuus in abundante corporum copia i Varietas etiam quem non faciat perspicacem i Corporum simplicitas possitne lustratu facilior esse i Sed cum haec Omnia complicabuntur, quis non oculatus eorum fumrit interpres t Batto sit stupidior oportet, cui se natura non exhibeat pervidendam ; Itaque ad hujus vias exequendas,&partium usus intelligendos,non parum frugifera eritanimantium Anatonae.
Velis autem Myologiam simili ratione vidisse, non haec tractatur ab ullo sine plerorumque quadrupedum
collatione ut ex a. de Motu mustulorum Gal. lib.fibras istorum equidem ad motum primas esse,iendines Vero roboris tractionisq; gratia e mustulis convelli conjicio. Ad Splangnologiam etiam non minime conserens 'tangom
160쪽
eorum, in motome commendationem pro
Andranatomen, quae non intelligi possunt sine ipsa, ui hepar praeruptae rupi simile , quod a Laurentio dictilinde humano hepate, vix accipere, nisi multarum bestia. rum cognitis jecusculis, quae ejus sunt formae. Qui uteri Cornua muliebris agnoveris non inspectis vitulinisi imammiliares processus humanos, non Vissis unqualm
Si de formatione foetus, de in uteri conclavi manem iis agitur; minime omnium mulieris uterus accepta. tur,sed canis scrophae,caprae,vaccae M aliorum usu suat frequentissimi. Quam ob Causam fit saepe, ut multae 2 magnae nascantur controversiae inter Anatomicos a trosque foetus describentes; atque ita sςpissime coas guttur Galenus, jure an injuria, videndum. Itaque aisopiendas,nedum intelligendas tot tantasque difficul, tales, quot quantςque sunt de formato, vel adhuc mi nime formato foetu, de numero membranarum & 0Ftu, de continuis aut cohaerentibus vasis umbilicalibus, de uracho solido vel excavato in homine, de mictu pubri, qui fiat, claviis lolii, de carnea placenta, quae ab aliis Anatomicis recensetur, ab aliis si1letur, de humoribus e foetu effusis, discretine sint an confusi, de cotyleio nibus, sintne, qui veterum, aut qui posteriorum, atq; aliae diversitates, quarum singularum totidem proble mata nasci possunt: Quod si scripta sapientum Virorum percurreris, mecum pariter confitearis oportebit, δ& non de his tantum argumentis, quae dixi, sed de Νeprologia,Sarcologia, Angiologia, Splangia ologia,&ho gonus aliis quibusdam. Itaque non inconsulte Aut0ranatomiae parvae libri initio statim ait : Qitoniam intoriorum membrorum corporis humani passiones erasti H ignotα,