장음표시 사용
241쪽
censent hoc procedere ratione indiuidus confirmationis testamenti, dc ratione indivisibilis acquisitionis . Nec obstat, si dicatur,potuisse contii gere, ut etiam substitutus illam partem repudiarer, aut alio modo deficeret, quocatu, si institutus potuisset aliam partem adire, sequeretur praedictunt inconue niens, quod testator, aut pro parte rantum repraesentaretur, aut decederet pro parte testatus, de pro parte intestatus ideoque voluisse legem initio prouidere disponendo, ut pro parte tantum adiri
f ri tu. i. Mia si haec fitisset vera diuisionis pro hi Ditae ratio , facile potuisset inconueniens euitari, si substitutus cautia set se illam haereditatis partem, in qua
pari. vel lex disposuisset, ut pars repudiata pertineret adsinbstitu inm, alias eo defi-ε ciente aec reseret instituto, t
ium est volente etia stabiti tuto adire partem noluisse legem institutum posse scindere, Non est igitur ratio ab euitandis raedictis abstit ditatibus deducenda, sed oluntate testatoris, quae sui natura di-Bisionem non patitur,ra ta eam sumaixi
Nec obstat,quod, cum testator diuiserit haereditatem, non videatur haeres contra eius voluntatem facere, si, dc ipse diuitat' p*rtem agnoscendo, dc partem non; t u
. st Iasus pria. βῶ- .harad. quia respondeo, testatorem no centeri diuisisse, quod haberre animum faciendae verae diuisi rus, sed gratia cumidam demonstrationis
s t ut dicimus defundi diuisione, quae in y terdum fit causa facilioris culi urae,
in ea plura sint signa diuertas mensuras , puta diuersos palmos demonstrantia, notamen propter hoc diuiditur unitas illi Mao mensurae, et rans clam Eari. ind. ι .
Denique non obstat,qubd testator damdo alicui substitutula censeatur illi con- .
cedere facultatem oni tendi id, in P. II substitutum habet t
garis iubili tutio fit sub conditione, si pri.
G tum. in trin. sub qua non solum imprutentiae, sed etiam voluntaris casus conti
mobrem die inius testatorem his verbis, si h ς res non erit, ponere in iacultate haeredis, ut ruin adire velit, Laisitor λ ιηmη.-σ.-ιν rimis ad Tris. Qua ratione , -
. plerique moti supradictam rationem improbarunt, quia respondeo, da stinguen.
r3 do, i Aut idem sibi ipsi substitii rus est, Et
tunc verum est, per talem substitutionem centeri datam omittendi facult atem, Eι bis termini maeod ad i. r. -- 1.3
Aut vero lubstitutus est unus alteri, Et tunc, si quidem sit substitutus ira toto eo, quod instituto datum est, procaedit etiam contrarium. Coeterum, si si substitutus
κενώ. si ab us Ideris moreretur u. M. m. vos plus dico, quia tun erba, si haeres non erit, continent quidem casum 14 impotentiae i sed non ea sum voluntatis, t
λιιι, nisi institutus totum repudiet. itaq; si testator haeredi ex asse, vel dilabus, aut pluribus partibus institiato vulgariter ali quem in parte sit bstituat, siquidem insti tutus totam haereditatem repit dici, locum habebit vulgaris lubstitutio, quia per talem repudiationem purificantur illa comditionis et ba, si haeres non erit,dc ad huiusmodi substitutum non totum illa pars, in qua facta est substitutio, sed etiam alia pertinebit, non quidem iure substitutionis, sed iure accreicendi, ne scilicet testa. tor decedat pro parte testatus, Sc pro par
reditatem, pro ea parte, in qua subitu rum non habet, non poterit amplius sti, stitutio in alia parte facta habere locum, quia desecit conditio 1 Nec enim intelligitur, si non erit haeres in ea parte, in qua iubstitutum habet ; sed, simpliciter, si hς- res non erit, quae res dici non potest, cum pro parte hqreditatem adluit, - δε--s
A0ver . c. ru M. Itaque per sub stitutionein m parte factam non ceris turciata facultas omittendae panis, nisi etiam totum omittatur.
242쪽
De iure accre se. Cap. q. Quaest. 23. I 63
Cuius rei, s quaeramus rationem, hanceonstat communiter asserri, ne perlonat s se prς sentata diu stet in pendenti. t tua indo
malε, meo iudicio. quia absurdum non est, desunctum pro una parte, quae sit adita, repraesentari, pro alia vero nondum adita non reprae Iemari, sed stare in suspenso: nam hoc euenit in omnibus eali Dusa in quibus una portio , vel adiri no a potest, quod nondum sit delata, ut, quia cono itio pendea t eo haerede, au t substitu- vel . liuet adiri possit, non tamen a cohaerede aditur,led disertur aequisitio,
amobrem alii censent rationem esse, quia testator non censetur velle ius ac crescendi prohibete, nisi de ipsius volun- in late manifestissmE constet, tL
vers. νειν est esse raris, Sed, quia pars, in qua datus est substitutus, non iure accrescendi, sed iure institutionis ad eum pertinet, qui pro alia parte adluit, ut ostemvimas supra num. I . ideo intelligimus rationem hanc ad id, de quo quaeritur , non pertinere . Quo fit , ut iidem ipsi cogantur fateri, rationem necessariam non posse afferri, vi
Sed alii censent, rationem esse, quia deis sanctus debet uniformiter reprae lentari, etiam quo ad gradum, ne per fictionem Inducatur id, qubd naturaliter essene quit, ut idem homo recipiat in se diuersas
probatur, quia,licet propositio in se vera
--- , non tamen recte ad speciem primpositam adaptatur, scilicet, quia reptae sentatio, quae fit a substituto, tamquam subrogato in locum instituti, non cente. turdi Ormis ei, quς ab instituto fit, nec a ciam ea est incoinparibilis. t quod patet ex eo, quia, si testator instituat dum hae-xedes Primum, dc Secundum, dc Secundo substituat Tettium, si Primus adeat. αSecundus repudiet,haud dubi E illius pomtio, non ad Primum, sed ad Tertium pedit inebit , quo adeunte quis neget de ruri cicim a diuersis gradibus repraesentari, Ecta ni institutus dimidiam bilcat ex erimogradu, subiti tutus vero aliam dimidiam ex secundo, Et tamen haec difformitas estae patibilis, dc permittitur , quia, licet
Secundus re vera Veniat ex secundo gracita , repraesentatiuε tamen 'setur ren xc ex primo, quia i cedit in locum insti. tiari, qui ex primo gradu vocabatur , quaercs sudicit ad hoc, ne videatur in successione di sibi mitas aliqua subesse 1 Nam sui licit destinctum ab eodem gradu x
ferri vel ε, vel repraesentat In ε, ' diximus in Mevs. p. quast. ιη πη- M. iam Obrena, dc in legitimis successionibus diuersorum graduum concursus toleratur, ii, qui veniunt ex secundo, succedant in locum eo. rum , qui veniebant ex primo, dc eos repraesentent, ut Hammus irinum. qs. Quod , dc ipsi animaduertentes, num. 2 . verss Mevi argumenti vim effugerent,coacti sunt fateri rationem suam , non, nisi ad
eum pertinere, qui ex pluribus partibus institutus est .de in una sithstitutum trabet:
nam hic, si unam adeat,c Ceteras etiam in nitus habere cogit ur, ρεω, inquit,in omniis
quibus verbis ostendit . se confugere ad eam rationem, quam prius improbaratrNam ideo censet, in proposita specie non esse locum diuisioni, quia, qui ὐ nam adiuit, fuit in omnibus institutus, dc honora- tus. Itaque effectu vim rationis ab institutione, ieu dispositione, dc voluntate tosta totis deducit; Quamobrem verius est, ideo haeredemno posse pro parte adire, dc pro parta non, etiamsi in una substitutum habeat, quia, as et cum testator haeredem ex pluribus partibus instituit. perinde habetur, atque, si unica dispositione scripsisset eum liae redem in eo toto, quod ex illis partibus
conficitur d. ι inratins . it. f. q. tum , se fct aliam Missem f. ad i. Fale. cum partium disti hctio in eadem persona, non diuisionis, sed demonstrationis gratia a testato te facta intelligatur, ut L emnis Iura nu. g. Unde , quemadmodum, si ex asse eum haer dem instituisset, non posset is scindete hς- reditatem, etiamsi in parte haberet lubstitutum. ob unitatem Vocationis, seu voluntatjs testatoris, quae diuisionena no
Ita etia iii scindere non potest, quoties ex Pluribus partibus institutus est, etiamsi in una substitutum a testat te acceperit , δε-
Plan E in legatis, re fidei commissis aliud
est dicendum : nam, si testator ei uidem landi partes separatim uni, eidemque legatario reliquerit, poterit is, unam parte in agnoscere, alteram vero repudiare. M t Vastra, Bari. sad. I. Meessarium A. a I de Gomet. d. O . Io. n wν. 43. q ita , t
quoties diuersae partes disiunctim lega tur, perinde est, ac, si res diuersae fuissent relictae. L harus L .f. quibus 1. MDI. ρυ.c fit, ut, quemadmodum, si res diuet' fuissent reliciae, tot essent legata, quot res, ita etiam plura legata censeri debeam , quoties eiu idem rei partes distinctae uni, eidemque Iegatario relinquuntur. Atqui,
ubi plura sunt legata, potest quis unum
- 3. Ergo, dccum distin eiusdem rei partes legatae sunt. In quo quidem disserthaerediis
243쪽
x66 Ioannis Antonii b Iu hae feduas 1 legato a scilicet, quia,non,ut
V in ii teditate, ita, α in legato conlider xi potest repraesentationis di Ormitas . cum legatarius destinctum non reprς sem
Vos με ιιιν , βῶ-harad. Minus potest considerari absurditas illa, quod te ilator decedat pro parte testatus , & pro parte intestatus , cum pars repudiata maneat apud haeredem, qui sustinet caulam testa
Sani, si uni leg to testator omis adiecerit. 3c legatarius agnouerit illud , quod non habet onus, lubibit nihilominus onus alteri legato iniunctum. Itaque non coingetur quidem utrumque legat una agnOlcere, sed unum agnoscendo perinde ad oneris prς stationem tenebitur, atque, si me utrumque agnouisset, t d. l. sed duobus s. et os sis , si unum A. G let. a. Eιβνιλι Bart. i. d. ι. precessario su pro. num. 3 af ril. I. a. Ex quo intelligi uius, male vetereside hac specie loquentes scripsisse , legatarium non posse unium legatum agnoscere, ait rum vero repudiare , quod eadem sit ratio, quae in haereditate, ut scilicet onus in totum iubeatur , tuti videre est apadgl. .nd.
squitur 1. de acq harad. quia verius est, imo poster crudiare legatum, cui onus iniunctum eth, dc per repudiationem yb eo e cludi , sed propter hoc non potia recui re praestationem oneris, si aliud legatum agnouerit, ut supra dictum est, Hoc enima aperte , t proDarii illa Patari Uerba .'ui
quipleguntur ι. δει δε ιιν ι Et ratio est, as quia, i lcgatum . quod non habet nus, est pinguius altero,& ver bimile est, testatorem onus etiam eius rei tactu taci te repetiisse, quia, si voluit grapa te legutatium ratione minoris. legati, limitia ma gis cenieri debet voluisse ingrauarer Milone maioris . Aut vero contra pinis
gutus est legatium, quod habe onus, de sibi debet imputare legatarius , cur illud repudiauerit, ut in similibus terminis diacimus de onere, quod uni ex alternaturis M adiectum est,it. si Bara. Erid. Castr. est ιmot. A de DI. pri. Sed lis c quidem dicuntur, quoties Om. nes paries sunt delatae, quo tempore institutus unam adire, de alteram repudiare vult. Coeter uin, si non omnes sint delatae , Ut euenit, cuinquis ex parte pure, ex parte vero lub conditione institutus est, D & huius adhuc conditio pendet , t Et tunc adhibita distinctione res erit terminanda ..Auten ina vult prius adire puram, di post euentum conditi oui repudiareeonditionalem , Et hoc facere non PO test, aut v cto contra vult prius repudiare puram, dc post euentum condi tionis adire conssitionalem, Et hoc facere potest, non, ut omnimodo puram omittat, sed, ut faciat iuri accrescendi Iocum ., sat dum
no sineti pio bnobis haemditas acquiritur.
est quia si ex dirupure, εx parte sub condus e
An, & quando institutio trossit. pro parto
ς pxari, oc pro parte repudiari, si 'Ier alium: nobis' ite regitas
Ranseamus nhne ad seeundam qii et stionem, de videanitas, an, si per alium nobis haereditas aequiratur, possimus. eam pro parte agnoscere, de pro parte reipuere. Et si quidem nobis acquiratui per eos, qui , succelsinius, sic acquisi- imo fiat iure it Inus sonis, certum est, non grasse nos haereditatem pro' parmacquirere in por par er udiare, quia . cum lux nostrum pende zt a iii .ec pol state demat, ex cuius perlona Vocamur, c xt diximus in hoc cap. q. t. nu. l. 4 COnsequens est, t. qu bd d unctus facere none poterat . nec nos facere ponanimis. dc per bniaequentias,ut, quemadmoduni defamat rnon, potini haereditatem pro parie quirere, de pro parte repudiare, Him e sin a in D. x3. tui . s. cy seqq. ita etiam non possimus nos, qui ex persona illius x admittimur.
CIdque procedit, non solum in haerede haeredis, ted etiam in hς rede legataris, fisi solus e Nam, nec is poterit eiusdem legati ad se transmisis; partem agnoscere . a dc partem respuere,i tmram is t. a. versint . idem, O . LIV. num. I 6. f. dam. Mod. ne alioquin melioris sit condis aionis. quam fuerit derunctus contra ea , quae, supradiximus. Hinc intelligimus, quod atro. in L I. I. ων
Spus, in ham e legatarii secus es
244쪽
se, debere intelligi, si sint plures hsredes.
PlanE, si duo sint, quiplares hqredes, si legatum in eos transmissum don fuerit agnitum a defuncto , quin et in unus partem suam agnoscere, alius vero repudi te . di hoc modo scindete legatum possit, nulla est dubitatio id I tima--.38. in ran. ιιι m. M. Ca . Iinia. Aio. . f. de
6.r 6. f. oug. . quia , t cum actio leg i exemplo aliarum omnium actionumiae revitariarum ipso iure ditii datur interifredes. ira, Ut unicuique non, nisi proua portione haereditaria copetat i L l . Coi .petu. . .da M. actu. fit, ut is,qui sua artem repudiat , noo dicatur Iegatumiuidere , sed totum., or integrum ius
i endum est, stante , quod in legatis celit absurditas illa, propter quam alias di-imus, non posse diuidi haereditatem, ne: ilicet idem pro parte reprilentetur. dcro parte non , τε cunas Hyra a s. nam digatarius, neque in totum , neque pro arte defunctum tepes lentat, in ostendi ' σου. a 3. num . . ideoque nil restri , triun in totum, an pro parte res legatacquiratur, cum pars, quae non acquiri. a r, manuat apud haeredem, qui in totumefuncti per Ionam reprς sentat, t
. an . o. f. da av. harad. Nec in perso a legatarii diuisio prohibetur abiurdi i iis illius euitandae causa, sed alia rati e , ne scilicet voluntas, dc dispositio te-atoris, quae est una,dividatur, in dia om
Nec est contrarium , quod hs res non osse plus, qu1m defunMus t cum nemolus iuris in alium transferre possit, quam
elligitur t tespectu partis, ut qua quis
functo. successit et nam . quia pro illa arte defunctum repissentat, ideo illius i pectu non poterit, quod defuncto noncchat . Qu mobrem pro illas arte non
terit venire contra tactum ae functi ι.-ῶ --το. . c. dare. ληέ. Denique prola non poterit Iegatum ad se transivi Dm dividere, Heu pro parte agnostere, Iro parte repud te, .maaria πι M.
t te spectu aliarum partium, in quibus in successit, dc per consequentias non Prς sentat defunctum, cessat talis consideratio potestatis , scilicet, quia earum tespectu non est haeres , ideoque facere interdum potest etiam ea, quae defunctus non poterat. amobrein pro iii poterit facto defuncti contra uenire, d. ι. --. - re, scindere legatum. dc id genus alia
Haec autem, quae de haeredibus legatarii dicta sunt, ais etiam in haeredibus hinredis locum habeant, si in eos hs reditas non adita fuerit aliquam ob caulam , ut propter ius deliberandi,transmissa, quςri potest. Et idem quoque statuendum plo
M ver. adsunt 11. da arq baria: Quod, si verum est, habebit defunctus pro parte hqredeto, de pro parte non , aut decedet pro parte testatis , de pro parte intestatus, contra ea , quae supra dixtinus. Sed est verius, non idem esse dicendum, sed, si unus partem suam adierit ν ccereris postea repta in diantibus totum illi accrescere , t Quod mihi videtur Bariolus sibi in hoc contrarius sensisse, dum scripsit, haeredibus legatarii permissam esse diuisionem , non solum ea ratione, quam retulimus supra --. y. Sed etiam, qilia cessat in ijsaesur. duas illa , quod dc ninctias pro parte tam tui 1 reprς tentetur, quae in nς te ditate duuisionem impedit, icura retulim-Iwa -. s. Nam his verbis non obscure denotat , se
in iis casibus , in quibus talis absurditas considerari poteli, contrarium sentire, quod deprodabilius est. At, si acquisitio . non per eum fiat, cui suecessimus, sed per eum, quem habemus
in potestate, puta per seruum, &quq ra mus, an pro parte neri possit, constat v tios esse distinguendos casus, quorum Primus est, quando unius seruus ex asse, de sic integraliter institutus est , Et tane certi iuris est, non posse dominum hqreditatem scindere, idest, seruo iubere, Ut
II eam pro parte adeat. t Ira orim scriόu B-. sua ι. vis. nuam. l. vers. Si ver, relinquatur, f. ἐν-q. haered. quia, cum strui institutio ex ipsius domini persona valpat t. n. --s. 3 .doiarad. ias'. Conlequens est, ut perinde sit, ac , si dominus ipse fuisset institutus. Quemadmodum igitur dominus, si per se fuisset ad totum hς reditatis assent
vocatus, non potuisset Pro parte adire, vis lat. 'Mimas sn hoc ea ιν P. 23. num. 9. in sto. Ita etiam non poterit, cum ad totum per seruum vocatur. inamobrem, li seruus iustu ipsius partem adeat, cogetur dominus etiam in uirus totum suscipere. Secundus vero casus est, quando unius
Ietuus fuit institui ex pluribus partibus pure, Et tunc similiter certum est , non posse dominum ei iubere . ut unam tantuni partem adeat, de hoc modo diuideren hi reditatem. torser miliari. m d. t. ii time. s. vos. Ex ramisis,'est Cann in s. r. num. 1 6. In text. ex 'Ne, j. daaspharad. Qiua, cum in eius potestate sit Omnes partes ha bere, cum omnes eo tempore delatς lint, Consequens est, ut omnes etiam haberet debeat, per ea, uarixum sumat .s sar. U. min. Ita cor. - ἐ.L AIM . v. s.
245쪽
.ns ti me is seria, s is ae Lem. Quamobrem & in hae specie , una adita cogetur dominus etiam inuitus omnes suscipere, εν - μαν. dot r. auri Tertius casusist , quando unius seruus fuit institutus ex parte pure , di ex parte sub conditione, Et tune , licet iussu doririni adeat ex pura,& tempore aduenienatis conditionis sit adhuc in eiusdem pol state, quia nouo iussu, de noua aditione u opus est. t d. ι.mum. s. s. seres Eio quia m
Jdeo inuito domino pars conditionalisaeon acquiritur: Potest enim dominus noaubere, vel etiam, si iubeat, potest semus, molle adire, dc mori, quo casu conditi natis institutio fiet irrita. Quamdbrem In hac specie voluntas,3c dispositio testatoris diuisionem recipiet
Sane hoc ita intelligendum est, ut pro cedat respectu iuris, seu cauR. dc tituli, sed non respectu ipsius acquisitionis Νoneniis consequetur dominus partem eo , ditionalem, iure institutionis, quippE, quς non facia a seruo aditione censetiar
ad irritum reducta. sed eam cὀnsequetur iure accrescendi. statim, arque per serui in tem certum esse eςperit , non posse hςreditatein ex institutione adiri.ne ali quin testator decedat pro parte testatus, di pro parte intestatus, mand--, a dia
Quartus caius est, quando testator instituit duos eius deni seruos , Et tunc, quia 14 utriusque est necessaria aditio tι.se quis
dominus alterius partem suscipere, quippe quς, nisi interueniat alius iussus, dic abietius serui aditio non potest censeri acquisita. Quamobrem Ain hac specie fiet voltuitatis diuisio. Sed hoc etiam intelligo respectu causae, seu tituli aequisitionis, non etiam respectu ipsius acquisitionis: Non enim habe-hit dominus illam partem iure instituti nis. quippe, quae non addita a seruo haereditate facta estatrita, sed eam habebit
iure accrescendi. cum primum certum esse cpperit,non posse amplius ex institutione adiri, quod mortuo demu seruo eueni, re intelligeturi umidum Ha svraria amQuintus denique casus est , quando i stator instituit seruum duorum, aut PIurium , vel ex asse, vel distinuis partibus, Et tunc dubium non est, quin .iussu uniux.
Is ex dominis partem adire possit i LM a
serutis non ex persona sua, sed ex perlona domini censetur esse capax ι. um m. 4M. 3 .ssisHred. ina. Sc, si pliarium seruus sit,eius capacitas a persona singulorsi debet aestimari , d. ι. cumsusu, dc perinde haberi, ac,
si singuli fuissent instituti in ea portione, quam in letuo habeat . Quia ratione di, cimus seruum communem pro duoms
Ideo fit, ut, quemadmodum , si singuli fuissent instituti pqsset unusquisque suam portionem ad .e, ita etiam instituto latis uo communi possi unulquisque separa- . tim ei iubere , ut adeat potiionem sbi
lebit aditio, di domi mim faciet hqredem
pro portione tantum dominica, ut G in su-2 --4I. Adin, yt, Iiserso. stea condominus repudiet aliam partem, aut patiatur mori seruum ante aditam haereditatem, non tamen pro ea censet vi
turis, qui iusssit haeres extitisse. Quam obrem, dc in hac specie dividetur instrututio, & pro parte tantum habebit esse..ctum: quia, licet illa pars pertineat ad condominum, qui pro aIia natis est haeres , non tamen pertinet iure institutionis, sed iure accrescendi d. t. sera ut eom .- α es. 1. de-q. hared. ct Homus an . Mara
revera institutio, quae in unam tantum personam fuit collata, scindituo, de pro parte tantum sustinetur. Sane, si communi seruo res legata quamuis unus ex dominis possit agnoscere legatum,alter vero repudiare,quod etiam in hae causa seruus comunis pro duobus ret seruis reputetur. t d. i. si Νη--μ, em ---m. 83 s. s. Τ-Non tamen pars -- pudiantis accrescit agnoscenti, stilicet, quia inter eos, tamquam coniunctos coniunctione I ali, siuεs ut nos verius profitemur 9 omnimodo disiunctos non potest in legatis ius accrescendi habere im
246쪽
De iure accrest. Cap. 9. Quaest. 27.
An, & quando institutio possit pro parte
acceptari ,& pro parte repudiari, si haereditas partim per nus , partim per alium nobis acqui
SVpςrcii, ut explicemus tertiam quaestio.
nem, & videamus, an, si haereditas par tim per nos , partim per alios nobis acquiratur, pos limus eam pro parte agninscere, dc pro parte respuere.
Et, si quidem pars nobis acquiratur per eum. cui Ric cellimus. oc sic iure tramisissionis, certum est , posse nos institutio. tionem cliuidere: Nam, si testator, me, dc Titium scribat haeredes , dc Titius post aditam illius haereditatem me haerede relicto Inoriatur, egoque Titii haereditatem ad eam , licet ex eius persona coni equar dimidiam haereditatis testatoris iure in .stitutionis, quasi haeres haeredis , possum tamen aliam dimidiam, quam iure meae institutionis habere possem, onaittere, dcfacere locum tuti accrescendi. Itaque habebo quidem totam haeredi a rem testat ris, sed ex Ursona Titii, dc diuerso iures. nam dimici iam, qua in Titius adiit, habebo iure institutionis, meam vero, quam x repudiaui, habebo iure accrescendi tι. si homo. dc nos diximus in hoc cap. quae it I. num. y. Hinc intelligimus. differre haeredem, qui ad utramque partem vocatur iure transinissionis , ab eo , qui partim iure transtitistionis, partim iure proprio:Nam ille no pol cit scindere volutatem testat ris, sed omnes partes debet habere eodem a iure, dc modo, quo testator voluit , t M
tendi uidere, dc partem ad te transentiaram habere iure institutionis, partem Uero sibi delatam omittere ex causa instituistionis, dc habere iure accreleendi , d. i. ti
riarae, re feribat I-ι. in I. s solui. 79. νηβη. ff. MachbMed. 3 Cuius diuersitatis ratio est , quia primo casu ius, dc potestas haeredis aestim tur ex iure. & potestate defuncti, ex cuius persona venit, ideoque non potest facere , quod defuncto D cere non licebat. Cum igitur defunctus non potuerit scinis aere voluntatem, dc dispositionem testatoris, sed debuerit omnes partes habere eo iure, dc modo, quo testator voluit, υι
est , ut nec scindere possit haeres. At secundo casu ius, dc potestas partim aestimatur ex persona defuncti, partim ex per-1ona propria, quia, quoties duorum iii. Ta concurrunt in persona unius, idem de eo iudicatur, quod de duabus personis
Ergo,quc madmodum, si duae essent personae, posset inst stutus suam portionem repudiate, di illam relinquere cohaeted
eui debet accrescere, Ita Et Iam poterit is, qui suo cohaeredi luc celsi , ex persona sua institutionem omittere . dc partem consequi ex perlona defuncti, Et sic iure accrescendi, non iure institutionis. Hoeaute no Ioluin in haereditatibus, sed etiam In legatis , ac fidei commissis, obtinere certum est: Nam si pars legati, vel fidei commissi deferatur alicui iure proprio, pars vero iure haereditario potest is suo
arbitrio ex una causa legatum agnoscere. ex altera vero repudiare , Et ita facere iuri accrescendi locum es tώι. a. in trin. β. de tet. r. Et nos lare dirimas inseptimo p. P. 4 I. num. D ct Mq.
Λt , u non iure transmissionis, sed iure potςstatis per alium nobis fiat acquisitio, oc quaeramus, an institutio pro parte ac-ε ceptari. dc pro parte repudiari pollit, tres erit adhibita distinctione, quam υιviamus in
aut prius acquirimus partem , quae per alium nobis desertur, dc non possumus partem irostram omittere, sed cogimurcam habere eo modo, bc iure, quo testator voluit, dc sic iure institutionis. Aut vero prius acquirimus partem, quae per nosmet ipsos nobis desertur. Ec tunc poseremus eam, quae defertur per seruuomit tere, ita, Ut non cogamur eam habere tuis re institutionis. Sane iure accrescendi, necessario eam consequemur, cum primum certum esse coeperit, haereditatem
a seruo amplius adiri non posse. quod
tunc demum eueniet , cum seruus ater suum obierit: Nam ante spes est, institutionem posse habere effecium, quia seruus potest alienari, vel manu miti i, Si hς- reditatem , vel nouo domino. vel sibi ex institutione acquirere, Sc hoc modo ius accrescendi excludere qua diaximus in iacev qu. an. num vest βεν Rati nem autem diuersitatis attulimus' .atii' num. Io. ut proinde non sit necesse, hic ite
Sed haec quidem die untur, quo implures hae recitatis partes nobis deferuntur partim pernos, dc partim per etim, quem in potestate habemus. Coeterum quoties eo modo defetuntur plures partes legati, certum est posse nos partem nostram acceptare, dc partem filii, vel serui repudias re, vel contra i cam. in I. si mahi, lassu. r n. . da Ie s. ImM.ιη ιβ-λyuia. or feod. Nec repudia is unius partis traheturo ad aliam t Cast . in ι. sim b/,σTitis. 7. ias. νι A. F. in . a. Et in his terminis accipiendi sunt, qui simpliciter scripserunt, quando diuerso iure plures partes deferuntur posse unam acceptari , dc alteram repu
tur de partibus legati nobis delatis partim per uos, partim per eos, quos habemus in potestate. Non distinguitur a tem in legatis, Piruin prius quis acceptat suam partem, bc postea repudiet partem filii , vel serui, an verti contra , t prout fit in haereditate secus amaret ex ι . v ῶ-s invisi piamin . . quia procedit hoc indi-
247쪽
rro Ioannis Antonii Bellonis stincth. Cuius dIuersitatis est i quia in
Mereditatibus considerantur abstirdita. est Ilae, marem νωιηι- ea . P. 23. . . quae alioquin in legato cessant, tu MemG-- terno cat. P. I. An autem pars illa repudiata patri acceptatae accrescat,
ν si quaeramus t constat rem ex his pendere:
mim. 36. Nam aut pater, Ec filius, vel seruus omnimodo sunt in legato diliit cti, & eesiabit ius accrescendi , ideoque pars repudiata in haereditate remanebit.
Aut vero sunt conitincti re. α verbis, aut re tanimn , di sine dubio locum hab hit ius accre Icendi. Itaque si repudiem Partem meam,& acceptem partem filii, vel serui, habebo etiam n. eam, vel conistra, si partem filii, vel serui repudiem, de meam acceptem, habebo etiam partem filii, vel tetuli, in meo 1 4. sunsae. st dono qui iem ex dispositione testatoris expressa, sed ex iure accrescendi. Λ ut denique sum coniuncti verbis tantum, de tunc si sequamur eam opinionem, quam nos profitendo diximus esse veriorem, sei licet inter verbis tantum coniunctos non habere in legatis, & fideicommissis Ius accrescendi locum , m Morinins inq-is. Cessabit etiam in hae specie; Si vero sequamur opinionem eo munem , a qua nefas est in itidicijs rec aere , magis est, ut etiam in hac specie , ars repudiata parti acceptatae accrescat.
t haec de prima inspectione .sUM MARIUM.
39 Adstis au vatiat quanda haeres adis preparte pro
An , de quando aditio, vel repudiatio partis ficta ab instituto trahatur ad alias, quae iam delatae sunt . inaestio Uigesimaoctaua.
NVος transeamus ad secundam, de via
deamus, an, licet institutus non possit haereditatem scindere, si tamen ea in de facto scindat i id est , adeat, aut repudiet pro parte, vitietur aditio. vel repudiatio , an vero potius valeat.& ad totum trahatur. lunae autem quaesti ne is par ti in nobis erit dispiciendum , Primo quid si tempore aditionis, vel repudiationis eram etiam aliae partes delatae , Secundo vero quid, si nondum erant delataear, si quidem iam erant delatae conat tres esse distinguendos casus, quorum Primus est , quando haeres institutus Unam partem haereditatis adit, ot de alijs nihil dicit, Et in hoc casu certum est, Ualere aditionem, dc ita adeuntem censeri etiam ex alijs partibus, dc sic ex asse haer a dem extitisse, t . sim amo. da aeq. . red.σ δενι-- ρι i. d. L si Dius 79. S. I. - νώ.
mobrem dicimus unam aditionem iussi. 3 cere . t ut videre est apud , IL -ι. sis. ν v.
partem indiuidui vult. totum velle ceri- seri, t ut videre est apud , La Moni'. da success. mg. s. a. μι nam. ι7. v. U. MM fame st
248쪽
De iure accre se. Cap. 9. Quaest.
tiarn, si distinctis partibus; Nam, si oma
nes delatae lint, ut quia purae facta sit om- hium institutio, vel etiamsi quarumdam sub conditione, ni erit tamen illa iam purificata ,secu Miam ea, sis diximus uiae sta'
39. min. .& institutus unam adeat, dc de alijs nihil dicat, censebitur etiam ex aliis haeres extitisse, d. i. qutiam e in , σι ιι Rart.
aditio trahetur ad alias, viserabunt Bala. mis. l. olus, vers nM. quia Iamr, est GH Bι n. in
Quamobrein, si postea velit alias septa.diare, hoc facere non poterit, γε se μι M. in d t. I. -U. Item πει ex uri I mohntim. his deaei . haradrex, si repudiet nullius erit momenti repudiatio, mriere Mid in A. . I. in . s. viae bar. quia, cum per aditi nem unius partis cente1tur omnes acquis
litae, m μ' dictum est, Conlequens est , ut Postea repudiari nequeant,q'ria, qtiod i Daci acquisitum est , , rapi iis repudiaris non potest , ι g. decreralis de haec edia. Sane de 1 Ilo dubitari potest, ait aliarum partium acquisitio per ius accrescendi fiat, an vero an o iure. Et nonnullis qui-ciem visum est fieri per ius accreseendi, va
Sed est veritis, & recepti sis non fieri per
itas accrescendi, quippe, quod in hac spe fi cie considerari nequit, t v stendimur in Meσαν. qu. 7. num I. er σ3'. sed iure institutioianis, sic voluntaris,oc dispositionis testa
tum ex asse , vel ex muribus partibus si unam adeat, cogi omnes habere eo iure, a re modo, quo testator voluit,t v νεθν-. ras num.8 σρ' 1. Et sane non iteri hoc per ius accrescenali paret ex eo, quia, si ita esset te queretur, ita ijscatibus, inqtiibus tale itis locum habere nequit, posse institutum Vnam par.
rem adire. dc alteram relinquere substituto, quia tunc cesiaret necellitatis utriusq; parris amplectendae cauta, tana quam ea, qtiae a iuri S accre Icendriratura duceretur.
Atqui hoe nee re non potest, quia, qui ex asse et pluribus partibus institutus est,
non potest unam adire. dc alias repudiare, etia lusi in aliq ia substitutuna habeat, sed unam adeundo censetur omnes agnos uisse. t d. t. sista 7s. ναρ n. 1. da με. νώ.
stante, quod respectu illius partis, in qua substitutu in habet, cesset ius accrescendi, ut pote, quod per substitutionem subla
simili modo non potest quasdam partes
agnoscere, quasdam repudiare,sed unam agnoscendo consequitiar omnes, etiamsi mixtos habeat cohaeredes , d. t. si solvi 7s. in priη. ct dix1mus su d. quast a . quo casu ius accrescendi cessat pro rata illius portionis , quae a mora institutione deberet aliis cohaeredibus accrescere, Ergo,Vt Omnes partes habere cogatur, non fit iure accreicendi, sed iure institutionis, Hetcautem adeo vera sunt, ut procedant. Primo , etiarnsi institutus non acceptet patiem haereditatis , sed unam tantum rem particularem etiam minimam: nam, si eam agnoscat, ut haeres, censebitur toro tam haereditatem ad ijsse, tot 1 MG ise.
' A qu. al. - . A. inia mobrena dicimus exossessione unius rei haereditariae probariae reditatis aditionem, mi videra est apsia
Secundo procedunt, etiamsi aditio partis fiat cuiat expressa protestatione, quod alias partes acquirere non intendit; nam, quia talis protestatio fit de re , quae non pendet a voluntate protestantis, sed aiuris dispositione, cui renuntiari nequit, ideo nullius est momenti , dc per conse- qtientias non impedit, quominus haeres
Tertio procedunt, etiamsi fiat submodo , puta, quia dicat haeres, adeo pro dimidia, ita tamen, ut pro alia dimidia non censear ad ijsse : Adhuc enim in totum fit
cum modus non suspenciat actum , oc per consequentias non impedit , quominus aditio pro parte facta sit valida , Come-quens est, ut eius adiectio, tamquam te. pugnans naturae actus validi debeat vi
Plane, si sit facta sub conditione, puta, quia dixerit institutus, adeo pro dimidia, si alia dimidia mihi non accrescat,Verius I est, aditionem nullius e sic moinenti, i in
249쪽
non solum , quia aditio , tamquam actu legitimus per conditionis adiee ione ui
II vitiatur. t ι. eum, M. I. s. D. f. Maria νε ιι. MIM DI t-ε 78. F. λυτ. mr, sed etiam, Io quia, r talis conditio fuit in praesens con cepta, cum accretio ali rum partium statim fiat, ideoque non suspendit actuna. sed eum protinus vitiat,eo ipio, quod illi-I7 co ver incatur, tι. eum ad yra . N. tet. ι. si sti ιν su ra. rao j. δετε λ lig. S. Nndui et σοι. Quamobrem di. cimus, protestationem factam de re, quae
de iure sit impollibilia vitiare dispositi nem, si sit facta sub conditione , secus ve-i rb , si sub modo, i mi viriosa'. Rara.
Quinto denique procedunt etiam in te. gatis ; Nam, ii Iegatarius vn m legati
partem agnouerit,censebitur totum legatum agnoui se , νυ oo. st ibi
donationibus inter vivos nunquid locum babcant, quaeri solet; Nam, si coram tema suam pecuniarum quantitatem P. .' suetani, oc dixerim, me tibi donare totum, tu vero partem tantum accellaueris, de. inde vi crque poenitentia ductus, tu qui dem petas residuum, eo praetea tu, quod partena agnoicendo videaris agnoui stero tum, ego vero contra repetam da umeo, quod non potueris donationem pro parte acceptare, ae pro parte respuere, quaeritur, uter obtinere debeat. Et eliveriuS, neutrum obtinere debere, qui certum est. donationem fuisse vaticiana Pro parte acceptata, ideoque pro ea non esse locum repetitioni, Pro parie veru non acceptata non valui se, ideoque non 3ν postς peti reiidlium . t men- σιηβ νάην
Consequens est, ut, licet in parte disienterint contrahentes , valuerit lamen in ea ,
quaedam donatio . S. I. sest. de Mat. t. leo. νηην 37. f. ritu. a. non possit pro parte acceptari , dc pro parie non, in μι- - νερο ν A. 3. ηMN. 13. qui δ respondeo di, uersam esse rationem legati, & donati O
si nis inter vivos: Nam,t legatum est disepositio perfecta a testatore, quae post citi
inortem non potest amplius mutari, scili-Cet, quia tunc tempDris iton adest is, qui solus eam mutare, dc reformare pote it,
id hque nil mirum, si debeat ad iste tum
perduci eo modo, quo testa tot voluit. At donatio est contractus , qui rficiture uotum soniς diu, ideoque non disitur perstatis, nisi in eo , in quo 'oluntas
utriuIque contrahentis concurrit, unde, cum in proposita donatio ne voluntas utriusquς concurrerit in parte accepta, ra . donatari j scilicor eo ipso, quod acee.ptauit, donantis vero, non solum, qui maiorem iummam offerendo, sine dubio
obtulit, dc minorem, ι. - .m trin. f. G t g. ρri. ι. cum furti. s. st da in tit. ιην. sed etiam, qui , cum fuerit praesens accepi tioni pariis, & non contradixerit , censetur tacite consensisse,& co modo es. fecisse, ut p tis donatio metit utriusque volunt tς perfecta, donantis scilicet lacrura, donatarii vero expressa, ut post Ar . canis πιι ias ιη ἐ. I. I. - m. F. F-ac'. ba e
ideo fit, v t talis donatio, Umqu,ira in eap rie perfecta non possit amplius reuocari. licet respectu partis iniri .non acceri Platae non possit peti, quia in ea , nec ini-ιio, nece post facto voluntas utriusque soncurrit, tion inisio, quia tunc voleb donans, sed non donatatius, neque ex post facto, quia voluit dona rarius, se non donans, ideoque tamquam imperfecta non potest aliquam donatatio actio
Secundus vero castis est , quando insti. Iulus, Unam partem repudiat. & do alijs nihil dicit, Et in hoc casu vald E controuersum est, an ceqseatur totam haeredita. rem repudiaste. ita, vi, etiamsi postea adire velit, non tamen pol st. Et hoc pleriq;
quia, qui vult v nuin, censetur velle, de aliud, ii ne quo illud esse non potest, ι. πισνε ι7. S. I. . νιμή, 76.s ut AE e . b. d. Sed re. pudiatio partis non potest esse sine alte rius repudiatione. Ergo, qui partem repudiat , censetur etiam alias partes velle repudi δrs. Nec dicas maiorem procedere in eo , qui vult acquirendo, non etiam in eo,qui vuli repudiando, Quo οὐ resflandas o. in. d. l. . num. 3.1δεσιν, μιλ quia haec responsio directo repugnat ijs locis, quos supra retulimus, ut pote in quibus tractatur
de repudiatione unius iurisin dicitur,pernecessarium animedens praesupponere repudiationem alterius, sine quo talis reis pudiatio consistere non potest, νδ ιm-
secunda, σε , DL an . H. νοέ istasecum fae ι . Hre.. Quamobrem, & in simili dicimus, eum, qui dominium habet pro dereis icto , cent pri etiam pro derelicta habere possessionem, utpotό sine qua non posset ν3 censeri dominium pςrdidisse , t ora indaro ' via Iι. io I. si quo u 17. g. destenta , in
250쪽
De iure acere sic Cap. 9. Quaest. α8. 3 3
Sane, ii is , qui unam partem repudiat,
expressim dicat, te pro aliis velle delibera re. quia ex hoc conitat , eum nonduin velle alias partes repudiare, non poterit
vinis1 ἐν acq. M . de cuius tamen rei v ritate dubitat Alexander, a. ν rL.Md in νυ, quia , quoties facio aliquem actum, deinde ad ijeio clausulam, quae sit contra naturam illius actus, tunc talis adiectio .vitiatur, de non vitiat, a. l. eum recario. II. de praea. er d. ι βε- ita barasin. flu tus ' ou. ct ui us mare supra min. I . s 18. Sed , cum repudio parquem,& poli ea reseruo in alijs partibus,ta- is reseruatio est contraria repudiationi
Prius Diatae, quippe, quae in parte luitineri non potest, νι istinas. Debet istuc vitiari.
Praedictis tamen non obstantibus, ve riorem eue puto sententiam existi in an tium, repumationem non Valeri, oceanon obstante posse institutum pol ea adi- re, dc totum coniequi. t Oisusnuntiat
23 non possum, quibus verbis significat, i repudiationem unius partis non valere, Deinde subiicit, est hic ad unda unam o innem, omnes avum. vult igitur unius partis re
pucllationem non impedire, quominus in si itutus adhuc adire possit. Nec dicas, Paulum loqui de eo, qui una
Partem adit, di alteram repudiat, mundum ιermanossecuia ea , cuin alioquin nos loquamur de eo, qui unam partem repu- citat, de altera vero nihil dicit, octona Imat in d. t. viri num. 2. Υ. G - ha
quia hoc non obeli : nam non dicit Pau- Ius , partis aditionem esse factam eo tem. Pore , quo facta est repudiatio , quo casu excluderet terminos quae ilionis a nobis propositae, sed dicit limpliciter, institu.
eum, adeundo unam parie omnes acquirere. Itaq; potest intelligi de adeunte ex post facto, de quo nos loquimur, scilicet, uia supponimiis, cum, qui partem repuisia uir, & de aliis nihil dixit, velle poste aclite, dc dicimus repudiationem praece- is dentem illi non obesse . quominus adire
Politit, α adeundo totum con Icqui. Sectando probat tir, quia , aut iupponiis mus rςpudiationem tu itineri in ca tantum parte, quae fuit repudiata, de hoc sine
dubio dicere non possumus,quia tepud i ' tio pro parte tam um fieri nequit ι. . σά. . si μ- .79. pris. J. de a M. Mis . Aut vero iupponimus, centeri etiam alias partes repudiatas. Et hoc simi liter dicere non possumus,quia, cum repudiatio non fuerit iacia , nisi in parte , non potest aliarum partium induc ι repudiatio, nisi per loci tum quoddam incrementum, ut dicimus de aditione, quae . licet in parte facta sit, nihilominus recipit aliarum partium incrementum eo ipso, pod ad totum trahit , . O. 1. D aeq. harad. ct ιιximur μω η m. a. Atqui repudiati O l le incrementum recipere non potetit Non enim, ut aditio in parte iacta trahitur ad t tum , ita , dc ad totum trahitur repudia-
τε 6. .s enatia. Ergo non potest aliquo
ni o iustincti. Mmor autem illa dupliis
citer Probatur, α Primo, quia, licet ea, quae fauorabilia sunt , in pute facta trafiamur ad totum .
non tamen eodem modo trahuntur ea,
s 7 quae iunt odiola, r ut patet ex institutione,&ex haeredatione ς Nam, licet institutio in parte facta trabatur ad totum, non tamen ad totum trahitur exhaeredaistio,icilicet, quia institutio fauorabilis est, ideoque interpretatione adiuuanda, haeredatio vero est odiosa , ideoquestriae inierpretandat eam quia . ty Τ δε
quis habeat haeredem , quae res dς iuncto est fauorabilis, per hanc vero, ut non habeat , quae res odiola est defuncto, quippe cuius interest habere successorem , ne
iniuria assiciatur g. I. . vis. εκ ca H n n.
um ιιι. I. se pupilluι Duma. - . vers. Imtunas L Gac .har i. Denique per illam fit, ut te-uamentum sustineatur, per h4nc vero, Vt infirmetur, quae res, non solum defuncti, sed etia in Reipublicae utilitati repugnat, cum publice interiit, testamentiam suum sortiri effectum ι. val neg4re. D L. γε-- νε'. vre. Ergo, licet aditio in parte facta trahatur ad totum , non ia .nen ad tot uua debet trahi repudiatio. t Ita νει ematisinna