장음표시 사용
51쪽
potest ex tamen optimae notae Hlo transscriptus a Prima manu, quam secunda multoties obumbravit mala lectione. Nunquam quum aed semper cum scribit, ubi vis litterae scribit, non liter , quod Gronovio placuit, semper hii et hiis, non sp et in , eo mentarius et
amer die er innien Lindenbrogischen Bemerkungen notire, una hemerlit, dass ihn dies aueh nielit gereue, aetidem er die Aehntie, Leti dipser Bemerkungen mit denen aus Seioppius Exemplar von Gronou aulaenommenen gesehen habe. Neque tamen vel ale poenituit exhausti laboris, cum in Soterianis notia Μss. quaedam sint, quae desiderantur in Scioppianis, quaedam paulo aliter scriptae reperiantur, quaedam etiam dilucidius praesertim in ultimis libris, quae passim obscuritas sermonis Grono lani involvit nube. Illud praeterea accessit utilitatis, ut deprehenderem penitius ex editione Soteriana, quanta supersit in ea et procul dubio etiam in Aldina, quam sequi videtur. Iectionia diversitas, quamque parum diligenter in eadem reserenda versatus sit Gronovius, ut qui denuo edere velit Gellium, necessum habeat, eonferendi Iaborem iterum subire. egeu anderer marginalbemerkungen dieses Cramerschen Exemplars glebi dersei be die NotiE: in margine hujus libri passim offendas Francisci Danielis nomen et animadversa in Gellium, ea sumsi de exemplo editionis, quae Colon. I 126 prodiit, passim notata. ICti huius doctissimi manu. Extat illud Bemae in bibliotheca publica o ressauris Bongaraianis Illuc translatum. Usum autem Danielem optimo eodice constat vel ex literis Giphanii ad Muretum, eulua excerpta Gron ovilis dedit in recensu editionum Gellianarum. Ausserilem sindam Rande thetis eigne Erkill ngen Cramera, thetis Verweisungen aut ister, PMi. Heroaldus und andere, bei denen irgend eine Notia EurKriiik oder Auslegung des Gellius aulae unden War, geschri eben. Die animadversiones ineditae ad Gellii noctes Atticas, quae editioni Lugdun. I 561. 8. sua manu adscripsit Petrus Daniel Aurel. Ib63, ut in fronte legitur, sind p. I 26. note I. in dem Emeiten Programme E . ni. Cramera Abschrist dieser Bemer ungen s2I S. qto. sind mi eandem handachri silichen SammIungen, nament lich et niger Randbemer-kung n Ton Bongara Zu Plinii epp. und panegyr., Suetonius, II. Stephani glossariis ed. II 3, Gellius und Cassiodor mit BemerkungenFr. Danies zum Gelli Eusam men qu S. qto.), Bongara Randhemeris hungen m Symmachi epistolae qa S. qto. , Ρeti Daniel Conjecturenund Noten Eu diesen epp. 3 S. qto. , Banconeis und Cujacius Noten Eu Quintiliant declamationes 63 S. MO. , CHaeli notae criticae ad Cassi odori variarum I. I. XII. item de anima librum unum reli S. to. ,
inpensa Martinia Solaria gedmist. R.
54쪽
Briela an Vietorius und Bemerkungen desset ben erithaltend, m. n. hegeichnee, p. 306 das Senatusconsultum aethst mit den Suppletionen des Vietorius, die in dem Abdmck des Brissonius de formulis. Francos. I Sq. p. 224. nichi metir erkanni Merden honnten,' ges den. Da nain Cramers Benierkung abch Haubold vergebens eine votistiindlge Au gabe der epistolae Ciceronis ad Atticum ed. Victorio gesuchi und mitcranter liber dieses Senatusconsultum gespuochen hatte, so Mird WohIeine Ton Cramer Oder einem Freunde desset ben genommene Maolirinaus Victorius Nachlass an Naubold gegeben, und darnach In denantiquitatis monumenta legalia. Beri in I 830. p. m. dureh einen Drue feliter apographum transscripsit Ul. Cramens stati A. G. oder Cel cramerus gesetZt sein. iSpangenbem hat I. e. die stelIe des Seneca et as andera abdruehen assen, ais si e Cramer fur alch notiri hat uni sich in Am. Ferroni Inconsuetudines Burdigal. comment. II. 2. Lugd. I 565. DI. p. III. sndet, vo es heissi: Cordubenses nostri, ut maxime laudarunt nuptias, ita qui sine his convenissent, excluserunt cretione hereditatum, etiam pactam ne osculo quidem, nisi Cereri secissent et hymnos cecinissent, attingi voluerunt. Si quis osculo solo octo parentibus aut vicinis non adhibitis attigisset, huic abducendae quidem sponsae lus erat, ita
tamen ut tertia parte bonorum sobolem suam parens, si vellet, multaret.
coniecturam ante nonum circiter annum cum Cran ero, elegantissimas
doctrinae viro, communicatam publici iuris facias: nam ne nunc quidem dubito, quin in loco Senecae, si modo Senecae est, ab Arnoldo Ferrono posteris servato hymnis recte substituerim hymenaeos, quum et hymni vox Romanis non fuerit in usu, a Christianis demum scriptoribus, ni fallor, in Latium invecta, et hymnorum mentio ab h. l. aliena ait. Memini me locum quoque Strabonis tum Cramero indicare, qui exstat in I. III. p. 239. ed. ater. Lips. Sed parum aceu te Ioquitur Ferronus, quum refert, a Strabone memoriae proditum, Hispano Graecorum ritu nuptias eontrahere: nam Strabo eo Bastetania tantum
id traditi me tamen error ad summam res non pertinet: Corduben-
55쪽
aea enim indigenae, qui cum Romanis a Mareello deduetis in unam
gentem coaluerant, ad Bastetinorum Populum pertinuisse videntur. Verum alia res hic memoratur, quae faciat, ut nemo, qui cautior Oh sine haesitatione Iocum a Ferrono transferiptum ad Senecam auctorem referat, saera dico Cereri in nuptiis contrahendis faetat quod apud Graecos moris sui SSe, nemo Veterum scriptorum, quoad sciam,
prodidit. Non desunt quidem loci, ex quibus palam fiat, a Graecis partes nescio quas datas esse Cereri in coniugiis saniselendis, quo praeter locum citri in Servii schol. ad Virgil. Aen. IV, 58.Εh leges sanctas docuit et cara iugavit corpora connubiis pertinena Virgil. Aen. IV, 56 sqq. ubi de Didone eiusque aorore Anna Aeneas amorem Didoni conciliare studentibus sic canitis Principio delubra adeunt paeemque per aras Exquirunt: mactant lectas de more biden tes Legiferae Cereri Phoeboque patrique Lyaeo, Iunoni ante omnes, eui vinela iugalia curae. ' Plutarchi init. γα Mi v παραγγελε-rius, qui memorat τὸν πιττριον smyi v, ον υμῶν, falloquitur in α' J ἡ ἰέρεια συ ιο μενοις ἐφήρμο- , de quo loco. vide sis fite hachium p. 8 3 sqq. qui tamen non effecit, quisnam fuerit ille θωμι-ταιος, quem Cereris antistita nuptias facturis imposuerit. Interim Prelleriis noster In Iibro, quem nuper de Cerere et Proserpina edidit. non temere sumpsisse Videtur, hunc sωμὸν spectasse tum ad castitatem matrimonio iunctis servandam tum ad prolem precibus impetrandam inisi fortasse probabilius sit, nupturam nescio quo sacro placasse Cererem, quae auctore Μaerob. Saturn. III., II. Propter raptum fili nuptias exsecraretur. Vid. Prelier. I. I. P. 353. sq. et not. 58. sq. Num
episcopi IIippon. auctore incerto, ML IMI, MeIehe Eux rubellatex
56쪽
LIII des Seniors der Κieler Universitat, des Κirchenrullis Echermann, eris seliten. Die IIandschrist, nach melcher diese bis dati iii ungedruelitavita, dio thetis aus Augustins Consessionen, thetis aus Possidius vita Augustini Eusam mengesetEt ist, abgedruelit Wurde, halte Cranter auseiner Baderet se in Idstein erhalten. In den Anmerkungen hat Cra mer, Wie erps liebte, manche Er5rterungen, E. R. liber den liymnuste deum v. s. w. mitgetheiit, und ni einer Ansicht nach li egi dor Hauph meriti dieser vita in den Cranierschen Noten, die liter Deilich spar
57쪽
senen Exemplare der Gebauer-Spangenhergiaehen Ausgabe dea Corpus Iuris halte Cramer seit vielen Iahren Bemerkungen, hesondera Emenis dationen, so wle Erklarungen alterer und neuer CiviIisten notire, nam eniticii dea Ago, odolaedus, Alciatus, G. Budfius, ΝieoI. a Satia,Cujacius, P. Faber, mranus, Boebmer, BiIderdyis, Savi ν, Distaen, Biener und anderer. Der Codex, und hier naemeninin das ate Bue hat metir Noten, ala die Pandeelen und Novellen. Cranter hat vorn in dem eraten Bande des Codex hemeris r ω lati in Cod. et Νov. plene: Bittere sius ad noveII., Best ratio emendandi, V. Uryhoir observati., Bilderdycli observare., Heineccii opp. post. , Burmanu de veetigalibus, Sehilter praxis, Wieling Ieetiones, Puttmann sylloge opuscult., miscellanea, adversaria, probabilia, BO .dam var. Ieciti, iΡ- observati. juris Conradi parerga, v. de Water observati. , Chronologia Cod. I heodos. Vor dem et ei ten Bande des Cod. benterlit cramer: Contulit Spangenbergius etsi non eadem seminper diligentia, quae Contius ad edit. Paris. a. I 562. 8. et ad Lugdun. IOII. marginhm notavit. Sed ad has editt. non erat 1ubsistendum, eum idem Contius in fossatis suis multa stitulisset tum ad lectionem
constituendam tum ad explicandum textum, quae nescio, qua causa
neglexit in iis editionibus, quas aine glossa Prodire iussit. In no satis igitur conferendis adhue consumi potest industria novi alicujua editoris. Mihi cum ad manus non esset auctoritas libri Contiani in eam rem adhibui edit. , quae Lugduni i569ὶ fol. expressa est in Contianam glossatam, e qua hic supplevi, quae ibi singulariter ann lata reperi ad Codicis libr. X. XI. xII. Praeterea iisdem tribus Cod. postremis libris adjunximus varietatem lectionis, quam glossa ordunaria Aecursii Praebet, neglectam hactenus ab omnibus, per quam tamen modo detegitur origo plurimarum lectionum alve apud Hala-andrum alve apud Cujacium, Rusaardum, alios, modo frmantur In
primis quoque, de quibus constat e cod. Theodos. , modo novae in lucem prodeunt nee eae omnino spernendae. Quin imo e glossa adeo Iegum inseriptiones hinc firmantur, hinc etiam queunt emendari, ut adeo propter ejus neglectum editores Omnea vehementer sint repreis hendendi. Vor dem lib. Io Cod. . bemervi crameri Μoneo, ut in ceteria libris, ita et in his tribus postremis multas lectionum varietates tum ex glossa Accurati tum ex ΑEonis commentario a me adsuina esse, tuas autem plerasque spriua autem contuleram desumtis esse ex apis paratu Agonia. Postea vero in hane Eonjecturam incidi, qui pro'AEoma eommentario a contio Tenditur quoad libros trea posteriores Cod.
58쪽
non esse Agon a, sed qui mulles hac si gla E. lndicatur, alterius eri dam forsan Hugolint. D Brevitatis tamen causa semper Azonia nomen praefixi, cujus esse falso putaveria Contius. Sila ipse expresse in nota ad I. ulti tit. nit. libri XI., ex qua nota apparet, fuisse Iam tum penes eum, cum editionem ultimam Codicis pararet. Quam autem perfunctorie eo libro usus sit, frequens nostra adnotatio millenia Iocis probat. Cramer hal von eint gen handschristi icheu Fragmenten einaeIner tel oder leges des corpus juria, Melchs er aes aetnen Misen gesammeli halte, die abweiehenden Lesarten in dies Gebauer - Sp-genbergische Exemplar eingetragen. - Z. B. bei I. I 40. . I. Dig. de verbor. obligati. hemerkt err Habeo folium Tetusti cod. c. glossa Pro accitrarina, cujus aversa pagina ab hae g. incipit et eoneluditur in I. 2. tit. de duobus reis. Εjus paginae varias Iectiones hie subleel addita nota v. e. quae in adversa pagina acripta sunt, et hune locum praecedunt, quia detrita sunt ut ad lucernam vix legi possint, lualiud tempus reieci. Aliud ejusdem codicia folium superest, de quo retuli ad libr. 46. tit. I. I. I 6-2I. de fideiussoribus. Zu I. I l. Cod. unde vir Habeo D. ms. membran. in fol. e. glossa Meursii et lutegris inscriptionibus hinc incipiens et finiens in lega 3. it. 8., cuius lectiones variantes in schedula deseripsi. Indeas sinde nige aus dieser schedula sa BI. Aio. hemersite Varianten aueh indem durchachossenen Exemplare der Gottinger Ausgabe hemerve. Zu l. . eod. de eotonis Illyr. XI. I l. r Habeo fragmentum vetustum cod. ms. membran. sine glossis, quod hine incipit et desinit in verbiai quod si ulterius I. 2. Cod. de fundis limi trophia XI. 59. Mus vis Iectiones dedi in schedula. ul. 4to. Eben so die varianten ex fol. membr. quod pertinet ad Cod. VII. M. I. aa M. Eu der Constitutio Friderici II. Oder I. de statutis et consuetudinibus eontra Iibertatem ecclesiae editia et immunitate Iocorii Est Penes me solium in membrana scriptum majoria formae saec. X ROIim nescio a quo opere abscissum et in itinere a me emptum, cujus varias Iectiones hie adseripsi plerumque cum Reli digerano codico
59쪽
eum ΜS. membran. glossato bibl. regiae IIuniensis antiquissimo anni I262. Diese Collatio der eraten neun Bucher des Codex ist mie Α - . me des grossien Thella der eraten beiden Bueher von Comers H d, am Schlusse dea R eiten Buchs bemerkt Gamer: collationem horum duorum Iibrorum persect a. I8II. una cum Jensio Ic. eoilega meo υ tum temporia conjunctissimo, cujus etiam manu aeriptae fere
30 R. in glo. enthesten. Eine Collatio Iss. Cod. Institutionum Justiis niani e thesauris magnae bibliothecae regiae Halaiensis ist in Ewei Exemplaren vortanden, voa denen daa eine von Cramera Hand gmaehri eben isti
Noten versehenen Spangenbergischen Ausgabe seine Bemerkungenheigeschri eben, ausserdem aber im Iahre 1816 aut I 6 Sesten in gio. Notata ad historiam Novellarum geschri eben und hei den eingetnen Novellen hemerkt, ob eine vulgata versio derael ben vortianden, ohate glossiri oder nichi, ver die apii ter binanni gewordenen hercium gegeben habe, auch ist aut den Cod. Halaiensis, Bamberg. et Vindo honensia vermiesen. Aut eini gen an dem Bl1ttern ist eine Abselieuider Νovella Io. de Samaritanis posita in codiis inter nov. 13o. et I S. der Nov. 2 . de pretore Pysi die posita in cod. inter Nov. Iaa. et M. und der Nov. 21. de pretore Iicaonie posita inter nov. 24. et 26. Nov. 26. et 50. Dirae Abselirin der lateinischen Novellenuberisaeinung ist, vas Nov. I q. und 24. 25. 26. heuissi, aus ei item Μύn-ςhener Codex ms. genommen, Wie aua Cramera Reisebemerkungenhervorgelit, Nov. 50. dagegeu e codice Vindobonensi.
60쪽
Genauer halle Cranter aut der Laiserlichea Bibliotheli in Wien den
tiemer te, dass eine alte Uebersetziing davon existire. Da icti sievolis tundig ubgraehri eben, so hedars es Leiner genauern Anzeige. Savigny in der Zei inchrist B. 2. S. II 0. k. 24. u. S. II 8. halte diesenlateinischen Novellentexi er alint, utener hal naeli einer von Herrn Professor von Lancietoue I 82a in Wien genomnienen Abstariti die Nov. 50. und undere in s. Geschichte der Novellen S. 48a ab drucken classen. Doctor Osenbriiuger, welelier fiu die Κriegel -IIerrmannacha Ausgabe des corpus juris die Bearbei tung der Novellen libernomnientiat, Wird die uemerkungen cramers etu deii Novellen benulaen. ΕrWalinens erili scheint mir aus dem hancteliriulichen Nachlasso Cramers besondera ei ne IIantichrist, die Cramex I8la geschriebenund beti teli hat: Lesarten aua ei uer, Wie es scheint, Eu Antange dea I4ten Ialirhunderis versertigien IIancichrist der Pandecten. Die er- hallenen Bialter fanden sich aus dem innem Deckel eines Seholasti-kers. Die IIancichrist glei chi den libri gen vuIgatis codd. , nur histein isti herer nesitzer etu der geri oliniichen Glosse viete andere Laum Ieserti che hinEugestigi. Der Codex ist klein Folio ge wesen und wiesast ininter in Evei Columnen ahgetheiit. Folium primum incipit aiat. de querela in ossiciost Iege T. - desieit in verbis l. 19. et ut adversus. Folium secundum incipit a verbis id est ut omne habeat l. 20. D. dei ei vindicat. sin. in I. 64. Folium tertium incipit a verbis issessores et inter eum cui l. 24. q. I. D. sami l. ercisc. su. in l. 29. g. 2. Ain Schlusse dieser Collatio hat Cranter seine kriti schen Ansieh-ten liber die Pandecten namenti teli das vertililinis, der Florentina guden andem Handschristen so deutlieli stuWesprochen, dos diese Re
sultat seiner Beobachiungen mir vor Allem mitthei lungswerili schei nen, auch seine hei Hera gabe des Iuvenalachen Sehuliasten hesoluten Grundsatae anschaulich machen. - Apparet ex hac cultatione parum aut nihil adeo conferri ad melius constituendam lectionem. Nec ta. men plane infructuosam me mihi insumsisse operam videor, dum ita olium fallerem rusticanum. Etenim id mihi consecutus esse videor. tenui hoe Iabore, ut in constituendis regulis quibusdam ad consor mationem novae Editionis Pandectarum, at qua ad id unquam nasceretur occasio, vix hodie speranda, aut ducerer aut confirmarer. Quod enim Jam dudum me observare memini. hai:tenua autem a neminil dictum est publice, ex ipsa hac congerie, Plane apparet.
In atruenda oratione, ubi nondum certa statis lege constat, modua indieatlvus an conjunctivus ponendus ali, Florentinum exemplar ut plurimum Conjunetivum praeseris, Vulgatus Codd. autem Indicativum.