장음표시 사용
131쪽
secadum hanc poenam accipi quoque possit quod de natibus inquit Horatius, siue de pygis m eadem Satyra in fine ' Ne
numi pereant, aut pyga. QP d tamen etiam aliter accipi potest de stupri illatione in hanc partem , ad quam poenam cogebantur etiam ipsi moechi deprehensi. Plane Atheniensium. legibus impunc adulter a marito patre, fratreue in ipsa turpitudine deprchensis occidi potuit: q Extatque elegans Lysiae oratio qua in adulterio a se deprehensum Eratosthenem iure casium contendit. Idem x Gotthorum legibus licuish ex
Casso loro conticio. Pro amore pudicitiae, inquit, porrige r Rr.6- re ferrum maritis non est leges calcare, sed condere. Licuit cerct ex Neapolitanorum regi Rogerii constitutione, quae inter ceteras eiusdem constitutiones in haec verba scripta est. Si maritus vorem in ipso a Zu adulterii deprehenderat, tam adulte
s Lib. reo rum, quam uxorem occidere iccbit, nulla tamen mora protracta.
Hem quoque Longobardis Regis Rothari lex permisit .
t i aridi Sed dc Romae ante legem Iuliam maritos quosdam des adulteris deprehensis impune vindictam sumpsisse legimus. Semisi promum Nasicam, Valerius scribitu C. Gallum in adulterio deprehensum flagellis enecasse. Caium quoque Menam, Lucium Octauium similiter deprehensum loris contudisse. Ad haec Carbonem Actienum a Bilieno, item Potium a Publio Cernio deprehensos castratos esse. Caium etiam Furium Bocchum, cum, quem deprehenderat, familiae stuprandum obiecisse, quibus omnibus irae suae indulsisse fraudi non, LA. iri. fuit. Ac Vel ipsam uxorem in adulterio deprehensam necareis. olim licuisse Gellius ex Catone tradit , cum illi maritum adulterantem ne digito quidem contingere permitteretur. Et certe semper maior licentia maribus quam seminis data est quas natura ad pudorem formauit. Leuius quoque semper visum est virorum quam mulierum peccatum. Qua docausa nec punitum olim dominicum ancilla concubitum, , A mulieris Cum seruo punitum fuisse Quintilian. lib.v.ait.Ce-
.issio D.d. terum in ea demum uxore deprehensum adulterum iure occidet,in qua adulteriu vindicare iure mariti potest . Proinde in ea,quae contra leges,Senatusconsulta,mandatave prin---D- ἐς 4- cipum nupta sit, deprehensum,.occidendi ius non habet , Au lex do sua. Itaque sibi deprehensum maritus non iii
132쪽
re occidet. Vnde inintilian. Occidisti, est,adulterum quod ab iis , lex permittit: sed quia in lupanari,caedes est: Augetur enim deliinum loco, fitque grauius in ipsa mariti domo commissu quae matrimonii sedes 5 domicilium , est.Hoc idem &Pau lus lib.ii. Sentent.desiderari ostendit . Quamquam de toto eo loco valde in dubium venio. In eo enim ita est. Inuentam in adulterio uxorem maritus ita demum nccidere potest,si adulterum domi suae deprchendat. Quod perspicue falsum est. Nam maritus,Vt paulo ante docui,vxoris occidendae potestatem non habet sed eam dimittere protinus iubetur. I taque sic emendandum puto, Inuentum in adulterio uxoris maritus ita demum,Scc. nasi sorte hoc ex iure Gotthicosumptum dicamus,ex quo nonnulli in illis libris ab Amano de sormata esse non dubito. Itaque inter patrem & filium hae in re diuersum cst ius constitutum,ita nempe ut patriaus sit adulterium domi suae vel genexi deprehcsum cum filiaiam. qualiscumque sit adulter occidendi cum ipsa sin i filia de in
ipso articulo. at marito domi suae latum deprehensum aduruterum eumquc humilioris etiam conditionis, non etiam v-xorcm occidere licet. quam tamc per legem Corticliam impune etiam occidere potest,sed punitur aliquo modo. Veru- tamen nouissimo iure marito potestas datavi detur ubicumq;& qualcmcunque adulterum Occidendi, ut patet ex Cons . Harmen .lib. 6. enchiridii tit. a. atque -deo uxorem, ut supe- 'rius dictum est: quod cx Nouclla quadam Maioriam primit introductum fuisse videri possit ex Papiano lib. singulari responsorum tit. 27. Ita enim ille maritus, inquit, si adulterii cum uxoreinucncrit ita Vr unum sint,& sese commiceant, iliberum arbitrium habcbit utrumque uno ictu ferire, secudum legemNoucllanmaioriani qui exinde ad ius vetus orna nia reuocauit. Caetcruct refert idem Constant. ex nouella quadam Leonis quae statuit de adultero vel adultera in ipsa turpitudine deprehensis utrisque nasum resecari,marito dotem lucrante, ipsa vero uxore in monasterium detrusa.
Hoc capite quinto legis Iuliae comprehensum sui sic Vlp.
scribit d. Porro cum non omnes in adulterio uxorum depre
133쪽
hensos maritis occidere liceat, sed nec si liceat, maritorum omnium animi ut Quintil. in Declamation .ait ad sanguinem durciat, lege ratio praescripta est,qua ius suum sine caede tueri possint. Retinere crgo adulteros per aliquod tempus, dum testes advocet lex permittit. Hoc autem quod in marito expressum est, etiam in patre scruatur. Non adiicitur hic, ut in superiore capite,ubi deprehensus adulter sit: nam quocumque loco deprehensus retineri potest semel vero remissus reduci non potest,contra quam ii non sponte mariti euaserit, etenim reductus custodiri viginti horis adhuc poterit. Exiguo autem temporis spatio retentionem lex circumscripsit, quod priuato homini non fit nocentis permittenda custodia cum publicc carceres ed eam rem habeantur. Quod
adiicitur TESΤANDAE EIUS REI G RATI A , ad hoc pertinet, ut testes inducat testimonio futuros accusaturo dea prehensum reum in adulterio. v IRO PATRIQUE I IN POTEsTa- TE H A B E r.
Ait lex Viro. Feminae non idem licet. Nam cum de semi-e A t I.' na nihil exprimatur,creditur id ci denegatum essee. Et quaquam in ceteris causis mulieribus publico iudicio rcos face- re concedatur, si suam suorumque, id est parentum, liberorum,pa ron patronae, eoru filii, filiaeue, nepotis , neptisue, de omnium in quos ex lcge publicorum iudiciorum , inuitarsi i c . tcstimonium non dicus, iniuriam persequantuis tame adulteria agere eis, ncc si matrimonium suum Violatum dicant, qM Me .dis permittitur. Hoc enim leX facit, quae de masculis tantum lo-i cut feminas ab accusatione repulisse intelligitur g. Et ita 2 ι . . Impp. Seuerus,&Anton. rescripsere. Publico iudicio, altith, bib. non habere mulieros accusationem quamuis de maprimonio
i oz suo violato queri velint, lex Iulia declarat,quae cum masculis,ia.. . iure mariti accusandi facultatem detulisset, non idem femi-. se nis priuilegium detulit. Planc violata iam viri potens virgo corruptorem accusare poterit, & curatorib assistentibus
i l. rvit V.C. reum perager i. Nec exceptione ulla repelletur, quae vindi ctam proprii doloris exequatur. Quinctiam accusata a marito adulterii mulier,in cum dc lenocinii α adulterii crime re-
134쪽
torquere poterit: relationis utique, non accusationis specie atq; viae Cuius autem aetatis ac condicionis sit maritus, nihil interest. Nec enim filiussa. maritus ab eo, qui sui iuris est, xor, ludis. iiii hac lege separaturi. Proinde sine Voluntate patris, atque
adeo invito, A repugnante eo, filius hac lege reum facere opoterit. Ipsius enim iniuria cst. Et hoc constitutum esse Pa. pini an scribitm.Constitutum vero est ab Hadrianon. Sed nec
quod minor viginti quinque annis maritus sit . eo minus ad n d I 6 3 ρ accusationem admittetur, cum non debeat obiciatu aetatis' in . repelli qui suum matrimonium vindicat '. Rufia etiam liber- Iiaia D. d. tus patronum iure mariti adulterm accusare poterit, quomodo si atrocem iniuriam ab co pugiis esset P. Nam vel ex famosa causa patronum in ius vocare liberto permittitur, si eum iniuria grauissima affeceritq veluti si flagellis caeciderit, vel in si hae eius uxorem, filiamve stuprum commiserit. Denique cuili-2 βbet marito qui non ignominia notatus r sit,iure mariti ad Ul- iis, is χρυ-terij accusatione iri instituere conceditur. Nec refert, ait Vl- planus, iusta an iniusta sit uxor: quae verba obscurum sensum habet. Nam sit ut in aliis multi, locis V, iustam uxore hic
interpretemur, quae ciuiliter nupta sit, quo modo K iusta,
nuptias dicimus u secundum legum praecepta contractaS,ne- D. eod. cesse erit iniustam quς ei Opponitur, accipere, quae contra leges coierit. Tum vero non consistet Vlpiani sententia. Et r. .. D. d. enim in ea muliere, in qua incestum committatur, vel quae quamuis uxoris animo habeatur, uxor tamen esse non possit, H, 2, puta quia contra leges, Senatusconsulta, mandat aue princi-- injM-pum ducta sit, vindicare maritus adulterium iure mariti non potest , quia nec matrimonium est I. Vt ecce si libertinam Senator, pupillam tutor ante redditas rationes, praeses pro- s si a uincialem feminam,vel quilibet filiamiam. sine patris assensu
duxerit, violatae huius comunctionis nomine, in qua matri o m. iamonis nomen non cadit, iure mariti accusatio non desertur.' p
Secundum quae si minor duodecim annis domum deducta sit, eius adulteri) quod antequam iustam aetatem attigisset,
commiserit, accia fari iure viri non potest , quoniam non dissi, , , . 'dum uxor erat. Minor enim duodecim annis domum ducta, mimor. D. non an id, legitima Vxor fit, quam eam aetatem apud virum
impleuerita. Planesi sponsalia de luctionem in domam prς- i. m. t.
135쪽
cessierint, quia durant ea , quamuis in domo loco nuptae esset mulier coeperit h: ideo quasi sponsa poterit ex rescripto Diui Seueri accusari. Qu6d si sponsalia non praecesierint, cum neque sponsalia intellegantur, quia non fuerunt,neque nuptiς quod nuptiae esse non possint, quasi extranea accusari sponsi. i. s. a mariti ue iure mulier non poterit . Atque haec eo pertinent, 3 M j. - . ut ubicumque iustae lcgitimaeq; nuptiae non sunt, nec maritii. iure adulterii accusatio competat. Magis estitaque, ut iustam eo loci uxorem accipiamus, quae in manum conuenerit: iniustam ,quae non in manum conuenit,sed usu habetur. Uxorum enim , ut Cic. in Topicis tradit,aliae erant matresfa. quae ἀ-.is.... sicuti etiam Gellius dinterpretatur,in manum conuenerant, Mi 1 - 1. certa confarreationis e vel coemptionis , quam Boethius MVergilia interpres Seruiu galiquot locis exponunt,sollemnis in rui tate. Et hae in manu ac mancupio viri erant, suorumque hςrc- dum rura ita familii nanciscebanturh. Ideoq; ut mariti patres-b Ut in iis tam lias,ita hae matresfam.appellabantur . Aliaevero tantummodo uxores habebantur,qu scilicci in matrimonium citras... in . coemptioni S sollemnitatem conuenerant. In quibus euama adulterium vindicari a marito potest. Ad omnia enim matri- ..- D. i. monia lex ista pcrtinet, ut Sc Sex. Caecilius quem ad hanc le- . m gem commentarios scripsisse constat x,ait. Homeri cum illud
qmb. Quo lignincatur violati tori Hriuriam ad omnes ex aequo maritos pertinere. Cuius versus sententiam Virgil. sic ex Iub.S. Am. pressiti e
niuge praerepta necfdos tangit
Itaque vel in ea uxore adulterium posse maritum vindica re Vlpian. ait in , quae vulgaris fuerit sid est,quae vulgo sui co- ' piam fecerit,quo modo dc vulgarem mulierem Sueto. in Vitellio dixit η quamuis si vidua esset, impune in eam stuprum committeretur. Cuius rei exemplum cst apud Tacitumo de Vistilia Titidi). Labeonis uxore, quae quamquam licentiam stupri meretricum more apud AEdiles professa esset, adulteri j tamen accusata, de relegara est. Ex quibus efficitur iure
136쪽
mariti eos demum accusare posse , qui secundum leges nuptias contraxerinta in concubinis vel ios mulieribus,quae non iure ductae sint, adulterium non vindicari, ne si quidem postea iustae uxores esse coeperint.Quaestionis est, an Sc in i ponsae accusatione praecipuum ius ex lege sponsus habeat. Et de viro lex loquitur. Verba itaq; legis spora lunation admittunt. Sed tamen D. Seuerus P nam vulgo male, Verus, ut cx alio ρij v m s eiusdem legis loco 'lapparet,lcgitu SI Antoninus rescripse-runt etiam in sponsa hoc idem Vindicandum, quia neque II, m- matrimonium qualecumque neque spernina trunoni j vio- lare permittitur. Et hoc Imp. Alexander Herculiano ita rescripsit r. Propter violatam virginem adultam,qui postea ma- C az-.ritus esse coepit,accusator iustus esse non porest. Et ideo iure mariti crimen cxercere non potest, nisi puella violata sponsa eius fuerat. Est ergo rescripti interpretatione ad sponsum lex
lulia porrecta. Ait lex vi Ro P AT RI QE E. Pater ergo in accusationc filiae aequale ius cum marito habet . Si tamen tu M t.O simul ad accusatione ambo veniant,maritus priseretur. Nam D&propensiore iure, de maiore dolore executurum eum accusationcm credendum est,in tantum, ut etiam si pater praeuenerit,& libellos inscriptionum deposuerit, marito no neglegente , nec retardante , sed accusationem parante,& pro- bationibus instante, atque imminente, ut facilius iudicantibus de adulterio probetur, idem sit dicendum . Nisi igitur
ait Vlpianus is, patcr maritum infamem aut arguat, aut do- Ω.ὸ Lia ccat colludere magis cum uxore, quam ex animo accusare .
postponetur marito. Vbi nemo non quaesiturus est, an infa- Τmia maritum ab adulterii accusatione repcllat.Qxiod vix est, ut dici possit: quandoquidem suam,suorumque iniuriam exsequentes infames audiantur x: δά generaliter, qui alias idonei accusatores non sint, in ijs causis ad accusandum admittan xt 'η - tur 1. Sed nec hoc sentit Vlpianus maritum omnino ab accuet o 2 satione adulteri; ob infamiam repelli, verum patri postponi. - tW
Famosus igitur maritus, verbi gratia, eno vel histrio, aut allat i ta 2
Ignominia notatus,lure mariti accusare volens, a patre submouebitur z. I ure sane extranei, id est ut quilibet de populo ad accusationem prosiliens, ea ratione non repelletur, quod situm matrimonium vindicet, cuius nisi vindictam exeque -
137쪽
Ictur,omnino iustus accusator non esset. Cum vero integrae famae maritus, patre praeuento accusare instituerit, patri tempora non cedent. Sic tamen , ut quod antequam maritus praeuenisset, temporis cilluxerit ,& ipsi marito, & patri,quia nihil cum patrem impedierit, cedat: at postquam maritus at 4. D.di occupauerit residua tempora , quae sexaginta diebus delint, ι ... a C patri non cedent, qui accusationem perferre non possi id. o. s. vulgata enim regula est aduersus eos, qui agere nec ii velint, pollini, ex in ra praescriptiones icmporum, quae agentibus ob ij ciuntur, non m duci. Quae cum ex neglegentia non agen- minorab. tis locum habeant, in corum persona cessant,quibus negle-
. .n Σ gentia imputari nulla potest . Itaque si maritus sit in magistratu , S ideo accusare non possit, patris quidem accusatio impedietur, ne marito surripiaturius suum, sed quoad magistratu filius abierit, patri tempora non cedentς. Quod sic b- D. iccipiendum est, si cum magis ratum maritus gerat, in quo. quia bis agen tes sine fraude in ius euocari non pollunt, id est, qui im-s perium habent, & qui coercere aliquem possunt, &iubere Gisi. .at lia catac rem duci 4. Huiusmodi enim magistratus qui gerunt, s. i.D.La- interim accusare prohibentur ς. Ceterum pater innuptaei tantum filiae accusatione praecipuum ius habet: in viduae ac- ὸ, . o. A. cusatione cXtraneo non praefertur Sed &cum demum pa- trem priuilegiario iure accusare posse putost,qui in potestate habeat. Maritus vero etiam post accusationcm ab extraneo
. . incit. peractam, mulierem repetens,accusationemq; instaurans au-
- is dictur , si idoneas causas alleget, quibus impeditus non insti-Lt . D. M Ituit accusationem ii. Ait lcX,S E X A G l N T A Di Es v Ti- D LEs. Iure mariti, atrisue adulterii accussere volentibus sexari. ginta dies utiles computantur . quorum Cornelius Tac. mc-D a minit illo loco. Exacta&a Titidio Labeone Vistiliae mari-rtas. A. to, cur in uxore delicti manifesta ultionem legis omisisset at-n l. que illo praetendente sexaginta dies ad consultandum datos C se nondum pr teriisse Gatis visum de Vistilia statuere, eaq; in in-m Iis l. , dic sulam Seriphon abdita cst. Vtiles autem dies imp Alex.i in- tei precatur,quibus in publico eius facultas fuerit, apud queri I, Ll mi reus, vel rea postulari potest. Papinianus vero ni sic, dies Vis I quibus potuit maritus accusationis sollemnia implere Idem' adiicit ,Sexaginta hi dies seriatis quoq; diebus si modo facultatem
138쪽
cultatem pr sidis adeundi accusator habu edi numerari,quo niam de plano libellus dari potest. Accusaturi enim libellos
a se subscriptos offerre ei,cuius de ea re notio erat, solebant oquibus nomen rei deferebam, S crimen, Vt erat admissum, tia. Mun.
indicabant: quod etiam in stansitu Sc procedente praetore fieri potuit Cum igitur accusationi instituendae hi dies den- Lli tur, non illud exigimus, ut pcioses sederit, sed ut sui copiam secerit ,& accusator experiundi habuerit potestatcm. Fieri enim potest ut ijs quibus praetor sedit diebus, accusatori ha - .stissimis occupationibus impedito accusandi non fuerit potestas: quod in utilium dierum tractatu inprimis spectamus, in quorum computatione incunda ij demum veniunt, quibus nulla idonea causa agere,accusareue impediatur p. Proin D. ὀ de siue magistratum gerat maritus, siue Reipub. causa absit, i siue in vinculis,liue apud hostes sit,muneribusue militaribus vel alio publico ministetio occupatus agere non queat, in ea causa est,ut ei die on cedant q: cedant vero ij, quibus ac- qt schisare ei licuit, quamquam praetor pro tribunali ius non , redderet. Sic fit, ut utiles dies interduris sessionum sint, inter- l.
dum non sessonum, aliterq; in his, quae causae cognitioncm 'ta' de ilarant,& decretum exposcunt, aliter in his quae de pla-ta .no expediri possitiat, computetur. In illis enim,quoniam pro tribunali expediri debent, eos demum dies computamus, quibus more maiorum praetor ledens postulationibus respo- sum dederit x: iii his vcro omnes cos dies, quibus praetorsei potestatem qualitercumque fecerit, etiam si non in iure ,. Se - 'xaginti orro hi dies ex die diuortii marito cedere incipi ut '. i l. Di Intra quos mariti, patresue agentes, hi c praecipua habent. Primum,quod alus omnibus praeseruntur: deinde,qubd sine δε ritatis
calumniae metu accusant. Quod in marito quidem expressiti sum est ur in patre vero etiam obtinere crediderim, cuius ea- α dem causa cile quae Sc mariti dicitur. Adde, quod qua ratio- Di ne publico iudicio mortem liberorum patrem vindicare S natusconsulto constitutum cst i, eadem etiam ratione adul- iis .ins C. titerium filiae vindicans,quod morte non minus graue cst, riculum calumni timere non debet. Tum vero Senatus- D. Dii . .
consulti beneficium non in caedis dumtaxat quaestione locum habere, sed de ad alias publicas accusationes produci ci. . .
139쪽
1l. . . C. Imperator Alexa er rescripst y . Verum huic sententiae de innma- valde obstat quod a Paulo scriptum est, patrem sine peri-
Gis ἡ o. culo calumniae accusare non posse*: quod idem de marito L .utilare. quoque Scaevola, tradit:quos locos Accursitas, ut superiori bis conciliet, eo casu procede ret Oile ait, quo tam cui dens mariti vel patris calumnia est, Vt excusationem non habeat. Cum enim instigante dolore sibi factam in iuriam exequun- tur , tum eos calumniae periculo subrici aequum visum no est, ne ab accusando imminentis,si non probauerint, poenae metu aeterreantur. Clim vero quaesito violati thori colore, ad accus indum vexandi rei caula,maloq; animo prosiliunt, si quod proposuerint,non probauerint, Nin cui deti calumnia deprehendantur,impunc ferre non debent. Et hoc quandoti tabo aliud probabilius non ocCurit, sequendum censeo. Plane si Muster. iure extranei post sexaginta dies acculationem instituant,caeta ,- lumniatorum poenae subiacent: quae tamen nec hoc quidem illo. s. di, casu facile marito irrogabitur, si iuuenili facilitate ductus,vel .: .. - etiam feruore aetatis accensus, ad accusandum descenderit b. su c. Praeterea marito singulari iure hoc conceditur, ut ex sola su-- -- p g spicione ream uxorem facere possit,utq; inscriptionis vincum et lo accusans non contineatur e , quod ceteros Omnes ac sa-mεD L ac torcs similitudine supplicii obstri 'git. Datur Vero marito, et, si duos reos ex alio crimine habeat iure viri tertium accusan
D L di potestas,quoniam ea caula non cedit in numerum cetera-
i rum accusati umd: is enim qui duos reos delatos habet, , Eum A., tertia accusatione Ita demum repellitur, si non suam suo-
3 3i rumq; iniuriam exequature. Ex quibus definire fame est, In quid sit rure patris f,maritiue saccusare . cui opponitur iure C. G. extraneth,vel iure publico accusare, id est,itare communi, Mut quilibet de populo. Maritus porro etiamsi iure mariti ac- b.. cusationem instituerit, ab ea tamen impune non desistit. D isia ier. Quinimmo sine abolitione desistens in Turpillianum inciolas ' dit, Nec mutat quod scriptum est Meos,de quorum calumniat r. agere non permittitur, si destiterin i, non incidere in poenam Senatusconsulti. Hoc enim eo pertinet,ut parentes M patro. rura, L ni, de quorum calumnia queri liberis libertisque, non licet l, si
ab I ab accusatione contra eos instituta destiterint, Turpilliano
se, kl . . non teneantur. Quod beneficium ipsis tantum, non etiam
140쪽
liberis eorum praestatur Maritus igitur, Ut ab accusatione in . impune desistat, abolitionem impetrare adito pro tribunali oraeside necesse habet,nisi si publice ab OlitIO interueniat R. o. a iQua interueniente etsi intra dies praestitutos reum non re-rmpetierit,Senatusconsulta poenam non timet.Neque enim V- i,
detur desistero, qui exemptum reum non defert. Eximitur autem publica abolitione interue mente ρ Sed nec poliabo- D. M
litionem retractabitur in iudicio repetendo de mariti iure q. Nam cum crimen repetit maritus , eodem rure repetit quolim. D. M.
M accusabat N eque possunt ei praescriptiones Obuci,quae ante abolitionem non sunt obiectae . Atq; hac occasione abo fisino iii.
litionum quaestionem Iurecosulti in libris de adulterius, obiter explicaucrunt. Ex quo tractatu duos ad huius libri institutum pertinentes locos e plicare operaepretium tuerit. Vl-T.Villia.dentur enim inter se pugnantia Papinianus 6c Marcianus dicere:quorum Vnus etiam eos,qui ab accusatione quς prςlcriptione temporis summoueri potuisset,destiterint, ex Senatusconsu ito plecti ait : alter de calumnia puniri eos negat μqui praescriptione temporis exclusi cautam dulteri j pe ter e .am. aia non potuerint. Male Accursius hoc alitidium componit: dy- ώcam quod secio nihil est expeditu facilius. Alia eorum calda est qui cum accusationem intulissent, exceptione temporis summoti sunt: longe alia eorum, qui ab accusatione, quam praetcriptio temporis summouistet, discesserunt. Hi enim sponte accusationem omittunt, illi inuiti ab accusatione repelluntur. Denique Senatusconsultum, quod in desistentes scriptum est, ad eos non pertinet, quorum accusatio exceptione elisa repulsaq; estallos vero Senatusconsultum tenet,
qui ab accusatione qualis qu bγως'
rum publica abolitio eas demum accusetioncs abolet, qua iani perlatae sunt, Sc ex quibus reus quis factus est y. Ad eas, i , d. D. enim,quae nondum institutae sunt accusationes,abolitio non pertinet p. Restat videamus,quae marito iure mariti accusan-ti praescriptiones obiiciantur. Imprimis, ii repudiatam uxorein etiam pollinstitutam acculationem reduxerit, non quasi eodem matrimonio durante,sed quasi alio inter 'cuito, ex aeo delicto quod in priori matrimonio admisit, ac cui indi tu , a, b Δ non habet . Aboleuit se enim prioris matrimonio dclicta Vi . uis.