장음표시 사용
51쪽
adduxeram pro parte affirmatiua, quoniam his omnibus faciliqest responsio, qua colligi potest
ex re tolutione huius quaestionis de qua prius querendum II L. Anferuus licet de iure ordinari non possit,ii tamen de facto ordinetur, ver recipiat ordinem: eius checutionem, quousque deponatur per sententiam. Et aduertendum est, u bd ea quae in hac re dicemus de feruo intelligenda tiam sunt in condemnato ad mortem. Et ut breuitati costulam,decili te loquar affirmando illuni ord1nci sus ccepisse, citis executioncm, deponi tamedebere, quia non ipso iure suspensus est cum ordinibus, scd deponendus cit per sententii Hoc innuit toxt. in c. de scruorum de seruis non ordi. in verb. deponatur,
in quod cst verbum futuri teporis per quod cum iura loquuntur
non intelliguntur proferre cano uc in lata sciatentiae, sed serendae ut notat lol. in Verb. priuetur in l. iubemus nulli. C. de sacro Ec Cic.&ini. in criminali C. de tu. Cio iudi latc per Tiraq. n. l.si un
quam in verbo reuertatur num. 32. C. dc reuocan. don. Et facit
quia si iura volunt eum deponendunn,e sic ab ordinibus,ut infra latius dicetur,iam constat cum ordinem succcpisse quoniam priuatio praesuponit trabitum. l. manu
Hiisiones. Ede iusti Jc ruri l. decem de verb. obli et c. ad ill blue dum de delpon. impu. cum alijs. Facit etiam quod in fortioribus
tribus ord .pc rex .ibi, quod in habilis etiam ob defcctii in aetatis,s I. dc hicto ordinetur ordiricia recipit,&cius cxecution b, nisi ut pedatur. Hanc opinione, ut seruus ordinatus recipiat ordine tenet S. ThO. in . . d. s. q. r. Vcrs I. ad secundum in responsione, aditi naum, S idem esse ait in obligatis alicui administrationi, vel ratiocini)s detenti si ordinantur contra cap. i de Oblig. ad ratioci. idem tenet Tho. in dici. a. . Vers.
ad tertium in respontione ad orim una quem sequitur Praepostr. Alexand. Cardi sancti Silli in
summa. ue . dict. Inquit enim S. Thom. quod peccatorii ordinctur,licet indigne ordinem suscipiat, illum tamen recipit, ratio est, secundum eundom in dict.dist . quaeit. 2.Verlic adsecundum in responsione ad pri-msi, quia de necessitate secrameti non requiritur libertas, aut claritas personae, sed de necessitate praece8ti Ecclesiae. Vnd patet quδd sacramentum ordinis recipit tam liber uim seruus, Ite tam bonusquam maius: Ecclesia tame bonis rationibus mota principit ut hi ordinari non debeat,
52쪽
si tamen ordinentur bene suscipiunt ordinem,Vt dictum est. 14 Neque contra hoc obstabit tex. in C. de famulis,ibi, lysulum libertatis beneficio careant sed etiam honoris gradu , per quae verba licet nemo aduertat di .cendum videbatur, qudd seruus ipso iure ab ordinibus priuatus
sit non autem requiratur ad hoc sentcntia, quoniam natura Verbi, careant, hoc importare solet, ut statiri dicam Nana quamuis
tex illuna ita intelligamus, non tamen quidquim obesi poterit supradicto: conclusioni, quia tex. ille loquitur in casu nimis diuerso, videlicet, in seruo, qui libertate donatus, Mad ordinc sacros pronaotus contra praelatum vel Ecclesiam patronam testimoniufert, vel cam accusat propter quana ingratitudinem in pristi
noris gradu deposito. Iura enim ram ciuilia, quim canonica acri-ic solent punire ingratitudinem iuxta no in. l. 2. C. de liber.&cod. lib. Adeo, qudd voluit Bald. in cap. i g. fili nati sit de seu.
quὁd fili legitimati a patre pos
sunt reduci in pristinum statum propter ingratitudinem, quem referiri sequitur Ias in . . ex hoc iure nume. de iusti iure:
quod ampliabam olim etiam in casu, quo princeps cum consensu patris filium legitimaret facit tex. 4bicio in capit Episcopus
12. q. a. cum multis quae breuit
iis causa omitto. Si igitur iura sidarinantur aduersus ingratitudinem , nimirum si in casti d. c. de famulis , debeat ipso iure seruus ordinatus honoris gradu priu rici quando ingratitudinem aduersus praelatum, vel Ecclesiam dominam simissimet. Sed re vera teY ill non sic intelligendus est, sed quὀd per sententiam seruus sit deponendus,&sic concordabit cum supcrius dictis, hoc ita tenere expedit ut iura iuribus concordentur. Videmus namque quὀd in code casu,quo loquitur ille tex vidclicet in liberto qui praelatum Ecclesiae seu ipsa naEcclesiam patronam suam accusauit, loquitur etiam tex. in cap. Episcopus versi huiusmodi
autem liberto. r. q. . inquiensquὀd in seruitutcm propriae Ec
clesiae reuocetur, cui nocere conatur:& loquitur ex per c
bum suturi temporis, per quod si poena imponitur intelligitur
per sententiam, non ipso iure, ut dixi,& o. in regu in poenis de regu .iu. lib. 6. in c. quia propter in verb. priuetur, in c. Cumana in verb.priuantes de lec . notat Abb in cap. in quibuidam . num.
. de poenis in c. si diligenti,
53쪽
honore priuetur S loco, ne te. vel mona cuiuSi argumento te ne communis Opim ut testatur Ioan. de Ana.in. c. inquisiitionis nu. 3. de accusatio. quod sacerdos qui homicidium priuatione digrum commisit, non amittit ipso iure benc ficium,sed priuandus est per senterritam, sequitur Abb. in cap. cum nostris de con-C T. preben.n. 22. adeo quod possit illud interim renunciarea Valeat ut originaliter Innoc quem multi sequuntur relati per Ferra.
riuatus , qui propter hoc ver una praesentis tempori contrarium innuer videbatur , dicit Ana. illuna ex in verb priuatus intelligi debere per sententiam, licet alias soleat hoc verbum importare canonem lata sententie. Igitur eodemmodo in casu iam dicto ut iura concordentur intelligi debct te . in d cap. de famulis in verbo careant, scilicet per sententiam, quandoquidem hoc
innuit lex ind. c. Episco. I 2. q. 2.
Nec rursus contra hunc, sensun obstabunt notata per glo in verb potestatesini nilai de electiones: ex quibus clare constat, verba haec potestate careat, importare canonem latae sententiae. Et ad idem est glo in i prouidξdum in verb. carcat foro C.
de postulam & notat Bal in Autenti. habita,nu. 3 Versi sequiturin.tex dignitate careant, abb. ind. c. nihil, nii. . de quo latistim more suo tractat iraq. n. l. si unquam inverb. reuertatur, Γ sic quinquagellina o tertio fallit: quoniam ea omnia, ut idem Ti-ra l. resoluit officii in c. ccle-nore, num I p. de rescrip t. intelligi debent, nisi aliud suadeat subiecta materia. Videmus enim qu0d ob lianc causam aliquando hoc verbum, careant,non importat canonem lata sententiae 1ed ferendae, ut probatur 1net X t. secundum Hosticia. in c. si. de refcrip. in his verbis inarum commodo careant, de sunt alia multa iura ad hoc relata per eudem Ti-ra l. Erit Malia responsio,Vt omnia supra dicta pro cc dant, nisi ex aliquibus verbis in text. positis constet mentem text. suisier, ut talia verba non importent cuna illationem ipso iure, sed per sententiam , ut etiam resoluit Tuaque l. v si supra in ii fallen- Ua,nu. 3. Si igitur subiecta in teria ostendit, ut verbum careat, positum ind. cap. de famulis intelligatur non ipso iure, sed per sententiam, ea ratione ne vide antur iura ab alijs discordare dc constat ex verbis text. d. cap. Epis
calui. de famul1, qu bd amissio gradus clericalis no intelligatur
54쪽
ipso iure, sed per sententia dice-d vinest, quod licet alibi verbii,
careanta importet an Oncnslatae
sententiae, Iasi tame sit hoc in ca stu. d. cap. de famulis, sed ibi ima portet canonem ferendae sententiae per superius iam dicta.
Ex his omnibus supradietis,fa1 cilis oti tui esponsio ad secundum,& ad quartum argu quis lin principio huius principalis quaestionis adduccbam pro par te a stirmativa. Nam fatendum est 'ubdi condemnatus ad
mortem de facto ordinetur, or dinem tarnen istas caracherciniuscipit, ut supra resolutum fuit, de inserius dicetur. Et per hoc etiam fati fit quarto argu .rcs pondendo quis die ne verit si, quod sicut vera sunt sacram Cn ta quae homo in peccato edit stens dispensat, ita veruna sacra mentiun ordinis recipit ille peccator sicut ille indigne dil- pensat , ita iste indigne recipit secundum Thom in . . dist.2 . Vcrsi. ad tertium in rc sponsione ad primum. Neq; obitat primu argu quia etiam evmente lao respondex potest, quis i sacramenta illa sunt hecessario ptae standa pecca toribus in quibus ille saluus seri non potest, ut sunt baptisma, poenitentia, Eucharistia. At vero sacramenta alia quae perse ctionem gratia conserunt requi
runt hominem c gratiam iam confortarum. Igitur quamuis Ecclesia statuerit, ut bonitatem Vita habeatis , qui ad ordines sacros promoueri debet , de neces tat tamen sacramenti non requiritur libertas, aut claritas pctione, ut supra dicebam in verti c. neque obstant quae superius. Ncc obstat tertium argv. quia licet in iure non sit expressum, Vecondemnatus ad imortem ordinari non debeat, sunt multa rotiones,de quibus ia supradictum Cis que Omnino cogut nos hoc assirmare. Vnde concludendum eli, quod sicut e pra cepto Ecclesia teruus ordinari non potest, etsi ordinetur, deponi debet,& domino restitui, ita etiam dicendum. 1145demnatu ad . mortem Fate murianae, quod si unusqitii J: illorum ordinetur, Ordinem suscipit S caractercis habet deside necessario videtur inquirendum,utrum ilhcco demnatus ad mortem, qui sacerdotem se dicit ollens sacerdoti titulo, quem aduersarius impugnare conatur, eo ubd post 5demnationem ad sacrum o dinem promotus fuit, debeat coram iudice saeculari litigare pronuntiandu hunc priuilegio clericalin,posse uti ad euadenda poena
55쪽
seruis non ordin. post Abba cer de sacerdotio deponatur, gaudet tamen clericorum praerogativism priuilegi)s, multo maiori ratione illis gaudere debet ante qua per sententia Psacerdotio deponatur: per conseques ad pronuntiandu eum deponendum es se cognoscctiudex Ecclete facilinia est responsio,vt assirmemus huius rei cognitionem ad ecclesiasticum iudicem pertinere.Nam dicunt ipsi, plures dat o ri casus,in quibus etii seruis de sacerdotio eiectis, domino suo restitutis,copetu priuilegia clericis Liure concessa.Et adhuc 'siasticus. Sed re vera licet nemihic talis seruuin illis priuilegij nem viderim,qui contra praediuti poterit.Primus est casus cu-ca venditionε eius quae a domino fieri non potest arg. c. qui studet L. q. I Secundus est fecundu
Hostien quia si dominus illumno potest alere,tenebitur Episcopus illi probidcre, arg. teXt. in . . ad supplicationem de rensi ubi summus Pontifex Episcopo,cui licentia praestitit ced Edi Episco patui propter mortis periculta, Ecclesiam aliam illi contullit ad
in vituperima sacri ministeri in rebus temporalibus defectri patiatur.Tertius casus est,qubd nolicebit domino seruum verberare, quia in eo locum habebit dispositio . si quis suadente. T. q.
4. Ity quarto dicut D qubdn5 iudicabitur iiudice seculari, sed ab Episcopo,pro hoc allegat
tex. in cap. sit Imperator. H;.di. cu
ait,Imperator nihil 5 tra dispositionem coelestis ordines usur
pet. Ex quibus videtur quὀd etiam si fertius, qui semel ad o
ctos casus teneat,a iuris tam regulis eos deviare esare ostenda: de ideb ex his no est summenduargumentum ad decision proposita quaestionis Tex .emm d. cap. qui studet nil ad rem attinet, quia licet in eo agatur de prohibita vcnditione rei sacrae, seruus tamen 1cet ad sacerdotiupromotus sit,iure tamen depositus,& domino traditus,tam pri uilegio clericale gaudere nypotest,ut infra dicam.Nec casus fecundus videtur Verus, quia text.
in d. cap. ad supplicationem, nimis longe distat a casu nostro. Ibi enim ut in fine ex .dicitur,licet Episcopus Episcopatu cesserit, Episcopus tamen reman i,
quia dicit ex .esi posse alibiEpis
copale os scisi exercereari, seruo ad sacerdotiu promoto, ollac deposito non contingit. Illi tamen duo casus videlicet tertius quartus veri videntur,Vt D talylerusiciam a sacerdotio depositu, domino tradiis non possit dinem sacrum promotus fuit,a 1 quisquὰm sine metu poene c.
56쪽
si quis suadente,violentas manus iniicere ncque per iudacem saecularem iudicabitur. Et quamqua1uper hoc Videantur glo variare in cap. dictu In. 8 i. diit ita verb. sa:
culariter,dc In cap. accedens. l. di.& in cap. nulli. dist. Communis tamen opinio ea videtur esse, ut clericus etiam depositus, nec
offendi possit fine metu poene d. c. si quis suadente,nec a iudice saeculari iudicari, quia ut his duobus etiam post verbalem de possitionem retinet priuilegium clericale. Ita voluIt lo. in c. contingit de sent Elia excommu quam 1equitur ibi Abb.nu i L. argu Edode cx. in cap. degradatio in ii. de poenis, lib. 6. ubi habetur, quddper degradationem actuale exuitur clericus omni priuilegio rergo ante illa non amiserat dictum priuilegium. Hac etai Opi tenet
glO. d. c. degradatio quam sequutures D. pol Philip . Franc. de Archidi.m d. c. accedens Eriuauis Pet. de Anchar videatur dubitarc in c. ad abolendam, nu. a. de hae reti attamen ille etiam hancopi tenet in d. c. contingit, nu. c. Et Ahio. de Bu .ind. c. ad abo
tendam. 3 colu di inguit inter cleric actualiter degradatim , wdc possitum, ut in primo casu ammatur omne priuilegium , insecsido vero no nisi in tribus cassibus, videlicet, in deposito propter crimen haeresis, per d. c. ad
falli, per cap. ad falsariorum de
ctam. falli, dc propter contum C
liam Episcopo suo illatam per c.
1iquis acerdotum. I. quaeli. pri m Praedictam illinctionem δίopi sequitur Abb ind. capit ad abolendam num io nullam de Anto radiendo mentionem ideAbb in cap. non potest de re iudica de In capit tua de poenis, quem sequitur Decius in capit.
iudicijs, d eam opin sequitur etiam Archiep. Florent. in . par
te summae titulo. r. 8. cap. 4. desit
gradar Io In pri n. dc n. 3 6. Ex baci igitur opinione tantorum patruauthoritate corroborata dicen
dum videtar, qu bd si ille seruus etiam de gradu sucerdotali deiectus retinet priuilegium fori, i fortiori illud rcti ebit ante qua per sententiam depositus siit racper conloquens quod ad pronu-tiandum hunc scrvum, vel con demnatum ad mortem non bere uti priuilegio clericali ad euadendam mortis poenam, iam illi per sententiam illatam, liciudex competens ecclesiallicus no
Scd quoniam Praedictam opinionem,ut depositus ad huc etiagaudeat priuilegio fori, veram non ' arbitror in casu de quo agimus,scilicet in seruo alacerdotio
57쪽
cleposito, ideo neque hoc supra dicit curri remanere eius condi proxime dictum facere arbitror ud decidendam quaestion propolitam.Nani licet D D. Omnes supra relati indistincte teneam,
clericum depositum foti priuilegio gaudere, verius tamen videtur, ut illa opinio limitetur non habere locunt in casu quo ille sacerdos depositus seruus sit. Mo-ucor enim, tam iure quim Hostien. authoritate in d c 1. de ser iiis non ordi qui arbitratur iustius esse, ut hi serui co casu quodcponuntur, domino traduntur, non remaneant de foro Ecclesia nec ab Ecclesia defendantur. quam Opinione refert, iue transit Alberi. Tro.in tracst de perfecto clerico lib. i.c. . inii.&eam dicit veriorem Praepo Alex. in c. nulli. nu. .&. s .cli. Et licet Hostien .pro hoc ponderct text. in dict. c. Σ.ibi decretum est, clarius tamen hanc probat conclusionem rex. ind. c. nulli allegatus etiam ab Hostic n. Inquit enim, quo seruus non canonicὰ conse-tionis,cuius fuerat antequam facerdos esset Ad idem est cxt. in c. ecantiquis ea di s .ibi, Mexuti
religioso priuilegi, faci ratio
rex in c. relatum de sententia cx- csimia. Sicut enim ibi tertius 'ut in fraudem domini manus violetas in clericum iniecit, ut eundo Romam pro absolution e 36minum fraudaret, subtrahendo se ipsum ab obsequio domini, pro illo tempore portit imo debet absolui ab Episcopo,si laesio non sitcnormis ne fraus tua illi patrocinctur in damnum domini, ita diccndum cst quod eruus fraudulenter ad sacerdotium promotus postquam depositus cst, non remaneat de foroEcclesiae,quia obfraudem suam dominus dammi
pateretur, cum non posibi eum Verberare,neq; per iudicem seocularem cum coercere ad obsequiuill pr standum. Facit texi in a.
conditionis fue necessitatem modis omnibu S.
cratus postqvim degradu cecideri Nec obitant, secundum Horit,eius conditionis sit, cuius sive ostien. iura, que innuere identur. at ante gradii Si igitur ante Nadum sacri ordinis adeptum , seruus sine dubio de foro saeculari erat,& ideo i iudice seculari iudicari debebat,itavi eodem modo postquam de gradu ceciderit per sententiam debet a iudice seculari iudicari quado quidem tex. ut clericus depositus remaneaz de foro Ecclesi , quia intelligi de bent de his personis, quae liberae sunt, liberet ablque fraude ordinate sunt, non deseruis, qui calliditate, seu fraude interueniente, ad sacerdotium promoti sunt,ea ratione , quia servus cum non
58쪽
habeat liberum consensum, non Potuit in rciudicium domini
sui, votum emittere etiam expressum arg. d. c. relatum,nisi in hi, sine quibus salus anima esse non potcic, iuxtatio. in c. hi. de iudaeis: tunc enim salus anima scrui praeferenda it omnibus4cbu S. c. prς
CipimuS. I a. q. . notatur in cap.
ii. de praescriptio. 24 Nec etiam huic conclusioni Hostie sis oberit si dicatur, qu bd seruus sic fraudulentc ordin tus caractercinius cupit, 3 ordi nem,ut supradixi secundil Tho.
in. q. di. 2S. q. 2. Ver. ad secundum
in responsione ad primum etcut tenent Cardiu anctis illi 3 Prae poli Alex. in lumina. .di. Sicut
insimili videmus quὁd licet biga
mus ordinari non possit. a. c.&per totum de biga. si tamen de facto ordinctu caracterem suscipit, ut concludit Anto. de But. in c. 2, de biga Sequendo Holli. tenuit Archi in cap. lector. 1. di. Praepost Alex. in c. si quis vidua,
num. 2. co di. Cum ergo scrutis
Ordinatus caracterem nabet,qui
numqui in deberi potest, quia in delibilis est, ut pro Dat tex .in cap. displicet. 3. quaest . . tenet S.
Tho m. in . . di. 24. qua se . I. versi.
ad secundum,& di. r. .vcrs ad secundum, sidi i 3 quaeli. i. in respon. ad 3 S . . quaestiunculam, ubi tenet sacerdotem ab Ecclesia separatum posse adhuc confi-
cere, quia in eo caracter indelibiliter remansit, est commv. opin secundu Phili Franc. In C. degradatio de poenit. lib. 6.&tenuerunt alij, quos refert, ksequitur Eximius doctor Nauarr. in c. I f. lab Orci,num. q. deis inniten.
diit. c. Idco videtur quὀd etiam post deo ostionem remaneat seruus, Vc condemnatus ad mortem qui ordines sacros suscepit, sub proicctione Ecclesiae quandoquidem caracter imprcstus in anima remansit.
Sed haec consideratio rectὰ intuenti n1hil obstabit, quia videmus etiam post depositioncm,ac ualiter degradato,dc omni priuilegio exuto caracterem remansisse, ut per Doctores ind.
cap. degradatio de per i apposi.
in capitul accedenS, numero. S. tam cia taliter dem adatus cui temper caracter remanet,dc foros oeculari fricitur. Non est igitur mansio caracteris in causa, ut dicamus, quὀd propter illu debeat clericus depositus de foro Ecclesia manere. Vt ergo ad rem reuertar, iam ex praedictis constabit non posse argumentu summi ex conclusion praedicta ad decidendam quaestionem, quam
rem ad adia deuciatam, quae multum adiuuant partem affirmatiuam, Ut debeat. iudex ecclesiasticus cognoscere , an seruus
59쪽
seu condemnatus ad morte fraudulenter ordinatus ad sacros ordines debeat priuilcgio clericali
guinis iam illi per sententiam tu dicis saxular1 1llatam. Et in primis aduertendum cst quis sexceptio declinatoria rori, qua proponitur ab aliquo cleri co potest etiam opponi post sen
suluit hoc Decius consi. I I te nuit Bartolo. Caui an in consuci. Burgundiae in Rubri. des iustices f. quinto versi decimus calus clirol. 2. notata pericli in cap.
Idem firmat Dida Couarru in lib. practicarum quaestio. cap. 3.nu. L. etiam in casu, quo reus semper coram seculari litigauerit vique ad cntcntiam, ea ratione, quia non potuerit expresse con-Ιentire in iudicem laicum. Ergo neque tacite, praevertim in his casibus, ubi tractatur de punitione
corporali cap. si diligenti de so
ro compe. cap. significasti eo tit. Sic etiam voluit Nicola Boe in consue Bitur tit de iurisdictio ne. 3. 24 in s. de hoc iure utimur, Pro quo etiam facit glo illasn gu.in Cle. I. de sequestr. post quς
voluit posse semper allegati nullitatem causatam x defectu iurisdictionis de qua per Felin in
Rubri. de foro compe. Eius gl. arg. voluit Alcae .in. l. . f. condem
natum. c. collina quὀd licet post
possit allegari exceptio nullitatis
per nO. in glo Cle. 1 de re. iudica. limitetur tamen nisi nullitas causetur ex detectu iurisdictionis:de quo late Petrus Duc. de regu iuris regula. 379. Quamobrem mcasu de quo agimus poterit iste condemnatus ad mortem, qui postea ad sacros ordines Promo tu fuit, exceptionem fori opponzre, eaq; Opposita te iudi cem stacularem, Oltensoq; titulo sacrorum Ordinum tenebitur iudex saecularis cum ad ecclesialti Cum remitteres nec quidquam coram o tractabitur de validitate titul co quὁd fraudulenter dicatur ad sicerdotium promotus fuisse. Ad quod facit lex Regia lib. 2. tit. 1 3. quanto lae, in. f. outro si os clerigos, quae iubet vis culares iudices teneatur statim remittere ad ecclesiasticum indicem os, quos notori constat sacerdotes es, vel si non notorie hoc constat, saltim probetur per inspectionem instrumenti sui tittili, vel etiam per testes, nam i stibus etiam iure communi probatur ordinum susceptio. c. inter quatuor C. tua de cleri peregri.
Super qua re olim orta in facto controuersia in Episcopus possit clericum alterius dioecesis peterea saem hilari non ollensis lite ris originalibus sua tonsurae, ed
60쪽
tantu modo lettimonialibus fuit obtentum siti nccre literas testi moniale per notata in cap. 1. de clcri .pecig. Min cap. Dost celli 0-nem de probatio. Et hanc opinionem dicit magis aequam Pet. Belug. in specu. Principima Ru bri ii de propositione gravami
ic Sccundo quia in hac questione tractatur an iste condemnatu S ad mortem effectus sit cleri
ciis, S huius rei cognitio ad ecclesiasticum pertitae per caereul. garem in cap. si iudex laicus in
prini sententia excommu lib. 6. Ict, magis in specie facit tex. in .c ii quens s . disti ubi Gelasius 1 apicui domina duoru scr-UOrum conquella fuit de Sabino Episcopo, qui praedicto S seruoSe ignorante ordinauerat, alte rum, scilicet ad sacerdotium promouendo, alter a ad primam clericalem tonsuram, commisit causam decidendam tribus Episcopis in haec verba: Cognitio .nc in vobis nostra authoritate deputamus, Ut Omni veritate dis
cussa, sia re vera obiectam sibi maculamium refragationis labioterit ratione diluere Leontium clericum, quem gradus praefinitus legibus non defendit, ad se quendam suae conditionis necessitatem modis omnibus reddi iu beatis Antiochum vero quia per sacerdotium,e c. Et sic patet
. ad iudicem ecclesilaiticum pertinere cognitioncm S pronuntiationem critate d1scusta, an iste seruus vel condemnatus ad mort ad Ordines sacros proviosus, sit priuilegio clericali indignuS,
ob id quὁ fraudulenter post co
promotus est,ri quisit iudex a cularis , viso ordinum titulo, debeat stat in illam ad ecclesiasti-
huius quaestionis re lution duo sunt cous1deranda. Alterum 7 est, qudd omni u doctorum VCra S communis c5clusit habet,
nsi prodeste fori priuilegium clegico, qui fraudulenter post delichum conantist una clericus efficitur, J Posse per iudicem faecula rem puniri. Fuit haec opinio Oa. Andre. in c. i. de oblig. ad ratio-Cl. Bar. m. l. I. depCunis multorsic tiam quos refert, equitur Stepha Auste. de potesta. secv. super
c cclesia.perso . in . I. Cgma. n. I9. Cassin. in consue Burg. in Rubr. de iustices . . . Versic decim quarto,nu. 67. Ioan Bertachi. intracta. de Episco. q. 49. Petr. Belu.
in speculo principi mi in ri b. II. de propQsitione gravaminum. 3. videnditiis i. Couar. in lib.pra .
ne hoc sine dubio procedere quo ad condemnario1iem cleri-cj in eius bonis, non quo ad D ue poenam