Pauli Voet, Gisb. ... De duellis ex omni jure decisis casubus, liber singularis

181쪽

r o P. V o E Tvolentem mutilare. Neque enim defensio corporis tantum in mortis consistit propulsatione, sed etiam vulnerum avex-sione. Cum etiaM ad vulnera, quae ad mensuram non infliguntur, ad membri amputationem mors nonnunquam

subsequatur. . Idem suadent, omnes illae rationes Scripturariae, quibus necessariam defensionem etiam in conscientiae foro licitam asse demonstrabatur. Neque in contrarium suadet, quod leges loquantus de periculo mortis avertendo ; ut si taIe periculum non sit, nec videatur aggressor licite necari. Respondeo enim, quia intentioni laedentis, non semper respondet

eventus , neque vulnera admodum infliguntur, idwad-Versus eum, qui vulnerare VΟ- . luit,tanquam adversus aggres

istem iniquum & latronem

182쪽

De Duellis. irrnosmet jure tuemur. Vbi enim Vulnus infligitur , ibi mortis Imminet periculum si non Proxime, saltem remote, & iapotentia. Praeterquam, quod ex aliis juris textubus manis ite appareat, etiam usi proxime mortis periculum non est, aggressiorem impune occidi

potuit

ΕT si iniuitatus, periculum

quantum in se est evitare teneatur, in tantum etiam, ut si insultantem interimat, mΟ

do aliter sibi consulere potu Dset, in l. Corneliam de Sicariis incidat. Tamen quia nonnunquam, si non plerumque, qui fugae se mandat, in periculum incidit, dicendum eum non H a sem

183쪽

r s P. V o E Tsem per fugere teneri. Ratio tiest, quia ille extra culpam constituitur, qui aliter adversus vim de injuriam se tueri non potuit, quam id faciendo quod fecit Aertim qui loco consistit,

non alitor se potuit tueri. Igitur & extra culpam eo casu Tonstituetur. Ratio a. est. QuIanemo tenetur tale evadendi

medium eligere , quod sibi maxime periculosum pst, &quo electo, in majus laepissime' periculum incideret. Verum qui fugit, medium evaden limaxime periculosum eligiRErgo. Inde etiam in jure nul-

tibi dicitur, quod quis fugere

teneatur, verum tantum quod periculum effugere debet. Id- qua non tam fugiendo, quam avertendo malum illatum, ad-Versarium vulnerando,aut necandoQuid, quod ideo dixero,neminem praecise fugere te

neIi, quod ipsa fuga quandoque

184쪽

De Duellis. Triquet sit injuria, quam quis su

ire non tenetur.

si tamen fugiendo periculum effugere potuerit, fugere certe tenebinar. Unde qui maluit resistere loripedi, vel cui pes amputatus est, quam fuge re, sese in perieulum conjecisse

dicetur, ut si adversarium necaverit, non sit extra culpam consti tutus. Nee dissentiunt ean Ones,

qui non aliter fugam suadent, quam si periculum per eam evitare valeamus. Neque hic quicquam obesti praeceptum

Christi, quasi indistincte su giendum sit, quando fugiendum statvit de una civitate in aliam. Ibi enim persecutio propter fidem priesipponitur,. ut fuga opus. sir,non resistentia. Praeterquam uod authoritate publica illa persecutio sit insti- suta, cui parendum est,licet dura imponantur. Verum in ca

ri a su

185쪽

r P. V o E Tla nostro proposito loquimur

de privatis vim nobis inferen-- tibus, quibus impune nomet opponimus,ut,si fusta tuta non sit aut salutaris, tecte nostrum Iocum tueamur, injuriam Pro pulsaturi. X raq. de Neque tamen hic audiendi Nobil.c, Doctores, qui distinguunt in- .insiti Α ter plebejos & nobiles. Inter ibidem. rusticos & milites, quasi hisce

, s. '' fuga se ignominiosa, adeoque

Com.c. fugere non debeant, illis non item. Et quia Oirca necess

Constit. Iiam desensionem, quae juriserim CR est naturali idem propulsatio. si ' nis modus in omnibus adhi- . 3. D. bendus est: quod illud jus non , , , distinguat inter rufucos Ic mi- utem Iites, plebejos & nobile . Utitistii)ui. frustra nos aliquam distinctio..

nai. gendi nem adhiberi velimus. Et quia ς MRix nulla i nominis eum maneresin. deli poteli, qui maluit ad tempus horti'. cedere furenti. Militi quidem

eta acie iugere, stationem sibi

186쪽

De Duellis. I re ab imperatore exercitus intignatam deserere, turpe est &ignominiosum. Verum aggressorem, quem te inferiorem& viribus & armis novisti, ad tempus vitasse, non in probro, sed in laude positum erit. Nedica, iniquam fore commutationem, si quis ob tutelam ho- . noris, qui ad mores probos non spectat, nec rei publicae utilis est, vitam adsmat proXimo. Cum ille quidem resarciri pose sit, haec vero nunquam repeti, t revocari.

Utrum mortem minantem liceat occiderer ' semper ad justam defensionem requiritur, ut quis percutiat, aut inserat vulnus, Verum quandoque iussiete

187쪽

i r 6 P. V o E T Quandoque lassicit antecessisseminas atroci ores, id est tales, . quae si effectum sortirentur , grandi. periculo subjicerent defensorem. Probatur haec aDI. r. cod. sertio de jure civili. Mortem inquitam perator, quam viunaba que ze tur exciriat, ct id quod intendebat, ' , incurrat. Loqui tui de milite

Arbor. nocturno agrorum populatO- .c im ς. re, qui hominis occidendi gra-Gair. d. tia cum telo obambulabat. Nee Pacpub, desunt juridicae rationes. iii a. ei: 6. Quin terror armorum praesens

di x. ad justam sussicit delansionenti 't modo vanus non sit, eo quod

sin.Cod. provocatum inlummum vite

'et' diserimen addueere possit. a.

Inteo. Quia consultius est,in tempore Rost v ς' malo occurre, quam poste i-

.a. ''' tum semet frustra vindicare. Et melius est' jura infacta ses Vare, quam post vulneratam causam remediai vestigare. 3. Quia de jure pro facto accipitur , quod quis executioni

188쪽

. De Duellis. a mandare Voluit , quantum in m. se fuit, etsi per alium mora erat, . b'quo minus id fieret, aut quod intentum non sortaretur effectum. 4. Quia nonnunquam ex minis majus imminere, vel resultare poterit damnum, quam ex vulnere, ab illo illa- to, qui tantum mutilare volebat. V t si hoc casu occidfre lita Ceat aggressorem', & illo li

ceat.

Ita si agnetar, aliquem mini- . tetur siclopo,eumque habeat in

parato, ut vel ad nutu cujusvis eu eXoneset, nihil amplius exspectanda erit; cum non aliter aggressus se tueri Valeat, quam' si minantem occiderit aggressorem. Hic enim ridiculum Toletanseret exspectare, dones minas exeqoutus fuisset adversarius, I. 1, c Gquod executio certam mortem esset allatura. dieque ad-Vei satur, quod minae referri

noqueant, ad vim illatam, sed

189쪽

P. V o E T povus inserendam e cum tamen legibus tantum permissum sit illatam injuriam pro J. . Cod, pulsare. Respondeo enim, fa- VR4- ν tis viileri vim malam ; quan go terrorem alicui incutimus, o quando ea adsunt , ad quae quam proxime , tanquam ad causam mors aggressi subse

in ν

Utru f ad defensionem pudicitis suprare volentem luceat necare φ

CV Μ honor praecipuus sit

hominis Thesaurus , in tantum ut ejus amitwndi pe ricuIum vitae periculo sequi paretur; piuellisque ac pueris 3 Q kanetus stupronajor esse soleat, metu mortist. Controversum est apud Doctores, num liceat stuprum inferre volentem, nisi

aliter illud evitati nequeat, ad

Diuili

190쪽

De mellis. . 1 mmortem usq; vulnerare Resp. cicero licet Romanis id olim fuerit , .r 'permissum, & adolescens, qui Oror.lib. tribunum occidetar, volentem b vim inferre ejus pudicitiari abed. M. Mario exercitus Imperatore 'nfuerit absolutus. Idque com i. Quod gruenter consti tutum lestibus 7ςx ς-us,

civilibus, qui itatuunt eum, D.

qui stuprum sibi vel suis perdidi-

vim inferentem occidit, di- MI adimittendum esse.Quod etiam Berlich. Interpretes probant, &casui-stae communi consensu. EX- 6 t O istumarem tamen eum eam venon satis tutum fore in com Sacerd.

scientia, qui quaevis stuprato- 2Σ '

tem violentum occidit. Et quia nihil decedit , aut de trahitur honori ejus , qui stu- 'prum passiis est. Cum semet habeat mere passive , neque in actum libidinis ullum adhibuerit consensum. Licet enim corpus stupretur, non tamen , 'vita adimitur, & pudica mens