Tessera Romana, authoritatis Pontificiæ. Adversus Buccinam Thomæ Angli, & classicum heterodoxorum. Authore p. fr. Francisco à Santo Augustino Macedo Franciscano observante, Lusitano, ..

발행: 1654년

분량: 268페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

121쪽

Io melis, una fides,una consensio. Nam nisi esset, una Petra non esset,sedin multos dissentiendo lapides disse liliret. Augustinuimitatur fidus discipulus Prosper: de iisdem Pontificibus Innocentio raoetimo, ac in eadem causa loquens .eandem rationem

inculcans. Contra Collat C. IO. 'C. I. Coro

nidem Articulo Tertulliani Sententia impono. lib. de Praescriptionibus cap. 28. Caeterum quoὸ apud multos unum invenitur, non es erratum sed traditum. Audeat ergo dicere aliqvis illos erras sequi tradiderunt.

ARTICULUS II.

Conciliorum Decreta ea ut horitatem Tor ita

t in 'robationemque G

yiderant. NIbi est in Ecclesia gravius, nihil firmius,

nihil Sacratius, secundum Scripturas Canonicas, quam Concilia, tum apud universos Oecumenica , tum apud privatos Provincialia Adeo ut et ipsi Haeretici,qui omnem pene autho titatem arbitrio suo suspendunt, privato spiritiu ipsum Dei verbum subJiciunt , Concilia plexumqtie suspiciant eorumque Decreta venerentur. Imo

122쪽

Imo Se fuissesynodis acConcili bulis adversus iusta

legitimaque Concilia tueantur. Ouarc si constet, Ipsa haec quae tantopere commendantur Concilia, ontificum Authoritati favere, ea plane perspecta explorata esse debet. Nec ego nuc id in quaestione voco: Utrum sit supra alterura&itru Enaineat Papane λ an Concilium ab ea quippe abstinendum quod non sit ad id quod suscipimus probandum, ne

cessarium.

Primum igitur statuendum tantam esse Pontificis in Cocilia authoritate, ut quod praeter Pontificis

aut horitatem institutum sit, Mab eo confirmatum non sis, non sit 'usi una satumve Concilium. Ita

Damasus Papa delinit in pisi . ad Stephanum Archiepiscopum, tria Concilia Africana in Epist ad eundem Damasium Fatentur ipsamet Concilia, Septima Synodus Actione 6 Tom. i. Octava nodus Actione a. o. Synodus Romana sub Symmacho. 96. dist. C. Bene. Synodus 9o Episeoporum sub Damasse Histor tripari. c. ῖ9. Concilium Lateranense sub Leone io. Sess. 1 ubi

hoc ipsum dicitur in Synodo Alexandrina definitum Hanc esse Niceni Concili constitutionem dixit Julius ii in Epist ad Orientales altiusque

ascendens Marcellus in Epist ad Antiochenos ait Apostolorum eam Sanctionem suis. Socrates lib. .Hist. Trip. c. 9. tradit Regulam Ecclesiasticam jubere, ut Concilia inconsulto invitoque Pontifice minime celebrentur. Id ipsim ostendit Gratiantis

decima septima disi cap. Regula. cap. Multis.

123쪽

Ioue Sed ad expressa testimonia veniamus. Concilium Nicenum lib. . anonum juXta Julium. 1.

Epist. a. Can. r. Non debent inquit praeter senteu' i iam Romani Pontificis Concilia celebrari. Et quoad confirmationem doctrinae extat Epist. Synodi ad Sylvestrum Papam in qua illustris quaedam fax est. Quic seud constituimus precamur ut et ejiri oris confor lio con firmetur. Ouibus ita precantibus respondet

Sylvester Con irmo, fgoque ad do trinam mestram

rectaurantes, unitate Trinitatis. Et paulo post. Probo vera fuisse quae tu meserum nostrumque manave re disertum. Quanta oportui est Authoritas Pontificis tanto concilio robur addenti. Sane ex Divinis fontibus haustum quod in eo si 'atres viva Ecclesia flumina redundavit. Concilium Ephesi num summam in Romano Pontifice Autlioritatem in statuendis confirmandis Decretis hisce verbis expressit in E ist ad Coelestinum Papam , quae

habetur tomo . , PAEst vobis, in liut,tam eximiis in more pyim ut in m vibus celebres sitis ud , , me stra solida cclesiarumsmdamenta constιtuatis. Perinde ac solemne esset Pontificibus studiis suis firmare Ecclasiae ductrinam. In hanc merrtzm pergit dicere eisia vero cessitas exigebat, ut omuia quae in hiae Θnodo acciderunt Sanctiitat tu declirarentur , non

potuimus hisce nostris litteris ad tuam Sanctitatem non persionibere sinae tandentilla nocessitas siet proxima verba ostendular, nimirum quia illi Synodo opus erat approbatione MConfirmatione Pontis cia Patet utem X Oano a. c. Is litteras a Coe

testino

124쪽

lamno ad Patris Concilii datas rever te ab iis a ceptas, Ddociamenta iis contenta ad unguem seravata , ipsumque uti Caput hcc si agnitum receptum que fuisse. Extant Philippi unius ex ipsis

verba quo loco haerent Gratias agimus Sanctae reverendaeque hiιi Dnodo , quM litoris Coelestiui Sancti sint Lati Omiique Papae recitatis , Sanctae E Aesiae, sanctis mestris vocibuN, pusque praeconiis an- A vestra capiti mos exhibueritii nouenim ignara eum ra beatitudo, totius Fide caeterorumque omni- ιι oloriim Caput beatum Petrum Ap ohim ex iiij se Idem que argumentum prosequitur Ouid' quod Ex actis omnino constat Coelestinum Papam Legatos ad id Concilium suos misisse, quibus vic suas mandavit, ut ibi primas haberent. In Concilio Chalcedonensi sub Leone i Magno. Mire micuit Romanae sedis authoritas. Primum

enim Legati Lebbi , principem , uti par erat, dignitatis gradum habuerunt: ipsiusque judicio

controversia, .caepta, terminata. Patet exvebis Pascha si unius Legatorum Act. i. Beat si mi atque Apostolici viri rapae urbis Romae,quae es Cupiit omnium Ecclesiarum pr.ecepta habemus praemanibus, quibus praecipere dignatus O us Apostolutus ut Dioscorus Alexandrinorum Episcopus non sedeat in. in Concilio, sed audιendus intromittatisi . Omne Authoritatis punctum tulit ille, qui in Concilio potuit praecipere cuique omnes, nam id est coni culum paruerunt. Nec mirum : cum Leo saepe Actione . ejusdem ConcilijT 'nive alis atriarcha u

125쪽

Io8 et unioersalis Archiepiscopus appelletur Ae in ea Julianus Episcopus ad Legatos papae dicat, Nunc

mestra San Alias primatum tenet Sanyis i Leonis Minfra. perimus ei iram Sanctitatem , qui habetis locum Papae Leonis, contra eum id est Dioseorum )Proferresententiam. An non boc imperantis Judicis est supremum sibi doctrinae arbitrium aure vindicanti. Quid quaeris λ Act a lectis Leonis Pontificis in Concilio litteris, Omnium ea lon-

sentientium Patrum clara vox fuit. tia credimus, P ΕΥ Rus PER LEONEM ITA Lo Curus

E Sane iidem Aist. 16 in Epist ad Leonem in qua gesta Concili commemorantur, aiunt Eumranquam membris Caput praefui sie Ac infra petunt ea quae decreta sunt in Concilio,Leonis authoritate firmari. Tandem in fine Concilii Tom et haec est sententia, qua nihil potuit illustrius inveniri. Ind.

inquiunt, Sanctis imus beati imus Papa Capht

uni e salis Leo,per nos ut Legatos suos Sancta Synodo

eo en sente, tetri Apostoli pratius dignitate, qui Eeclesii Fundamentum, o fetra Fidei es Coele fis Res niyanitor nuncupatur Episcopali eum dignitate nudi iit. in suprena Authoritaris A pec in Uni Versi conspectu Concili judicare , definire caeteris con sentientibus, illo uno absente per legatos suos in

spirante Summa elus esse Potesta a deprehenditur cujus arbitrio caeteri omnes suspenduntur, nutuque temperantur. Haec eadem Constant ex Epist. Leonis p. ad idem concilium. Epist s8. ad ut cheriam. Sic placuit concilio Sardicensi . . Se s. Cujus

126쪽

l et . Histor. Socrat. lib. I. c. 6. confirmatur authoritate Athanasi Apolog a circa initium. Et vero sicut membra capite regunturin corde foventur, ita Concilia a par authoritate animan

tur.

Quare sit na sine Consensu MAuthoritate papae Concilia cogregata &habita sunt, illegitima,adulterina, imo& inanima fuerunt. Sic acesidit Concilio Antiocheno contra Athanasium instituto. De quo sic Socrates lib. 2. Histor cap. s. Meyulius inquit, Romae Episcopus in Concilio assuit, neque quenquam qui ejus locum suppleret eo misit, omnutique Ecclesiasticus Canon jubeat non oportere a que Romani Pontificis sententia Decreta Ecclesiis sancire. En necessitas Pontificia authoritatis sine cujus animatu illud Concilium pene Cada erfuit. Idem de eo tradit Sozomenias. lib. . c. f. ubi rem illam

copiosuis narrat,aitque ad Romanum fonti licem propter Sedis dignitatem curam omnium Episcoporum o Fidelium pertinere. Simile vitium contigit Concilio Ariminensi,de quo sic Theodoretus lib. et Mistor. c. an Numerus Episcopothm qui erant rimini congregati praejudici j vim habere non debet praesertim cumformula compo lita sit , neque pilicopo RO

mano et ussententia expectanda erat, cto. Et quan- vis sexcentorum Episcoporum esset, nil illos numerus uvit, ad non errandum cum sine ac Dii μ' eque convenissent,imo invito Liberio Pontilice opera haereticorum coactum Concilium illud fu-

127쪽

isi et ut Damasus Epis . ad Asricanos Episcopos,&Gelasius relatus disi .is cap. Sancta. Romana ScEcclesiastica Historia testantur. Nec minus erravit Concilium Constantinopolitanum Leone Imperatore, quod repugnante Pontifice congregatum, unde a Septima Synodo Generali 367. Patriana apud Nicaeam reprobatum suis. Hinc momentum causa adjiciq. Nam ideo Concilium Constantinopolitanum Primum so Patrum Da maso Fontifice certum constans fuit Alterum vero Leone Imperatore cum in dio majus cs i, incertum errore Obn0Xium X titit, quia illud .coactum jubente Pontifice, ejusdem calculo approbatum istud autem inconsulto, invito Papa inchoatum nullatenus confirmatii in legitur. Hinc illustris illa Concili Turonici sententia uis sacerdotum contra Decreta quae a sede Apostolica processerunngere praesumat' Et illustrior adhuc

regorii Magni lib. 7. Epist. 1.9 Actia in Concilio sine Apostolicae Sedis authoritate atque consensu nulLu

ires habent.

Ut tamen. certa quaedam ratio proponatur, quae qua si norma tenenda sit: Tres Melchioris Cani sum mi Theologi amplectendae sunt Conclusio nos Prima lib. s. de locis; loco de Authoritate Conciliorum. Concilium Generale quod authoritate Romani Ponti icis nec congregatum, nec coormatum e se, errare in Fide poteli. Secundaci Concilium Generale etiam congregat ιm Authoritate Romani Pontiscis errare

potes in Fide. 'crtia : Concilii tenerale eoo,

maturu

128쪽

ri Imulum a Romam Pontifce, si ab eo coaAum 1 onsit , certum omnino eli , ac fimum in Fide , errar que nonpotest. inde deducitur quanti sit mo-nienti Authoritas Pontificia: nam cum praecipue in judicio, Velinitione consistat e si haec est, Conciliiveritas poterit dciicere.' Si adsit, non potest. In Confirmatione itaque Romani Pontilicis omne pondus est uapropter in Concilio Ephesin ii congregato aut horitate Leonis, imo ad id missis Legatis, Episcopi congregati Dioscoro Haeretico subscripserunt, accum eo plane errarunt. Verum legati tum restiterunt, dc eo postea refragatus est Opus est igitur confirmation , nec sum ci congregatio. Etsi enim haec emanet a voluntate Pontificis, proprilis udici actus non est. Confirm alio approbationem contineto quae si desideretur, destiuiitur Authoritate idonea Concilium . . Ita de illo concilio Leo Epist. ia. Scio. Sca I. 22.23 2 . S)nodus 8. actione 7. Nicolaus ad Michaelem Imperatorem. At vero Concilium a Ponti fide coniirmatum expers omnino est erroris,

quod a capites Magistro Ecclesiae approbetur: cui dixit Dominus in Persona Petri. Con rnius iatres tuos. Mac interveniente , etsi congrega 'tio non sit a Pontilice cineri Concilii Decretis certa&infallibilis vis authoritatis. In hanc rem nata illa Eugeni iv. in Decreto super unione Jacobinorum, postquam Synodum thesinam secundam proscripsit, Sententia. Subcipit axi, Sancta Romana Ecclesita omnes ni versales Duodos a thoratate Romani Pontiscis Legitime con regato , c

129쪽

ce brat ,cteon malus. Ubi optime Canus : Non clixit congregatassolum, sed libratas ct Coormatas. imo tanta est Pontificiae aut horitatis virtus, ut con cilia etiam Provincialia cum a Pontifice confirman .tur, certam. infallibilem authoritatem habeant: atque adeo in eundem Generalium locum tran

seant.

Id ut probemus,observandum ea multos Haeresarchas in conciliis Provincialibus damnatos fuisse: doctrinam contra eos traditam pro Catholica introductam jeceptam sola acedente Confirmatione Romani Pontificis. Itaque Concilium Carthaginense . Mileuitanum in quibus damnatissem Pelagius&Coelestius,Toletanum, in quo P s'cillianus proscriptus Telcnse, in quoi avidius exactus Arausicanum in quo Semipelagiani praecisit rata irobata. σrtam' constat item authoritatem citra erroris aut suspicionis periculum habuerunt. Ne quis autem

ob)iciat ea Concilia, non ideo quod a Pontifice sint confirmata solennem authoritatem habuisse sed quod ab universis fidelibus paulatim recepta sunt&tacite ab omnibus approbata, volo oppositis drincis testimoniis bbJectionem avertere, ta 'datur retundere. Igitur Carthaginiensis Condita Patres contra Pelagium V elestiui in otistho 1'

cum eorum errores damnassent,sententiam in litteras tinocentio . Pontifici Romano exoris erunt, rogaruntque ut Authoritate illam oris ri

tica confirmaret Verba sunt ejusmodi ud

gustinum

130쪽

gustinum Epist. PQ Hoc agite gesItim Domine

Frater Sanue, Charitati tuae intimandum diιximus, ιρ fututis nouo mediocritatis etiam ponoli eae Sedis athibeutur aut horitas pro tuendasalute multoruM, quorundam per versitate corrigenda. Et quanquam stentur Compertum sibi eiseeos errare, pauca perniciosa que docere ac idem antea a Patribus Orientalibus adversus eosdem esse cimitum, expedi aria se tamen In noceriti ea in Causa judicium, ut illae duorum Conciliorum sententiae ratae habeantur,uin Rempublicam Christianam transeant. Non dubitamus, inquit, menerationem tuam,cum ea. Episcopalia perspexerit, quae in Oriente in eadem Causa consedis dicuntur , id Ριdicaturum , undecimaenia Dei misericordia gaudeamus.

Assirmant non sua duntaxat, sed; aliorum Patrum Orientalium in Concilio Acta Examini dicio Innocenti subjici oportere, quod id solenne in Ecclesia jam tum inde a Petro fuisset, continuata traditione. ad vero continet Innocenti responsum in litteris ad eosdem redditis Antiquae, ait, Tradιtionis exempla servantes, Ecclesia sicae memores disciplinae mestrae Religionis migorem , non

minus nanc inconsulendo, qisam antea cum pronuntia

retis, vera ratione firmatis, qui ad nostru referendulia

approba,iu esse udicium,scientes quid Apo stolicae edi, cum omnes hoc tico positi ipsum sequi desideremus Apostolum, debeatur A quo ipse Episc.patus, ct tota

Authoritas nomini huyus inersit. Soleti dicere hunc locum Achillem, este cui nemo Haereticorii Hector

Possit

SEARCH

MENU NAVIGATION