장음표시 사용
61쪽
rum auget, quod radii corporis luminosi vel in crepidine palpebra-rmn dispergantur, vel in humori siculi refringantur. Indicio est. quod stella per angustissimum foramen conspecta, hoc veluti capilli-is' extratur. Quae cum ita sitnt, dubitari nullatenus potest, stellas propria luce gaudere,in ejusdem cum Sole esse naturae, inconditionis. ii quidem tum Solis , tum fixarum non vagus, sed certus est motus i
stia, . Fis, scd nobis vicinior, fixae totidem sint qui' nim nobis distant intervallo, ut si exuto capillitio cer-
'r*nxur, vix tanquam puncta lucida nobis apparerentes ita ut a fi lendus assirmare non dubitet, omnes stellas in unum quasi olobum congestas, non majores visas iri, si uti aequum est cernerentur, quam nunc stella primi ordinis conspicitur, adeo capillitium illud quod in humoribus oculi sibi accersunt, pupillae dilatatio, ac deniquTve petino , istinxit lotio, stellarum imagines longe quam a sicina
. quosdam planetas alio an tu sum ein
'rq rum id lixe crediderint cum veteres, tum recentiores feta uet, UT ei, fio op i iiiud tamen ipsa demonstrat experientia et ne-
Uum que auctoritate, vel ratione, sed oculorum arbitrio haec lis dijudicanda est Praeter caeteros planetas Venus scintillat: nam si per rimulam cubiculi unde quaque clausi radios illius admittas, imaginem suam in pariete depinget, quasi flammam fumo permistam , non sine quodam horrore undulantem et quod cum in Luna minime observetur. credidit Ne plerus planetas omnes, si Lunam exceperis, propria. congenita luce splendere Ueruin ille fallitur ut qui maxime . Nam
ea, et '' 'd' in subit, bases,' luminis incrementa,
ex tubo optico deprehendimus Neque hic excutio retiae sit illius stet cara tantillationis causa. An sorte ex diuersa Solis illust a C prodea 'Sic enim adamas ex diverso aspecti scintillat. An potius, non Venus modo, sed etiam omnes stellae, circa proprium centrum torquentur. quae quidem rotatio scintillistionis causa est atque in ipso Sole ex motu macularum deprehenditur. Sed antequam de his maculis, ac dolis circa proprium axem conversione dicere aggrediar, quid mihic natura Solis videatur, paucis aperiam. Primum, quod figuram il-
Pnilosopi eum actit, atque, ut loquuntur formaliter calidum esse non insita intur. An calorem igni tribuemus, Soli vero detrahemus liaeque hoc loco exspectandum est, dii in rem omnibus notissimam ac lenius plo perceptam, longa oratione demonstrem. Nulla ratio ionemelle calidum evincet, quam ad Solis calorem comprobandum transferre
62쪽
ferre non liceat lino quid obstat, quominus Solem nihil esse quam ignem constanter asseram iis quod enim impense calidum existit, ac uici dum quid aliud , quam ignis esse potest pMen. Bene actum nobiscum,tiso, quod in Cartesii nostri sententiam concedere non dubites. Ille quidem existimat Solem, ae stet Carte iidelas nihil esse qua in subtilillimam materiam in centro cujusque vorticis Solis, accensam. Vorticem vocat totum illud spatium, quod septem v gr. testarum planetas complectetur cujus pars media citissime rapitur, caeterae eo natura tarditis, quo longius a centris sunt remotiores. Nostri liiijus vorticis sementi medium Sol occupat, qui rapidissime circa sulli centriina agitur . Coelestis quippe illa materia cessare non potest, aut motu vacare . Hunc adeo motum Sol spatio ac vel ad summum a . dierum absolvit. Quod ex maculis soliaribus observatur.' Maculae porro nihil sunt, quam partes Solis obscuriores , quas non rnultis abhinc annis, post Galilaeum, riche inerum innumeri fere Astronomi tubi optici De ream beneficio deprehenderunt. Atque, ut videtur Cartesio, nigriore it Subia loemacular ex particulis striatis .instar concharum intortis, si is debis. per polos cujusque vorticis ultro citroque commeant, exsurgunt: namque ut postea dicturi sumus, Cartesius tot vortices , quo itellas constituit; cumque singuli vortices circa proprium centrum torqtieantur, motus vel nullus est, vel tardissimus circa polos. Quare materia striata per partes polis finitimas facile ingredi inrti nam idem mare in Sole evenit, quod in liquore ad ignem et servescente, cui punia ex particulis diversae ab aliis naturae supernatat illae enim partes admotum minus accommodatae, ab aliarum partium ebullientium axitatione expelluntur, mi unam molem satis crassam assurgi int. Sic mintitiae illae striatae clim sint nimis angulos ac minus stini ad motum idoneae, quare a materia subtilissima ut quidam obices expelluntur: inqui tantam agitationem refugiunt, facile sibi mutuo adhaerent, Mi magnas saepe moles coeunt, Solis tamen motum instat spumae, quae liquor innatat, participant, incum eo in orbem moventur, licet aliquanto tardius Hinc liquet, cur illae mamilae ab ortu in occasum
ferantur, nam Solis motum circa proprium centrum consequuntu .
Postquam vero a coelesti, &subtilissima Solis substantia quasi subactae sunt vel penitus dissolvuntur, cum Sol eas instar ptimae resorbet: vel in partes quasdam lucidiores, quae faculae appellantur, facessunt. Ex quibus concludimus, coelii in non esse adamantinum, ac solidum Caelum sed liquidum, inspirabile, in quo multa quotidie nova generantur, se liqui. multa itidem corrumpuntur: Solam vero esse ignem purissimum, itidum.
63쪽
summum caloris , ac lucis gradum obtinet, nostri usus vorticis seu mundi planetarii centrum non prorsus inmobile.
Simp. Ego nec Cartesio, nec ipsi Aristoteli juratus esse velim ted ut integra mihi judicandi potestas detur, postulo. Est enim certhservitus ad certas opiniones se adstringendi, atque omnia, quae prae-lcripta,&quasi imperata sint , defendendi. Quod igitur Solem ignem esse putas, nihil repugno: dummodo purus ignis, qualem ad usus nostros adhibemus, non censeatur. Numquid ignis adeo tenuis, quasi liquidus suae figurae, ac magnitudinis tenax ita futurus est priumma haec raritas ad motum minime videtur accommodata. Est io itur ignis in solido corpore insitus, quod illius calorifica vis acerrima tam longe diffusa plane demonstrat. Nam ignita quae sunt, eo vehemen-c pinio P. tuis urunt, quo sunt densiora. meque adeo absurde eximius Fabrytayr a Solem nihil esse quam ignem in auro purissimo quasi implantatum natura existimat; neque enim metuit ferrum candens , quod impense sit a. si duin ignem appellare. Nihil quippe interest utrum ignis in tenuiora fumo accendatur, vel corpori solidior insideat, dum summum caloris obtineat gradum. An carbo minus qu1m flamma, ignis dicendus est' Jam si rerum coelestium naturas, ex iis, quae sub sensti cadunt, divinare liceat nullum aliud corpus prae auro inveniri potest, quod magis accedat ad Solis similitudinem. Nihil est cujus natura vel purior, vel densior, vel corruptioni minus obnoxia existat unde nee extingui poterit, nec distatui. Hinc etiam Sol aureo fulget colore An verendum est, ne suo pondere in terram praecipitetur be Luna quae omnium fere consensu , instar terrae est solidissima, in medio aethere suspenditur, nec deorsum ruit. Sidera quaeque stium centrum
gravitatis secum vehunt, atque, ut ait Plutare lius, omnes partes ex quibus constant, ad se convertunt; cumque a terris non fuerint avulsa, quid prohibet, qui seorsim subsistant suis partibus compacta constricta Addit egregius ille Philolophiis, quod singulae hujus mundi partes, non necessitate, sed ratione disponente suis locis collocan tur. Nam neque oculus levitate sua in caput compulsus, neque cor sua gravitate in pecstus delapsum est sed utrumque ita collocatum quia hoc modo erat convenientius. Summa hujus responsionis est' quod cum gravitas, seu pondus nihil aliud sit quam partis a suo toto revulsae quaedam, ut in id redeat inclinatio Luna vero, reliqua sidera nequaquam a terra avulsa suereri trare nihil est cauta irinillam gravitate quadam insita propendeant. Verum, ut ingenue quod res est dicam , si rerum terrestrium , quae nobis sunt in conspectu naturae tantis sunt obstructae in cultatibus, ut eas evolvere nemo
64쪽
quanto major in coelestibus obscuritas invenitur Tametsi non inlicior, multa nos habere probabilia, quae sequi facile, assirmare vix
. Nunc si placet, redeamus ad illas Solis maculas. Profecto vereor ut satis sint firmae observationes Astronomorum , inter quos etiam non parva disienssio est: cum alii nihil eas esse praeter quaedam sidera, quae circa Solem, ut minutiores planetae a Galilaeo deprehensi, De macu- circa Jovem obambulant, crediderint. Nonnulli autem arbitrentur taloiari- has macula nubes esse, aut crastas vapores, quos Solis calor evexit bus diver- Finge animo, te vi quadam maiore usque ad coelum lunare sublatum esse opima- hinc certe terram despicies nubibus, ac vaporibus tanquit in maculis rata. insectam. Quod si terra, ut placet Copernico, ab occasu in ortum diurno motu circa suum axem vertitur, eundem motum nubibus assin-ges, quae tamen propter diversos ventorum flatus aliquando in magnas cogentur moles: nonnunquam distractae, ac dissipatae cernentur. Non dissimili, inquiunt, ratione, sol ire maculae, cum aequabili motu circa Solem progredi videantur, hunc motum ab ipso Sole mutuantur. Nec mirum, si quandoque in medio Solis disco subito emergant, vel plures in unam coalescant, vel una in plure distrahatur, aut etiam penitus evanescant. Ex quibus id concluditur, has maculas non esse in planetarum censu, nec partes esse Solis eminentiores, quales sunt lunares maculae, ut suo loco dicendum. Sed cur oblatirae,&quasi atramentig litae appareant in quia ex aversa Solis parte illas cernimus, non ex ea quae
irradiatur ' Placet aliis Solem instar flammae pabulo egere, maculas vero esse instar uliginum. Et quia liberum est suo cuiaue jure uti, Mquid ipse sentiat expromereri sunt qui negent Solem totum esse luci-dtim, sed partes quasdam illius esse obscuriores, instar et lychnii, vel olei quo nutriatur,ntiae tanquam maculae appareant. Fingunt alii sibi Solem, ceu quoddam ferrum candens aquae immersum densissimos vapores ex circumfuso aethere exhalare Forsitan illae maculae sunt in media, vel suprema aeris regione a corpore solari longissimae lissitae. Fors item est ut teles copii vitra defectu aliquo laborent, ac nobis imponant, aut visus error obrepat Qtiidvis aliud malim, quam credere Solem maculis esse inquinatum.
Sim. Defendat quod quisque sentit sunt enim judicia liberari Maculo
nunqtiam tamen in animum n ducam, rete copii vitia nobis illudere in Sole circumacto enim tubo eaedem actit a iisdem in locis videri nequa ipso,non inquam possent nec plures diversis in regionibus, imo ne in eodem aere ex quidem loco constituti easdem observarent maculas. At forte in ipso flere. aere longe infra Solem inaculae efformantur. Dic igitur cur in medio . H dun-
65쪽
i. duntaxat Sole, inquasi in illius ecliptica , nunquam prope polos corporis solaris conspiciantur bur tamdiu perseverant' quare plures Astronomi tantis locorum intervallis inter se distiti, easdem prorsus macu Ias eodem tempore observant, ut fusissime demonstrat Schei ne rus in magno illo opere, quod hac de re, quae nunc est in manibus, conscripsit, ubi innumerabiles profert observationes adeo accuratas, s ut nihil supra omitto quod omnes maculae eadem insistunt via, nec tam aequabili motu serri possent, nisi eidem sphaerae nimirum corporis solari adhaerescerent. Extra Solem formari nequeunt, quandoquiisdem extra illius hori Zontem nunquam cernuntur. Denique circa illius extremos margines graciliores, incompressiores cernuntur, cum
in medio Sole majores appareant, ratio ex optica colligitur: nam quae Ista infe sub maiori angulo cernuntur, majora quoque apparent. Non igiturrius sient aliunde quam e corpore solari ebulliunt neque inter sidera censeri dilucidio debent, ut pulcre demonstrastici quamvis umior mi periodo, atque, in eadem semper serie, ceu stellae in firmamento , moveantur, quod una cum Sole vertiginem suam conficiant. Vix unqua in eadem macula post integram Solis conversionem revertitur: non igitur sunt montes in Sole assurgentes, vel sidera ei astixa Saepe evenit ut color ater maculae paulatim imminuatur, nanquam umbra diluistior videatur, deinde abeat in luculam, sic enim vocant maculas, quarum margines sunt illustriores, quod prius accendantur atque ubi tota macula fit lucidior , tum facula nominatur. Quocirca umbrae sunt tenuiores maculae, quae lumen Solis penitus non obtundunt; luisculae extremas partes graciliores obtinent, ac lumini magis pervias faculae vero sunt partes Solis lucidiores, seu ex macularum veluti cineribus, seu ex alia occultiore causa prodeant. Nam satis verisimile est, maculas similes esse iis sordibus, quas fluviis innatare post in undationem cernimus easque ex variis halituum corpusculis constare, quae propter celerrimam Solis turbinationem, vel in unam coeunt molem, vel in plures disperguntur matque in luculas transeunt, cum earum limbus citius, quam partes mediae in saculas, cum omnes partes penitus accenduntur. Sed minime necesse est , ut quae sit in a. cularum natura, quomodo accendantur, vel extinguantur, longa disputatione inquiramus. me his enim nihil certu in nihil omnium consensu probatum afferri potest. Id unum satis liquet, eas non in aere, sed in ipso solari corpore, vel saltem quam proxime generari.
Neque vero opus est, ut cum visus periculo maculas intueamur: nam commode licebit eas cernere in cubiculo undequaque clauso, excepto foramine, per quod racii solares admittantur, iique per exquisitum telescopium excepti, Solii imaginem amplam quidem indistin-
66쪽
Elam in charta opposita reddent, in qua omnes Solis tum maculas, tum etiam faculas, non sine aliqua voluptate contueri iuvabit. Sol tibi aliquando nullis maculis obvolutus , non raro quasi densa caligine circumfusus apparebita adeo ut saepe per aliquot dies triste, pallidum lumen praebeat. Habes quid de maculis solaribus sentiam nunc de ortu. .loco cometarum pauca subiiciam. Cometae sunt maculis finitimi, dorte ejusdem naturae, ac conditionis Illud quippe observatum est, nullam in Sole maculam visam
suisse toto illo tempore, quo cometa anno ict8 apparuit. At longa De come- erit oratio, longae ambages , si de minetarum generatione ac natura tarum ge- disputare volumusta nam Philosophi qui de iis conscripserunt, tantas eratio te sunt in varietate constituti, ut infinitum sit omnes eorum annumerare sententias . Sed tamen in tam patenti campo non exspatiari difficillimum est maxime clim haec inquisitio non parum lucis ad corporum coelestium naturam investigandam afferat . Dicam igitur non omnia, sed quae mihi verisimiliora videantur. Ac prim tim, quid Philosophorum princeps senserit non tenoratis. Statuit ille quidem co Optato metas nihil esse praeter halitus siccos, pingues tamen, viscosos, atque Aristoteli . in suprema aeris regione inflamatos Ea potissimum ratione persuasus videtur, quod postquam cometa apparuit magnae siccitates consequuntur, ac diuturni, ininsalubres venti aerem inficiunt quod sulphureae,
invenenosae exhalationes in cometes pabulum, e terra continenter ebulliant. Accensus enim cometa eo fere nutritur modo, atque novos halitus evehit, quo videmus extinctae candelae fumum ab alterius flama
rapi vel ignem per longam pulveris pyrii seriem serpere. Jam tamen Refellitur.
plerique Philosophi Astronomorum observationibus non parum Ommoventur, quibus cometas in coelo generari demonstrant. Illud etiam non parum momenti obtinet adversus Aristotelem, quod a Seneca objicitur. Quaecunq; aer creat, brevia sunt, nascuntur enim in re fugaci, ac mutabili sed cometae vel senis mensibus continuis manent. Fieri igitur non potest, ut certus, constans ignis in corpore vago sedeat, ita pertinaciter haereat. Quod si illa exhalatio sulphurea denso,&compacto insideat corpori, tanto citius absumetur, quanto sortior erit inflammatio: sed si exhalatio sit materiae tenuioris, ac rarioris momentanea quoque futura est. Quid igitur causa est, cur cometa tamdiu perseve Rchon oret sed, inquiunt, accensus cometa pabuli sui venam sequitur,dcio Peripatet. vos subinde halitus quibus nutriatur e terrae penetralibus evocat. Enimvero cometa non eodem loco consistit sed instar siderum movetur: ergo necesse est, ut in diversis terrae regionibus, novus halituum proventus indesinenter erumpat. Illud omnino supra fidem est, exhald RU.Atur. tionem sulphuream, inbituininosam in aere accensam, adeo religio' i.
67쪽
primi mobilis sequi motum; ubique terrarum apparere, ac nullam fe a re para laxim seu aspectus diversitatem subire Quamvis Luna plusquam Oooo leucarum a nobis distet intervallo, eodem tamen tempore e diversis terrarum partibus, Constantinopoli v. gr. Parisiis, sub iisdem stellis non conspicitur; neque eodem in loco cernitur, ac si a terrae centro videretur, quae quidem diversitas densibili telluris Comet.. mole orta, para laxis vocitatur. Omnes cometae, qui centum ab hinc in ipso annis visi sunt, atque ab Astronomi peritissimis observati, longe mi- atherefor norem , quam Luna para laxim habuereri ergo necesse est eos Luna mari multo sublimiores fuisse , Cum L nim sensibilis terrae moles illam de qui loquimur effetat aspectus diversitatem quo astrum longius auio Abis distat, eo miniis para laxeos obtinet. Sic stellae in iis prorsus videntur locis, in qui biis a terrae centro spectarentur, quod terra iirma- ettum mento comparata, instar puncti obtineat. Sedenim, inquiunt, quam auersari incerta es in obscura parat axium doctrinari neque hinc ullum satisorum firmum duci potest argumentum. Id vero suo loco excutiendum erit. Profecto id constat, ipsius cometae caput, globum terrestrem magnitudine sua saltem adaequare, cum ubique hin eodem prorsus ioco Varia in videatur . Quanta igitur futura est cauda, quae aliquando quartam stantia. coeli partem occupata unde tanta sulphureae exhalationis copia suppeditari potest quocirca cometas in coelo efformari nemo nisi idem
Astronomiae imperitus inficiabitur et tametsi cujus sint naturae , vix audeam affirmare. iam merito dubitari potest utrum inter aeterna naturae opera censeri debeantu an sint quidam veluti planetae, qui De come ex uno in alium vorticem commigrent, ac sub aspectum nostrum catarumna dant, ctim nobis sunt vicinioresti sic videtur artesiori adeo ut inter tura varia planetas, incometas hoc discriminis intercedat, quod illi semper in sententia eodem vortice, inquasi in eadem statione permaneant cometae vero I. Cartesii sint tanquam ingenui homines, qui nulli civitati addicti per omnes 2.Blanca divagantur. An forte, ut putat Blancanus, stellae sunt, quae cum ad pe- η rigaeum pervenere, sub obtutum veniunt 3 LItraque tamen sententia mihi displicet, cum stellae vel planetae nec comam, vel capillitium ge- I. Repleri stent, nec caudam trahant. Numquid ergo in Ne pleri sententiam concedemus, qui cometas nihil esse putat praeter caelestem auram vi quadam ocultiore condensatam, quae radios Solis colligit, certis coloribus tingit, imo munitos dispergiti hinc cometae cauda Soli semper aversa projicitur. Idem enim evenit quod in globo vitreo, quem si aqua compleveris,in foramini cubiculi ex omni parte clausi captaveris, ut radii Solares dimidiam untaxat globi partem collustrent; tum certe radii luminis in quodam piincto collem, rursus disperge n.
68쪽
tur, atque in opposito pariete speciem cometes sua cauda instructi, exhibebunt. Fieri etiam potest, ut materia, quae caudam efficit, rarior existat, adeo ut solares radii eo fere modo dissipentur, quo per nubium hiatus, sub ortum vel occasum Solis transmissi ac dispersi, lucidiores quasdam virgulas exprimunt Fors item est ut caput cometaeae censum quenda in veluti tumum continenter exspiret, quod effu-vium ubi terram contingit, totum aera veneno inlicit. Nec mirum fi radii solares caudam cometae rariorem in oppositam partem expellanta nam vim quandam motricem habent, cum nubes ipsa discutiantia atque ut rami alboris facilius, quam truncus ipse a ventis agi tantur sic pars illa cometes minus compacta in magis diffusa quam sacillime solaribus radiis instar capillitii dispergitur. Postremo, cauda nonnihil a capite declinat, neque in rectam lineam porrigitur, sed aliquantulum incurvatur, quod parallax acceptum referri minini potest et non enim effcit parallaxis ut quae recta sunt, curva appareant. Forsitan id accidit, quod cum coelestis materia densior facta, cometes caput efficiat, cumque non sit unius modi, ejusdem densitatis, non tota radios solares transmittit; quare in alterum latus deflectuntur. Accedit etiam quod radii luminosi, propter diversam materia dispositionem, alii longiores, alii sint breviores, quod vel citius
coeant, vel latius spargantur, atque universi simul juncti caudam in arcum curvatam exhibeant. Eadem certe est causa declinationis , atque inflexionis caudae, in quamcunque enim partem declinet, in eandem incurvatur. Hactenus de cometarum loco, innatura, quid alii sentiant exposui: ego vero ut ingenue quod mihi videtur dicam, cometas ex iis rebus e ne puto, quarum eventa magis quam causas quae
'. Quanquam vix dissentire audeam ab Aristotele, qui aperte II haia a
negat cometas in coelo generari; tamen ipsa me eXperientia cogit re , Deo eo centiorum Astronomorum sententiae accedere non quod existimem . cum plerasque cometas Sole semper esse sublimiore Gid enim quan inrisimi doque accidit; sed, Sole depressiores non raro cernuntura mola.
cum Cartesio putem cometas nonnunquam ex uno in aliud coelum commeare, quod praeter caetera parallaxis demonstrat. Sed nego cometam in censu planetarum est reponendum : cum enim sub sole conspicitur, nunquam falcatus instar Lunae , aut Veneri apparet . Quocirca non abhorret , vero, cometam esse exhalationem sulphuream eo fere modo in ipso aethere, quo fulmina in aere , accensam.
Hinc sensim imminuitur, ac saepe instar flammae subsultat, imo aliquando e cometa scintillae tanquam fulgetrae micant. Eadem forsitan
69쪽
est, ut pulcr dicebas, macularum Solis, incometarum materia ac diversos colores induunt, pro materiae diversitate sensim de crant
ei e dii Is h 'PPqxqt, quod in utrisque eadem sit a iii, Vomcxa rapitur. Sed unde illud capillitium
impurior, Solis radios frangata Color ille lividus, quem prae se fert cometa, magnum sulphuris proventum demonstra : sic sumus oluet
iit rum'. N *Px , comenes caudam apprime delineantati Quod si cometes flamma, vel nulla sit, vel purior existat, quam 'radios solares infringat, tum nullam caudam trahit, in nullam effunditur comam. Saepe evenit, ut cauda praeeunte, cometa moveatur caudam non esse flammam cometes haec enim cum sit levior, partem
Cyrenis cmpra consequitur, ut videte est in flamma faei 'A qqvj xx x, caudatus est cometae, quia radii Solis in flamma tenuiori, vel potius in fumo refrino untur. Canut
cometae medium saepius locum obtinet, quod radios Tole direm
res, confertiores excipiat Denique cometa crinitus aliquando ap-
Uret quia flamma inaequalis est, mintermipta. Ex quibus ceri co - uditur coquin ut aerem esse generationis Ucor ptionis sedem, re dux ricos exit Philosophiae princeps sed uni vetitati litan .u- 'l sin rotione valere debet auctoritas.
eripateticae Philosophiae desertores, ac transfuga videantur, con- .ss, 'x ora m Psem , a te experientiam pertinaciter elandunta
atque astra inscelo, ut clavos in rota moveri putant innumeris epi cyclis coetiim perforant, inconfundunt. Sane quidem, si multa vitra etiam purissima simul jungas, militum opacitatis habeant necesse est euanta igitur opacitate totum coelum obclucetur, quantas restactiones patietur, si solidum sit, compactum p Jam qua ratione coelum interius a superiori rapi possit, ne suspicione quidem comprehendunt quod si, ut solares macula demonstrant, Sol circa proprium centrum D vertitur, quid est cur astra extrinseco non proprio insito motu in liquido atthere erantur Illud quoque silentio praeterire non possum . quod cum coelestes globi sint politi, tersi in seriores, sibi subigelos premereo abripere non poterunt , Seue de motibus corporum coelestium mox dicemus 'la dei non strasse funiciat, coelum non esse
70쪽
generationis,&corruptionis expers, sed liquidum, ac spirabile instar
aeris existere. Nec me muliu in movet, quod subinde opponuit, nullam Obier in coelo esse contrarietatem,t illum adeo generationi, vel corruptioni I. locum idque ex notu circillari, cui nullus alius ad vel satur, demonis strari posse existimant. Elementa quippe cum motus habeant oppositos, ac deorsum vel sursum recta ferantur nihil mirum si corruptionem inducant. Sed coelum corpus est simplicissimum, at perfectissimum , liberum adeo est ab omni corruptionis veneno non enim contrariis motibus agitatur, ut elementa. Hinc Sol, instellae, quam in sui . conditione naturam accepere, integram hactenus conservant. Nulla s. stella tot retro saeculi vel penitus extincta est, vel mole diminuta . .
Jam incorruptibile corruptibili longe praestantius est; quid porro coe- .lo nobilius Haec sane solutu minime sunt ardua. Qtii enim, si ne Reo.
gem motum reclum, vel terrae, vel aliis corporibus convenire , nisi . quatenus sunt a suis locis revulsa, ut per brevissimum tramitem eo a. revertantur unde prodiere Quod vero asserunt nullam enerationem hactenus in coelo fuisse animadversam, id certe salsi revincitur, tum ex cometis, tum etiam ex solaribus maculis. At nulla, inquiunt, in coelo est contrarietas, id ipsum est quod in quaestione versatur . Numquid densitas inraritas quas in coelo esse ne in negaverit, in s. ter se opponuntur Sed onines stellae, quae in prima reruti conditione productae fuerunt, adhuc perseverant, nec mole, nec motu multatae. Idem prorsus de terra dicem iis, quae tamen est sedes, quasi matrix omnium generationum. Addam ne quod novae quandoque stellae emergunt, ut quasdam nonnunquam aboleri certum est Notissima est stet la quae in Cassiopaea sub finem anni Vc a usque ad initium anni is A. toti orbi apparuit. Sic vicissim olim septem plejades numerabantur: nunc sex tantum recensentur. Alide quoque majores, aliae minores, quam a veteribus Astronomis notatae fuerint, nunc visuntur. Non quod existimem stellas, quae telluris globum magnitudine vincunt, corruptas vel extinctas fuisse sed fieri potest, ut quaedam crassissimis maculis obducantur.atque nobis occultentur ut vice versa novum sidus effulgebit maculis dissipatis, quibus antea tanquam corticibus sui involutum. Quo tempore stella nova in Cassiopaeli apparuit, quandam in visita a plagam defecisse, ac manum veluti hiatum in ea regione visum esse nobilissimus Tycho observavit. Hinc conjecit vir doctissimus ex illa materi vel stellulis, quae lacte uim candorem exhibent, novum Cassiopaeae sidus emersisses neque enim longe ab illa regione distabat. Postre ino, quod aiunt incorruptibile esse corruptibili praestantius, non facile con . .
ceditur. Nec sterile aurum terrae feracissimae praeferendum puto, si ad