장음표시 사용
31쪽
tum cum reficeretur. Neque vero equidem assensus sim
Austio, i qui x his ordani verbis conclusit sedem Fauni fortasse ab Augusto refectam esse nomine Iovis addito, cuiulio fieri non posso ante a. 28 p. 203. Immo cum et Faunus deus agrestis Ovid. ast II 193 fuerit et Iovem agricolae ut almum ruminum, frugiferum Epulon em C. I. L. VI 3696 invocaverint νη atque eodem anno, quo asdes illa devota St,
tresviri pulo nos instituti sint 'in Liv. 33, 2, 1 putaverim
iam ab initi aedem tulisse amborum deorum quadam ex paris propinquorum nomen.
Aodis Mariana Honoris et Virtutis p. 69, 19 s es
VII praef. 17 compluriens a Cicerone commemoraturi Velut senatum de eius reditu in illa egisse comperimus. De aede
Dianae agnosiae ab Hermogens facta p. 70, 1 sq nihil
aliud dicendum est nisi optimo convenire Vitruvii auctoritatem cum rebus ipsis, ut humi perscrutatio nos docuit. iβὶ De Menesth et ius opere nihil aliunde scimus neque verba facisnda sunt de aede Diana Ephosia. λ' Aedem Quirini Doricam p. 70, 5 f. p. 179, 123 ex cuius commemorationθcertum argumentum ibi duxisse Visum esse Hirtium iam supra p. 5 exp0suimus ad terminum, post quem Vitruvium scripsisse cenSet, definiendum, proximo capite tractabo.
Sequuntur nota illa verba p. 70, 6 sq de hypas thri
genere, quae multi tractaverunt et in hanc aut illam partem interpretati sunt, prout eorum erat Sententia. unc Ver nemo iam potest dubitare neque quin revera exstiterint hypaethri apud Veteres neque quin longe maxima pars templorum anti-
32쪽
quorum nullum a tecto cooperit lumen. tyi raeterea autem hoc tonendum est unicum illud exemplum hypaethri, quod Vitruvius videtur novisse, templum Iovis Olympii Atheniene, illo tempore, quo Vitruvius scripsit, nondum perfectum fuisse,i')ut nesciamus, an proprietas illa imperfecto aedificii statu e plicanda it. D templo divi Iuli p. 70, 19 licsat Μοmmseni ' verba afferre: quo loco corpus Caesaris crematum est in foro ante regiam, Statim posita est ara aedes iv pον ibi ut fioro cumdocretum esset anno 2 Dio 47, 18), cernitur ea in nummis usis inter annos u. c. 71 et 20 Εckhe 6 11 75); dedicata est autem anno demum 29 Dio 1, 22 triduo post triumphum Actiacum. Etsi igitur Vitruvius anto eius dedicationem scripsit, tamen iam tunc perfectum erat. Τ0mplum in Caesaris foro Veneris ' p. 70, 19 quamquam anno a Chr. 46 Dio 43, 22 una cum foro, priusquam absolutum esset, dedicatum et postea ab Augusto demum e fectum est, tamen Vitruvius, quippe qui speciem solam eius spectet, iam ante 3 id ut pycnostyli exemplar laudare potuit. Ceterum auctoritas eius confirmatur testimoni Palladii, qui sin dubio hoc spectat tomplum, cum dicit: in gli intercolunnii erano a undecima parte de diametro delle colonne mono diu diametro e oggo i che io reputo degno di Vertimento, per non aver edulo intercolunnii Osi piccioli in alcuno altro odifici antico. Aodom pollinis et Dianae p. 71, 13 quamnam spectet vitruvius, dubitari pot0st. Plorique do od Apollinis alatini cogitant, in qua iuxta Apollinem Dianam et Latonam adoratam esse scimus; illa autem quando aedificari coepta sit, non
33쪽
Satis constat minime enim inter omnes convenit factum oeesse post bellum Siculum bone confectum anno 36. tonim Velleius dicit Ι 81): .,templumque pollini . . . facturum promisit, quod ab eo singulRri exstructum est munificentia μatque Dio 49, 15 τιν d=co . . . ἐδημοσίευσε και τρο Ἀπόλυονι
Τερευσεν. Neutor igitur affirmat eam aedem tum iam incohatam QSSe neque Sine enus Richterus, contra ac plerique δ' putant statuit eam anno 3 promissam, sed post 1 demum effectam esse. ηεὶ eque vero omnino ullam vide causam, cur et cum illo et cum aliis statuamus Vitruvium spectare templum alatinum neque illam alteram aedem, quae erat Xtra portam
Carmentalom inter forum litorium et circum Flaminium ea enim sola tum demum Roma Apollinis aedis . ' Etenim ut in templo Apollinis alatini ita in illa vetusta aed Romani
praeter Apollinem et Dianam et Latonam et Musas coluere quare Vitruvii verba ad utrumque referri possunt. β)Tamen facere non posSum, quin duas coniecturas, quaΘmihi in hac re sese obtulerunt, proferam, quibus, Si Stare non POSSunt, es, quae Supra exposui, non debilitantur; sin probabilos videntur, Vitruvii verba vel aptius referuntur ad templum Apollinis vetustum quam ad alatinum.
Ac primum quidem quod dicit: haec dispositio se diastylii hanc habet dissicultatem, quod epistylia propter intervallorum magnitudinem franguntur' p. 71, 13-15i, quamquam eam
dissicultatem etiam aedificiis recentibus perniciosum fuisse Oncedendum est, tamen, quod illo tempore templum vetustum restitutum esse scimus a Sosio ' consule anni a Chr. 32, ea re fortasse et Vitruvii verba bono illustrantur et illis refectionis
Deinde quod aedes alatina primum erat Roma aedificium ex quadratis marmoreis Lunensibus exstructum, ' et propter
23 volui sardinaus. I p. 961 sqq. mon. Anc. p. 80. 24 l. l. p. 146. - 25 Auscon ad orat in tog. cane. 115.
26 Plin. 36, 24 et 34 Juven. VII 37. misso Q. l. p. 201 n. 6. 27 Uin. 13, 53 si Di 49, 22 1. Richter. q. l. p. 13. 28 Serv. ad Aen. VIII 20.
34쪽
- 30 hanc rem et propter reliquum splendorem multorum laudibuseelebrata est Vitruvius autem, ubi de lapidicinis loquitur sI 7i, unde lapides arcessuntur ad aedificia Romae XStruenda, ne verbo quidem tangit celeberrimas illas lapidicinas Lunenses, quas Augustus demum Romanis aperuit; ' quod silentium eius Viri, qui semper se totam architecturam in unum corpus redegisse praedicetius p. 36, 22 sq:83, 16 sq; 134, sq in re tam notabili Vix aliter interpretari possum iam fonte aliquo illo loco certe usu non St, Sed ipse expertus loquitur atque ita, ut dicam eum de his rebus scripsisse, antequam templum Apollinis Palatini exstaret, unde appareat et illud post 1 incohatum esse et Vitruvium spectare antiquam Apollinis aedem. De aede Horculis Ompeiani δ' si do Capitolio sp 71, 20 sq), quod post incendium Sullanum anno a Chr. 69 Catulum denuo dedicasse satis est notum, nihil amplius dicendum est. ova restitutione Videtur eguiSSe eo tempore, qu0Vitruvius scripsit, cum anno 28 ab Augusto resectum sit 'ii Qua Vitruvius de aede labori atris Oxastylo dicit, ab Hirti 0 eonfirmantur ' atque ad Hermogenem referenda sunt ΙΙΙ3, 6-9). Templum ustoris in circo Flamini δ' sp. 101 18 memoratur praeterea in fastis Amiterninis, quos post 5 . Chr.eompositos esse constat, δε idibus Aug. Inter aedes sacra singulari quodam genere factas numerat Vitruvius etiam aedem inter duos lucos Veiovis, 'si quam MVidit Ovidius lucos ante duos inter arcem et Capitolium s Gell. V 2 no dubium quin viderit inter annos 2 et 25 Livius, lico de ipsa aede tacuerit, ubi asylum fuisse tradit locum, qui nunc saeptus descendentibus inter duos lucos st. β'D Erochthoo p. 101 21 nihil si notandum nequ0 de templo Dianae emorensis, quod erat Ariciae p. 101 19)
35쪽
- Il accuratiora cognovimus de aede autem alladis Minervae, quae erat Sunii 101 213, quae Vitruvius diSputat, quod non On-Veniunt eum eis, quae nobis servatae Sunt, reliquiis nuper effossis hy) hoo auctoribus fortasse eius vitio dandum est, qui quo imprimi secutus sit auctores supra exposuimus p. 26). Ilis templis, quorum nomina et descriptionem exhibent
libri II 0 IV, adiungenda est ex libro septimo aed0 Florae p. 179, 13), quam etiam Varr0 commemorat in libris de lingua Latina V 2, 1583, qui scripti sunt annis 4 et 5. δ')Omnes igitur aede Sacras, quarum fata accuratius cognoSSenoStra intererat, postquam percenSuimuS, Sati apparet, credo, nihil osse causae, qui de ei haec, quae nobis prae Stosunt, Vitruvium iam ante 31 scribere potuisse statuamus. Neque in eis, quae libro tertio et quarto in uniVersum exponit de diversis ordinibus t de aedium sacrarum instituta ratione, exaedificatione, cultu, quidquam invenio, quod ab illa aetate abhorrere videatur. Immo cum de aedibus rotundis exponens Ι 8 du tantum earum genera describat, monopterum, Cuiu exemplum, quamquam ipse nullum profert, cognoscere licet templum Augusti et Roma in arce Athenarum situm, δ' et peripterum, quale est templum, quod dicitur Vestae, iburi situm, inde colligam antheum et tunc nondum notum fuisse, quod tertio cuidam generi aedium rotundarum ' attribuendum est, cuius colla paries in fronte tantum porticum exhibet, ceterum e0lumnarum Ornatu vacat. ει Νam vix crodibile ducam Vitruvium hoc genus et Splendidissimum eius exemplar prorSus Silentio
transiturum fuisse, si post 27, quo anno dedicatum est ab Agrippa, Di 53, 27, 2 I L. V 896 scripsisset. Quae de ordine Doric o do capitulo Corinthio Vitruvius
praecipit, referenda sunt magis ad monumenta Romanorum quam 37 ' ma ire 1900 p. 123 129. - 38 Mulier praef. p. V. 39 Iudsich l. l. p. 235. Durm, Baukuns de Romer ' 1905. s. 548. 40 nam aedis sacra in dubio fuit; cf. Boche p. 634. Ἀ-S -Τκ08-gotior in R. u. d. rov. 1902 p. 28 sqq. - 41 Dur l. l. p. 4 sq.
36쪽
- 32 Graecorum. ' Ordo autem Doricus dudum fuit Romanis notus, cum Corinthius, quem iam in antiquissimo Romae templo, quod ad no pervenit, invenimus 'in maximopere floruerit aetate imperatoria. ε)Tria autem potissimum sunt, quae, si quis diligenter legit Vitruvii do ordine Corinthi verba, aliquid offensionis habere possint. Ac primum quidem Ussingius in eo quondam offendit, quod Vitruvius praecipit cetera membra, quae Supra columnas Corinthias imponuntur, aut e Doricis symmetriis aut Ionicis moribus in Corinthiis columnis conlocantur p. 84, 7-H; tamen hanc coniunctionem ordinum iam aesti invenimus in templo, quod tertii a Chr. saeculi priore dimidi factum est. β)D0indo Vitruvius dicit in extremis angulis Semimetopia esse imprimenda p. 92, 15 sq.); quod praeceptum in mon
mentiS, quae ad nos perVenerunt, nuSquam adhuc ObSerVatum esse videmus. ' Sed tenendum est illud praeceptum et mera ratiocinatione e cfum 8SeIOSse neque omnia nobis monumenta Servata, Sed maximam eorum partem oblivione obrutam esse; certe autem de tempore, quo Vitruvius scripsit, ex hac recolligi nihil potest. Deniqu0 vetat Vitruvius in fastigiis denticulos fieri p. 90,
7 sq); hoc vero quin ex fonte aliquo antiquiore doscripserit de antiquis ipse loquitur l. l. - dubium non est; apertis autem verbis suam de hac re opinionem pronuntiavit, quia videbat Romanos in fastigiis donticulos admittere solitos esse, ' id quod antiquos secutus improbat.
42 Dum l. l. p. 373. 43 Mm uiti. 189 p. 17 Misen). Springe Michaelis. Handb. d. Κu uesch. I p. 373. 44 Springer-Μich. p. 389. 45 KoldsW0y-Ρuehatoin Die nieta rimps in Unteritalis undSigilion 1899 p. 32. f. tiam rota Beri Philol. ochenschr. 1897. col. 78. 46 Porrot-Chipisg. Ustoire doci'art dans l'antiquite. VII p. 93 sq. 47 cf. Noach hilol. 58 p. 18. Durm l. l. p. 386 Ceterum consuetudo illa Romanorum manifesta est in picturis quoquo ompeianis generis quod dicitur primi et alterius. f. in Pompeii in Leben . unst. 1900 p. 449. 452.
37쪽
- 33 Ne in praeceptis quidem quae de regionibus dat, quas debeant spectare aedes sacrae, certi cuiusdam temporis Vestigium cognoscere licet.εβ Sed hoc de aedibus sacris hactenus.
De re Iura In ne Ine In. Agundum erit hac parte imprimis de libris quinto, sexto
septimo, quibus complexu eS Vitruvius Omnia, quae XpOnenda esse ei visa sunt de variis generibus aedificiorum profanorum tam publicorum quam privatorum ubi iterum considerandum est eum scrinia scriptorum Graecorum compilasse 'iatque pauca addidisse, quae ipsius tempus et d0ctrinam sapiunt; qua re explicatur, cur is auctor, qui ad usum Romanorum scripserit atque eorum imperatori librum suum miserit, tam multa res neglexerit Romanorum proprias vel a Romanis ad summam absolutionem perductas Veluti circum eloaca S, aquarum ductus, quo quidem pauci tantum verbis Stringit, ponte S, concameratione S, fornices, quippe quas in lantibus suis non descriptas invenerit.
In singulis aedificiis percensondis ipsius Vitruvii librorum
Ac primum quidem capite primo et altero libri quinti exponit, quomodo fora et aedificia cum illo coniuncta, Se basilicae,
aerarium, Career, curia exStruenda sint.
De foro, quamquam nihil ad rem facit, monuisse iuvat Vitruvium de Graecorum consuetudine locutum non eam rationem Spectare, qua antiquiSSimi temporibus, sed qua post Alexandrum fora instituere consueverunt, Veluti . c. HenaΘhoc factum esse videmus; β' quod autem ad Romanorum fora attinet, neque Romanum neque Pompeianum forum neque aliud, quantum Video, omnibus Vitruvii praeceptis respondst, si x sed aliud
38쪽
- 34 aliis ita in foro ompeiano porticus , supra ambulatione in contignationibus p. 105, 1 sq habebant, et oleia forum ita erat constitutum, ' ut longitudine in tres partus divisa ex his duae partes latitudini data essent p. 105, 11-13).D gladiatoriis muneribus in foro datis proxima parte dicam; β' maeniana autem quod Ammianus fabricari Romae priscis votita esse legibus tradit 27, 9, 0i, hoc ad aedes pri-Vata tantum referri potest, cum etiam Cicero Acad. I 22, 70ide maenianorum umbra' loquatur, atque ea omnino a Scriptoribus et huius et sequenti aetatis saepe commemorentur. βε
D basilicarum situ p. 105 24 sq Vitruvii praeceptum
plerumque Observatum est, ut re ipsa expeditur; etenim me eatui t iuri dicundo serviebant. Sed quae do aedificandi eas ratione dicit, ea ipse secutus non est in basilica sua an e Structa; ββ de qua, cum post a. 27 eam fecerit neceSSe Sit, pr0ximo capite agRm.
Exemplum basilicae, cui additum sit chalcidicum, memorat basilicam Iuliam quilianam p. 106, l). Quae cum nobis aliunde nota non sit Reberus quondam putavit Vitruvium de duabus loqui basilicis, quarum altera sit nobilis illa basilica Iulia, atque scripsit uti sunt in Iulia et Aquiliana quem Secutus est Rosius. Sed do basilica Iulia cogitari nullo modo potest, β' ut ex ipsis eius reliquiis satis apparet; immo codicum Scriptura in Iulia Aquiliana servanda est et res ita explicanda, ut quilium quendam, fortasso quilium Gallum, familiarem Cicer0nis, β' cui in coli Viminali domus fuit pulchorrima omnium illius aetatis,ββ hunc basilicam exstruxisse putemus in honorem Caesaris dictatoris, ' veluti ut00lis basilicam ab
Anniis in honorem Augusti exstructam esse ScimuS. β'
39쪽
- 35 Basilicae adiungendum esse tribunal, in quo ius reddatur, neque VitruVius praecipit, neque ani tribunal, quod iuri di- eundo serviret p. 107, 9 cum ipsa basilica, sed magis cum aede Augusti coniunxit; 'i tamen unam basilicam Iuliam tribunali caruisse pro certo habemus, 'η cum aliae eius temporis basilica tribunali ornata fu0rint veluti basilica Pompeiana' et ea, quam Caesar anno a Chr. 47 Antiochia faciendam
De capit altor nihil est dicendum ind0- 0rtio Vitruvius eopiosius disputat de theatris. De quibus quae permulti
magna contentione diversissimas in partes disputaverunt, omnia fere neglegero licet, cum nihil aliud quaeramus nisi utrum Vitruvius scribere sua potuerit ante annum 1 necne. Cum thoatrum Romanorum V 6 a theatro raecorum V 7 distinguit Vitruvius, suae aetatis theatra eum Spectare eum per se est verisimile tum colligi potest ex eo, quod arti sces scaenic0s et thymelicos ita commemorat p. 120 19ὶ, ut eluceat illos tum in scaenam prodire solitos esse quod proximo a Chr. demum Saeculo factum est. ββὶ Quare theatrum Vitruvii Graecum oorpsoldius appellavit MGraecO-Romanum '' quod quo iure fecerit, diiudicare non audeo. Tamen quod ex actis ludorum ascularium' ' colligit theatrumlompeii fuisse illo more exstructum atque hoc Spectare Vitruvium in praeceptis suis dandis, quippe cui de theatro MGraeco loqui liceret tum, cum ludi Graeci ibi fierent,'' vereor,
61 Maura. l. col. 88.62 Ma l. l. col. 1. cf. Senscae controv. I praef. 3, Quint iustorat. X 5, 18 de Latr0ne. 63 Lango. l. l. p. 351 sqq. - 4 Malal. p. 287. 338 ed. Bonn. 65 Do fuld Athon Mitt. XXII p. 439 sqq. Hormos XXXVII p. 250. 66 Athon Mitt. XXVIII. p. 389; talia thoatra xstitisso dicit in Asia minor veluti MagneSiae Prienae, Ephe8i. 67 v. 156 ludos Latinos in thoatro lign00, quod est ad Tiberim h. II; Orascos thym0licos in theatro Pompsit h. III; Graecos asticos in theatro, quod est in circo Flamini h. I. ephem. pigr. VIII p. 233. 68 Athon Mitt. XXII p. 447 sq.; us. XXIII p. 26 sqq. ubi adeo
dicit genus Gra0c0- Romanum ab architecto thsatri P0mpHii ipso inventum esse ita, ut theatrum Mytilenense semporis hellenistici quod vocatur coniungeret eum eo, quod R0mae erat USitatum.
40쪽
sc theatri Mytilenensis aspectu ompeium e0mmotum Sse ad Suum theatrum exstruendum quo enim genere id exstruendum curaVerit, utrum Romano an Graeco Vel Graeco-Roman06 fecerit, inde non apparet.
Ceterum Doerpioldius arbitratur in dubio Vitruvium
ScripSiSSe circa annum 7, cum verba eius conferat cum ludis saecularibus anni 17 quae num conferri debeant, minime constare iudicavorim. β')Qua ad antiquitates scaenicas pertinent, aptius tribuam pr0ximae parti, quare de theatris nihil addendum esse cense0 Pauca tantum liceat de ea re profiteri, quod Vitruvius de amphitheatris nihil exponit quod enim nomen amphitheatri p. 30 12 memorat, hoc nullius est momenti quamquam inte pres Vitruvii Britannicus Newtonus y' olim contendit, cum Vitruvius de amphitheatris verba faceret, eius aetate amphitheatra Romae nota et pervulgata fuisse atqui cum it domum aetate hoc factum esset, huius temporibus Vitruvium vixisse et
Quod argumentum pluribus de causis absurdum et iam ab Hirtio '' refutatum est; quasi Vitruvius Semper solam urbem Spectaverit quam quamVi accurate noverit, tamen Italia quoque Superior, unde oriundus fuit in dubio, yi bene cognita ei erat, et de inferior ab auctoribus suis doceri potuit, sicuti . l. imprimis Graecas urbes agnae Graeciae Spectat, quod cum alii rebus tum eo probatur, quod de gynan a Si is loquitur, quae non Italicae sunt consuetudinis cf. p.
121, 1); atque in multis Campania urbibus veluti ompeiis et Capuae amphitheatra lapidea iam diu exstabant. Τη)Deind0 nemo Vitruvium omnino amphitheatra novisse negat verbum amphitheatri . l. primum occurritin prima enim Romae