장음표시 사용
211쪽
a Et iste clericus veditor tenetur sequi serum emptoris, hoc est,iudicis secularis,& non Ecclesiastici, quia est tanquam merus, & necessarius desenseremptoris, uti dixit Bal. in d. I. venditor, isde iudic.&ibi Alber. idem Alber.
in l. Σ.C.ubi rem act.& scribit Gramat. d.decisa I .nu. q.&commune pronunciat Soc. sen.d. cons. 9 I. n. I I.&seq.lib. 3. Abb. in c.fin. ut lit. non contest. Aret. iple,qui pro contraiia parte citatur, in rub. Instit. de excepi.'num. 2o .hoc sentit; & ibi multa inculcat in materia ista. prosequitur, Nati. cons. 99. num. 7. lib. I.& communem esse afirmat Rim. iun .cons622.num. I.&seq. lib. q.& comprobat late Hondad. cons. a .nu. I 4. lib. I.&voluit Marant. in prael.
2 par. 6. membr. IO. Alex. de Neuo consit. 3 I. per tot. t Et hoc in casu non est remittendus ad iudicem Ecclesiasti cum , quia ex eius persona non variatur serus, ct suunt priuilegium non debet actori nocere,ita ut derelicto iudicio inchoato, trahatur ad Ecclesiasticum iudicem, huius opinionis fuit Anch. in. c. significasti.nu. II .de sor.cOmpet.&in c.ea,qua . q. I7.num. 2I.de reg. iur. in 6. sequu-26 tus a Surd. cons. 396.nu. 3 . lib. 3. 4 Caballin. ubi supra, nu. 22.subdit post Bal. Alex.& alios,quod si iudex Ecclesiasticus inhiberet iudici seculari,' ne in causa procederet,sed cleticum ad se remitteret,de huiusmodi inhibiti . ne curandum non esse, cum eo casu iudex Fcclesiasticus iurisdictionem non habeat, prout Caballin. refert, & s quitur Hondad. d.cons. 2S.nu. Is.lib. I. 27 Et solum posset clericus veniens ad iudicium declina-aoriam sori obi jcere , quando principaliter pro suo inte .resse veniret, & in eo substantiaretur iudicium, ita Afich. in d.c.ea,quae.I7. q. in sin .de reg.tur. in 6. Balbat. Castren. A alii,quos refert Rim.iun. d.cons. 62 2.nu. 6.sequutus ab Hondad.d. consa I .nu. I 6.r P a 8 Vti
212쪽
28 Vti si conueniretur laicus, qui nomine clerici possideret, si enim nominaret clericum in iudicio, utique posset clericus aduocare iudicium coram Ecclesiastico iudice , sicut docuerunt Bar.& Bal .in d .l. vendit r. fide iudi c. Panor. ubi alit, post glos. in c. quoniam frequenter. g. fin. 'num. 2 8. 'ibique apost. vi lit. non contest. & in c. fin. nu. 8. Ibi pariter apost. de emp.& vendit.& Volunt Omnes, quos citauimus pro contraria sententia, & praecipue Ma Iian. in d. c. quoniam frequenter. q. 4.num. II 8.Vbi latiss.ct dicit hoc verum in clerico habente ius in re,secus si esset inquilinus, colonus , vel commodatarius,& ita intelligendi sunt Scribentes,quando dicunt, clericum qui venit ad iudicium, posse declinare sorum,ita Spec. in tit. de prim.& a. decret. g. restat videre. Anch. in d. c. ea, qua . q. I7. prosequitur Surd. d. cons. 396. nu. 3 I.& 37. lib. 3.&re Dpondit Alex .de Neuo. d.cons. . . 29 Sucus vero est in venditore , qui non venit principali- ter adiudicium pro suo interesse, sed accesserie tantum assistit defensioni emptoris, ut recte causa agatur, & iudicium substantiatur in emptore, &non in venditore δnam hoc in casu non potest venditor exceptiones priuile. giatus ex sua persona allegare. Bal.&Salic.in l. I. .ubi in rrem. act. Bal .lia d. I. venditor.Nait. de communi attestans 'd. cons. 99.nu. 8. lib. I. ct ita distinguendo declarant Imol.
in I. non solum. f. quod vulgo. ff. de usucap. & Ang. ubi
3 o Quae omnia tanto sortius procederent, si clericus Venditor veniat ad iudicium post iudicium coeptum contra laicum emptorem, nam tunc res videtur clarissima, quod
213쪽
elericus nec possit serum deci inare, nee uti exceptionita
ex sua persona,ita Aret.d.rub Instit. de except. num. 2 O. verstu sic dicas. Dec. d.e sit. 7oo. nu. 9. Citati ab Hon
3I venditor veniens ad iudicium pro defensione emptoris non potest reddere conditionem actoris deteriorem nec ex persona propria exceptionib. uti, sed admitti debet in statu,& te mis,in quib.causa reperitur,& eX- eluditur ab illis o mnibus, a quibus excluditur emptor, ita Houda d. d. cons. 2 inu. I7. lib. I . Et si clericu s velit Iiti assistere ut emptorem defendat,qui seit conuentus,efficitur actor, & propterea debet coram laico iudice proponere suas exceptiones, alias conditio aduersaris fieret deterior ob personam clerici defensoris, contra tex.l. 3.S.de sendi. Tex quib.causin possesseat.Anch. in locis citatis, di concludit Surd. d cons. 396.nu. 3 . lib. I. 3 a Nec in casu isto dicitur, quod clericus coram Iaico iudice litiget , & de eius sero efficiatur, quia lis vere tractatur contra Iaicum emptorem,& sententia sertur,fitque contra eum executi ecundum Couar.d.c.8.sub num 3. pract. 'uaest. 3 3 Bene verum est, si clericus conueniretur,ut condemnaretur pro euictione, tunc remittitur ad Ecclesiasticum iudicem,& datur contra eum libellus, quia dicitur principaliter conueniri; Et semper quando principaliter conueni tur, remittitur ad suum iudicem, ut per Anch locis superius citatis, Ang.in l.non selum.S.quod vulgo. ff. de usu cap.& firmat Surd.d.consit. 396.nu D.lib. 3.3 Ita & pariter si clericus veniat ad iudicium coram seculari iudice, ad impediendam executionem sententiae latae contra tertium, debet censeri actor, quia non inuitus
214쪽
trahitur ad iudicium,sed se ultro offert, ut impediat, i .in ter stipulationes.s.si Titium,ffide verbor. oblig.& cum veniat ex transuerso ad causam pro sui interesse non potest declinare serum,& petere remissionem ad suum iudi cem,sed sub eodem debet litem prosequi, coram quo se opponit,d.l. Venditor, is de iudic. Et quamquam contra executionem se opponat,non di. eitur ob id cum Clerico facta iudicij instantia postquam postrem iudicatam se opponit,& videtur potius ista contradictio quidam actus extraiudicialis, quam iudicialis, in figura iudicii explicandus, & non potest priorem cau sim cum tertio iam decisam tangere, sed pro suo interesse tantum executioni se opponere potest Clericus,& in hoc non est iudicium, l. a Diuo Pio, S. si super rebus, ff. de iudic. Et cum hoc in casu Clericus dicatur actor, cum ultro
contra executionem se opponat, consequenter coram
radice seculari,coram quo fuit causa, & petita executio contra laicum,litigare debet,cap.cum sit generale,& c.si Clericus laicum,de sor compet.& l.iuris ordinem,ifide M
Et si contrarium di ceretur,sequeretur absurdum,quod
si plures diuersi fori se opponerent quilibet pro suo singulari interesse,oporteret,ut qui sententiae obtentae exe cutionem peteret, coram singulis iudicibus se defende, ret, quod esset contra dispositu nem,l. nulli, C.de iudici & contra iura volentia caulam pluitum etiam communem principaliter, ad eundem iudicern remitti, l. i. isdequibus rebus ad eund.iud eat.cap.dispendia, de re scriptain 6.ita in puncto respondit aquch.cons. 3 3 3 .dub. l.
3 s Rursus quam saepe occurrit,quod Clericus coram tu. dice laico iudicialiter agit in causa mere ciuili contra lai
215쪽
cum, qui laicus,cum & ipse praetendat qualem qualem. actionem pariter inere ciuilem contra Clericum habere, illum coram eodemmet seculari iudice reconuenit. Non mediocris dubitatio inter Scribentes fuit, nimquid reconueniri possis& Abiain c. at si Clerici , numero λ ι , cum 'eq. de iudic. late examinat quaestionem istam, tandem num. 23 .eoncludit,quod reconueniri non possit, multa considerando,quae,cum ibi aperte legantur, nolui transcribere. Sed in contrarium est communis Doctorum sententia,quod imo Clericus reconueniri possit , uti affrmarunt Dec.in d.c.at si Clarici,nume. I 6 s. de iudic. quo in loco latissime articulum praefatum disputat, & ita tenendum esse dicit Imo.in eod.c.num. I. Barbat.cci I . vers. sed stat dubitatio. Iacob. de S. Georg.de communi attestans,in l.qui non cogitur,in prin. E de iudic. di in ba .F.sed & si agatur,eo.tit Oc idem volim Dec.tit. re conuent.*.nunc dicamus,vers. sed pone, Clericus, nu.7. Bart.& alij in Authent.Et consequente C.de sent.& interloc.om iud. ubi Bal.n. 19β Castren. nu. . blancia Ocompromissiin 3.par.in ver.Clericus,subnu. 32.qui,&ipse testa ur de communi Andr.Galli .citatis abis,obis .c
36 Et procedit ista conclusio,etiam si Claricus vellet desissere
216쪽
stere aconuentione,quia adhuc posset contra eum procedi in causa reconuentionis, ita decisum testatur Amiet. decis. 17 3 .in si prout eum resert Scacc. Vbi supra, nu. 9 3. . Quia circa reconuentionem militat ratio , quod venit in conloquentiam iudicij comentionis liciti , di a iure permisit , S ratione connexitatis talis, quae non potest separari,& diuidi,cum utrumque iudicium pari passu ambulare debeat, dem tempore lis contestari,dari terminus, S alia expediri, quae omnia coram diuersis iudicibus fieri nequeunt, uti respondit Surd. dicto consilii 396. numero II. libro 3.Et ideo Clericus actor reconuentuS LO-ram iudice non suo,exceptionem seri declinatoriam orponere no valet,l. PapinianuS,C. de sent.& inter.om. iud. Bart.in dict.Authent.& consequenter, numero 3.& caeteri ibi eum sequuntur,ut dicit Hondad.dicto cons. 2I .nu.; aib. I. 37 In hoc autem articulo propter varias,& contrarias a ctoritates Doctorum standum erit consuetudini, secundum Panor.in d.c.at si Clerici,n. 2 q. de iudic.S c.cons.
38 Sed sciendum velim,quod reconurenio debet fieri incontinent,in ipso litis exordio,Clem. saepe,de ver.sig. d. Authen.& consequenter,C.de sent.& inter om. iud. scilicet re litis cotestatione,vel in ipsae6testatione,vel saltem secundum opinionem aliquorum,etiam post lite cotestata ineontinenti.Inn .in c. clarii ut. petit. ubi Soc. coles et . aibitror tame. Et inc Do solumi fieri corsi iu-- alias incompetenti, respectu causae reconuentionis,& habet e fictum prorogatinum iurisdictionis, sed etiam
causae eo mentionis,& reconu sonis simi simul tractandae,at decidendae,m affirmauit imo.& caeteri omnes in dis
217쪽
cap. I.de mut. petit. Dec.cons. 2o .num. 3.MaZOI. consile 8 9 .nu. 9 .Lancell.de attento. I. c. 2 ι .q. Iq. in pri nc. ni I o. Sed quando reconuentio fit post litem contestatam ex in teruallo,non admittitur secundum sententiam Abb.& aliorum in d. c. I. quorum opinio communiter approbatur,teste Fel. d.c. I. n Io.Anch. Regien.in famil. q.lib. 3.q. 2.n. ψ7.Marant. in praαp.q.dist. 6.n. 2 S.
39 Et quamquam dixerimus reconuentionem admitti aliquando in quacumq; parte iudicii,id procedit,quando fit
coram iudice competenti,quo casu admittitur reconuentio, sed causae simul non tractantur,nec deciduntnr,&per reconuentionem non retardatur processus causae principalis. Sed quando fit coram iudice,respectu causae recon uentionis,incompetenti,& post litem contestatam exinteruallo,non habet priuilegium prorogatiuum iurisdictionis,nec modo aliquo admittitur, parte opponente,&contradiccnte, secus si non contradiceret reconuentioni, &ei consentiret,ita declarauit Hondad aliis citatis,d. con-
6o Quae reconuentio non esset recipienda per iudicem appellationis,quia in causa appellationis iudicialiter interpositae,non habet locum reconuentio,i. a. S.legatis, isde
41 Conclusioque ista procedit,etiam si ab interlocutoria fuisset appellatum post litem contestatam Oc.d.c. I .n. I.
218쪽
Nam quando ab interlocutoria appellatur ante litem contestatam, si iudex appellationis declaret bene appellatum, quia tunc causa remanet coram iudice appellationis, qui luccedit in locum primi iudicis, sicut coram ipso . . reconuentio fieri potuisset,pariter admittitur coram iudice appellationis,ita Io.And. Ant. de Butr. di Abb.d. c. v.
Tamen cauendum erit, quod praedicta procederent in delegato impetrato ab ipso actore reconuento,ea ratione quia non debet dedignari etiam habere iudicem contra se,quem pro se elegit,de qua in l. Papinianus,C de sent.&int. om. iud. Et non quando iudex impetratus suisset non abactore ed a reo,qui reconuentione utitur, & cessat dicta ratio,& reconuentio non admittitur, ut fuit de mente omnium superius allegatorum.Et in tantum verum est noadmitti reconuentionem coram delegato non impetrato abactore,quod si Princeps motu proprio, iudicem depu taret,coram eo nec etiam reconuentioni esset locus, si Ias. credendum erit in l. 3.in prin. col. fi. is quod quisque tui . prosequitur Marant.d.6.dist.n. I 3.& comprobat Honda d. d.consa I .num. I 6.lib. I.& sensisse videtur Surd. d. cons. 396.num. 32. lib. 3.
43 Sed quid dicendum de Clerico in sacris consti tuto, &Ο laici
219쪽
laici h rede3ah possit ad iudicium seri secularis vocarIπatione illius haereditatis, quemadmodum potuisset laicus ille,cui successiti quam quaestionem plenissime pertractat
Couar.d.c. 8 .praetiquetest. ubi affirma quod lite cςpta co-tra laicum apud secularem iudicem,eaq;pendente,si mori contigerit laicus , Clerico haerede instituto, iudex laicus ad definitionem usq; etiam contra Clericum causam ista tractabit,per doctrinam Imo.in l.si cum hominem,sside fideiusso. Ia in Authe.quas actiones,n. 39.C.de Sacr.Eccl. Castren. Alex.Rom.& ibi Curi iun in addit.in l.si constate, Sivit. Es I.mata. Ang.& Castren .in l. haeres absens, in prin.ff. de iud.&inus quis postea,fleo.tit.& in l. 3. C.de haered. adi hoc idem tenuit Barbat.in c. quia V M. f.de iu
q Nam & si fiscus non teneatur lirem prosequi in soro in
quo erat c pia, eo quia habet iudicens suum particula rem sicuti notant Bal.& Salic. in l. I. C. s pend.appellat. mors inter non per hoc idem iuris erit in Ecclesia,& Ge-rico,cum argumentatio a fisco ad Ecclesiam non sit necet saria & dicta per Bar.& Salic. procederent, si Clericus hyberet exbet fiscus. 'l . . . . c. . ' ' , 4 et Nihilominus contraria opinio mihi inagis placet,quoa Clericus haeres laici non teneatur coram iudice seculari
prosequi litem iam c pia cotralaica, cui successitae e- γ
220쪽
nuo erit super eadem re, ves actione coram Ecclesiastico Clericus conueniendus, cum sit exemptus a iurisdictione laicaliter ea,quae supra adduximus,& i ure proprio litem ipsam suscipit, ac defendit , di principaliter comparet pro suo interesse,& in ipso Clerico l ubstatiatur iudicium, qua de re causam aduocare posIe ad Ecclasi asticum ex iam dictis colligitur, & hanc opinionem in specie sequuti sunt Ant.de Butr. imo Abb.& Felin.in d. c. quia V.de iudic.&concludit Rot Rom.decis. 32. in antiq. alias intit.desor. compet. lacob.de S. Georg in d. l.haeres absens, in prin. s. de iudic ubi attestatur secundum hanc sententiam vidis
46 Et certe si velimus,quod iste Clericus teneatur litem prosequi coram laico,esset contra teX.c.tuam,cum sua gI. de ord.cog.in quo sancitur,nec principaliter, nec incide. ter iudicem secularem posse de causis Clericoru cognoscere,cu iudicetur spirituales respectu personae Clerici,ita firmarunt Ant.de Butr.& Abb. in c.at si Clerici,de iudic. 47 Et sequeretur in conueniens,quod sequutasnia codemnatoria contra Clericum haeredem laici, ista snia seruiret de veto,postqua exequi no posset,nisi per iudicem Ecclesiasticu, qui cum non lubiaceat eidem Principi, cui subest Iaicus rudex,non teneretur d.sententiam exequi, Doct.&praecipue Bar.in i .extra territorium, is de iurisd.om.iud.&firmat Guid. Papsing. 93 I.
8 Et schi si lis inchoata no esset,dubio procul Claricus hqres Iaici esset coueniedus coram Ecelesiastico,uti conce-dut omnes,& Couar.ipse in d.c. 8. n. . nescio videre, quo
modo per inchoationem causae Clericus priuilegro fori . O a se