장음표시 사용
321쪽
s, mula autem dicti Farinae.&Pegna. tenete vidcantur , quod testes sic ex/mi Mtinon probent, & quod ad effectum pro. Mi requiratur repexiti orum, parte citara et Cum Castro tamen Palao citato ,&cum aliis citanssis absolut8 assertum est. illos eo modo examinatos non solum suta ficere ad inquireuduin, sed etiam probare contra reum , alioquin nullus esset fidei fauor, cum in quavis causa testes sic exa minati parte non citata iuvant ad inquisi sy tionem specialem contra reum Neque in-Minseras . quod possit reus ex talium te suum depositione absque citatione con
demnari, ad condemnationem enim non
solum requiritur probatio delicti, sed prohatio delicti ab inquisito non infirmata. Ita egregie ibid. Castri Palaus fert E totidem verbis.
so S apponendum secundo ei rea repetitionem testium in causis fidei, quod neeessitas eius possit aliquando prouenire ex primae depositionis obscuritate , nempe tellem in priori examine deposuisse amb gup, de tunc velit, nolit, cogendus es h teliis ab Inquisiatore ad illius repetitionem , ut se declaret, constet de mente , & sensu deponentis. Afferunx Barbos in cap. Per tuas , nu. q.
extra de testibus, dc post alios , quos refere vir doctissimus Caesar Carena Theologi qee I. V. Doctor, in tract. de Ossicio sanctissimae Inqu sit:onis nuper edito, par. σι tit. 7. f. . Atque circa hane repetitionem testis , seu nouam eius examinationem squi adhibetur ad tollendam ambiguitatem di potest resultate contra ceum, aut Pro
ipso, nullus est, qui dubitet, quod possitae debeat in b. Ossicio fieri . his suppositis.
Adhue super ei dubium,& non leue circa repetitionem testium cum citatione partis, de qua disponitur,ut vidimus supra, in cap. x. extra de testibus habeat ne locum in eausis haeresis, vel apostasiae a fide pVidetur pars negatiua amplectenda, qui alias esset fauere haereticis, aut apostatis. Et quidem eam absolues amplectuntur no a pauci ex classicis scriptoribus,Pract. orr . In rubr. de testibus nu. s. in I . limitatio isne, Socin rega. με. in quarta fallentia , Petri Plach. in Epitome delictor capitu. I s. nu. ιδε versic quod couinci possetδε inean- idem post alios , quos adducit, inclinat Mastata. de probat. lib. I. in prasae quaest.
Non desunt vero aliqui. vi Felinus in
extra de testibuGRomam singu 369, versic. quinta salten. de Marsil. in i . de unoquoque nu. is de re iudie. qui cirea hoe eum limitatione loquuntur, nemp4, quod tune ne neganda repetitio testium haeretica, quando ob istius potentiam perieulum aliquod ipsis testibua immineret.
6ε Verum pars affrmans communiter admittitur , praecipiaubmagis recentioribtis,
m. II.ti contra testes, de postulanti repetitionein eorum, sit omnino concedenda I in Alber
6s nu. 33 Neque hoc est fauere hqretico, ut rationi oppositae respondeatur sed pro veritate, de iustitia inuestiganda vIterius progredi si inqui litor testes in sumario iudicio receptos parte citata, repetat inplenario , prolat i ta sentetia inter loquutoria ad pi handum, I. si quando , C. de teli ib. cap. veniens, a. c. cum in tua de testib. Abbas in capit. si clericus, nu. II deser cO I pet. δέ c.
Dixi, postulanti ; nam si reus non pollu-66let repeti testes, S multo magis, si repetitioni eorum renunciet, habendo ipsos prorepetitis, seu rite ac recte examinatis , nequaqua talis repetito requiritur, Sc absq; ea testes cepti in iudicio summario , legitiuae ..dc susicicnter probant. Ita DD. l. fili. C detestib. & post antiquos tradui ex recem tiOribus citati Castr. Palaus, Zc Carena. d. iiis' bene addit, quod contraria sententia non obstruetur, nisi cum agitur causa hqretici negati ui: Tunc enim oportet valde . ut Inquisitor ex ossicio receptos prius testes repetat, etiam si reus habuerit eos prorepetitis, cum oppositum resultet in grauissimum praeiudicium talis inq ii siti negati uirideo eius causa per testium repetitionem etiam iteratam, si conueniens iustificetur.
diligenter est perpendenda. 68 Quin etiam uniuersaliter addit idem
Castr. Palaus ex Montemar in pract. Α chiepis. cap. 8 . nu. s. 3c ex Farinae. de hqrcs quaesi. I 88. nu. et 7. quod iudex, seu
Inquisitor procedens ex officio possit repetere testes, di quod saepe repetantur ab eo in causis criininalibus quoties tractatiirde damno notabili delinquentis, tametsi
hic renunciauerit cuiuis eorum repetitioni.
Neque obstat quoad Tribunalia S. In quisitionis illud quod dicebatur de periculo aliquo imminente testibus ex dicta repetitione ob potentiam inquisiti; nam qua tumcunque iste sit potens, nullum eis ini minet periculum,cum depositiones testium
reo Sancti Oifici j o tendantur . suppressis
psorum nominibus, ut insta dicimus.7o Superest unum hie discutiendum circa rem istain de nece litate repetendi examen testium, parte citata, quod ex Carenacitato, nu. 3 s. propriis eiusdem verbis tibi trado . Dubitari, inquit, tamen potest.
quid dicendum fit, si reus secerit in actis
protestationem de habendo testes pro repetitis, an possit dictam protestationem reis uocare,& petere, quὀd repetantur In 7i qua te dicendum est, hoc utique reos licitum esse, dummodo res sit integra, idest, attestationes non sint publicatae . Ita in foro S. Omii docuit Gabri in consit. I 78. vol. I.de symaac. de thol. Instit. eit. M. E e nu.
322쪽
ranum. et . dein altis foris. Ηonded consit. I. r. nu.33. vol. I. Adia ad Consiliuiri Bee-ema. si. sub litera, D. Baiard. ad Clar.
quaest. ε . nu. a T. Cartar. in prax. interr gan. reorum lib. I. cap. I. num. s. vers.
73 sexto. ει ita de anno 1637. die Iouisi T. Decemb. iudicaui e Senatus Mediolani in eausa Marchionisi, Octavie Flamenae imputatae de nece Marchionis Franei sei Go saga Mariti fuit haec ille.Nee aliud oecurrit addendum circa quaesitum praesentis ii gulae, sit ne examen testium repetendam Parte citata e
maximE quoad ani As , ct inte rogatoria partium, tum in alio.
T' Pstium repetitio easdem prorsus rex quirit e n litiones , & solemnita
t .s, quas Primum cor in exament undel ἰς, ζέι .er. peti sine iurameto soli ...'s 3 de propalanda veritate , dc
si r liale aliis requisitis. Praecipu8 e 73 ille sormari non potest repetitio examinis eorum sine articulis,ac interrogatorijs partium , atque aliter formata nequaquam valida est, neque testes sic repetiti ullo modo probant , nec pro repetitis habentur, dc tenetur iudex concedere parti copiam a ticularum, ut interrogatoria formare v 76 leae. Possunt autem interrogari testes
non solum super contentis principaliter in articulis, sed etiam super illorum circun- stantiis loci, temporis , &c. indicandis . Quae quidem locum habent in quibusvis causis eriminalibus, ae citi ilibus, & in omnibus Tribunalibus, etiam S. Ossicii. γ'Rimo generaliter loquendo, eertum L apud omnes Doctores, quod iarepetitione testium requirantur ad unguem eaedem conditioni es, de solemnitates, quae in praecedenti eorum examine, ut optimὸ
post alios, Iul. Clar. qu st. s. vers. Caetorum si reus, de Caesar Carena, par. 3 rit. 7. s. q. nu. 37. aduertunt , si q ridem iste vltim is loquitur sine dabio in causis S. Inisquisitio iis, de quesbus sernionε instituerat. 3. Exemplificamus in dupliei conditioner reliquas videae lector apud auetores, qui de eis reactant, praee γε apud Farinacium Prax erim. part a. multis quaestionibus nempe idi eonditione de praestando per to, stem solemi iuramento tactis Sacris Euangeliis dicendi verum, quam Carena primo loco ponit, agens de testibus, dict.
v rit. 7. S. I. nu. I. usque ad 8. Testes enim
sine victo tu eammeo examinati, de fimiis litet fine eo repetiti, quaquam probant. Pater ex text. in I. restium , et de testibus ibi, hique cum Sacramenti religione de posuerint, ubi Glos in vem. Sacramenti, ex textu , in l. iurisiurandi, C. eodem ibi , iurisiurandi reli onc tetiea. inus. quam perhibeant testimonium , iam du-8o dum aretari prςeipimus. In iure item
Canonico ex text. In cap. nuper, extra detestibus, ibi, respondemus . quod nullius testimonio , quam tumcunque religiosum existat, nisi iuratus deposuerit, in asteriis praeiudicium debet credi. Glos ibi. vertanisi iuratus , & ex textu, in cap. hortamur ν 3. quaest. s. sicque ex aliis textibus quos allegat Farinac. quaest. 7 . nu. I .eum
pluribus scriptoribus per ipssim citatis. ii Debet autem intelligi cum hae extemsione , ut si contingat testem pluries ex minari, & repeti, requiratur eundem testem iuramentosea per denuo astringi, se- , cundum tex . in cap trate, nitatis, in fine. extra de tellib. o. attesta ibi Innoc. num. Ioan. Andre. nu. 8 Alexan in l. qui bona,F. si quis stipulatus, ou.7. ff. de damn. i sedi Monticeli. in repertor. testium, rubri
repetitio testium quomodo fiat . Ee cum multis alijs per ipsum relatis,Farinae. diei. 8, qui k7 . n. 7. n. o. ex mente Bartol. in l. haeredes palam. F. siquid, post nu. 7. is de testam. Alexan. adducti, Λbdi in diae cap. staternitatis, nu. I. lit. C. de plurium . excipit benὸ hune easum quando testis repetitur ad deelarandum suum dictum,nam. tune iste non estiobligandus denuo iurare, cum non sie nouum examen , sed declar tio picedentis.
sa Quod autem dictum de talemnitate iuramenti praestandi a reste eirca tactum Euangeliorum, sussicit, si tantatur quaevis scriptura saera , aut in sacer tibus testificantibus , si fiat iuramentam ab eis racto Pectore, more sacerdotali, ut docent exeommuni sententia Farinac. dict. quaest. 83 7 . nu 11. de 1 . & Carena voi supra . Quictim Thoma Sancher in praecepta De Llib. 3. eap. I. nu. a. benε aduertit, quod cum subsutia iuramenti eosistat in inuom. tionia Diuini nomini ,validu sit,etia si absq;
tactu scripturae , aut alterius sacrae rei m ed quid . si testis in examine , aut ings repetitione eius, iurameneum praestate re pugnet, cum ipsi iniugitur Audi circa hoc Carenam ibid. nu. 7 QDd si reais, inquit, nollet iurare, utique in eo nostro S. Ossicii cogendus esset pinna peeunaria, cutis pignoribus, comminata, δι iasti ei tor
i ra. ac excommunicatione , cap. 1. cum
ibi notatis per Canonisus, de testibus co rendis. Collegium Coloniense Iuridicum,t m. a. disp. 7. de testibus . num. 63. .Pialios allegat. Et ita scio in seprema do se 86 na Inquisi ne quendam reum sum coactum ad praestandamRpiod sustipere recu. sauerat, media tortura ι pinut idem etiam . in senatu nostro. Medisiani actum fias
cum simili reo, qin te usabat iurax c τ
323쪽
E T PROGR. FIDEI CAP. XX REG. Ce VIII. 3 ar
statur Clar. F. fin. quaest. 43 vers sed penrivbi quod talis reus fuit punitus tribus icti-hus iunis publieὸ ,ει reductus ad carceres iurauit, de interrogationibus respondit ἰε- & quamuis in R. Α. Regni ex speciali pro
uisione cautum sit, testes non esse media tortura cogendos ad deponendumr attamen hoc eadem prouisio Reaia limitat, ut non procedat in causis grauibus , ut videre
stibus cap. 3. nu. 16. causae autem haeresis
grauissimet habentur i haec ille. as probatio Carenae firmissima existit
per exempla duo adducta Tribunalium . adeo praeeminentium; nec obstae, quod in eis videtur esse sermo de QIo reo, di non de teste, quia utrius par est ratio quoad obligationem praestandi iuramentum coram Iudice, aut Inquisitore de dicenda verita ' te , vel quia nomine rei in dictis exemplis inteIligitur etiam testis, cum iste recutins iurare, fiat statim reus .s, Noeat item ad rem pr sentem opportu
ne idem Carena, nu. 8 ex Rutger. Rulant. de Commissar. Camerae Imperialis, part a. Itb a. eap. a. nun .lo. M seqq. quod ab Inquisitore monendi sunt testes de importa
tia Iuramenti in hoc soro S. Officiν, & de mena, qua fessi testes puniri silent, ut hinc ad propalandam omnino veritatem indu
ino Praeterea, quoad circumstantiam loci in examine, vel repetitione testis, certum est, uod debeat ab eo iuramentum fieri iniu-icio, Se non alibi, atque testis alibi iurans nihil' probat. ex texti in L i. g. Sabino, Edetellibus, ostendunt Glos. ibi, viscaria
de probati in praeiat. quaest. F. num. 89. de post aIios , quos ipse refert, rari nacc. dict. quaeae P. num. 29. Qiri tangit hie illud punctum, an depositio extiniudicialis etia uota valeat, dc probet, vel secus p Αsutem saetae indietum .iiquod remittit
Lectorem ad Ticidarum, de Monticet. quos citat ibi, num. Io. de eundem nos remittiamus ad ipsum Farinae. s, Tandem de cireumstantia temporis ce tum etiam est, quod testes debeant prius iurare, de postea examini, aut repetition eius se submittere: si vero prius deposuerint, de postea iurauerint, depositio nihil valet. videtur ostendi ex text. in l. iurisiu randi,C de testib in illis verbiarpriusquam perhibeant testimonium, dee. Ita ibi Glos. add. ad Abb. nu. I. versic de sic deposuit non iuratus a principio, Fulgos num. 2. 3 In iure Canonico idem clarius ostenditi irex cap si testes, infin. 4. quaest a. de ibi Ioan. Λndreas nu. 8. His item quod restis prius, seque plures alij, quos. cita , & ἡ-quitur Farinae. nu. 32.
- Non desunt, qui doctrinae praeeedenti
ex parte saltem se opponant, Ee eum distin.ctione procedanti ut procedit Bald. in dict. Liurisiurandi , nu. t. quem non pauci s quuntur, quod tunc tamen sit admittenda Tom. n. quando testis post suam depositionem ex interuallo iurat; secus vero, si post eam iuret, in continenti, quia in hoc casu validassest depositio . verum hane Baldi distin.ctionem reijciunt alii, praecipue Salicet. in dict. l. iurisiurandi nu I. versi c. ego puto, dc Archidiae. in cap. si testes , L iurisiurandi
. quaest. 3. qui volunt, etiam si continenti iuret testis post suam depositionem , hanc nequaquam esse validam.
os undE Aretin. in eapit. de testibus, Ae FeIin. ibi nu. s. des. sic Libdistiaguunt: si testis post examen , aut repetitionem eius iuret in eotinenti ex se ipso, esse admitteda sententiam Baldi; secus vero, si non ex se ipse, sed ad instatiam Iudicis, seu examian natoris . Haec autem substinctio merito non admittitur a Bellamer in dict. cap. detestibus, 3c praeter alios a Farin. dict quεst. Tq. nu.ql. Atque his satis sit dictum de hae
conditione seu solemnitate primittendi iurament uni de dicenda veritate in examine vel repetitione testium. 3 Sequiturnii ne explicanda altera silemnitas, seu conditio valdd requisita in ex mine testium, aut in ipsorum repetitione: nempE, quod quando examinantur vel repetuntur testes ab una parte, possit altera
pars dare sua interrogatoria , dc super eis debeat iudex , seu examinator ipsis tcstes
examinare. Patet ex text. in cap. praesentium, ibi, examines seeundum partis asuetis interrogatoria, de testibus in s. Atq;αν ibi adducunt Glos in figuratione casus,
versvndὸ partes communiter dant inte rogatoria generalia, δι speciala ad reperiendum testes in aliqua variatione, vel salis sitate. Geminian. ibid. s. testes , num. 3.Ηolitem in cap. per tuas, num 3. vers δε seeundum, extra de testibus de ex aliis relatis Farinac. quaest. 73. nu. 7. Ioo QI'cu in circa rem praesente pr nota dum, quod olim ante texti in diei. cap. praesentium, de iure interrogatoria non erant cognita , sed tantum de consuetu Ioi dine. Item praenotandum cum Archidia in eod cap praesentium,nu.7. quod de consuetudine causarum sit, ut producens testes det articulost, is autem contra quem producuntur det interrogatoria i Atque eum Bald. in dict. cap. per tuas , nu. s. vers. sed laterrogatoria, extra de testibus
quod Mut utile eiu produrenti testes, datae
articulos, ne in consuis examinentur, ita
utile est aduerario, testes, super suis inte rogatoriis examinari:quibus sie priVtatis,
io, Dubium insurgit, an testes sine inter rogatoriis a parte datis examinati probenta , Pro sententia assirmante videtur facere textus , in e p. per tuas, extra de testibus, Meam mani seste tenentAIexan. confii.4I n s. lib.4.3c consit. 17 m Specul. per ipsium allegato. Maran. de oraeiud. par. rubride inter orioru productione nu rectan consit. 3 I. nu. I 22. lib. I. Mastard. de probat. lib. a. ac praeter diuersos alios,
324쪽
irg. Meeae. in tra M. ae liter. remissor. ,o3 cap. 6. nu. 23. ubi tractat de eo tantum
casu , qWando restes fuerunt examinati super aliquibus intermeatoriis, non vero ubi
omnia interrogatoria ommittuntur. Ο Negantem aatem sententiam uti magiscomninoem , di vetam amplectuntur multi plures, praecipuὸ Ioan. Andri in cap. cum
de, extra de testibus. Ripa in I. I. num. 3μssii cer. peti Montieel, in repertorio testium rubri quomodo N qualiter testes circa, dc extra articulos sint interrogandi. octav. Cacch. consit. 63 nu. v lib. I. Bursat. conisnu. q. lib. l. di praeter reliquos ab ipso os adductos Farinac. dict. quaest. TI. nu. 6.-rmans diuersos ex Doctoribus oppositae sententiae non dicere , quod teIles examinati sine interrogatoriis datis a parte probent, sed quod possint repeti, & inde non
sequitur,quod probent; sed contrarium eo non probare , bc possie repeti. νεε Verum quidquid sit de hac sententia
in contrarietate, illud cereum est,de in eo omnes concordant, ubi testes fuerunt examinati sine interrogatoris datis a parte, si hee velit, de petat, eum dictis interrugatorijs ii de ne i iudice repeti, δι aliter facta
ista reperitio non est valida, nec testes repetiti quidquam probant, neque pro repe or litis habentur Vnumquodque istorum sigillatim ostenditur: primum sic resoluu nicitati Auctores pro sententia negante.praeeipuESpec in titi de teste, S iam de intes
rogatoriis, nil γι. Pract. Corrad. rubr. de interrogarorio, nu. q. Bursae. eonfii. 338.
O8 nu. Io. lib. de Farina. ibidem nu.7 Additq; id habete locum etiam post public tionem testium , quod possit pars, seu reus facere,' ut cum sitis interrogatoriis sibi illi
repetamur, quando sine eis fuerant prius os Examinati. Addit etiam idem Farinae nu 17. teneri iudicem, vel examinatorem ad damna, de tr terresse parti resarei end. si dicto modo eos non repetat: quaquam hanc additionem ait limitando nunquam se viis disse in pracitea seruari, undequado tenea. rur, ic quando non, remittit ad Ahdi de ad alios, in cap. eum eausam,extra de testibus.
ito Similiter feeundumqu6d testes sine imater Natoriis pastis repetiti non probent, neque habeantur pro repetitis, resoluunt ijdem' Roctores sententiae negatiuae ibid 3ia maximε Farina. mi eum Montieel loc.
citi de eum aliis subiungit, quod otiam si
examinesttur', vel repetantur testes cum
interebgatoriis datis orte, aut a reo , si super ipsis in tetrogati non re odeant, δέ sie
interrogato a non editiaeuent, nequaquampsam, nee habentui pro repetitis. R tio est quia tune examen, vel repetitio te, mum ita rens tur, ac si non essent adhibita partis inserere toti . i ii Debet item ii do, seu exa n. iurior, aue quiuis alius tei es producens dare parti,verreo, contra quem Producuntur . eopiari , articulorumui eam petat, ut possit sorinare interrogatoria, & concedere ipsi aliquam breuem, de competentem dilationem ad 313 ea formanda. Vtrumque docent: e. intit. de teste, F. iam de interrogatorijs nu. i. 1. de 3. Alberi. de Malet.. in trast de cesti
ncinum. I. Viui. opin. 896. num. 6 de eum
multis quos citat Farin dict.quaei .73. nu 3I I6. dc ι . Exprimit etiam bene unobiq; neutrum esse sub obligatione concedendum, nisi a parte, seu a reo petatur. Facta
3 1 1 autem petitione, de negata,seu aliter ex minatis, aut repetitis testibus, semper manere ius apud raum, iterum examinandi, aut repetendi te ites drcto modo, data copia articulorum, δc dilatione praedicta, as- firmat eum aliis idem Farinac. iis Quamuis autem articulorum copia, ut ividimus , danda sit ei, contra quem testes producuntur, e contra tamen illos producenti non est danda, copia interrogatori tum, quia si hoe fieret, esset eidem como. ditatem tribuere ad subornandos testes. Ita Gloc cap. praesentiam, in.vem. interr gatoria, lit. N. vers Schaee, ibique Francpost num. s. de testibus in C Innoc. in cap. Per
tuas, num. a. extra de testibus de ibi Ioan. Andr. num. 7. Beli meri num. 2. in prima
quaest. Imol. num. 3. in fine, versic. & licet 3IT copia, Alib. nu. a. ubi ait ut resere F rinac. diei. quaae 73. num. Is citans plures pro hac doctrina . eui ipse adhaeret propterea quod pars posset appellare, si Iudex
vellet dare hanc interrogatoriorum copiam,quod ut certum addmitte. ii is Pretterea hactenus in eommnni restauista a nobis de testibus examinandis aut repetendis super interrogatorijs a parte datis
N Qtmatis, secundum articulos producentis ipsos testes, certum est, quod habeant Iocum uon istum in causis eluilibus, sed etiam in criminalibus. Ad tex. in I. postulaueris, S .f. ibi, interrogandiqqe saeuitas datur patronis fide adul. Sali. Burcille alii quos ei tat Honded. in consil. ror. 18. ubi insergit contra Follen de Cladi oppositum sentientes, quod in eriminalibus non de beant seruari, ει respondet benE ad omnia ab eis adducta; quam tespousionem approbat Farinvi ibid. num. 8.iis Est tamen aliqqantalum inter DD. eωerquersum, an in causis eriminalibus S. In - quisitionis sint repetendi testes super interrogatoriis datis a reo 1brmatis secudum artieulosi Fiscoporrectos Qui uniuersaliter in quibusliis causis criminalibus aliis-rum Tribunalium hune modum examinandi, aut repetendi testes ceti m i nterrogatori S reorum non admitti,nt, a Brtiori in
similibus S. Omeh. Et quidem Clari in X. O. suae praxis qua L, 3. veis item quae ον
325쪽
uniuersaliter loquitur pro parte negante. 11o Et affirmat ita esse consuetudine receptum in toto Statu Mediolani; de qua conis suetudine etiam attestantur Bernard. Po ius in suis Addidi ad Ambrosin. lib. I. cap. 2.num. I de Carena par 3 ti T. . I. nu. 69. atque eandem consuetudinem esse admis. iam in multis locis Germaniae asserit Ludo. uicus Gilhause n. in arbore iud. crim. cap Ia I ram. q. num. 3. Specialiter item Symanc. de Cithol. Instit. tit 6 - num. O. 3c in E
chirid. Iud. violatae Religionis rubr. 33. de testib. num. 3. x q. loquens de huius odie ausis S. Inquisitionis est , quod iudex ex officio in hoc Tribuna a debet diligenter perserutari fidem testium, illorum vitania,
di mores quia non admittuntur interrogatoria rei inquisiti ad telles fisci 122 Amplectenda, nihilominus pars assi
mans. cuius resolutionem ex mente alioruSeriptora audiamus a Carena citato Prois prijs ipsius verbis. I 13 Verum opinio , inquit, Symane hae sortasse in Hispania poteti locum sibi vedicare; cum in lupremo Almae Vrbis Tribunali S. Inquisitionis sine dubio totum contrarium observetur, nam in repetitione testius sci, utique examinari solent super articu Iis a fiseo productis , & interrogatorijs a reo datis; lta Genuen. in prax. Archiepisc. Neapol. cap . in antiquis, num . versi c. quarto loco, &verc item his stantibus, Pe- una in sua praxi Inquisitorum, quae manu-Wripta circumsertur lib. 2. cap 18. de 3 I. &Farinae. de haeres quaesti 188 9. . num. I vers vide tamen .
1 Et ratio istius praxis supremi Tribunalis
duplex eth. Prima, quia de iure testes ab una parte producti interrogari debent super interrogatorijs partis aduersae , iuxta text. l. si postuIauerit, S. quaestion. ibi, in terr gandique Multas datur patronis. T ad i. Iul de adult. qui texti loquitur praecise in criminalibus, cum aliis allegatis a Parinae.
de testib. q uast 73. per totam, sed maximdnu. 8. Gillinus in arbor. crim. cap. .ram.
numa I. & seqq. a 3 Altera est,quod ex non editione nomi-minum testium , S: de nunciantium , satis trunca, dc manca redditur de sensio reorum in hoc Tribunali, de vi huius rationis innotescet insta, ubi discutietur, an sint prodenda nomina testium) absque eo, quod lium nouum speciale inducendo. magis ad
huc trunca , di manea eadem defensio re datur ex omissione interrogatorio tu ist
rum ex parte Rei; Si ita passim obseruatur contra Sy in anch. in omnibus Inquisitioni-I16bus italiae . Hactenus ille. De obseruatione autem simili in nostra Inquisitione a Melitenti testis sui oeulatus spatio 39. anno um a per quod munus consultoris apud
Ia 7 min. ut iam in hac materia examinis, vel repetitionis testium cum interrogatoriis partium, ad particularia deueniamus,
certum omnino est, quod possint interrogari telles non solum super contentis primicipaliter in articulis, sed etiam super illorucircumstanti s , subitantialibus utique , dc periinentibus ad causam, factique veritate. laeus super impertinentibus, Be uiuolis. Textus clarus, in cap. cum causam, ibi, de de singui. scire uni stantiis diligenter inquirens , extra de test: bus ubi Gloss. in verb.
circumstant ijs, Abb. num. I. in fine, vers. nota Iudicem ex officio, Aperi num. 6. in tertio notabili, BLIIamer. post num. I. verti.
cireumstantiae, to ann. Andri post num II 8 de num. 7. ubi ait. Quod circumstantiae sint quae unq; aggravant factum , vel pocium mouere animμm Iudicis ad credendu, vel discredendum . Ita ille, ut refert Fariis
nas c. dict. quaest. 73. num. 26.
Ias Quinum. a 7. nu. 48. bene ostendito positum, nemp quod non sint interrogandi testes regulariter super circumstantiis impertinentibus, incongruis, supernuis, de extra articulos; ob eam rationem,quia cum huiusmodi interrogatoria non faciant ad usam, nec ad perionam testis, non sunt admittenda; Ee li admittantur,non tenetur respondere, de si respondeat dicendo ne ι scire , non ideo haec depositio redditur inualida, aut vitiosa. Ita Spec. in tit. de teste, S. iam de interrogatoriis, num. s. vers. caueat tamen Iudex, Alberi in lib. s. num. ad finem, T de testib. Paul. de Castro, in , lib. I. num. I 6. vers. sed si esset impertinens. 33o vivi. Opin. pax. num.6. Apud quem inis uenies a T. casus , in quibus quis non tenetur respondere interrogatorijs impertinen .
tibus, de alii plutes, quos adducit Farinata
i 3 1 Dixi regulariter , quia si tellis esset suis
spectus,etiam in eitcumstantiis non substatialibus, &impertinenribus posset ipse interrogari, de quibustumque modis veritas a Iudice inquirit undὸ tune curare debet ipse Iudex, ut ipsum testem in mendaciis,dccontrarietatibus intercipiat. Ita C logici
dict. cau. cum causam, in verb. tempore νvers. nin esset suspectus, de ibi Innoc. nu. 3. in fine, vers. nisi de testes essent suspecti, I 32 Bald. num. sq. in fine. Et ibi ait, quod Iudicis arbitrio remittitur, an testis sit Q. spectus, Bellamer. post principium , versic. unde dicebat, odos ed. in I. si quando, n. g. versse. sed denuo qωνro. C. de testibus, ubi etiam, quod Iudicis religioni remissum est, an testis sit bonus, vel malus vir,& alij, quia bus ei tatis adhaeret Farina c. diα quas.73.
i33 Peeuliariter interrogari possunt testes a Iudice , vel Inquisitore de circumstanti
loci, dc temporis. Constat ex text. in dict. cap. cum causam, ibi . loco, tempore, &α
Et ibid.Glog reddens rationem, quia 'ξ uersi sint in loco, 8e tempore, nihil probat.
Hostien. num. 8. in fine,versie. attendat ergo locum, ει tempus, Anchar. num. s. Pelim uua, Ia. extra de testibus , Innoc. II
326쪽
cap. per Tu as , num. versie. item nota sBarmi, in lib. 3. F. ideoque num. 6..de testim. & eum alijs ab ipta relatis , Farinae dicto qu-α73. num 28. Nequaquam tamen sum tester costri gendi, piut dicunt Dri ad angulum tepor is, vel loci, secundum nomen. in capit. Cum coulami num.f. extra de pestibus, ubi ait, quod sumciat wsti exprimere annum , is mensem, dc diem. Neque item possitne interrogari teste super qualitate tempori an fuerit nebulosum, vel serenum, ace. Vtrumque benς docet post alios, quos a ducit, farinacc. ibidem, num. a v. Sc 3or apud quem, tu benigne Iactor multin Menies, in dict. quaest. 73. circa inreet aiatoria facienda testibus, vel secus, supercitia cum stantiis parricularibus, quae omin. hie, ne nimis diffundar. i36 Soham ultimo loco discutio dubiumi, lud non leue,an possit testis interrogari s per iis, quae crimen, infamiam, Et turpitu dinem ipsi ut testis continent Duplex est opinio , altera a Urmans , altera negans abanς defendunt multi, ut Homen. in cap.
cum causem, num et O. in fim, versia sed nunquid testis, ibidem Ioann. Andr. num Bellanter. num. x. Abb. num. I 3. Felin num, ro. extra de restib. Item Bart. in Λ Gen. si testis, num.'. vers. si vem illud, C. ide testib. & reliqui , quos Iald allegat Fari' inace. dict. quaei L 73 num. 33. dicens hanqesse mastis communem, & vhi receptam a pud Iudices, stu examinatores, maginuqrationi eonis naia .
37 Altera vero assirmans approbari vide, tur a Glossin dict. cap. cum causam, in verb. de causis, versip. sed nunquid testis , ivbi ait teneri testem respondere saltem adpa, de quibus in l. 3. ff. de testibus,& in cap. si testes, versic. si testium fides, qu. I. ubi inter alia testam fide explorandum est, n se honestis, fle inculpatae vitae, an vero reprehensibilis; ergi se eundum Glosside- intestis interrogatus respondere ad ea is , i 38 quae eius infamam respiciunt. Adhaeretesiam huic Glossi opinioni Speci de saei unupro ea,quae ipse dicit in tit, de teste. S. iamine interrogatoriis , num.dia. atque Alberi. indici. lib. 3. num 8. ff. de testita ubi ait. quod ita mos iudiciorum seruar, ut stillere testes interrorntur de circumstantiis eriaminosis: similiter alii relati i Farinacc. nu. s. ει 16. qui poli expressas has duas opianiones, vix indieat, quam nam earum am plectaturmec est cur indicemus, quae nam
ςx ipsis a nobis magis admittatur; sed sufficit, si circa hoc quid in causis S. Inquisitiorinis tenendum sit decidamus cum Carem .dire f. tr num. 73 persequentia verba. 3s Esto, inquit, me restritigendo ad Brum nostrum S Omcij, inuenio Canteram tria
passim obsi uetus in Inquisitioni us .H-
I 4o Zt eum hae opinione transeo ego pro nunc ,Quotu fidei,sed πω cum in xium. trepidatione conscientiae, quia huic sente- Maerer voεneoinde regula Mris nam in is, opturisMundam quas semo coge dus est reticiare proin iam turpitudinem. d. Gilli , in Arbori iussi crim. cap.ram nam. 84. Haec arena, qui nimis trepiduluas ubee in amplerin hac μνει nione assirm ate ubiungens, quod contra ea n vide tur ispere d rerum a Congregatione S. Ossicij Vrbia editum, per quod disponitur, quod mulier solicitata denonstans confestarium, non possit inte rogari de consensu eius ita istici*ationem. 1 1 re Mndem ipse ia4 na circa hoe iu- .dieio ductae S. Cougreg4tionis se remittite in quo hus libes ter eiu vestigia sequimur.
i 3 A Trento eonimuri iure, naIlum duALIL bium , quod licitae, ει opportunas sint confrontationes te iunxi eum mn sic Dusit ubique receptum, ut passim con n-tentur in quibustis Tribunalibus pro et enda veritate, luativiralem fiat adicto Masium, vel nersis it in negati deIιιBeomis missi, maximὰ si hoc δε στου-mimi η.i Nihi on inus in nos Tribunali S. In
quisitionis, Iidet et amen contra fidem enoris missimum evisat, nunquπον dicta consi ratione si siunt, exceppotriplici east -- cando ; imo tunc exequent, eum n agnaeautela, de moderatione . Soleratimn per-
s sipiet identitas pereotiae inquisit de hin
isto modo, ve ipse simotomati s in alimiolaeo elauso reponatur, ει teius per timuimportae respiciat, εο quisnam ex illis sie , eontra quem testimonium tulis, ain drinutiationem dedit, Inquisitori mansetestet . DRimum elar/ ostendie text. in I. RA postulauerit. g. quastioni, T. ad I. Iul. de adult. v Iegislator sie. Qua moni. inquit interesse iubentur evira, reaue, ει crescrimen detulerit . ita ibi Consonat etiam tex. in l. de unoquoque s de re iud estqucteommuniθω ullum scribentrem starentia
327쪽
in delinqueris impii siti habee risi ei ratio. regulam i non debet, ' de retulis iuris.
nis iuridicae, &m est Iudex testes pro C ι η ita idem Farinae. nu. Is I & a a. Quamis nae informatione receptos, de examinarus, quam norat ipse hanc, doctrinam licet ve- et leo citato cim elim interrogatorijs t rana, nondum quam fuisse in praxi t
re. oi isos: a eiusdem faciem eo ceptam. 'Mantate , prout sibi melius videbitur. Ira is 3 Similiter d contra,semel iactaeonston-exxmente main. in eonstitui. si damna ratione adhue est amplius meus repetitio- clandestina, num. 18. ante finemi, versic. nis restium eum inquisiti intereogatoriis;&vel venite eriles, deci Uar. in si iste petat, debent sic ei repeti . Ratio est. Pram L finali, quaestri. versi Itemqugro, quia tametsi consioneatio suppleat dese- ad finem ,.de quεs . M. uersic. sed in pro- ctum repetitionis, ut supra diximus, non posito, Honded eoac aoi polinum. a. ubi tamen supplet desectum interroratoriorii, ira practicati testatiae, & aliorum, quos cum quibus necessario testes sunt examicita docet bene Farinae quaest. 72. nu. 13 ρ. nandi, vel repetendi. Ita Farinae. ubi su-1 3 Praecepti autem iniuncti per dict. 1. Pranu, M. cum Honded. cons Io I. nu. r. quaestioni . radditoptime rationem Franc. seqq usq; ad 6o. Atq; decisa a nobis Pegna in . pari directorii, comment. hactenus circa Confiontationem testium,num. Io I. his verbis. Quod, inquit, ideo teste eodom Faem. habent locum nedum fieri praeeipitur, quoniam ex praesentia ae- in civilibus , sed etiam in criminalibus, cuia rum , seu testium, reus vix potest praesertim si erimina sint ex enormioribus: Cuadere iudieium ,& veritatem disti reri r 3 17 Sed quid in eausis haeresis, eriminis Gnam ubi delatores singulas delictorum cir- normissimi, spectantibus ad nostra Tribuiscustantias commemorauerint. titubat teus, nalia S. Osticij Communis, di prorsus ceria nec potest commodas adducere responsio- ta est omnium scriptorum doctrina , ne- a ues et haec ille, ex quibus fit manifesta in quaquain in simili biis teste, cum reo esse constontactinem testiam eum reo esse Iici- consonrandos, idque in fauorem fidei,
eum, di muri retunam remediis ad eruenia quia alias a denunciando, ac tellifieandodam Hritatem delicti ex ore delinquentis. contra haereticos fici id homines retrahe , . Quamquam merito admittenda mode- rentur, atq; hinc maximὰ detrimentum iri ratio,quam cum Marian. Soe . in cap. qua- ruinam Ecclesiae Catholicae proueniret :heer, re quando, it secundo , num. sso. de Ita Pegna loci cita di commen. Α8. num. aecusat. adducit, de admittit idem Farinae. zo9. banctareis. deli es cap.rs. dub. . mi. ii num. I 1ς. quod si Iudex reisiuit ex at Macera sib. de 1vdie.op. 87. num. 3'. testium depositionibus torquere teum,di Genuen. in pra Archiep. impol. e p.68.cta consioneatis debat esse sicea ut Ipse num. 6 Farinac. dehQδ. quest. νει num. e m vocat nempe exprimendo solum in 28. Carcna 3. Par. tie. 7. F. 7. num. 3 . de ea delictum principaliter, non vero quali- Castr Palaus, eract. q. Asy 8. pun. Is s. r. tates eius , de circumliantias; ut his ex. i 38 num 8. Qui essi eaciter probae a sertiori . Pressis in tortura aettius ad fatendam ve- quia si non publicantur reo nomina testiaritatem manifestato delicto, de quo accu- ut ostendetur certum exlure canonico satus reus, inducatur. gula sequenti; quanto magis neganda eiis Admittendum item, quod extendens Onsrontatio illorum ad Delem ipsius, ob doctrinam traditam de eon stomatione te- rationem dictam quod remouerentur a te, stium cum reo , notae ibidem Farinae. stilicatione 3ce. num. εο. ex Iul. Clari dict. quaest. 43. vers. 3sy Prohibetur autem DD. Inquisitoribus in proposito , possit scilicet eam fieri TribunaliumHistianiae confrontationes humnonisium quando testes deponant aliquid iusmodi testium cum reo facere,per instru- quod de directo contrariatur ijs. quaere ctionem Toletanam anni 1 6 r. num. Tr. 11s dieit in examine, sed etiam uniuersaliter quam refere eitatus Diana, his verbis Hi quoties testis deposierit inquid , quod i spatust Aunq; en los citrosiuicios sueten reum assiciat, de si hie nini eontradi eat .ae los Ivexus para verifieacion delos delit euiam quod delictaminimediatὸ nonFanai careat ris testigos costis 'delinquentes . εgat, ut si deponeret super eo ore delicti, en ei luteio de la Inquisicion ne se deue . vel super sama, die. inde ostenditur, quia ni se Minumbra haxqr; y por experiencia semper urget ratio legis, de unoquoque fi se halia,que si alguna.easthi hecto, no hade re iud. Hsultado Men estio, antes se han serui dorsi Est etiam eum maiori extensone ratim roi inconuenientes; his ibi. Imprudenternabiliter de confrontatione testiueum leo igitur faciet Inquisitor si testem ad conloquendium , quod ubi ludex maluit eos stoniationem compellat, eamque exequa- repetere, quam conston re , poli repeti- turi seres . si idem restis ex se ipse sponterionem debeant etiam eonfrontari, si reus ad eam se Mero . velitque depositionem id insistendo petat, ob eam rationem, quia stam eontrareum in faciem ipsius sustinere. s inuito reo . potest Fiseus talem coniton- ε61 Tres item evis allignantur a DD in tionem exequi, pari etiam modo poterie quibus apud Tribunal S. Inquisitionis reus inuito Fiseo, pro constoniatione α. Gntatio restium emn ood editur.Primo,
cienda instare, nee est ei deneganda, iuxti quando testaemitavistinis criminis,quia
328쪽
tune ob is ratem in delicto. οι non obtestificationem pinis constontari compelle. is retur. Neque indὸ videtur sequi inco uetueris alicuitas confiderationis , nam nis seipsum simul condemirit, re teus obligamr ipsum de niem mouectarei sic preter alios Martinus Detrius, disquis ma- c.lib. . in . appendicς, quast. 3s α Cincipalaus I . cit.
164 Secundo. Quado recto Iudi eis arbitrio
nullum prorsiis testibus imminet periculum ex eo, quod deposuprant contra reum , de consequenter ipsum infamouerint; ut cua hie est vilis, M abiecta persona, quae non curat de iama, puta incretrix, vel similis ex se, aut ration protest Mnis, iam apud onpes msutas reputaxur, ex allegatis DL, sic pς-culiariter Pegna, Genuςn. ec Di na. ios Tertio, uuando dubitatur alitio in a. de testium ulli iste, nec currit vi squa sublato dubio det vertiste innotescat, tunc poterit Inquisitor cogere testes ad
constontanonem, nὰ innoccus damnetur. Ita omnes fere ςitati supra num. 137. prae 16oeipue Castrus P laus. Qui cum Pegn , ae Farina. relatis, di cum bigismundo Socis
eiade ιudic. lib. I. cap. 87. num. Is. opti.
me aduertit, quod in tali casu debeat Ia. quisitor procedere cum maxima prudεtia, die teri ad praecauendum omnino peri. culum testium. undὸ haud veniet in ex
quendam eorum coaston tionem inco
latro Episcopo, aut sine eius voto decisuo, 167 cum res uia sit adeo grauis. Et quidem in supremo tinus Urbis Tribunali λιnquis
sitionis Romanae,nsiquam praedicta Itium constoniatio fit,nisi eausa cognita,& ex decreto Eminentissimorum cardinalium ibi prasidentium,ut nothnt incra citati ua
iε3 Dixi ineonsulto Episcopo, aut sine esus
voto decisi uor quod intelligitur respectu eorum Iribunalium S. Ossicii, in quibus Mpiscopus, re Inquisitor eausas S. Offetimui deeidunt. Ab eis autem excipitur nostrum Melitense, in quo, ut iam alibi diaximus, ex vi diplomatis Pontifieij sbluit n. quisitordecisiue proeedit cirea fidei causas excepto ubi inquisitus de fide esset ex S Roligione Hierosolymitana, nam tune Epist pus est etiam ludex una eum illo,&subseriis i o bit sententiam. Occurrente autem casu, in quo Inquisitor M Iliensis iudicaret necessarium testes emti reo confrontare, e
pediens omnesno videtur eonsulat prius dictum Supremum Tribunal Sanctae Inquisistionis Romanae,atque responsum ab eo exi r pectet. Hoc idqm etiam ab omnibus inquisitoribus eidem supremo Tt bunali subiectis esse semper obseruandum,oppoitu aduertie, & suadet Carena loc. cit. 37α Superest tantum in hac Regula vide dum . qualiter in Sanctς Inquisitionis Tri Eunali de identitate personae delinquentis inquisiti possit innotessi ere ς quod ab ipso
anet C rem, dia sinum. i. audi-- .i73 Qua tamen, inquinaliquando contia. sit in x officio, quod de necessitate reus est per testes recognoscendus; ideo Me cognitio finienda est. c ut scilicet pareat
de identitate perso dia non Per constoni tionem apertam , sed perrimauscisin minculus cubi euli elausi; ireus una cum alus personis vestitu, statura , de facie fimilibus
reperiatur, uti docet Scaecia loe. allegatinum. I9. vere. tunc Reuerendissimus D
minus Inquisitor . Haec ille. Et addit, quod suerit sic practicarum in S. Inquisiistione Cremonae de mandato S. Congrega-xionis Romanae r in nostro item 5. Ossicio Meliten sie practicari solet, sed non cunia tanto rigore quoad similitudinem in re tu, facicidcitatura: Atque haec satis.
r7 1 Ametsi pari modo sit valde eo ML iuri minetuo ciuili, ut in quibuslis
causis eam criminali, quam ciuilibus, no mina testium reo manifestentur, ad finem , ut suas desensiones ries, ae plene formate valeat; sicque extat uniuersalis usus quos D mmcunque Tribunalium t At apud Triabunalia S. Inquisitionis in eausis peculiaris ter fidei. multiplici, de stricta iuris canoniaci prohibitione nullo modo id locum habet, maximὰ si aliquod inde testibus G177culum immineae. Vndὸ non solum nomina , & cognomina eorum supprimenda, sed nullum etiam reo praebendum indicia, nullaue aperienda via, qua in arum n litiam deuenire possit.
373 O nantia iuris ciuilis ad publies.
da nomina testium patet ex eisdeva
textib. in l. si postulaverit. F. quaestioni ae ad i. Iuti de adulteri S in l. de unoquoqueff. de re iudieata, paulo ante adductis,iabo argumento a maiori ad minux Si enim ex
vi legum istarum conceditur, ut confmnia tiis testium eum leo fiat, ut vidimus; quan to magis concessum erit, vi nomina, δι Co Momina ipsorum eidem reo inanitaretur , iuxta regulam, cui conceditur, die. de reg.
7siur. Qus intelligitur molita, si plus, dominus sint eiusdem generis, seu ad idem referantur, ut contingit in casu praesenti;
nam quὰ ista duo, testes eontantare, Ecnomina ipsorum ollandere, hunc finem respiciunt, defendendi scilicet reum, & ι --demnatione eum liberandi ; ergo consenii ldὸ est iuri civili nomina testiam publμeare, consonum eciam est iuri canonico. uti So insta videbimus. Supponunt id omni certum omnes DD prpcipue Pegna, rati
nacc. San reli. Caslaus, Palaus, οι alijsa tim
329쪽
tum cum da et sicς Apina receptum videmus in quibusvis Tribunalibus, tam Eeriefastidiri qui re S ularibus, & in omni iabus causis tam criminalibus , quam ciuili
i s i Nihilominus in criminalibus s. offici
contra haereticos nequaquam eis publieatur nomina vestiunt , B: hoc in fauorem Fidei, ne rena Oueantur a denunciando, vel
testifieando aduersus illos ,&vt promptiores ad virum qile exulant. Varias habemus diuersorum Romanorum Ponti fleum eirca hoc dispositiones, aliis alias minus, 181 aut magis strictas. Disposuit minus thri- Δε Bonifacius ulli. in cap. Statuta, β. iubemus, de haeret. lib. 6. praecesserat enim , olim magna inter Doctores controuersia
circa punctum istud de publicandis delato
in crimine haeresis, sicut in quovis alio solet, testium nominibus, & pro eius decisione sic ille statuit. 383 iubemus ramen, inquit , quod si aceu Lioribus . vel testibus in causa haeresis interuenientibus , seu deponentibus propter potentiam Pcrsonarum , cotra quas inquiritar videant Episcopus,vel inquisito res graue periculum imminere, si continiagat fieti publicationem nominum eorum , ipsorum nomina non publicent, Ece. Et in-
a 3 fra prosequitur. Sicque non obstante, quod illis, cotra quos huiusmodi deposueriint, nomina ipsorum non fuerint publieata) adhibeatur ad cognitionem Iudicis instruendam plena fides depositionibus traitium eorundem, &e. Hactenus de dispositione Bonificii. 181 At idem Pontifex Summus ibidem etiam paulo post sic limitat. Cessante vero , inquit, periculo supradicto, aceu torum, & testium nomina prout in aliis fit 18s iudiciis publicentur Hetcibi. Et en
qualiter per verba comprehensa in parente si innotescat, quod consonum Iuri canci . nico sit , ut nomina testium, Sc aecusatorii
delatis publicenter in quibusvis Iudiciis ,
seu Tribunalibus, ac etiam in nostro S. In quisitionis, quando cessat dictum periculu, iuxta propositam limitationem Bonificii, qui iudicio Episcopi, aut inquisitoris reia linquit videndum, an cesset tale periculu, vel secus; ει circa hoe eorum conscientias onerat, ibi. C erum, inquit, in his omnibus prici. pimus, tam Episcopos, quam Inquisitores puram, te prouidam intentionem habere, ne ad accusat uum, vel testium nomina lapprimendii, ubi est securitas, periculum
esse dicant, nee in eorum discrimen seca. ritatem allierant, ubi tale periculum immineret, iuper hoc eorundem conscientias onerant . Ita Papa Bonifacius.
i88 Absque dicta vero limitatione, Sabsq;
alia eonditione,circa h e idem de non pu blieadinaesium nominibus in causis fidei, sancinit Innocenti IV. per Registrum ., incipa Cum negotium fidei. ibi. Sane v
lumus, ut nomina tam accusantium prauitatem hς reticam, quam tellificantium
sit per ea , nullatenus publicentur, propter
scandalum, vel periculum, quod ex publicatione huiusmodi sequi posset.de adhibeatue dictis huiusmodi testium nihilominus plena fides. Hε c Innocentius. 189 Similiter absque limitatione ulla propositam sanctione Innocentia stabiliuit pius Quartus per Breue Apostolicu, incip. Cum
sicut, quod inter multas Summorum Pontificum Bullas ad negotia Sacti ossicii spectantes adducit Franciscus Pegna infiniatisci Direct. Meminit etiam ipsius in pari.
eiusdem Direre comment. Ixq. ubi ex pro-
seta tractat rem istam, de absolute resoluit ex communi omnium doctrina, quod non obstante supiadicta dispositione Bonifes ij VIII. nunquam hodie apud S. officium ici causis fidei publicetur reo nomina testium,
de denunciatorum . ob eam rationem, quia
hodie perpetuo dictum periculum adesse rationabilirer praesumitur. Ita praeter P gnam allegatum , Sanctareti. de hqres cap.
quos abunde citat, Farinac.de haeres quεὶ
Isi Λdducit ite m ibidem Pegna in confirmationem, quod statutum suit circa idem
in Concilio Biterrensi,cap. Io. in hunc mo adum . Illud autem, inquit, caueatis secun
dum prouidam Sedis Apoliolicae volunta. rem, ne testium nomina signo, vel verbo aliquo publicentur. Addit etiam ille, hoc eisdem prorsias verbis habeti in Concilio
Isti Perpendens autem bene ipse Pegnia particulam illam uigno .-non solum n mina, ει cognomina testium , de denunciatorum publicari non dehere, sed nequo circumstantias id enim , inquit, eo loco puto vocari signum esse indicandas , ex quibus posset reus in cognitionem illorum I93 venire . inod pari modo docent alia Scriptores praecipue citati Sanctareti. Ca.
strus Palaus, de Farinac. dict. F. t. num. 8.Atque manifeste innotescit ex dicto Breui Apostolico Pij IV. incip. Cum sicut. 8ce duplici instructione pro Inquisitoribus H, spanicorum Tribunalium. Is Altera Hispalensis de anno x M. cap. I 6. sic habet. Cum probatio facta suetit, vi testes reproducti, debent Inquisitores publieare aecta, & depositiones eorum , suppressis, de tacitis nominibus, de circum. si aliis, ex quibus reus aceusatus posset de- 9s uenire in eognitionem testium. Madcl-liana vero altera de anno I 36 I. cap.33. est
huiusmodi ..In publicatione ponetur mε- sis, &rannus, in quibus deponunt testes; quoniam si aliquod inconueniens insurgin
tui si poneretur praecise dies, non debes με appeta i Similiter apponetur in public
tione locus de tempus commissi delicti,
quoniam hoc ad desensionem reorum sp
330쪽
ctati Csterum non est apponendus locus loei. Hactentis de utraq; Instructione ex Hispano in Latinii reddita per citatu Pegnam qui sic immediate post addit, ει optime. r Sed non, inquit, dissi reor continger quandoque posse, ut si locus,&tempus e missi eriminis reis panderentur, ipsi possent ruile deuenire in notitiam denuneiatoru, ut eum delictum reeenter est commissum, quo easu sicut in aliis prouidendum omni.no est testium ineoIumitati , & Iegitimae eritiam reorum defensioni aliis competentibus modis, quos prudens inquisitor pro negotii qualitate melius scire poterat. Hge
is3 pto eoronide huiusce materie de sup. primendis reo nominibus denunciatorum, ει testium in eausis fidei, quando publieantur depositiones eorum . visum est oportunum apponere hic serenam , ouae circa hoc seruatur in Tribunalibus Hispanit, prout eam ex Paulo Garaia per ipsam eirato ansere sermone Hispanico Carena 3. par. tar.
tiem po y en se a. que depum en elmes. N. ano N. dixo. que por et mes. N. eiun. doen ta Cludad , villa o Iugar de N. encterra parte, que declaro, presentes, cie in pertanas, que nombro, vio , y oyo, dcc. ardando lo que disponen las Instructones nueuas 3 t y 31. quarum verba resert pe-gna, commen. ra vers in Madriliana 3 nosse ac sumbra daren publicacion Ioatestigos, que no disten nada , ni menos las fas stipem uas. 8tc. y al sin dire , que eita es uverdad, v no lo dixe por odio. Si la certificationsuere larga, se suste diuidiri puedea saear porcapitulos assi.lten dixo este testigo, de e. narrando hastalo que at deliro. Hucusque de dicta Brma . xoo Tandem eirca testium nomina pubilis eanda Eymerie 3 pari dire a. proponit quε. stionem,nem μ go. an ea debeant mani ἡ- nisi Consultoribus S. Ossiei de respondet assimanter, probatque per lex Lindict. cap. Statuta , ibi. iniuncto praecepto non manifestandi nomina denunciatorum, de testium denuntiatis in eausis fidei, in hune modum subiunetitur.
xo i Nihilominus siuὸ Episeopus, siuὸ Inquisitores proeesserint, at quibus aliis pereonis prouidis , bc honestis , iurisqtie peritis c quas ad hoc vocari , ac eis per totum processum, super quo deliberandum est , seriisse manifestari,ae integraliter explieari, ει deiptarum consilio ad sententiam, vel
condemnationem procedi volumus ) ex-2 ea primatur. Ita ibi. Quanquam consuerodi nem esse in contrarium , aduertit citatus
Pegna, ac ego adverti saepius in nostro Triis dio; bunali Melitensi. Clausela autem per parentesin hie proposita, diligenter , DD. Inquisitoribus perpendenda , dc pd unguem, ut muneri suo satisfaciant , iugiter obseruandae atque iam inis de pretilenti Regilla. Num aBD dido babeat Deum duo o
αο -Vando testis in aliqua causa exa- c minatus postea super eadem, vel super aliquo eius articulo repetitur , P test deponere , reserens se omnino ad primum suum dictum, siuἡ hoc fuerit ei ptius olfensum uti ipsi petenti ostendi desint;
si uὸ non ratque talis relativa depositio v lida censetur, & necesiario a Iudice admit et os tenda , ut plurimum. Verum secus est, si restis repetatur in causa fidei a sed tune iste inducendus ab Inquisitore ad reserendam summatim salieni, dc quoad substantialia suam primam depositionem, di hae nullo uos modo ipsi prius legenda excepto ubi s cium essbe antiquum , de oblabilem montoriam maxime in irae , vel aegroto , eius obliuio rationabilirer sin oneretur. aor . Irca doctrinam huius Regula iam is aliqua attigimus ita s. cap. a. Regu. I 63. a veis similiter non censetur rat nane eadem, δέ alia ibi ommissa, ex pro sesso discutiuntur. Non exigua extitit semis per controuersia inter m. circa hoc punis ctum, an testis repetendus in tota aliqua causa, vel ex parte in aliquo ipsius articulo, possit se reserre ad primum eius exa men λ Duo praecipuἡ ex iurisi peritis Bartire Bald. cum muItis sequacibus in sententias omnino oppositas abierunt , mut refert Farinae. prax. erim. quaest. . a nu 3 -8 Nam Bardi in L eos qui diuersa, nu. s. aede fallis, allegans t. si exhibuissent, S. 3. fide publi. & eum eo Abbas, in cap. cum ia
nibus. Salle. l. iurisiurandi, ves sed Dies respondere,C. de testibus.Conrad. in prin. de tellibus rubri de hoc dubio , num. 33. Di regu 7 R.Bosis in tit. de tortu. est, num 3 de alii affirmanter duo docentiaos Primum, quod testis ad effetum ne variet, aut vacillet in repetitione siti exam nis . postit vel se referte ad primum suum dictum, vel ut hoc sibi ostendatur a iudicearo instanter petere . Secundum, casu quo neutrum ipsi conceditur, sed cogitur primmam suam depositionem reserae , prote statur, quod dictum in ea approbet,& non
dictum in repetitione, si hoe sit diuersum ab illo; de quidem apparet prima dis sitio verisimilior, quia tune testis recordabatur de sim, super quo demisit. UndE cum aut est protestatione, liere depositiones sint