장음표시 사용
341쪽
Icte coni mittentibus delicta contra fidem catholi eam circa particulares materias apud
De habentibus potest adem ad instigendam reis torturam,imaxime .Pud I ribuirat S. Inquisi-sition De perstinis ite,quibus indigitur ae de ijs,quibris Di ex aliquo cap te infligi nequit Ροινι ai, er iis Victis ins gendi ea in nεὰν quibusiam, er qualiter co Pstit, ρ aeipuὸ
De aduertendis, deseritandis a Iudice, vel ruisquisitore ante torturam, de dum ea infligit , ae post ipsam infli iram; deq, eiusdem rei
REGULA CCCLXIII. euomodo, O quoties possis a rudierim In si
C A P U T VIII. De appellationibus a quaeunq. sententiar de causis item appellandi. aut talis reiiciendi appellationem, ac de reliquis huc spectantibus maxime quoad Tribunalia S. ossicii . -
342쪽
eorum Ministro, praesertim Consebore, quoad quastionem, se. torturam pra
emenda meritate circa facta negata, , circa intentionem, siue errorem mentis
fidei eatholisa oppositum. Vbi agitur de annexis is tortura anrecedenter, mi de accusatione rearum faetenda per Fificalem, de defensionibus, ere exceptionibus, gyc. VA consequenter, it de Vpellatione d deerato tortura insuenda, de rauseatione pare eam in sitium,-de M' Gue ad completam fr-mationem processuum in causis
IA M congruὰ aperit huleia libro, εt pro aditu prooemii eius opportunὀoccurrit restautio illius admodum lepidae ae perpulchrae quaestionis, seu ingeniosissimae controuersiae tres inter Regis Darii seruos cubicularios, corporis Regij:custodes aliquando exortae. eum ipse dormitum abijsset; nimirum et Quaenam ex rebus omnibur, ae persenis quibusvis iudicania
potentior, de mrtior ut habetur copio Iio. I. EM. cap. 3. &q. aeq. iuxtaeondictum fuerunt sententiae singulorum scriptae,obsignat , c subtiis ceris uices Regis dormientis ' 'positae,ve ei excitato ἡ somno corim Magistra tibus, 3e doctissimis Persarum, & Medorum legerentur, de ille, cuius lententia , praestantior iudicata suisset, magnis honoribus. & muneribus ab ipso Rege afficeretur. Itaque, unus scripsiit Forte est vinum. Alius sicripsit: Fortior est Rem retus huius nomen Zoro te scripsiit Fortiores sunt mulieres.super omnia autem vincit Veritas. J ita in sacro Textu. ubi adiunguntur rationes emcaces pro unoquoque scripto, sed emcaciores pro tertio, maximὶ pro parte addita ultimo loco, in cuius fauorem a Rege Dario, & 4 reliquis ad iudieatum est i Super omnia autem, inquit, vincit veritas,atque auditis rationibus pro ista adductis, omnium eo Iu. μsio tandem, & conclamatio ita fuit: Magna est veritas,& praeualet. 2 qui πὰ originem ducens ab aeterna illa,&increata Veritate, De Opt. Max. eiq. semper innixa manens. ae de ipsius esse participans . Vndd ex omni debito aequitatis,&iustitiae complectenda a cunetis mortalibus, praecipuὸ a Ministris publicis Ciuitatum, ac locorum in tramndis, di expediendis causis cuiusuis generis. At si veritas eis ncn innotescat, acti benda per ipsos opportuna Iuris,& facti remedia ad eam inuestigandami utendam frequentibus, & peracutis reorum examinibus in causis cram nalibus pro eiusdem inuestigatione: perpendenda responsa ab eis data,cum di iis Testium, seu d. ponentium contra ipsos facta colIatione: si adhue tamen veritas,quae a Iudice inquiritur, haberi non potest,deueniendum tandem ei pro ipsa eruenda ad vIt.mum Iuris remedium vocari selitum a Do ribus,examen rigorosum ad quaestionem scilicet, seu torruram infligendam, seruatis seruandis,ac praecedentibus legitimis indici', ut insequentibus ostendemus. Quod si in reliquis Tribunalibus ita procedendum, & est locus torturae pro indaganda cuiuslibet delicti com missi veritate. quando reus de commissione eius per testes, vel a iter non conuincitur cimo liere conuincatur,ubi nequit ultimo supplicio puniri, nisi per propi in delinquentis consessionem de
delicto innotescat. ut in Tribunalibus Siculis, 3t his Melitensibus, iuxta leges illius Reani, quasliaee Insula in multis sequitur2 quanto magis erit locus in nostris S. Inquisitionis, cum ista Sacra Toaioli. A a Tribu .
343쪽
Tribunalia plocedadi contra eri in haeresis vel apostasiae clarat veritati fideic inosi oppo filii, adeo exsto ultum &recoditum in mente haeretici, seu apostate. ut milia alia via sexcipe boIam reuelatione, a Deo tactam in eius cognitione DD. Inquisitores deuenire no possint,nim manifestam inqiii siti de tali crimine consessionem: nam qtiam uis ipse circa dictum , vel lactum ex tet num haereticale, aut is reticum sit iam conuictu si crimen tamen haeresis. qtiae ut alibi a nobis traditum,in actibus internis, nempe assensia intel Iectus conrra diuinam Fidem,& inclinatione, pertinaeia voluntatis comminatur sitque perficitur,adhuc oeci iluum, ε cognitum manet, cara ouo reus ipse ni confiterim inuit, Nepernegat, se errori alicui assensisset crgo tunc merito clictum examen rigorona seu remedium torturae pro eruenda intentionu ex tuente. inqailiri, leu tu uecti de haeresi, in Tribunali g. Inquisitionis executioni mandatur, ficque ad fatendam vera a. tem inducituri atqtie ita suit semper ubiqtieusti receptiim. Cum autem hoc de indigenda, nec ne hic,& nunc, in casibus occurretibus ab Inquisito 3,tortura, utium sit ex illis sex praecipuis capitibus, quae apud S. Ossicium,vel Congregationem eius frequenter in consultationem venire δε- lent, in diuisione nostri operis de Materijs Tribunalium Fidei. peculiarem iure tuo asciuit libilibrum, nempe quartum, attento ordine est equutionis, a nobis iugiter seruato, Sc 1n posterania ieruando. Itaque, Deo bene iuuante, pertractabimus in eo quaecunque spectantia ad hanc torturae materiam, itum in genere, ut iii serviant aliqualiter pro alijs Tribunalibus; tum in s cie . de peculi aliter pro nostro S. Inquisitionis: ducendum tamen initium ab iis, quae ei antecedenter annexa sunt, in primisque ab accusatione reorum , quae per Fiicalem lieti debet.
De accusatione reorum in communi, de facienda in particulari per Promotorem Fisialem , apud Tribun at Sanctis ima Inquisitionis; isque requisitis omnibus, ut hae Allegitima, ct prorsus valida.
1 - - Ost inchoatam validὰ, S lagiti moeontra delinquentem aliquem processus eriminalis se mationem , quae quidem inchoatio erit valida,& Icgitima, si fiat tam in nostro Tribunali S. Inqiii sitionis, quam in quo uis alio, nequaquam sumpto initio ab illa clausula, Cum ad
isti ν es perueneris, aut Fama extat, cte. nam semper praec edere debet examinatio unius, vel pluriurersona riim deni inciantium t de laoe cons at ex Iulio Clar. quae s. n. &ex Bossici in tit. de de-n unciat. n i 8. ubi me in in t ipse cuiusdam constitui Mediolanen. in tit. de accuset. s. nec etiarn
admittere, per quam declarat tur nulli processus facti si per delationibus criminum sine nomine, 1 3t cognomine delatoris . Atque quoad processus S. Osscii assirmat Caeser Carena pari. E. tit. I t. p. 24. n. Ios. quod audiuerit ita sitisse ordinatum a Sac. Congres. Vrbis, estque conforme ijs.s quae habentur in penultima clausula Edidit S. Inquisitionis, ut alibi diximus. Post executam item iuridie E,& iuste dicti delinquentis capturam, aurcarcerationem, quae exequutio erit iuridica, &Lusia, s prius probetur corpus delicti perpIanas,& liquidas probatione l. I.A. item illud, ibi. Ilia quere igitur debet ε. ad Sylan. dc adducit doctrinaliter Farinae. de Inquis. q. a. numis Sed hoc
simitandum in deliciis occultis, S dissici Iis probationis maxime si non relinquant vestigia post
se, vi docent, id erT Farina c. n. I 2.& I3 Bossile delictn.χo. S: Clar. in praxi q. . vers. scias tanae s Cum autem delictum, contra quod procedit S. Offcium. sit ex se occulti stimum, quippe in men
o te consummata, non requiritur ad carcerandum,&e. ut constet de corpore eius. Excipe tamenta,
quando rei inituit vestista post se, ut in delicto fractionis Crucifixi, aut viiliae ratae Sac. Imaginis, quia tnnc 'quidquid alibi dixerim,censeo cum d Carena par. 3.tit. I. s 4. n.q2. de A I. quod debeat; prius probari corpus delictu Quamquam adhuc videtur limitanda haec doctrina, nisi sit pericu- Ium fugae delinquentis,uel sinat te. Vnde ob id in nostro Tribunali Melitensi S. Inquisitionis vidis aliquoties carcerationem polygami, nondum supra uiuentia prioris coni agis probata. Post multiplex dein,& saepius iteratum eiusdem contra Fidem delinquentis constitutum, seu examen pro eruenda veritate tam circa factum, vel dictum haereticale, quam circa intentionem, seti errorem si mentis. Post repetitionem denique Testium, maxime pro comprobanda identitate per Gndi inquisitae, si opus fuerit, Notario praedicta omnia in actis iugiter recipiente, seqttitur immediate adulteriorem sermationem processus, ut promotor fiscalis talem in i ii situm apud D Inq illito rorem accuset, sed de nunciet. Consequenter itaque et Opporta. te de hac accusatione, set, denunciatione nune agimus, et suppositis iam initio lib. r. deliae materia traditis , citius circa ipsas
duplici Regula nos hic expediemus,
344쪽
Z. s. IV. CAP. I γε si V L. CCXXXVI V
Ir Ieue in causis ciuiIibus actor, ita inerio minalibus quibusvis , accusator ad substantiam iudicij eoncurrit, 34 sine actore,
vel accusatore vii quo respective, iudex, quo ad earum tractationem, & decisionem nequaquam potest quidquam validὰ agereis .a, Ad validitate autem istam in diuersis causis ex eliminalibus haud necessario requiritur accusator verus, sed sufficit aliquomodo fictus; imo nec fictus est necessarius in aliquibus casibus particularibus, atque hoc impri.
mis habet locum in causis S. Offeti. 13DRo faciliori intelligentia dicendorum
Y ad ostendendam neeessitatem accusia, toris,&accuationis, quae fit in iudicio, praemittenda aliqua magis generalia circa ip-I sum. Praemittendum primo, Iudicium in comuni si impium omita aliis acceptionibus
huius vocis , quas apud Menoch. de arbit . q. 8. n. I . Sc apud alios explicatas inuenies
in hune modum definiri. quod sit legitima arei controuersis inter liti sentes apud Iudi-Is cem disceptatio, sed tractitio. Aut iam magis in particulari a a rem nostram sic, quod
sit actus trium personarum, Iudicis, atioris.& rei in Iudicio contendentium. Utramque definitionem ex varijs actoribus, quoε ipse citat, isseri noster Baptista Fragosus ineruditissimo opere Regim. Christ. Reip.par. i.li Idisp.rx β. I. n. I.ac per se Patent.
i 6 Praemittendu x. ex requisitis ad iudicium , alia pertinere ad essentia, de subitantia ipsius, alia vero ad integritate, & solemnitate. Sunt de se bitantia iudicii solae tres personae expressae in seeuda definitione i Iudex scilicet, actor, siue accusator, cqui in ciuilibus actor, i criminalibus accusator ab omni bi. s vocari II isIet & reus. Neque faciunt in conitarium tex. in eap. serus, de verbor lignis.& in cap. I. 4 qu. 4. Vbi innui videtur, quod etiam telies sine de substantia iudicii, cum reus absolu
tur iactore non probante 4 l. actor. C. de pro hat. & cap. fin .de iura,& consequenter neces.sario produeendi sint testes, ne actor succum Iabat. Nam praedicta ad summum ostendunt esse necessaria prodiictionem testium ad hue effectum, nὰ actor succumbat, non vero ad substantiam, & essentiam iudicii, quod completum substantialiter existit, etiam si actor non probet, ει reus absoluatur. Bald iu l. is, apud quem, C.de edend Pelin. in cap. Ecclesn. 14. de eonstit, Se cum aliis ab ipso addactis relatus Frago. n. a. .
Is Praemittendu tertio, Inter spectantia ad integritatem , 8e BIemnitatem iudici,ut sui, tempus praeseribere litigantibus adprobandum,vel respondendum iiudicium tali, vel ta
sas exceptiones non admittere, &c. in praecipuo Ioco reponi citationem, & contesta istionem litis, atque ab utraque diuersimode iudicium tam in ciuilibus, quam in criminalibus inchoari; ab ista, si sit sermo de iudicio integro,& proprie dicto; ab illa vero, si de Lo iudicio improprie dicto, atque imperfecto.
Ex doctrina Bald. in cap. r. extra de litis con test. & Pau Ii in I. r. n. . C. iudi c. ac aliorum, sic in concordiam adducit nuper citatus Fr gosus duas oppositas sententias, quorundam, ut Glossin l. Si is,qui Romae. vetb. iudicium, T de iudie. affirmantium incipere iudicium a litis contestatione; quorundam vero tenemtium et eationem esse principium iudici j. Quibus omnibus sic in communi piaemissis, 1i Essicaciter probatur iam prima pars nostrae Regulae qtig tametsi ex pertinentibus ad integritatem,& solemnitatem iudicii, aliqua, si omittantur, nullum omnino processu I reddant, ut si omittatur citatio, sine qua iudicium corruit, nec potest absque ea inchoari, cum defensionem respiciat, quae est secundum ius naturale, i. vi vim fi de iustit.& iur.&in Clement. Pastoralis de re iudicat. Me
noch. de arbitr. lib. a.quaest. II. dc Peregrin. de iure fisicili l.tie. 3. n. fit. ax Aliqua vero uti non tanti momenti, ne
quaquam processiim annullene, sed hic possiepost eorum omissionem a Iudice ante sententiam reformari; non immoror in exem plificatione ne nimis extri rem nostram dicas fundar At si loquamur de rebus, seu personis spectantibus ad substantiam, seu essentiam iudicii certissimum est apud omnes Docto. res, ex omissi ite euiusuis earum ipsum corruere, e processu penitus ann ullari, Gosted. in summ. tit. de iudic. Hostie n. eod tit. LI. Suarea de PaZ in praxian. a.n. t. de post alio adductus Fragos β. a. n. s. ergo sine actore, vel accusatore nequibit indicium ullo modo subsistere, neq; Iudex quidquam valde agere in quovis genere causarum.14 Contracto autem sermone ad solas musas criminales, quae accedunt magis ad nostrum institutuma obissciet aliquis ex variis capitubus deduci, quod in iuvicio ad earum ciecisionem non requiratur, semper accusator . Primo,quia ablq e ullo accusatore Diuina iustitia metatores condemnat. ει punit, sicq; Danielis cap.r3. nemine accusante ini. qui illi senes, qui falso Susanan m accusarat, is condemnati sunt. Item quia Ossicium accir- .
satoris est deferre ad iudicem delictum, sed hoc ad ipsum potest peruenire per de nunciationem, vςI per infamiam, vel per notori et tem, vel si committatur in praesentia ipsius iudicis. Hinc absque accusatore, Praelati puniunt subditos Retia QM Patres familias si- Iios, de seruos; Magistri discipulos,&c. x6 Fit ma tamen stat doctrina proposita, de vecerta communiter traditur a Theologis, de a Iurisperitis,ut a D.Thoma L. a. q. 67. Rrtic. 3. Aragon. ibi Sayr. in Claui,lib. I x. cap .ver ad iudicium. Leis. lib.I. cap. 19 dilb. 1 3. n. O . Mirata. de ordin. iudiciar. q. II .art. I .conc. I.
345쪽
de post alios multos a Pragoso ibid. g. 4. n.
1t . quod non possit Iudex pro redere in crimina lib. nec condemnare aliquem absque accusatore item ficto iuxta illud Actoru 1 s. Σ ibi. Non est consuetudo Romanis damnare aliquem hominem, priusquamis, qui accusa tur praesentes habeat accusatores, locumque defendendi accipiat, ad abluenda criminata, quae ei obiiciuntur. quae verba affert. D.Th-
incorpore illius art. ad confirmandam dicta 28 doctrinam. Quam non esse de iure Diuino,
nec de iure naturali, sed tantum de iure humano, hocq. esse valde consorme iuri. di rationi naturali,ut nemo adducatur in iudicius accusatore, at irmant bene praeter alios,
Solus de tegend. secret memb. 2. q. Sic milia
19 Esse autem de Iure humano patet, de ciuili,ex l illicitas. is de ossie. Praesid. & ex L rescripto, is de muner. & honor. ubi expressedit ponitur. Si quis accusatorem non habet, ab honori biis prohiberi non debet i de iure item Canonico constat ex cap. liter, dc quando, a.d accusat ubi est sermo de inquisitione speciali, quae non potest fieri. nisi praecedente infamia tet ex cap. Si quis pote ita tem ,Σ3. qt aest. 6. ubi ex D. Ambroc habetur, quod non debeat iudex quemquam sine accusatore damnare. 3o ostenditur clarius exemplo Iudae, quem Christus Domitiust nou abiecit, cam esset sureo, quod non fuerat accusator. Ex vi itaque
Iuris himaani accusator est de substantia iudicii t v nile nihil mirum, si Daniel senes illos iniquos,et iustiti aDiuina peccatores sine accusatore condemnauit.
II Seu dicito meIius cum D. Thoma citato insolu .ad i. QSod Deus, cum procedat ex no titia veritatis, simul est accusator, et iudex; et pari modo suit Daniel, qui in itinctu Dei mo uebatur: et responsum ad Primam partem
32 Colligitur aute ex textu praedicti cap.qua I iter. et quando, et ex alijs textibus infamiam supplere vices veri accusatoris . et docet D. Tno m. citatus in Iut. ad 2. quo cum deducunt praecitati auctores, non requiri semper in iudicio verum accusatorem, seu sussicet
aliquando virtualem, seu fictum, iuris fietio ne aut aliquid supplens locum veri accusiito. 33 ris. Cuiusmodi est simplex uenunciatio in criminibus contra bonum publicum; in litisi enim deminciator non suscipiens in je onus probandi ea sicut susciperet, si esset acculator, iuxta differentiam inter eos alibi a nobis assignatam) id tantum intendit, ut iudex per de nunciationem omni meliori modo occuriarat damno boni communis, di in persecuti ne delinquentis denunciati ulterius progrediatur lege circa hoc Fragosium, ubi sit pra
s Vices item accusator s veri supplet noto.rietas delicti, se euidentia, siue hoc sit contra bonum publicum,sive contra priuat una. Colligitul ex D.ThQm.dici. quaeib 67. 4rt 3. tu is in solutione aret umentorum, ibi Caiet. de
33 de alij communiter. Dicitur autem delictum
notoritim quod probabiliter, negari , aut celari non potest. Bald in l. ciues, C. de appell. Anton. Burgen . in cap. ad nostram, num. 27. de empl. dcvmd Sc Masicard. de probation.
conclus Io t. qui declarans magis, ait crimen
notorium per euidentia facti dici illud, quoa
oculis hominum euidenter subiicitur, di nulla tergiversatione celari potest, sicque expri a fi munt scribentes. Vnde, quando iudex procedit contra delinquentem praedicto modo
notorium, potest ordinem iuris praetermittere,cap. consuluit, Extra de appellat. cap. quae Lotharitas L. quae ibi. p.quanto, de translat. praelato. Bald. in I.Presbbeteri,col.penuit. C.de
Episcop. de cleri Anton. Gomeet, de delictis.
37 Non requiritur pari modo in iudicio aecusator verus, sed huius vices supplentur, si delictum patretur coram Iudice,&alijs, de multo magis, si coram Iudice sedente pro 38 Tribunali idque propter euidentiam, seu notorietatem facti. secus si coram I udice sisto,
quia tunc ac occultum atq, hic modus ficti ac. cusatoris coincidit cum praecede uti. &tunc
absque alia accusatione poteth iudex deIia. quentem iudicare, ac punire. Bartol. in L Li
39 art. 3. Ubi refert exemplum S, Ludovici Regis. praecipientis ea uterio aduri linguam ho- o minis coram se blasphemantis. Imo addunt Glossa ordinaria, in cap. Deus Omnipotens, Aquando autem, 1. quae ih I. Hostiens in cap. Tuanos, de cohab cIer &inulier Albete. tria I. illicitas st veritas, E de ossic. Praesid. quando quis commisit delictum coram Iudice sedente pro Tribunali, & coram multitudine astantium, quod tuto possit ipse iudex eum punire non solum orditae Iuris minime serua-en,& sine solemn eatibus. sed etiam sine pro cessit,& probatione quia praesentia iudicis in. ducit euidentem probationem, ex I. h. is de
t Praedictam autem doctrinam quamuis approbet Antonius Gome χ. dc d lictis, cap. I. n. 48. eam tamen bene limitat, dicens, tutius esse teste Fragoso, dict. i. q. 87. per seqtientia verba, ut iudex in eo casu recipiat probationes, de reus in continenti examinetur, quod si fateatur sine ulla probatione, praecedentia
i tamen citatione, tatim condemnatur. Requiritur enim citatio, ut appareat,an habeaddesensionem .nisi simus in casu, in quo nul Ia reperitur tergiversatio . Menoch. de arbi-43 rrata lib. quae i. 27. in fine, nu. i s. tu'd si re ullneget etiam quando crimen commissum fuiteoran, Indice pro Tribunali sedente, Fc multis adstanti biis, nullo modo it Ium condem net, nisi prius testes concludant illum deliquisse coram iudice pro Tribunali sedentc, de coram aliis ait aut ibus. Carre . ia pract. crimin. in I. tradi de appellat. s. Secundus erit
ius in II. in s. queat, hactenus ille.
346쪽
Supposita priincta doctrina,qnod requir
tur ad substantiam iudicii accusator aut ve
rus, aut salieni fictus, seu aequilialens, nem-pὰ vel infamia, .vel denunciatio . vel nototieta delicti modo dicto pro responsione ad vIrimam partem obiectionis optimὰ cententauctores melioris notae , ut Sotus . de iussit: qiraest 4.art. 3. Nauar. lib. L. consit. de sentent.&rehidicat. concr. Roderi in summa , im tract. iudicand. cap. I Stiar matim de Religiossi,1 .cap. io. de alii, quod in delictis m. 4sis ris momenti, Praelati Religionum, quamuis non teneantur in faciendo iudicio omniisnci sequi iuris positi iri apices, ac rigorema possintq. valide, ac itisi E sententiam condem. natoriam contra subditos delinquenter ser- rei non seruatis iuris positivi solemnitatibus, iuxti cap. Cum olim,ac cap. qualiter,& quaci. do. de accusat. ubi habetur posse illos procedere de plano, sine strepitu, ac forma iudicii: 6 Peccabunt tamen grauiter, sit ommittant, citiae sunt de iure naturali, Se de essentia , seu substantia iudicii, qualis est accusatio , ut psetet ex dictis: ergo deci
7 At in leuioribus delictis Pra ait Religi
num induunt persionam patris , et similes d sectus leues nOpuniunt vi iudices, sed ut parentes. Patet ex dicto cap. Qualiter,et quando,cap. Reprehensibilis, et cap. Cum contingat , de foro comperi et aliis ac propterea ad Winiendas transgressiones regularum,'et otindinationum communium in quavix Religione non requiritur accusator , nec viIus ordo
2 iudicialis a iure praeli riptus Argum. sumpto, sortiori, quia si hie ommittitur in seculari foro,circa culpas Ieuell, iuxta l. Ieuia, Ede
aecusatio, de ibi omnes scribentes; quilo m. gis omittetur in puniendis delicti x leuibus Religiosorum . v Tandem ad obiectionem de patribus. do. minis,ac magi tuis, respondet bene cum Sotondide iusti . q. . artie. 3. Pragosus dict. g. 4.num. I II. Patres similias, ac magistros non habere potestatem simpliciter coercitiuam, nec capitali pinna, aut graui serire posse; sedeste in illis potestatem paternam, seu oecono. micarae proinde non posse procedere adgrauiora supplicia, cum non ii tu iudices in puniendis delictis filior uni, seruorum,seu dist, Iopulorum et ideo in leuioribus supplicitu im .ponendis non obligari ad formam iuridicam omnino seruandam, sed fiatis esse ad castiga daa culpa x,ut cas licitis medijs certo cognoscant, aut saltem puniant solum Protatione probationum. ita illo. -i Restatvltimo loco breuissime attingamus' inquibus easibus particii laribus absque ullo
accusatore etiam ficto,aut non praecedente
in lamia, possit iudex inquirere, et procedere contra aliquem in particulari.
, Primo,quando iudex procedit per inquis,' tione generalem,seu generalissimam, de qua est sermo in reongruit,T de officiprς id. et in .
c. I . de ossicio Ordinam et iit ad inuestigandos facinorosin, ac plura delicia: tunc si ille veniae
in cognitionem alictoris delictitabsidi sum,
tione,aut accusatione cotra hunc potest procedere. Abbas. in cap. Ad nostramel.2-num.2. de iureiur. Bart. in extra uag. ad reprimendum in vetb. Inquisitionem. Caiet. 2.2.quaest. 3 p. arm. LesI lib. . cap. s. dubi .n t 2I.
33 secundo,quando fit inquisitio contra at
quem de mandato Principis, motu proprio, emanato; nam Princeps potest inquirer non. praecedente infamia. Bald. in I. nullus C.ad legem Inl. Maiest. Menoch. lib. I. de arbitr. quaest. s. num. . et praeter alios IuL Clariin is pract. q-o. n. s. vers Praeterea scias. Qui tamen ibi asserit ita esse, etiamsi ad postulationem partis mandatum Principis emanet, ress addit se vidisse in praxi seruari. Oppositum.
tenent alii. ut Felin. in cap. Cu oporteat in A. notab.et ibi Ioan . de Anania, αχ. de accusat.16 Tertio,quando inquiritur, an quis sit dignux, vel indignus tali honore, aut ossicio, priusquam assii matur ad illud, veI ad dignitatem, sicut ubi inquiritur, an sit impedimentum ad contrahendum matrimoniti. tametsi illud ex delicto proueniat. Ita Panorm in . cap. r. de ossicio ordinar. Sotus, de secret. memb.2. qu.st. concI. 3. Legubi supra, et aliν communiter, quidquid in contrarium dieat s 7 Nauata rubri. de iudiciis, num. 8s. Ratio est, uia ad malum impediendum in conserenis beneficiis,aut in matrimonio contrahenodo , licitum est inquirere de impedimentis, vel delictis peris natu particularium , quam. uis de illis nulla praecedat infamia ; conducit cap final. de clandest. Sesse,ne ubi praecipitur dicta iuquisitio pro contrahedo matrimonios 8 Quarto potest iudex , fine praeuia infamia,
ad inquisitione in specialem contra reum deis venire,qui consessiis est in iudicio crimen suu
occultum, etiam coram duobus, Iudice, scili cet, et Notari O.deduciture π cap. r. de accum:
at in s. eo,quod talis consessio, cum sit iud cialis, tacit notorium iuris, etiam si coram . paucis sit prolata. Nauari in rubrici de iudici
ss Non tamen, et Lem. Ioco citato nu. a14.Nec audiendus est solus supra relatus, sine fundamento quidem hanc doctrinam reiiciens. εο Quinto,sine accusatione, aut sine infamia praduia proceditur,quotieς fit inquisitio con . tri ossiciales in syndicata, finito corum omelo; Atque hoc in praxi ubi quo receptum . est. Nam si delinquentes fuerint reperti, ' cantur,et facta litis contestatione conceditur eis copia ad se defendendum . Bald.lin I. o seruare F. Pro Scisci,n. 3.Κde OG. ProconC et Legat. Angel. l. si vacantia, n. I o. C de bonis vacantibus, lib. I in et propter alios Clanitia react. quaest. 6. num. 6. ibi sub finem affrmae in hoe casu impertinens esse requirere, qtida
aliqua diffamatio praecedat. 6t Sexto, pari modo loquendum est, quandost inqui titio de naui submersa, seu ad scopulos allica ex incuria nautarum, seu militum .,
si iuxta L quoties C. de nausia: Similiter ubi
inquiritur de domino occisio contra servos,si ignoretur occisori ex l. I. ad S. C. Syllam Nam
e victa nisu placedax diffamatio contra
347쪽
lauta ,vel milites, nonnulla tamen est se si . Visum in Quin meipu/in S. M se pre M . sa cio de illis,dimanans ex voce populi. Atque Aduσμια ali, aerusU MUt λ er os idem in similibus, quoties populi hispicio e6- nam in Dina anus bonis exprime δtra aliquos insurgit. Ita Nauat. in rubrie. de iudic.n.ps. et Lessdict.dub. I s. n. rao. REGULA G G C x a X RO4 Septimo, quando quis patrauit crimen lae. maiestatis ii ixta Extra g. ad rUrimendum, Federici Imperatoris,ibi Glossi in verbper inquisitionem, & Battol. verb. Inquisitionis, ubi limitans nimis, asserit ante hane
Extrauag.nullum iudicem potuisse procedere conita aliquem in crimine laesae maiestatis humanae sine infamia, vel notorietate ;as at vero post illam posse. Barti limitatio
non admittitur sorte ab aliis Doctoribus, vea Praeposito, in c. I. vers. in crimine tamenta,n.61- secunda, quaest. 8. Gigas de crimine laesae
lute, et simpliciter affirmant, non selum in ahoc crimine laesae maiestatis, posse iudicem . procedere contra aliquem nulla praeuia diffamatione ; sed etiam in omnibus aliis delictis atrocibus. et enormibus, et suffcere prae uiam suspicionem 3cc. Tandem octavo, quod spectat ad rem no- stram, sine ulla accusatione, aut diffamationen crimine ha resis,vel Apostasiae a fide potest
procedi eOtra aliquem:dediicitur ex cap. Exia communicamus. g. Adiicimus, de haereticis,et ex I. Apostataru in o. de Apostatis, et tradunt Fayr. in claui,lidit a. cap I I. et Nauar. in di. acto cap. Inter verba I. quaest. 3 . Qui Mad. cunti duorum esse, dummodo praecedat aliqua suspicio; alias nullo modo potest inquiri contra aliquem:confirmat Si manci, in prae. h restit. 1 a. de inquisitionis ordine, ubi ait quod etiamsi non potest fieri inquilitio par
mularis contra certam personam,nisi praeuia
insemia, nihilominus hoc talit in homiae de
haeresi suspectinερ Sed quanta haec suseicio debet esse Bosrintractaiminal. in tit.de haeretie. tenet fassiceis re leuem, et modicam etiam ad detentionem
sispecti. Sed merito id non admittunt,sed de- here esse grauem,nisi timeatur de fuga illius,
tuentur citati Nauarrus, et Myrus, quos seriqiiitur Fragosus dict- n. is . quilub fine o eius sic ait Fundamentum autem, inquit, quare deerimine haeresis e ra aliquem specialiter inquiratur absque accusatore, et in. famia. est, quia haeresis crimen est valci periniciosum,et contagiosum, et tanquam pestis fugiendum, ut patet ex eap. vi Inquisitionis, de haereticis in 6.J ita ille pud quem plura videas, tam circa hunc casum criminis hqresis, quam eirca reliquos explicatos aliorum τI criminum.Atque in causis fidei ad proceduclum contra haereticos, quod nullo modo. ut diximus it requisitus accusator, intelligitur eae natura rei,altera enormitate delicti adeo
pernicios,et contagiosi: quid autem in praxi de consuetudine seruetur, ex dicendis Regu
τamRo diuersitate regionum, et nationum 1 diuersus est usus Promotoris fiscalis , quoad accusationem reorumdalicubi ipsemet reum aecuset; alicubi vero facta, et porrectara accusatione ab alio, huic assistere tenetur. Quoc unque tamen loco in causis fidei contra haereticos, et apostatas, vel suspectos de hErest,aut de apostasia accusatione porrigit, etvsque ad expeditionem illarum idem Hse, lis prosequitur.In formala autem accusarioianis compendiose CXPrimere debet omnia. crimina, de quibus inquisitus accusatur; petere item ab Inquisit e, ut pro eruenda ,
veritate, eum, si opus fueriti tortum subiiciat, ipsumque iuxta Canoniim,ae legum dispositioneni punire velit.
7su Gimus iam alibi de virtutibus,et qualia
a talibus in persona ad gradum Advocati fiscalis promouenda requisitismune quaevis eius munia obiter indicanda . praecipuὰ m nus accusandi . seu denunciandi inquisitos. Despectatibus ad promotorem fiscalem tra. ehat ex professo Simancha tici riticis 3. Ca 76thol institutionum. Primo, ad ossiciam eius spectat dicta testium exquirere,ac libros de- nunciationum perscrutari,ut quos delinque res inuenerit, possit apud Inquisitorem inii
re, ut capiantur, et carceribus mancipentur.
Ita praeter Simanch die .lit. sa.de Promot re fiscali,n. 3 . adducunt Lildou.Param,de Or gine S.Inquisitionis lib.3. quaest.9.n. 39. versi praecipuum tamen munus,et Careua pr. par. 7 tit .s. s. q.num. 28. Atque intelligitur similiter de quibusvis Ei scalibus quorucunq. Triabutialium,iquia eade urget ratio in omnibus. Pt terea spectat ad Fiscalem,quintum PQ 8test S. cii iurisdictionem defendere,et curare diligenter,ne in aliquo quantumuis par uo minuatur. Si enim Regia iurisdictio, ve sale Bouadit L in sua polit. lib.1.cap. t 9. Aduo eatis fiscalibus valde comendari soloi,quanto magis iurisdictio ossici s. Inquisitionis. Promotoribus Fiscalibus huius Sacri Tribu natis commendata esse debet pita idem αι
Spectat etiam ad Promotorem fiscalem a 3oinstare apud Inquisitorem, ut edictum fidei debitis teporibus,et Iocis publicetur. Quoad
tempora, in Hispania. teste Param. de origine, dic. quaesi.4. in rubric.de serma, et ordiane, ni m.2o. *mel tantum quotannis publicari selete saepius in Italia,et in hac Insula, ex praescripto S. Congregationis, ut alibi diximus. Quoad loca autem,publicatio deberet si fieri in singulis Ecclesiis Curatis, vir fit in Ciuitate Cremonensi , ut auctor est Ca. ren 2 parte titui. s. a. ' ubi proposito Edicto, Adiungit sic tingua Italica.
348쪽
82 Et aedioche it presente nostro Editio generale passi a notitia di eutti , ne alc uno tr
tenda ignoran Za , commandi amo in virtu disanta obedieneta, solio pena di scommunicae a tuiti li R R. Arcipreti, Curati, e Rettori
ne, o at loro Luogotenenti , chela prima
festa doppo la riceuuta ui eo in qualituo glia modo debbano publicario, e legerio, o sati
legere per extensum at suo ponolo in tempodiniaggior concorso nelle detre sue Chie se; e publicato , lo sacciano assistere alia porta principale delle me desime Chie se , oin altroluogo patente, oue da tuiti possa effer ve du-to, e lettoti l che pari me ute incariclita mo aluitii Presidentide 'Monasteri. hactenus ibi.
83 Atque videtur valde confruum, ut quod ab Inquisitore Cremonensi ita stricte praecipitur, pari modo a quolibet alio Inquisitore is,
maxime a nostro Meliten si,instante Ad uocato fisicali, quoties fit publicatio Edicti, praecipiat tiri quod, me instante apud IllustrissimuDominum Inquisitorem Gorium, iam pauis eis ab hinc diebus executum fuit. 8 . Dein ad munusne Λduocati fiscalis pertinet interesse Congregationi S. Inquisitionis,
dum causae reseruntur, & circa eas ibi votum serrer praesentem item esse, dum tortura reis
infligitur. Attenta dispositione Iuris, praxis nefas quoad haec omnia, & resipectu cuiusuis Tribunalis,videtur sine dubio tenenda. Textu clarus in l. proximo. ff. de his , quae inte-8s stamento delentur. Quod si alicubi in Iure appareat disponi contrarium, debet intelligide interuentu fiscalis,dum probationes in ha-cto.&allegationes in iure producit; Item debet intelligi de solis causis ciuilibus,in quibus plura Aa uocato fiscali conceduntur, quae in criminalibus denegantur, 3ς Mailril dici c
ex vi iuris nequibit Fiscalis interesse actui
infligendi torturam. 2s Verum, si attendamus ad consuetudinem, seu stylum nunc vigentem, valde receptum videmus, ut Promotor fisicalis diuersimode
Congregationibus, et actibus iudiciarijs aD sistat. Et quidem quoad Tribunalia S. Inquis sitionis ut de aliis nunc taceamin Primo, si, lus S. Ossicii in Regnis Hispaniarum hiliusmodi est,ut testatur Si manchas de cathoLin stit.tit. 3s n. io quod Piscalis, si vult, possit in Congregatione esse praesens relationi actorum et ibi allegare in iure, et in facto; abesse tamen debeat,dum testium dicta scribuntur,& rata habetur,ac dum Inquisitores, et Consultores de sententia serenda deliberant. 88 Consuetudo autem Mostici j in Italia, prae. cipue in Ciuitate Cremonensi,magis se exte-clit in fauorem Promotorum Fiscalium.
hoe audi Carenam citatum . num t. vii te
stem occulatum a Sed in nostra. inquit, Inquisitione Cremonae ista non seruantur: nam
licet examinibus testium Ad uocatus fiscalis non intersit, nisi ab Inqlii sitione voceture παξ μ tamen ex Decreto particulari S.Ciragria
tionis Eminentissimorum D D. Cardinalium supremorum Inquisitorii, ut ex litteris Eminenti limi Domini Cardinalis Mellini. sub die a T. Iu Iii icli 8.interest examinibus te situ. ae etiam ect debet praesens Congregationibus. etiam dum calici Votatur, et temper esse praesens torturae.' Haec ille.
so Qui nu. 3 sic addit. An autem stante stylo nostrae Inquisitionis Irossit reis in serri tortura sine Advocato fiseati,cum absens est,dubita.
9I ngo certe, inquit, si essem Inquisitor, nunquam ad torturam deuenirem sine Ad uoca.
to fiscali; & si abesset, deputarem unum ali si Officialem Tribunalis pro illo actu, ut solitus
erat sacere Illustrissimus Sala mancaldum era illius Proiudex maleficiorum , sub sua in signi
Praetura nostrae Ciuitatis,cum instabant condemnationes faciendae, vel e latere fisci ac-tcusanda erat contumacia, di negotium dii lionem non patiebatur, ae Ad uocatus fisca- is absens eratri pse enim pro illis actibus deputabat, unum LC. qtii loco fiscalis accusabat Iontumaciam, et alia neces laria peragebat, secundum doctrinam Clatis . fin. quq ih. IO. vers. scias igitur,quae comunis est, cam enim seqiuitiir Mattienet. in lib. s Recompilat nouae legum Hispaniae tit .r 4. lib. l. glos I . n. l . Boua dii. in sua Politica,tom. I Iib .s . cap. 3 3. nu. 99.
ubi in Apostili. alios allegat-ῖ huc usque Cais
s Sed quid circa praedicta de styIo nostri S.
Omeii Melitensis multo maior est eius ex. tensio in fauorem Ad uocati fiscalisimam quibusvis actibus iudicialibus, me teste oculato fimul, et diuturno per spatium 36. annorum, interesse solet, nec ab ullo eius praesentia exiscluditur.
93 Praesens est semper actui infligendi tortu-
rami examinibus reorum, receptionibus, repetitionibus testium, ac similibus t pN sensitem omnibus Congregationibus, in eisque ipse causas proponit, seu legit processus, ut Consilliores ad eas decidendas sint magiss instructi. Imo ad earum decisione m pro ve 'ritate, DD. Inquisitores ab eodem Promotore fiscui, sicut etiam ab Advocato reorum quandoque votum petunt, maximὸ quando pauci Consultores ad Congregationem accesserunt. En quam orabilis stylus nostri Tribunalis S. Inquisitionis Melit ensis Prose motori fiscali ipsius. Adque ex his omnibus, ut ait bene Carena dict. n. 43 apparet stylum in hac materia uniustui usque Tribunalis ense sequendum,α ubi de hyio rion appareat, a terminis Iuris communis non esse discede no
s6 Accedamus iam ad munus praecipuu Pro. motoris firilis, de quo nos peculiariten in . praesenti Regula aeculandi scilicet reos. Nequaquam hic intimorandunt mihi ia expliei. do sigillatim, quid circa tale munus, apud aliaTribunalia, siue Getesiastica, siues cularia seruetur. Solum attingo, quod non 'biribet idem sit usus; sed pro diuersitate regionum
97 diuerim, dia in Regnis Gallia, di in Ducatu
349쪽
Sabaudiae Advocatur Uscalis accusatoris os.ficium exercet , porrigendo, & prosequendo
accusitiones rerum, ut ex Abauo de Reatibus, quaest. . num I. 8e in praxi g. Inquisi.
98 ubi E eontra ait,quod in toto statu Medio. lanen. Promotor filialis non possit quemquaaeeusareaametsi facta,& porrecta accusiatione teneatur accusatori assistere:estque hoe se. eundum mentem Iuli3 Clari in g.fina. qu. 1 . vers. scias igitur.
93 Certissimum vero apud omnes habetur, quod ubilibet in quibusvis Tribunalibus S.
Inquisitionis sit in usii receptum,n Λduo intus fiscalisquemcumque in materia fidei inquisitum apud Inquisitorem accuset,& acca lationem prosequatur. Porrigitur aute ab eoaeeusatio post assiimptas inchoato processa
Unde Axeued. in Regias Hispaniae Constitutiones nouae Recompi I. lib. 2. tit. i 3. l. I. aie, qtiod fisicales accusare non possunt nisi inquisitione,vel deIatore praecedenteret exclamat contra Episcopos, qui permittunt in suis cariis seruari contrarium. 3 haec Carena. 1ot Porrigere autem debet Promotor Fiscalis accusationem contra inquisitum, sed dia aliquo errore in materia fidei dentinetatam, in quocumque statu hie reperiatur, siue sit negati viis in totum, aut in parte;siue sit pertinax .nolitque resilire ab errore, siue de plano eum fateatur, petat venit,& reconciliatio. nem.quod Simanc. est. r. cathol. instit. n.
io, his paucis benὸ tradit. Et quamuis, inquit,
rei, dum Admonentur, confessi suerint omnes suas haereses, nihilominus Promotor fiscalis de eisdem eos accusare debet, ut iudicium ex
accusatore,et reo et iudice constet J. ita ille.
io 3 Accusatio item porrigi debet ab accus rore in seriptis , secundi; m doctrinam Bart.
in Extrauag. ad reprimendum, verb. per in quisitionem, num. 33. Cardinat in cap. .verci, inituretiam,ibi. Accusiatorum personae nu-quim recipiantur. qu. 8. & aliorum com-ro muniter. Quamqvim ad validitatem ae-custationis suffcit,si haec verbaliter fiat ab ae-eusatore sine scriptura, Notario tamen scri .hente,et redigente eam in actis. Cum Sali.
' 'ros Formula autem, seu libellus aceucationis expresstilices compendios continere debet omnia,et singula crimina,de quibus reus acincusatiir ut hic,ea ipsi iuridice lecta, et sie iam contestata lite,intelligat,quibus delictis eon. tra fidem sit respondendum, & ut se tueatur. Ita idem Pegna loco citivers in hoc libeIIo. ros Notat vero bene Simancas,dict.tit. 3.n.8.
si post iactam aeeusitionem alicuius inquisiti de aliquibus haeresibus, deniniciationes
aliarum haeresium contra eunta qmuis tripore superuenerint, quδd debet Ascalis his illis adiicere,et reum demio acculam. . ro Modum formandi libellum aecusationis in S. ossicio sie exprimit idem Si manch. ea.
qui eum sit Chrissianus baptizatus, multas haereses credidit, et docuit. speciatim autem
hane,de illam. quibus enumeratis , concludit Promotor Fiscalis, petens, ut Bucaerus tanquam haeretieus pertinax puniatur, et poenas grauissimas h res si exposcit. I ita ille. ros Maiori aliquantulum cum extensione adducit Pegna ubi supra in hunc modum talis accusationis libellum . Ego Augustiuus
Oseeij Sanctissimae Inquisitionis Fistilis corate Reu. Inquisitore Iudice delegato in musis fidei contra hereticam prauitatem,crimina liter accuso Martinum Lutherum,qui eum sie Christianus baptizatus . et velut talis ap ud omnes habitus. 4 Fide Catholica recessit,. Ecad pestiferam haeresim Manicheoru, ac alio rum haereticorum,taIem,videlicet, et talem, impiὸ Meessit praedicans,scribens coponens firmiterque asserens multa dogmata haereti. ca, erronea, scandalosa, et valde sulpecta tria approbationem,et laudem pri satae haeresis,&haereticoru quos velut magistros imitatur. Iita ille cum Conrauo Bruno, lib. de haeret. cap. 7 et cum alijs,qui hac de re agunt ros Verum, ut innotescat de modo, quot bellus accusationis in nostro S. Oscio Meliaten. a D. Promotore Fisoali formari solet, Proponam per exlesiam exemplar eius, quod
contra inquisitum de apostasia a fide catholica negativum Illustrissimo de Reuerendiis. Domino Inquisitori nostro Ioanni Baptistae Gori Pannelino, suit nuper porrectum, ari. admixtis in eo clausulis lingua vulgari expromilia seria ad verbum delumptis, ita se habet. rio Comparuit in ossicios. Inquisitionis moliten. et coram Illustrissimo, et Reuerendissimo ἈIo.Baptista Gori Pannelino Inquisitore Gonetali, et Apostolico delegato Aec. D. Paulus Testa errata Promotor Fiscalis eiusdem, et praesens denunciauit, ac denu ciat, aceuauit, de aecusat. reumque secit, iacit N. N. filium N.Ν. de Ciuitare Cagliari, siue Rabaeo eiusdem,de apostasia a S. Fide Christiana ad falsam sectam Mahumetanam
cum adhaesione cordisi et de eo, et supra eo, qtialiter ipse denunciatu . non timens Deu,
noque eius iustitiam, spiritu Diabolico ductus, dei Anno i ει . eisendosi detto N. a cordato sopra di vn Bergantino armato ilia Cagliari eontro Infideli,esso N. Iaseiado nes-la Galila deito Bergantino se ne transisti
in Tunesi, uoue di propria si a volonti si Elatio Turco, si come di propria sua hocca
disse tui.ehe is n'era lagito da' Christiant,perritornare Turco, si come publicamente i. viandaua vestito alia tute hesea, eo i eius is la testa, aetedosi ehi amare eo'l nome Mahomet-eano Mustasi,uiuendine sinendo altioni Turis i mangiando dellaeame indisserente.
350쪽
mente in tu reii giorni prohibiti a' Christiant,e come tale, procurauaTarsi seriuere nella
paga dei Gran Turco, la quale gli era stat promessa at ritorno dei vi aggio, ebe doue ita fare eoi vascello detio rArmirante, sopra dquiae s imbareo per barbiero salariato, ha-uendo hau utodieci perai d Otto,e sopra dee. to vascello armato in guerra contro Christia ni E stato preso da'le Galere di questa fiant Religione,essercitando detia sua arte '. si eo me di propria sua bocea lo cosessa.Et de aliis,
prout ex informationibus captis, & capiendis, secundum quas regulatur pragens de nunciatio Quare instat, petit. liλDominus Proenotor fiscalis dictum denunciatum condemnari, puniri,&castigari, prout iura, Sacri Cano es, Constitutiones generales, Ac parti culares volunt,& mandant ;& in desectum
legitimae, & plenae probatiocis,illum subijca
quaestionibus.& tormentis, &c- citra tamen x praeiudicium probatorum . & consessatorum.& ita petit nedum praedicto. sed omni alia
meliori modo.&c. petens, &c. saluo iure, &c. Unde, &C. III Praesentetur.& redigatu rio ae imrix Die undecim mensis Decembris is r. presentata fuit, di est supradicta denua. ciatio per praelatum n Fisci Promotorem. huius Sancti Ossici j. de recepta, iuxta Decre tum praefati Illustrissimi D. Inquisitoris, dic.
ris En stylum seruari solitum apud nostrum Tribunal Melieen. Sancti simae Inqaisitionia
in exequendix tribus praedictis,nempe in ser- mando accusationem alicuius inqiiisiti per D Promotorem Fisicalem: in decretando pedIllustrusimum D.Inquisitorem, ut ea praesentetur,& redigatur in a : atque in facienda authenticam fidem de ipsius praesentatione.& receptione pcr Dominum Cancellarium eiusdem Tribi malis. it 4 Vltimo loco, a Pro ii tore fiscali exi e
Si manc. dict.tita n. i 2. id quod ad contestan. dam causam criminalem cam reo coram Iudice, sine dubio conducit, et exprimit ips persequentia verba. Promotor fiscalis, i quit, P sente e quem accusat,in scriptis,i diei accusationem offerre debet, & propria voce literas suae accusationis legere,ut Calixtus Papa constituit cap. vltim.1. quaest. 8. &statim iurare solet, accusationem illam a se
non malitiose editam esse, sed ut suum ossicia faciat, qa obiecta crimina probate intenis ditia Haec ille. iis quod ait ex suo de iuramento emit
teno,idem repetens infra tit. s 3 nu. 6- nescio an ubique sit vlu receptum: &quidem non
videtur necessarium,eum iam initio, quando quis promouetur ad officium Promotoris filotis,solemne praestet iuramentum in manibus Domitu Inquisitoris,pra sentibus multis, de eo legitime, ae fideliter exercendor & hoc pro singulis causis occurrentibus suffieiat i 16 Exigit tandem optime ab UB Promotore Piscali idem Simaneas dici tit. . num P. MIO.Ut processus,qui contra reos Sancti ossicii sermantur,diligenter scrutetur. quo tempore relationis, de ubi opus suerit, tam in facto. quam in iure allegare possit. quod etiam eum illo tradit Carena par. r. lit- -n. a Mapua quem plura toto eo titulo inuenies eirea Asuocatum risicalem. Nobis pro nostro instituisto.qualiter exercere debeat sua munia,maxi.mὰ accusandi reos Sancti Ossicii,hactenus ad . ducta sint satis
apud Gibunal Sanctissimae Inquisnionis.
t v ormata.&porrecta modovicto alicuius delinquentis ae satione tur Promotorem Usca-x lem,statim hic ad probanda crimina, de quibus illum accusauit, animum applicare debet, vi optime docet Si manc.dict tit r.num. . sic Ubi autem inquit, eriti iudicibus concessa diis
latio ad probandum,prodiicet contra reum testes,peretque ut examinentur,et eorum dicta rata
x fiant 3 ita ille.Probabit vero talia erimina,vel per testes,n pi urimum fit;vel per alias species planae.et semiplenae probationis de quibus nos 1 lib. per diuersa capita copio egimus, et infra iterum,quando de probationibus et indiciis,velad torquendum se.itentia intermuutoria. HI alcondemnandum sententia definitiva nobis erit sermo, necessario inculcabimus. Probatis itaque delinquentis accusati criminibus, et impinguam sufficienter procera, ac reducto in eum statum, ut Fiscalis suam intentionem Andat1 habeati Niliilominus,sive ex eo reus conuictus, vel consensus appareat,sive negatilius saltem ex parte,ut quoad intentionem in crimine haeresis; haudqua quam deveniri potest ad ullum actum condemnatorium, nec ad subluciendum eum torturae pro vireriori veritate habenda, quin prius concedantur ipsi defensiones, ut valeae crimitia obiecta
dilutae,et contra perlauas,ac Ma testium oppoaere,excipereque illa. lia ad innocentiam sua