장음표시 사용
421쪽
ais indiciis,& edisssionibus nequirεt punirL stareae Turex, & eircucidi, e: eisde vestibusas At in delictis ad s. ωchim pertinentibus. indui soleanti ergo per dictas praesuinptio Aque post se aluiuod vestigium relinquere B- necnon excluditiarasertio Brahym, ast ut, viae te inerinline istitionis Crucifixi mantis se esse apostatam r& vvlneratae saerae Imaginis, in delicto po- et Neq; item secudu,quia ex tribus delictis eo
lytramis &e. nequeunt Inquisitores contra tentis in ptasenri cana nullu eride cuius eorquemquam in parriculari proeedere, & ad pore e e debeari no delictu apostasim e6earcerationem eius deuenire excepto qua- missu a dicto Brahum,nam hoc in mente eMdo esset pericvlvioso saeot dium supra hi si sumatur , quoad sua essenti I, 3c quoad actus prius in processu eoni et de corpore delicti, externos apostati eos qui sint de eius sobst Φε Si non plene semiruer, Oe liquidἡ, saltem eaia tia, nEpὸ erectio miti.& prolatio peculiariu' ratione,qua consare poten iuxta natura,seu verboru in recognitione. 5c adoratione M qualitatem rasium eriminum, qliae, ut pluri hometis halid spectat ad silbstantia eius ei rimum, clam, de occulte comittuntur,ae pro- cudi ,eii haed lapius ob aliqua miriff. ta in inde sine di mellis probationis. Ita iidem apostatis, qiram in Turcis omittatur,ut expe- auctores ei tali, praecipue Farinaeediet. rietia foEquotidima paret,icsine ipsa eo mon. a. Deltius eadem feci. Iσ. di Carena p. a. te omnisi certo quis verus auostata emistat
tu. D. S. I iv I q. ubi ne cum ipso Deirio nititu post se vestigiu relinquor, ergo no poti . exempli fieat in eriminibus sortilegi oriun. nec debet editate de corpore delicti aposta-37 Vltimo loco ex praedictis deduis , quod siαNon ite erurien fautor exhibitae d.Br Cogregatio nostra S.osscii Meliteo octo,ao hvm ad manenda in Maho metisino comissu iuste processerit, Δί in parte potitis mitem,ee ab N.Capitaneo per veditione ullust quia libenigni, qua in rigorosα nimis inclinauerit, militer hoe quoad seMatia perficitur in ani- quando cona N.Graecucipitaneu parui na- ue mo.Eiqiiduis ante eodenatione caradiavi- uigii, vulgo disti Bergantino, a D. Profiscali debatur,ut eo nitaret de effectu fautoria, seii denunciatum, maximὸ de postita sautoria. . veditionis, nepe de remansione Brahyminad manendum in Habometismo ab hinc tri- 46Mahometismo usq; modo meu votu prius inbus sere mensibus censuit, ut torquentur su- Congregatione nostra ad hoc prope m per intentione, & si nihil emer reces ab- is sit impinguaretur processus2iudicatu iuratione de leus, de pinna arbitrio ulustri A. iren meriter filii a DD Consilliori diis socijs Domini Inquisitoris expediretur. ι meis id no esse necessariis, qui acu Brahya 38 Nam cum per eu pirati eam exercente,cap- ueditus fuerit ut Turca, ut patet ex plaribustas Hisset in Insula vocata, telissio, quidam Besoru in piratica attes onibus,& e con homo indWtus vestibiis Turcicis,do hie statim sessione ipsi,s Capitanei, extra iudicium, di manifestando dixisset se esse Christianu Grae- in eo lacta, satis se per te constat de vendi
citin de Lamino Ioanneni nomine, postreaia sone,inde dicto effectu eius.
sema fide catholica in minori itate, ac tur- No deniq; tertiu delictu grauissimis a Capi cita voeari Brahym, uti deposaerut iii ridice taneo.N. patram,vededo Mahymu ea tritenm in nostro Tribunali S. Inquistionis plusqua tione ne scilicet densietaret, & tbsignaret euseptem ex sociis in exercitio piraticae dicti S OHeio, vi ipsemet eo essus est extraludi Capitanei, nihilominus iste in regressis ex par ei aliter eota tribus iselis Theodoro,M-otibus oriecitatibus dictum apoli a Brahym ne,& Nieolao, qui deponunt se ex eius omus Turcam vendidit Callellano Castri Levi, audiuisse. Ratio est, quia hoc et is desim innε ipsum denuneiaret , ec consignaret in L mete eos-amr,ut per se patet, Ec verba,qui officio, prout tenebatur ex vi bullarum Apo bux praua sua intentionε Capitaneus dictis stolicarum ι & ex vi edicti S. Inquisitioias. testibus ituli cauit, erat facti treseuntis nec 37 Atq; hac inretione suisse facta ab eo tale v vllu post se vestigii reliquerat; ergono poteditionεares ex illis sociis I lieodoriis,Nimeo rat,nevidebebat de eorpore delicti eonstare di Nicorius ex ore ipsume e Capitanei au- 8 Vndisii ietes fuerunt ad in persequωu, dieriit,ac smiliti r it d.Tribunali deposueriit. 3t edd En ad depositiones triu de dita ipsi- ο Qimd si quis opponat non Disse recta sed net erisessione extraiudiciali Maximὶ adiu potius iniustain rutilutione ii Oilrq Congreg. ηο indictis inde supto, quod vEdiderit Mahymex dupligi capite, aenipo quod illae praesum c allellanomini Dccivili pretio, nεpE s .cuptiones, hi isso Brahym repertum circlinacisu airer seitti,,cu in hoe loca potuisset vende ae visibus Tureicis induri: m,adeo sne in sa so re plus roo.Dixi esse grauissimum hoc det Duorem Capitanei, ut 3Ortionem illius de is Oimi, quia praeter violationem strictisi rapostasa in minori aetate excludant, ει esse praecepti obligantis sub poena excomuniea- Turcam originatium ostendant. Item qiiod tionis ipso facto denunciare, ut patet excis suerit idem Capitaneus condemnatus, non stitutioni Apost de ex edictoS.Inquisitioni constito prius dς eorpore dcitcti,scuti eo n- quod benὸ obse tuariint alii laeti in exerci-εr stare debebat. Neutrum tamen eaput rele- tio piraticae, ipse Capitali eus N. se venden-uae contra misit risu. e nostIR Concreg. nee do Bra hym apostatam praesumptum, quas
de rectitudineae iustitia, quid qua eLaetra iudicem se eonstituit duplias eausae maximi hir. Non primu , quia dictae praesumptiones si momenti,moniae Suomcili. Altera est spirisque militat pro apostasia, quam pmdesten dii alitatis, in qu discutiendum erat, an Era fione ex genere Turcico, eu pari modo πο- hym declarandus Turca, seu potius arcista
422쪽
Lιυ. U. CV., rata, de itualiter EccIesis Catholi reconcilias adus. Altera vero libertatis, in qua declarandii veniebat,supposito, quod esset apostata, an cheteret ei libertas, eo quod apostatac set in minori aetate ; vel secusui hane qualisitate ipse Brahym probare non potuisset renunta delictum illud grauissimum iudico.
13 Verum prauitas maxima totius facti criminosi Capitanei N.dc iustitia Dccreti nostrς Congreg. innotescit clare ex decisione alte rius easius fere similis,qui anno 1637. in no stro Tribunali Meliten. S. Inquisit. oecurrit; tunc enim compilato Processu contra Capitaneum Claudium Granter Gallum, quod Piraticam exercens in partibus orientalibus, duos homines captos, qui se apostatas manifestaverantiTureis ibi vendidisset, de per Illustrissimum D. I.iquisitorem Fabium Chig-gium Episcopum Neritonensem ad S.Congr. Vrbis transmisso; inde decisionem habuimus Peeuliaribus literis, quas ex Italico idio ma-
te in latinum translatas operae pretium duxi hic apponere et sic habent. Admodum rata is, edi admodum Reu. D m.
14 Rauissimum est delictu fratris Claudii
a Granier,quandoquidem ipse ansam . praebuit ruinς animarum illorum apostataru, hos vendens Turcis, seu ab istis sinens ipsos pecunia redimi: Zc quidem concupiisset S.D. N. rigorosam , di exemplarem menam ei insigere,ne ipse, ac alii impolierum unqti au-
cleant similem errorem contrahere . voluit tamen hac vice magna cum eodem pietatevti;unde ex voto meorum Eminentisi Card.
idem Sanctiis tibi iniungit, vi postqua dictu
Cranter acriter reprchenderis ipsum expedias,uti esset sponte compares,iniunctis ei de grauissimis pcen identi js,salutaribus,iniuctoq; praecepto sub poenis arbitrarijs,etiam corporis aflicti uis, abstit. di in posterum a delicto 6 adeo graui. Haec tamen ite exequutioni t liter mandari debentavi ad notitiam Emine-tiss. Magi ii Mazistri. N alioris Equitum Hierosolymitanorum peruenia quis omnes ea-piant crimen ilFr Clinidio Garnier perpetra tum esse graui unum, de digna prorsias maximo supplicio. d eus Opti max. te feliciter Pr γ speret. Romissa. Ianuarii i639. Dominationis vostrae, uti fratcr.Card.Barberinus.1 7 Hactenus exemplar literarum, in quibus , ut vides, multoties repetitur fuisse gratiissimucrimen commissi im a Craniero, di dianum maxima poena,tametsi non constaret de eotia
Pore delicti ergo pari modo in proenti crimen Capitanei N. recte censetur admodum graue,ac dignum non leui punitione. s B Disserentia autem illa inter hos duos ca- έus,quod veditio apostatae Brahm facta se rit homini Christiano illorum vero apostata-xum iacta Turcis,no multum releua nec de-erahit quidquam de dicta grauitate criminis Patrati i Capitaneo N. licet enim quoad per
niciem animarum maior reperiatur in vendendis duobus apostatis , cum isti maiiserint inter Turcas, de vix ulla sit spes eos unquam
ad vii salutis redueendi, di non desit aliqua
reducendi Brahym , maximῖ si mittantur literae, de copia processus ad inquisiserm . quiexercet iuridictionem in phybiis Ca- σι tri Lecci, ut tractet eausist a stinae eius
thoe debere fieri iudico At quoad in
tentiopem , & factum ex parte delinquentium,seu vendentium, apud me ut certum,
statuo,grauius deliquisse Capitaneum. quάst Claudium Granier.Nam iste vendidit Turcis apostatas, iam tales ab eis cognitos; ille vero finxit se vendere Castellano Castri Lee- ei Turcam originarium, sciens,quod venderet elim, qui se prius in oriente coram eo fio aposlatam propalaverat. Et sicut ii ixta doctrinam LGregorii Papae, ad verba illa cap. I. IO Vir erat in terra Hus, &cmultis laudabilius,& persectilis est bonum esse inter malos quam esse inter bonos bonum ; ita E contra peruersius, & iniquius est inter fideles esse clam infidelem eum, qui ab illis ducit originem , quam hune eundem esse inter in Meles infidelem tergis crauius delinquit, qui cooperaturiscia fautoriam praebet alicui apostatae,ut in Mahometismo maneat,& sit infidelis inter fideles;quam illae,qui eadem cooperationem, Sc tautoriam exhibet alteri apostatae, ut perseueret in eodem Mahometismo& sit Turea inter ipsos Turcas. 6i Ubuit haec omnia sic per ex tesum ex prae eedentibus doctrinis diaucere, ad demo strandum rectum , ac iiis tam sensum nostrae Congreg.eundemq; magisrationum pondere tabiliendum, eo quod audiam non deesse
aliquem, qui iniuste,& nimis rigoros E Capitaneum N. prosequutum , & eoiulemnatum fuisse teneat, debere innocentem declarari 61 a mei. Sed absit tantus error,hniuscemodi declarationem exequiritibilarent utiq, piratae omnes, si exequutam audirent, de quotquot caperent apostatas, nunquam huc reconei-liados adducerEt,sed pro libito securi de impunitate,uti Turcas quibuscunq; tunditarent.
ct id si nihilominus eam infligat R E G V L A CCCLX.
63 Ompilato iam moecisa insormatiuo ,
ante quemcunqacti ini iudicialem e5demnatorium,tenetur Iudex. vel Inquisitor
diligenter perscrutari.an in illo consitit de , 6 delicto in totum,aiit in parte. Quod si reus in totum plene conii ictus reperiatur , nullo modo est torturae subiiciendus:si verλin par rem,solum quoad eam torqueri debet. de qua non conuincitur. 8e respectu alterius partis de qua eonstat, in sententia decreti detorquendo reo apponenda uti clati sula pro-6s testativa hepraeiudicio probators. Dato tamen casu,quod reus indebite torqueatur pro
eo,circa quod conuicilis exilii tui .c noli a spe nam orditiariam,aut line tortura ei debitatam, d ad minorem venit condcmnai diis.
423쪽
ετ mus. Circa primum itaq;de obsigatione; qtia post eompilationem integram processus in-
ρmati iii, ante huam ad decretandum deo toletura praecipue infligenda deueniatur,astringitur quiuis Iudex,uel Inquisitor perspiciendi magna diligentia,an ex deductis in illo reus sit conuictus de delicto per testes eontestes omni exceptione maiores, vel per aliam plenam & legitimam probationem , ut abstineat a tortura infligeda,inde ostenditur g quia, iam supra hoc eodem libro a nobis
serenda tortur nisi in subsidiu aliarum probationum;ergo quando plenε constat de delicto,stustra illa resertur, imo ut benἡ aiunt
si 2 .n. 7μvers. quaestio haec,latuus est iudex qui reum sic conuictum torquet.
6. Hanc autem doctrinam,quod no fit tortura inserenda delinquenti , contra quem a ne legitimae,ae plenae probationes de crimine commisso,uti prorsus certa, ster citaticiari Farinae.& Caren.adducunt Angel de malefin verb.sama publicainu. .Brun. in trin.de
ro lati ab eod.Farinae.QODD. re omnes addunt,quod iudex.torquens reum convictit plenis probatio ibus,teneatur de tali tortura hi Syndieatu , & si puniendus. a Nihilominus est aliquale dubium.an in ali
quo casu, reo, licet plene conuicto, possit licite,& valide tortura infligiλ& potest proce- dere vel attentu iure communi, vel municipali alicuius Regni, seu Rei p. Equidem si ibi
extet lex disponens,quod nullus reus etiam
e6uictus de delicto occulto, puta homicidio per plenam probationum ultimo sum,licio possit assici, nisi ipsam proprio ore confite/71 tur.Uti extat in regno Siculo,& consequenter ,n his insulis Principatus Meliten. qui illius leges in tractatione & expcditione cau-73 sarum, ut plurimum sequitur Motiuun vero iustissimum serendi talem iere audis filisse, quod ibi tune abundarct iniquitas falsorum testium,& non raro innocentes suspenderentur.Lata itaq; hac lege, extra cotrouersam est,quod dictus reus quantu niuis plene eonuictus,ad eruendam veritarem delicii ex ore ipsus,iuste possit,& debeat tortum subiici, sicque praeticari quotidie videmus,ncque hoe maiori probatione indiget. 74 At iure communi attento,quid/ Originalis,di celeberrima ojim fuit valdi sententiata,
quod possit iudex licite inferre torturam reo etiam plenὸ eonuicto, praesertim in casu eriminis atroeirmi,ad effectum , ut per eI c6sessus nequeat appellare,apposita tame cautela,& protestatione in decreto torturae, ne plenae probationes ullo modo elidantur, &per eas ille etiam tortus adhuc negativus existens condemnetur.Ita ille in I. Im .s.C.de iuram.calum.in l.obseruare curabis,C.quoruappellat. n.e .vers& nota per hane legem, &T im consit 36 n.3.lib.3. Hanc Baldi sententia uti plausibilem,ob eam ratione, quia obuiatnὰ appelletur per calumniam , approbarunt alii autor s melioris notae,ve Follet.in prin crim cap.3 I in ver tormentis mox subijci tur, Anm.de Alex.in addit ad Bart.in l. I si. si quis ultro,isde qugst.COuar pract. qu. cap. a .nu. .vershuic sanὸ iudices,ubi perpendit textum in dict.l obseruare curabis,& in stata
eod.n. .verstertium itidem, dec. ex Martino Nauarro in capanter verba, II. q. 3.corollar.
. inmat Baldi opinionem ςquam esse,maxime in steteribus graitissimis,de valde eno mibus , ubi reus plenE conuictus per calumniam ad effugiendam delicti punitione iniquἡ non vult fateri. similiter etiam Matth de Amict.de alii, quos resert Farin .dict.q.ΑO.
vosquintis insero,ae reliqui citati ibid. 1 Fa- Ian.merito opinionem Baldi non admittunt: 77 Imo aliqui ex eis, uti sellam,periculosim,&iniquam,ipsam reprobant, B: aliqui asserunt illam iamdiu ab aula teressisse & qivid dersederetur sine dubio apud omnes,vta iurisiperitiae ignarus,si aliquis iudex dictam opinionε in easa particulari oceurrere usui applicaret. 78 Vnde pro eonfirmatione huius sincit respondere ad rationem pro parte contraria addum. Negat Ant. Gomeet loc.citat quod obviet iudex sie torquendo reum plene conuictum,nd appellet per calumniam , quia si per torturam confiteatur delictum, adhuc poteris appellarerquod etiam videtur suisse de meate Baldi in dict.l. obseruare eurris, G.quDrum appella. nu. 6.quod an ita sitividebimus cap. sequenti, ubi de appellationibus 79 ex prosecto nobis agendum.Nunc pro Iegi tima responsione dico,quod nullo modo sit admittenda appellatio,si apponatur perca
lumniam,& ea non obstate,ab' tortura reus
conuictus venit condemnandus: si vero adipellatio non est calumniosa,sed iusta,quando respectu delinquent is conuicti sit admittenda,vel Rcus , cap. etiam sequenti dicemus .
8o Dixi in Regula, si sit plene conuictus in to tum,Vel in partent i quod multipliciter PQ test intelligi:prisian si eide reo duo,vel plura
424쪽
plene conuictus,quo eati nequaqnam ullo mo do torqueri debet; vel sunt plenae probationes de xno, de ad altero seeus;ae lite pro huius ulteriori veritate habenda,ille torqued est,apposita protestatione, quod non infligatur tortura pro delicto de quo iam plenὶ constat. Ita Boss. intit de in die.nu. I 3 o. Cyrill.in lamma crim.in 1.
8i n. 16. Hincaliquando in nostro Tribunali Meliteti. habuimus reum Caluinismo,& Maho me- tisimo a&ctu de primo conuictum plen 68e non de secundo, quoad intentionem, & ideo pro
81 Potest secundo intelligi, si reus sit prosequutus pro uno tantum crimine,de reperiatur plen δconuictus quoad unam partem , de non quoad aliam, vel non quoad circumstantias aggravantes tunc torquendus pro ea tantum parte, vel
pro dictis cireunstantiis,de quibus non liquidὸ eost e, diuncta protestatione, fle clausula in decrero torturae,sine praeiudicio probatorum. Ita idem Farin.n. in eum Cyri Il.ubi praeu Cram. 33 3e Uulpeli ab illo citatis.*eurrit lapius in nostro Tribunali MeIiten. reum esse eouictium plene de apostasia, quoad actus eius externos tib- stantiales,nempὸ erectionem digiti,de prolationem verboru in recognitionem, de adoratione, Mahometis,no vero quoad intentione seu adhetsione corde eius sectiac propterea solum. Misse pro ea torturatum,praemissa dictaprotestatione. ν Tettio, potest intelligi, quod non sit eouictus in totum, sed tantqm in parte, quando constat quidem plenὸ de crimine delinqueatis non tamen de complicibus,mandatoribus,consultoriis bus lautoribus o aliis particibus;&eum sint indicia,vel clarὸ appareat no potuisse sine eis crimen committi,ini reus non vult manifestare ,
torquendus est pro ipsorem manifestatione,iacta eadem protestatione,seu apposita clausula is, s sinς praeiudicio probatorii. Facit pro hoc text. i etsi pereutar certus, s ad Syllan. de ibi Angel.
Vertam quisnam ectctus torturae,si ea nihilominus infligatur reo pro delicto,de quo est plane cqnuictus vel si dumtorquetur pro ea parte de qua non consta interrogetur etiam de alia, quae iam extat in processu plenε probata Duae sunt omnino opoositae Doctorum sententiet,altera Marsit.BORBoeriCarrer. Aym. 3c plurium apud F rin.dict.qu. . nu.Catamantium, eubdiuac sit absoluendus,&relaxandus reus, qu
do torquetur super delicto, de quo reperiturpiqnε c uictus, si persistat in negatiua,licEt prε- miserit iudex,seu Inquisitor protellationem, de clausillam in decreto de illo torquendo , sine , 7 piniudicio probatorum. Ratio indὸ sumitur, quia talis protestatio est contraria facto, Et per torturam in eo casu non solum urgentissima indici se illans etiam probationes purgari censentur. Tanta enim est vis torturae, ut in nae pnsistens nerando, aut non persitans co i
do, quidquid dixeri puram veritatem dixi Opsssumatud quod testatur cicero in Topicis ad
dus,quam ante acculationem reputabatur.
so Altera sententia opposita est eiusdem Marsi sibi contradicentis, seu moderantis suum dictuin singui. Io8.incip.alias sui interrogatus, Bald.
in cap ad nostram ersi.& nota,extrade probat. Carrer. in pract. a. tract. de indie.& torti s viso igitur,n. I.Ant ComeZ varia resol.tOm.3.c. II. n. et .vers sed aduertedum,Folletain prasterim. verb.etsi confitebuntur,par. 3 n. II O.εc reliquoruquos copiosὸ citat Parin ibid.n.7. asserentiam nequaquam purgatas manere per tortura prO-hationes criminis,ac propterea ea non obstante,posse reum condemnari non aliter, ae si tomo 1 tus minimε suisset. Addueitur in probationem texi ex I.qui sententia,C.de poenis,de ratio eff-cax inde videtur sumi, quia aliter dicendo sequeretur absurdum quod iudex per indirectutorquendo reum plenE conuictum liberaret i sum condigna poena,contra textin l.ita vulneratus, Ead i. Aquil. dc in cap. cum quid una via, de re*tur.in 6. atq.hinc manerent delicta , etiam enormessima, impunita in praeiudicium Reipub.s, Pro Iegitima tamen resolutione huius grauis disseultatis, declinandum ab utroq;extremo , &media via incedendum,uti incedunt Bossi intit, de inquisn 3o.Paris de Puteol in tract. de synd.
tortu.n. . 8c cu aliis per eum citatis, Farin. ibit n. I I.&seqq. docentes talem reum plenς conui .ctum,& nihilominus a Iudice imprudenter eor tum,aut interrogatu in tortura circa eam partem,de qua sut plene probationes, neqi esse absoluendum,ac prorsus liberandum,neq, punien dum poena ordinaria,sed latum extraordinaria. 3 Probatar inde,quia tortura debet aliquid prodesse reo, cum sitspecies probationis,ut ait o aett.conii l.3 .n.2o.3c loco testium succedat,teste Farin.con 6. n.28.sed non est aequum,ut liberet reum ab omni poena,ergo saltem debet Ii- herare a poena delicti ordinaria. Clausula autem illa epraeiudieioprobato si,
nequaquam obstat: nam si reo conuicto infliga' turtortura,& in ea parte,in qua ess-eonuictus interrogetur;talis protestatio uti contraria facto nequit prodesse. fisco,ut cum Mario Giurba conscrim .decis 2.n.9. 6c cum aliis Doctoribus benὸ aduertit Caren.3.Par.tit. IO.si. 2 .nu. I 8O. 1 Quin. I 8 I. ait ex Symanch.de Cathol. instit tit. 63.n. 36.8c Cantera de reo,q. I I .n I 3. deo mirabilem esse vim torturq,ve purget indicia,& causet eoctu elidedi modo d.pleuas probationes, etiamsi reus fuerit tortus a iudice incompetente de addit ibi Canter se vidisse sic practi eari in Concili premae Inquisitionis Hispaniarum,. atq;hanc praxim ubiq;a iudicibus,vel Inquisitoribus iudico esse admittendam. 6 Gndo item reus non conuincitur plenis probationibus,sed solum grauatur indici jς val-
425쪽
1i: De modo autem proserendi interIoquutoriam potest esse dubiumnam, ut patet ex I re, cap. sicut, & cap. BertoIdus, extra de re iudicata, in sententia non debet exprimi eausa eius: estq; hoc commune proloquiu iurispertitorum, atq; censeretur si tuus teste Farin .cit. n. 8. Iudex, qui eam exprimeret, ergo cum interloquutoria de reo torquendo sit vera sententia, in ipsa nonvidetur laetenda talis expressio. 113 Nihilominus in praxi communiter seruatur, ut iudex quiuis interloquens de reo torquendo, summatim recenseat omnia indicia,& omnes prs sumptiones,quibus inducitur ad torturam ei inserendam , quod est exprimere causam in huiusmodi sententia. Ita idem Farin. ca Alber. in i properandum, s. illo, n. & seqq. C. de Iud. August ad Ang. de males in verb. 3ρ quia nobis, n. & cnm Iul. Clar. g. fin. q.93. versi i suit aliquando dubitatum. Ubi tamen affirmae apud ipsum in sententiis crimina lib. definitivis non inseri causam, nisi quando reus in contumaciam condemnatur, ut idem mei Clar. docuerat in q.qq. vers videamus.113 ditem sit obligatio apponendi in decreto de torquendo reo, clausula solita, citra praeiudicium probatorum, vel consessi,& conuicti, inde constar, quia ex ea apposita praeseruatur ius fisci, & sequitur, quod plene probata non elidantur pcr torturam; dummodo super eis in specie reus non interrogetur.Tradui Boss. de indic ante tori. n. I 3o.Bins se ld. lib. T. q.
I. conel. 3.C. de mal f. de mathem. Diana A. par. tract.6.re sol. 2. Carena d. tit. I'. g. 2I. nu. I s. Scalis communiter.
II 6 Ante torturam deniq; quod reus sit muli ties benignὰ monendus , & excitandus ad veritarem satendam , aequitas ipse postulat; cumpet illam damnum irreparabile ipsi reo in sera
inr' ergo dictae monitioncs,Zc excitationes pro e med a veritate pr cedere debent, suntq; exequende hoc modo, ut in unum breuissim E collisantur omnia indicia contra reum militantia, ae ei obiiciantur. Docent praeter alios, praecipue Gilhaus p . . sect 3 n. 3 o. Cartar. in prax. interro Preor. lib. q. c. I . n. 39.& 6O. atq; Carena ubi III supra, n. I 6'.Qtri cum eodem Cartar. ibid. addit benε,quod dum monetur, Fc excitatur reus
dicto modo, debeat fieri ei comminatoria, alias deuenietur ad remedia iuris , & facti; ita etiaII 8 Farin. d. q. 38.ia T. in fin. Vbi aduertit esse Ieree- dum FIam. Gartar. in primis circa formam decreti de torquendo reo,quo persistente in negativa, ad iplum Brmandum,& ad proserendusententiam interlocutoriam procedendum est.
Atq; his tota doctrina praesentis Reguis pro
Ab initio inferendae rei, tortura Us; ad finem qmmam 2 Iudice vel Inqui tore fruanda /R E G V L A CCCLXII. HAE r Bi plures ratione eiusdem delicti sunt V torquendi, ab illo regulariter inchoandum, a quo verisimilius est veritatem facilius
Tom. ILIao erui posse. Item dum ligatur ad tormentum senis subeundum, aut initio dum alteri tormeto usitato subiici incipi a Iudice, vel Inquis-tore benigne moneri deber , ut veritatem fateatur; qus benigna monitio bis,vel ter,aut pluries iudicis arbitrio est iteranda , quandiu sub tormeto funis, vel alterius speciei reus manet. ii 1 Quod si hic tunc aliquod impedimentum opponat, ratione cuius appareat non posse to queri, supersedendum est a tortura, & cum peritis iuramento astrictis , an ita sit, examinani 12 dum Reus tamen in tortura iam eleuatus, nosacile sub aliquo praetextu est deponendus, nisi prius veritatem saltem quoad substantiam consessus fuerit. I ra Acilia,& communiter a DD. recepta silix' omnia, quae in hae Regula continenturae proinde per partes breuiter de claranda. Primam ut certam ,& rationi con nam docent Bins se Id. I. si excepta,q. I. I. cocl. 9.C.de male foc& mathem. qui vult inchoandam esse torturam
ab eo, qui timidior est,& tenerae aetatis. Simi-Ia liter Cithau sp 7 sect. .n 36.ast erens seper I. I). idem Hadr. ff. de quaest. quod ob veritatem facilius eruendam , prius foemina torquenda sit
quim masculus prilis uxor, quam maritus,&fi Ias ius, quam pater. Ac Carena, δ. p. tit. Io.s . 2I. n. Isa addens cum Praes. Abauo, quem citat, inter masculos incipiendum esse a minori, & vi 1 16 liori. Ratio est, quia Iudex, seu Inquisitor, se inchoando torturam ab illo reo, a quo verisimilius iudieat posse veritatem facilius erui, prudenter, ac iusse operatur, nullamque ei iniuriam insert;ergo licite id praestae,ac pro obligatione sui muneris praestare debet. 127 Secundam, quod reus dum ligatur, aut a teri tormento usitato subiicitur, sit statiin laitio
benigne monendus,ut veritatem fateri non vltra differat, testantur om pes, praecipue Cartatain praxi, lib. q. c. I. n. go.& Care n. loc cit. n. 166. Qui Ia 8 cum Iul. Clar.s .fin. qcis versitem debet, de cuCilhaucin arb. iii d. crim. c.6. p. 7.ses'. I. n. 22 ad
uertit bene, quod iudex, vel Inquisitor debeat uti tormentis usitatis, non inusitatis r quod nos
attingimus in Regula, & alibi ex pro sesso tractauimus.
Ias De beniana item monitione bis, aut ter, veIarbitrio Iudicis, saepius,ad veritatem fatendam iteranda, agitidem Caren. d. tit. 8. g. 6. n. 3s. N36. cum Cartari ubi supra, n. 8 I. neq; de hoc ali-I3o quiς dubitat. Potest tamen eme dubium circa modum iterandi hanc monitionem pluries, an semper sint reo obijcienda indicia, que contra eum militant,quoties denuo monetur Cartar. II ibid. in partem affirmantem inclinar. Sed bene Farin. in prax. q.83. n. 83. quem sequitur Carena relatus, negantem tenet, asserens , quod sufficiat, si in ultimo constitillo ante torturam fuerint illi obiecta, & postea, dum torquetur, tantum in genere moneatur ad latendam veritatem , de qua alias fuit interrogatus ob praesumptiones ipsi obiectas. 13x Addit etiam optime idem Farin. n. 6.faciendam esse a Iudice, aut Inquisitore talem mo-H a nitio-
426쪽
nitionem animo sedato, non inso Ienter, nee & brae hiis adaptatis reuestiendus, ac in Ioeuimportunὰ;&multo magis abstinendii esse ei 1 o suum reportandus. Quod si in tortura cria minis, nempe quod sit usurus grauioribus men taleatur, nulla est Sabenda ratio talis tormεtis, nisi veritate lateatur. Atq; hoe etia eofessionis, nisi hanc trafacto interuallo νn
docet Iodoch .in praxi crim. c. 37. deq. n. 9.& us saltem diei, in loco, ubi tormentorum ex utroq; adducit Caren.d. tit. 8. I. s. n. 3 instrumenta videre non possit, coram iudice x33 Contingit item aliquando,quod delinque - I i ratificet. chae ratificatio etiam requiri tes, du sunt in actu torturae , opponant deis tur in conseruo ne emanata ex comnii aliquibus impedimentis,propter quae no pos tione, & metu torturae proximo. ut fi fiat in sint vlterius torqueri, ut de magna debilita- Ioeo torturae dum li*atur; seeus in emanatate , aut infirmitate, de periculo graui muti- ex metu, & comminatione solum verbas. lationis membri, vel etiam vitae, &c. Eo ea- Iar Pari modo ratificatio necessaria in confessu oecurrente, cum aliqua probabilitate, seu verisimilitudine, supersedendum est a tot tura, & quam primum vocandi sunt periti, qui cum iuramento decernant, & asserant,an possit reus eo tormenti genere torqueri,absque
ullo simili periculo : iniungitur etiam eis: in Tribun ali S. Inquisitionis iura metum silentii
a 3 Nihilominus quadiu rei manent eleuati intortura, & decurrit tempus unitis horae, aut dimidiae, vel breuius, per quod iudicatu . fuit torquendos esse, non facilὰ deponendi sunt sub praetextu, quod nimis pati asserant, vel quod depositi veritatem statim sateri oia strant, nisi prius in ipsa tortura eam substan-χ3s tialiter saltem manifestet.Ratio est, quia in huiusmodi depositione per quantumuis breue tempus exequuta, reos assumere vires,ac
disseilius ab eis postea veritatem erui, constat ex varijs casibus, qui occurrerunt, praeci-336pue ex illo, cuius meminit Frae. Ber. Porrus, in addit ad Ambrosin.lib. I.c.6. n. a. quod quidam reus de crimine nefindo imputatus,custib praetextu veritatis manifestandae fa isset a tortura depositus, denuo ad eam eleuatus adeo obstinatus manserit, ut nequaquam ab
eo veritas haberi potuerit; & quod ipse postea benefici si fias liberationis ab ultimo supplicio, ob no consessu delictu illi depositionitribueret.Tradit ut certi, Caren .lo .cit.n. ITO.23 7 Dixi, & decurrit tempus unius horae, quia regulariter no est torquendus reus ultra horam, ut testatur ex communi praxi adductus Porrus,in addit. ad Ambrosin. lib. . cap.3.addens ibi, quod nullum unquam viderit iudicem ultra horam torquentem reos. Testatur
etiam cum eo Carena ibid. n. III. Qisi n. 168 38 bene ex Gilhaus supra adducto seci 3. n. Ioaduertit torturam debere est e moderatam , iuxta qualitatem indiciorum, & in hoe non posse dari regulam certam, atq; ad hunc e Disctu adhibendii esse horologiu. Dictis itaq; iam plene satisfactu in praesenti instituto. Post torturam reo inflictam, quaenam a Iudice , aut Iugur tore seruanda, maximὸ quoadrat P Mandam eius confessionem 'REGU LA CCCLXIII. 339 o Er tempus praescriptum reus sumeten.
I ter tortus,tustis Iudicis, vel Inquisitoris, a tortura depositus, statim dii Iliendus, sone habita per torturam , Iicet praecesserit
cosessio delicti extraiudicialis plene probata. I 3 Ertum prorsus est, quod in hac Re - gula primo loco traditure nempe,
quoeunq; mo)o se habeat reus in tortura . , siue confitendo veritatem, siue eam negando, postquam fuit sussicienter tortus per te. pus assignatum in decreto sententiae interloquutoriae de eo torquendo, debere Iudicem aut Inquisitorem iniungere ossicialibus, vi quamprimum i tortura depositum ipsum dissoluant, & brachiis adaptatis reueniant, ac 1 in locum suum reducant. Interim a N tario ista in proeessis scribuntur, adiuncta clausula solita , Animo tamen illum torturae iteru subiicie di, quatenus opus Derit. Ita Iu L
x s De secundo item nullum dubium apud auctores, quod nullius sit momenti Iconsessio criminis a reo iacta in tortura , nisi per eum
post tormenta, transacto intervallo unius diei, in loco ubi ipse instrumenta torquendi videre nequeat, coram Iudice ratificetur. Docet Glos in l. seruos,C.ad I Iul. de vi public.
manch. in catholanui titias . nu 67. Clar. Iocicit. vers. c terum si reus, Cantera in quaest erim. cap. a.de probat .per tesses,q. I. n. 29.Farinae. de haere q. 8 . n. I o. post Eymer. 3. P.
Direct.rubr. de tertio modo terminandi processum,n. Is T. rers si autem in quaest.&praeiater alios Castri Palao, in opere morali , tract. IU' .disp. 8.pun s. n. IS. ubi sic ait: Et in primis aduerto,consessionem factam in tormentis debere ratificari; alias ex illa condemnari non potest. & paulo post exprimit modu, quo inducendus est reus ad id faciendu dicens:Vt aute adratificatione inducatur reus caute Inquisitor procedat, primo , interrogado eum in genere, an consessione factam approbet: deinde eam in particulari proponat,& per extensum legat, & perquirat, an quae lecta sunt, sint ea, quae fassus est. haec ille I 7 Verum praedicta doctrina de ratificatione cosessionis post tortura, intelligitur respectu reoru tantur,& no respectu te situ; na ratificatio nullo modo est necessaria ad corrobora -- V. . xi positione euiusuis temς facta in tortura, ut patet emi raxi uni iterialiquoruli et Tribunali in quibus sie ob ersa
427쪽
LIS. IV. CAP. VII. REG. CCCLXIV.
rq 8 Quin etiam respectu reorum intelligi debet pro prima vice solum quippd si reus ductus ad
latificandam suam consessionem in tortura fi etain, nolit ratificare, sed eam reuocet, iterum torquendus est, etiamsi indicia, quae erant contra ipsum fierint omnino euacuata per primam torturam acrem, ut consessio in tortura denuo ab eo eruta valeat,de sum ciens sitition obstante illa reuocatione praecedente . Ita Cantera diei. a P. z. q. I. n. 66.8c Carena ibid. n. I93.ubi cum illo ait, sie fuisse determinatum a supremo Concilioiqς S. Inquisitionis. Ratio efficax huius doctrinae inde sumitur, quia ex die a reuocatione consesesionis habita in tortura insurgit nouum indiciustificiens ad torquedum reum, teste Farin cum alijs citandis: ergis debet denuo torqueri,ut c6sessio per torturam abeo e ita , Z postea extra illam reuocata, denuo ab ipso reo torto eruatur& valida sit, ac sufficiens ; sed de hoc iterum. Regula sequenti. aso Sed quid, si sit consessio a reo per commin tionem tormentorum extorta indiget ne ratificatione dicta Huic quaesito respondetur subdistinctione, quod duplex sit comminatio is alia realis, & proxima iniiciendo metum reo in loco torturae dum ligatur, Bec. tunc si confiteatur delictum , h c consessio debet ab illo ratificari, ut valeat. Ratio est,q ita in hoc casu metus torturae idem operatur ac ipsa tortiira . Ita Pego a 3. Par. direct. comment. 39. Sousa lib. 2. Sphoris
J S I g. a 3 n. I . Alia vero comminatio est verba- is tantum,& remota a tormentis, per quam si a reo delicti eonsessio extorqueatur, hqc absq;vlla ratificatione valebit, e sufficiet ad eum conde-naadum. Ostenditur ex opposita ratione , quia cum metus iniectus per talem comminatione sit remotus a tortura, Ecleuis, non potestactua li torturae aequiparari. Ita ijdem Sousa,& Care locis citatis . Ias a Vltimo loco exprimitur in nostra ReguIa illud , quod comuniter a Doctoribus admittit .ir
praecipia a Pegna 3. par. Direct. commen. IIo. a Symanc.Cathol, instit. tit. 63. n. To a FarinaGq. 83.& 8r.& a Diana, dict. tract. 6. resol. I .vers nota a. quod, nempe debere rati hcari modo dicto eo sessionem in tortura emanatam , licet praecedat
consessio extraiudicialis delicti plenὰ probata .
Isa Ratio est, quia consessio per torturam ex tormia nulli im aster: reo praeiudicium absq. ratificatione.& habetur ac si non esset facta, ut iam diximus. extra iudici alis autem consessio licte sani ciat ad torquendum, non tamen ad conden andum; ergo illa ratificari debet,ut sit si issiciens ad Is condent nationem. dquid dicant in .constrarium alij ut Mascar d. de probat. lib. I. conclus Sy .nu. 34.& fuerit sie decisum per Senatum Sa-ia adix, quod non requiratur dicta ratifieatio,vere fert Fabi. in suo Cod. lib. p. tit. II: deq.deE 3 a. extra illum tamen Senatum, teste Farin. Qix. pulselibi eius decisio seruatur. P. -
ass inoad circumstantiam temporis di .debe re fieri rationem transiicto ad minus spatio 1 horarumintq; hanc esse praxim in omnibus Tribunalibus L Iaquisitionis Hispaniarum, testit0r Tom. u.
in I. I si. Decius Seuerus st . de qu. id arbitrio iudicis, aut Inquisitoris esse remittendum sentite videatur,cui alii adhaerent, ut ait citatus Dialia, Is 6 eum nihil in iure circa hoc sit dispositum. Uerum bene asserunt Pegna I. par. dircct. commem39. n. I 38. Sc so usa Iib. 2.Aphoriscap. 39.nq3Benignius esse, ut talis ratificatio exequutioni madetur transactis duobus, vel tribus diebus post inflictam reo torturam, ne adhuc tormentorudolor, & vehemens animi perturbatio durare
videatur. Atque his praesens Regala clauditur. mando, edi quoties possit a rudice, vel Inqui tore iterari tortum, maximὰ si ad ist
117 I iudex sit dubius, habeatne iustam causam
repetendi tore ram , ab eius repetitione abstinere debet . similiter si dubitet scire,attenta qualitate persone,ut reus secundo, vel tertia
I 18 tortus enormiter laedatur, alit moriatur. Ex-
hepta hae duplici limitatione, repeti potest tortura usq;ad tertiam vicem sed regulariter non vltra eam qua do indicia, eo quod reus fuerit prima, secunda vice leuiter tortus,non manet prorsus acuata, vel quando noua adsunt specie 1 so seu substantialiter a prioribus disti lucta Prob bile item estiqu' d reus, si bis tortuς fateatur, Zcsiam consessionem reuocet, possit tertio toris torqueti s probabili men oppostum. prima limitatione faciunt textas in I. si . Ita. de laterpretatione, Ze in I. si prasses, fi de poenis:pto secunda vero text.in I. uniussi. I. st. do quaest. ex quibus desumitur ratio conuincens, quia ubi iudex, aut inquisitor dubitat, an adsit causa sufficiens repetendi torturam, vel an per eam repetitana, sit reo it Iaturus enormem lςsionem, aut mortem, ob debilitatem ipsius, in partem leniorem,& metis fauorabilem illi propendere debet, iuxta regula tritam, dc communiter xeceptam ilii dubio pro reo; ergo a repetitione
torturς tunc abstinere tenetur . Ita Martin. de Rio lib. s. disquis magic. ire. a. Append. q. 3 I. vers. sed quaeritnr cum Iul. Cl/r. F. fin. q.6 nu 3 s. versataec .vitem omnia , cum Gandin. de qα nu q. Scum Farin. q. 38. n. 89. Vbi breuiter exprimit primam limitationem.
tu verba : Elia quod iudicia essent multum v genti ,& multum inanifesta, on per hoc reus est semper torturae repetendus r sed ita demum si fuerit persona robusta, Ec quae animo , N corpore daratura primae torturae resilientiani secerit;alias secus etiam quod sit grauatus plurίbus in die js multum urgentibu ,ec mulitim manifestis. Ratio est in prompxu, quia tortura dicitur gravis,de leuis, sufficiens, et insuficiens, non tan- tu respectu teporis , sed etiam respectu qualita-I6a tis personi. hactenus ille. Adducitq;pluraci
428쪽
ea probat per tradex l. unius, ibi in illis maximἡ, si in tormentis animus, compus*durauerit: ae eitat pro se diue os, praecipue Parid. de Puteo de Syndi. vem. tortura , e
n. .Foller. in prae .crim.Verb. etsi confitebuntur,n. 28 &Carrer.tract. a. de in die. εc torti S. circa sextum,de repetit. n.
x63 Quod item ex e epto duplici easu dicto,pos.
sit reus seeundo,& tertio torqueri,quando per Primam torturam indicia multum urgentia , &grauia non eliduntur, eo quod fuerit leuis,& in. suffieiens ad hune effectum elidendi ea, patet ex textin dict. t unius sLI.docentq;ibi Bart. in prima oppositione,& in I. repeti,ff. de qu. Αng. in Pract. verb. quod fama publica nu.9s. Bos tit.
164 Qui ibi, vers. quod si sint,bene aduertit, lere prudentes iudices i leuiori tortura inchoare nimirum, si reo in dieiis grauato, iuxta decretum sententiae in te loquutoriae per spatium unius horae torquendo, prima vice infligatur: tortura per medietatem quadrantis; secunda per quadrantem,& dimidium 'tertia vero per reliquum horae, sic exemplificat idem Farin .ubi supra, nu. 83. variatis aliquantulum terminis quoad temporis partitionem, quam esse arbitrariam Iudici,vel Inquisitori,quod hoc,aut illo modo fiat, eum
I 6s eodem Farin .ibi d. adiungo. Quamquam ipse
n. 87. relatis diuersis auctoribus,ut Baldo, Ca rer. Pari. de Pateo. Marsil. asserent ita absolut Erepetitionem torturae esse relinquendam arbitrio Iudicis,n 88. prorsis contradicit affrmans,quod cum eius arbitrium debeat regulari a iure, iuxta veram doctri l. am omnium, non possit eam re petet nisi Casu a iure expreta, nempe,vel qua-do reus non fuit sulficienter tortus, vel quando indicia erant multum urgentia, & mu Itum ma-
166 nifesta: verba sunt ipsius Farin. Qui addit sic. Bene verum est, f&in hoc consistit arbitrium
q iod an reus fuerit Ieuirer, an vero sufficienter tortus,& an indicia sint multum ur retia, de multam manifesta, eius diseretioni remittitur. ita ille, nullum pro se citans.
167 Uerum per dictum additamentum no videtur recedere Farinae a sententia illorum auctorum, qui iuxta illud possunt interpretari; sicuti in simili loquutione interpretandi sunt alii, ut
Folle r. in prae .crim .verb. etsi cofitebuntur n. 78. vers. sic erit arbitrartu, Clar. s.fin. q. .versvltimo vi3endum est, & Menoch. de arbitr. q. lib. 2. cas. 168 I72. n. a. Aut melior sorte eorum metis in te
pretatio,quod loquantur iuxta doctrinam, qua
Pegna & Sousa ibi reIatis tradidimus: nimirum esse arbitrarium Iudici,vel Inquisitori, procedere contra reum indiciatum,vel absq;tortura ulla iuxta qualitatem indiciorum perpensis omnibus ad condignam poenam,& abiurationem,si ea usi sit fidei, condemnando; vel e contra inflicta aeritortura, una, vel duplici, aut triplici vice, modo dicto, perquam omnino purgentur indicta , si in negativa persistat, eum liberum relinquendo; vel illata ei tortura leui, seu non sufficienti ad euacuanda indicia, cum poena aliquali, & abiuratione, in causa S. Hicij., ipsum expediendo.
iis Constat item ex iure, brepeti fide quist& Lunius S i. g. eod. posse secundo, & tertio reum . torqueri,si insurgant noua indicia Contra eunia,
distiricta tamen a prioribus specie ea substantia.
Iicet euacuata per pricedentem torturam ista . maneant. Ita Martin. del Rio, ubi supra cum Iul. Clari dict.q.6 nu. 3 S. vers ultimo videndum , deIT Farin in prax.erim.q. 38.nu. 77. Qui citatis ibi multis auctoridi idem affirmatibus,ut BO QCM-rer. Mars Menoch .Franc. Personat de aliis, sic pra ponit exemplum,cum Ang.de malesvem quod
fama publiea,n.98.Verbi gratia, prima indicia respiciebant mala famam inquisiti, vel eius inimicitiam eum occisio , & ex illis ipse reus Die tortus, & nihil sitsus est; superueniat poste
unus testis,qui deponat se vidisse eundem reum vulnerare, vel eundem vidit cum gladio euaginato:talia, inquit, dicuntur noua indicia, quia differunt a primis specie, vel substantia,&ex illis potest reus etiam semel tortus, iterum torqueri. iri Verum, si primus reus habuit contra se inci cium iamq probars per aliquos telles, & ex illis tortus perstiterit, non potest amplius repeti, etiaquod superueniant alis testes, non inducunt nouum indicium, sed nouam probationem veteris indicii, quae ad repetendum torturam non sun
fiet t. hactenus ille. 171 Alio exemplo clare ostenditur eadem pars negativa, quod non sit iteranda tortura, ubi indicia, quae de nouo insurgunt, sunt eiusdem . speeiei cum prioribus e re si quis, ob patratum sortilegium ex depositione unius socii crimini 1 eum alijs adminieulis suit tortus, licet postea duo alii Be ij criminis contra eum deponant, nequaquam est denuo torquendus, ob ratione dictam,quia isti sic deponentes non ficiunt in-
dieium specie. & substantia distinctum , in illo
Farini Baldass. de Anm. Didac. de Mari, de cum alijs per ipsum citatis optimὸ aduertit in easti proposito, per duas posteriores depositiones staciorum criminis non censeri conuictum de foditi legio confecto eum, qui prius fuerat tortus,ex alterius complicis depositione , quia haec iam per priorem torturam elisa manserat, Fc indicia ex ipsa resultans purgatum r unde non poterit
eidem infligi poena ordinaria, nὸ tamen aliqua
extraordinaria, cum abiuratione.
17 Sed dubitatur,an praedicta indicia specie diis
sineta a priorib.ad repetitionem torturi requisita , debeant esse fortiora, & clariora illis ' Iapartem afirmantem videtur inclinare Iul. Clar. 17s L fin. q.6 .versvltimo videndum, & alij. U rum totam hoc relinquendum est iusto i iea re debentis arbitrio , teste Carena cita. nu. L I.
ibi sic asserente, quod si reus ex indicio semae fuit tortus iunctis, adminiculis, poterit iteram torqueri ex indicio consessionis extraiudicialis, iunctis aliis adminiculis,ut recte sensit eued.
de in dic. & tortur. par. a. cap. 7. num. o. quia
indicia simae , & confessionis extraiudicialis disterunt specie, & substantia, licet sint sib eodegenere indicii remoti. hactenus Carena. I 76 Restat ultima Regulae nostrae pars discutienda , quae valde controuersa est apud auctores , an si reus bis tortus bis eonfiteatur, & post tor
429쪽
LIB. IV. OP. VIII. REG. C LIX.
raram suam reuoeetnonsessionem , sit tertio iI adice, vel Inquisitore torquendus Affirmanter resolvunt multi ex scriptori, melioris nol
i 7 6.resoLΣ . Potest inde ostendi, quia iudex habet ius sucidandi si iam intentionem, de inquis rendi veritatem delicti commissit ergo cum nulli iuri repugnet, quod tertia vice tortura infligatur,poterit ille, ne delictum maneat impunitum, in dicto casu tertio torqueri atq; ista resolutio probabilis est. i 78 Verum opposita negativa probabilior, & uti benignior magis amplectenda, quam tuentur
Io Se cum alijs per ipsum relatis Diana ibid. 179 Probatur hae ratione, quia indicia prouenie-tia ex secunda confessione in tortura, & ex reuocatione eius non disserunt specie, vel se nantia a prouenientibus ex prima consessione, ee ipsius reuocatione; ergo ratione illorum noen tertio reus torquendus: item quia indicia prioris consessionis per poenam secundae tortunae satis purgata manent.18O Aduertunt autem Si maneh. regna,& Sousa cieati, tune dictam resolutionem affirmantem posse habere locum, quando reus prima, de s eunda vice fuisset leuissime tortus; sed hoe iam est reeuretere ad caesam paulo ante explicatam repetendi reum torturae, eo quod priora contra eum indicia non fuerint evacuata, & dubiueontrouersum inter M. an sit tertio torque dus reus inde sumebatur,quia bis tortus bis reuocasset confessionem in tortura factam, de ex hoc capite, ut probabilius tradidimus,non esie tertio torquendum.181 Dixi per parentesim in Regula,nunquam regulariter esse torquendum reum ultra tertiam vicem; de quo agit Martin.delRio,vbi supra q. 32.8e ibi inquirit,an in iure,& legibus hoe sun- detur & bene respondet his verbis non scio quiequam in iure scriptum, ut id receptum sit, sed ex comuni Doctorum opinione in praximid arbitror, ut aequitati consentaneum,desumptum. ita ille , & statim ex Doctoribus citat multos pro hac doctrina . ut Castrens Marsit. Ciuill .Clar.Farin.& Binsseid. stenditq; i simili. 181 quia sic tria onera tutelarum excusant tutoret.tria onera, ff. de excusiut. Hinc Bosr de tortin. o. ait se a nullis bonis iudicibus , sed solis carnificibus vidisse hunc numerum transgredi. 183 Addit tamen idem Martin. delRio,si post tertiam torturam iudex aliquis reperiat noua indicia urgentissima, posse eum ulterius progredi in torquendo reo; hoc Μartini assertum si gulare oli. 3c rarissimeeontinget ita fieri r vide plura apud ipsum et nos dictis iam & Regulam , di Caput claudamus.
CAPUT VI ILDe Vpessivionibus a quareundi=itentia ; de eausis item legitimis artandi, aut1ecus refciendi appellationem, ae de re uis hucspectantibus, maxime ad Tribu Ea
OC tantum saperest sub finem totius lib. expendendum enec qui iam iussicet es extra rem, seu extraordinem eaecutionis, quod de hae marem loco agamus Li-eee enim in libro sequeat ubi de sententiis definitivis Tribunalium S. Inquisitionis erit is nobis sermo, Potuisset onoortune tractari. oooortunior tamen locus ipsam discutiendi censetur praesens , cum a Decreto,seu ab intelloeutoria sententia torquendi reum in incti Tibbunalibus concedatur appellatio; non vero a sententia definitiva, ut cum communi metorum .
insta videbimus. Vnde dicta hactenus de exequutione, seu praxi torturae , seu de seruandis a ti1-diee , vel Inquisitore antequam iniuratvr , de dum infligitur, ae post ipsam inflictam, intelligi d beat, si dictus reus haud appellauerie a Decreto torturae, de haec apsellatio non fuerit admissia. maenatem appellationum materiam , ae ut ex se patςe, valde recepta est usa 'uotidiano, prPine ea. Ne in utroque Iure vari' , de Doetis*mis titulis de ipsa habentur . prolixe admodum pertractatam inuenio apud Auctores, pm pG apud Guid em Papam in volum. Tractatuum:multo ptulixius ibid.;pud Ioan. Federieum Montanum, inreumeris pene quaestionibus. Sed Roberres -Maranta infra smcul inire , rubr. de quandoq; appellatur , ad octo tantum ingeniosd te xit. FosFManantam prodiit in lucem Iul Caesar Ruginellus, de hac eadem re copiose agens, editis i cupIetissimis commentariis sirper constitution.Ducatus Mediolini circa hoc materiam Pro appli
430쪽
lationibus in Gula quacunque fidei admittendis, vel reijciendis, diuerea discutit Prosperi Fari nata
de haeresq. t 8 .& Isa. quo eum, atque cum praedictis scriptoribus,3ceum alius tam Omnia in specie, quae ae S. Ossicium , tum nonnulla in communi , qu ad alia Tribunalia, quoad rem illam spectant , communibus circumstantiis , ut nonnunquam a nobis factum , quid, quis, ubi, cur, quomodo , & quando, aliquantulum perpensis, totidem Regulis perstringemus. dappellatio ρ qualiter eius diuiso in varias Deciest quaenam item ex his natura cuiusque ,-differentia t
3 Ic comm n niter definitur. Appellatio esto prouocatio ad maiorem Iudicem, ratione 4 grauaminis illati, vel inserendi. Ex hoe alitem duplici griauamine insurgit illi plex appellationis species; altera dicitur iii dicialis, quia iudicium causae, siue ciuilis , siue criminalis incoeptum stipponit; altera vero extra iudiei alis, quia ante inchoationem dicti iudicii fit s Diuiditur etiam appellatio in tres specie se in
causa, quae interponitur ab interloquutoria, &in eam , quae a definitiva sententia, atque in ea quae a mixta; inter quas multiplex existit dinserentia , ut statim explicabitur. Rursus dus plex est appellationis species, legitimae scilicetae validae, ob causam iustam facts; atque illegitimae , Nimia lidae, ob causam oppositam intentae . De utraq; ex dicendis infra magis con
stabit. et O Ropos tam appellationis definitionem . X uti meliorem approbat Ruginellus, tit. de
appellat. num. &ex Barthol. l. I. in princi p. f. de appellat. & Abbata iis rubr. e X tra de appellat. ex Bald. rubr. C. eod. tit. & ex mente aliorum, ut magis congruam prae caeteris adducit Maranta Ioc. cit. 8c singulas eius particulas erudite, de copiose discutit; nos breui idem cum eo praestabimus, ut inde innotestat de speciebus , ae different ijs appellationum. Par-8 ticu Ia , prouocatio, ponitur loco generis, eum eius significatum Iatius pateat , quam appellationis ; nam per illam e rimitur omnis actus , quo iudicis ossicium, seu auxilium
imp Ioratur: secus per istam; unde ait bene Abdi in cap. final. in I. not. de seq. postes quod appellatio possit dici prouocatio, sed non e contra; ergo in definitione appellationis meritΛlo eo generis ponitur prouocatio, quia alte to iure vere est genus, i. inter agnatos, g undele g. 8e l. si quid eorum, g. interemptum, fi de Ieg & affert idem Maranta .s Sequitur particula definitionis, ad maiorem
iudicem ; quae ex ipsa innotescit; cum de natura appellationis sit, ut fiat de minori ad maiorem, & non tonsorme aequitati reputetur, via minori corrigatur error maioris iudicis. sed potius e contra . Quod benὸ aduertit Clos in cap. de consueti lib.6. docens ibi, nulla consuetudine in d ici posse , ut fiat appellatio a maiori ad minorem, vel ad parem di traduntq; hoc c muniter DD. in rubr. de appellat. & nos inta magis explicabimus . Io Vltima particula definitionis est, ratione graiiaminis illati, vel inferendi, quae manifeste ostenditur,quod secundum omnium scriptorum sententiam, in eap. ut debitus, de appell. possit quis appellare non solum ab illato , sed etifia suturo gravamine ἱ vide Maran tam citat. n.
II Qui ibi norat, qόod in iure plures silit termicii causarum suspensiui, videlicet appellatio, prouocatio, relatio, reclamatio ,recusatio, restitutio
querela, reductio, & declaratio I uniuscuiusque completam , &iuridicam expositionem inuenies apud illum, nos pro nostro instituto in sola appellatione sistamus. . I: Duplex autem appellationis species assignatur ex duplici dicto gravamine , iudicialis stili cer, & extraiudicialis; utramq; optimε de elarat
Vocatur iudicialis appellatio, quae interponitur in causa quavis adiudicitim perducta ob gra. uamen iam illatum,vel ob aliud comminatione iniecta, aut aliundὸ notitia eius habita,illico i
serendum. Ita ille cum Panotatu cap. boni m morte,de appell. 8c Car. in Clem sicuti de appel- Iat. atq. haec a DD. proprie appellatio censetur. 13 Altera vocatur appellatio extraiudicialis, quia
ut nomen ipsum sonat,fit in negotio quod rio afuit adhuc in iudicium perd ictam haec potias
prouocatio ad causam vocanda,iuxta cap. um sit Romana de appeti.) & fit solii a futuro gravamine, vel ab eo,quod iam imminet, iniectum a parte, vel a iudice: cum hae tamen disserentia
quod quando inlicitii: a parte seu ab actore, fit
exprimenda causa appellandi; nequaquam vero ubi iniicitur iudice:sed tu e suffcit, si fiat verubis generalibus. Ita cum Inno. in cap. consula itide appeti.& in cap. delicti de maiorit. R Obed. cum Bart. in l. ei fi de appelI. reci p. & cum Glos. in cap.cum causam de appell. tradia idem Fe rar.dict cap. 3. n. IT. Addens n. I 8.quod attenta natura appellationis extra iudicialis factae , per hane constituatur appellans sub protectione , iudieis,ne contra iitris ordinem gravetur, aut
molestetur;ae proindὸ conseruandi iuris gratia fieri dicitur, iuxta dict. eap. cum sit R mana. 13 Post interpositam vero huiusmodi appellationem extraiudicialem, qu*cunque pet adue sarium , ve I per iudicem inferiorem gesta, aut innovata fierint, maior iudex , ad quem pro uocatum est , reuocare debet, de reducere exossieto in eum statum, in quo ante prouocatio nem fuerunt; idque appellans imploranta eius officium petiturus est, cap. considerauimus, de election. cap. dilecti, de cap. dilectis de appellar. ubi Doctor; Αbb.in cap I. 8c cap. cransu 16 luit de appell. Praedicta autem reuocatio in no uatorum, seu attentat m, regatariter facienda