장음표시 사용
101쪽
pis patris eoneepta,eiu i haeredum,
di successorum,quorumcumque,tam
uniuersalium,quam particularium: aD sensius autem illam restrinxit pro haeredibus, &successoribus simpliciter, absq; clausula,quibuscuque, & absq; mentione haeredum particularium,&certum est magnam adesse differentia,& difformitatem inter unam, & altera concessionis formulam. Illa enim pro se,& haeredibus quibuscumq; generalior est,Omne'; Οmao nino comprehendit, etiam 'araeredes extraneos,praecipue in dispositionGhominis, ut in casu nostro firmarunt
Quinimo ex vi huius verbi, quibus
ι lausulae, fol.93.quanto magis hic,ubi firmentio haeredum particularium, ut
Altera autem formula pro se,& h redibus simpliciter,quamuis de iureis
communi verbum haeres latissimum. et i sit,ut per Perr.de Greg.de cone .fud. par. .quaest. Dco a.de iure tamen coismum Dudorum restringitur ad haeredes masculos,quia haec est natura seudi,ut dicit Camerar.in aec. perialem, fol. 22.ώι.L. ver sex diuerso, ubi addit, quod veniunt solum descendentes, &tradit etiam Canc.in vers.fudorum diuisio,timit. 4.col. I tu. 363.dc de iure Consit. Regni extenditur etiam ad fra. tres,de quo late Inrrigi. cent. i. qNU.q9.n m. 24.quia nomen haeres aptum comprehendere omnes, impropriatur ex natura rei, & ex mente agentis, ut dicit idem Camerari Gisupra, post
saltem certum est non comprehendi sub haeredis nomine successorem particularem, ut tradit Consit. Theodor.aLog. 3 l .num. I .Quinimo idem operaria a hanc formulam pro haeredibus simpliciter,quatum illam pro haeredibus
ex corpore, authoritate Canc.in dict. verb.seudorum clausula, verseidem
fud. 3n prima formula inue rara,nu. as. tradit idem Dominus Reg. Rositus in confin num. q.lib. a. quae formnia ex corpore omnes alios praeter descendentes excludit, ac praeter fratres, filiosq; fratrum ex particulari decisionecV.Confuderantes , & ex gratiis huic nostro Regno concessis,de quibus late per Annam incensia 3 .8.cumjeq.& licet obseruet pars aduersa, quod haec clausula sit concepta non modo in patris beneficium , sed etiam pro omnibus quoru interest, aut intererit, eorumq; haeredibus,& successoribus ex corpore; quali in illa comprehendatur etiam Dux Bracciani,& csteri, licet non essent ex corpore,dummodo eoru intererit: nam dicta clausula clia fuerit in exequuti uis apposita non alterat naturam concessionis,ut ex multis docet Dominus de Franch.in de .
Ex his igitur satis clare demonstratum arbitrabamur , magnam inter unam , & alteram formulam adesso difformitatem , unde necessario sequebatur affensum contractui dis formem nullum esse iudicandum; quando enim assensus non est eo modo concessus, quo factus est contractus,non dicitur super eo ades 2 3 assensus,ideoq: corruere necesse est, argumento Icum te, αδε pactis interempt.or vendit.tradit optim E Frieci lib. a.de subsevd.quam D sub nu. .in fine, or per tot. O Dominus Rouisus in terminis conf68. verstertia nuuitas,
102쪽
io D.tib. 2.Theod .Lallet. Τ I.nu. I 6. seseq. di optime δε Medicis in cons. r 31. n. io. OFq. ubi ex his nullum esse i dicandum assensum firmarunt. Nec poterat in huiusmodi di sommitatis hypothesi aliquo modo in co- sideratione haberi, quod noceat uni, vel alteri ex contrahentibus ; quasi quod ille, in cuius fauorem fuit facta rc nunciatio cum clausula pro se , &haeredibus quibuscumq; possit,& valeat restrictioni factae in assensu prose,et haeredibus ex corpore consentias re et huic disii mitati renuciare,cum quilibet fauori suo possit renunciar , cum pater S.liberais, de leg. 2. cum concordantibus, prout in specie videtur tenere idem Res. Rouasus in constraria o Iib. r.et iterum consa 6.ob. a.
Quoniam satis est adeste difformi. tatem,ex qua asSensus corruat, ad hoc ut uterq; ex contrahentibus illa iuuari pol sit ad aequalitatem seruandam , 27 i. i. C.de cupresss,ub. ro.est ι . C.
indici. vid. ιou. cum non deceat comtractum claudicare,ut valeat respectu unius,et non alterius, DHianusSAEquust de action.empl. et ι. non ideo mi. nus, C.de procura . declarat optimc Camer.post Andr.3n d. cap. Imperialem.
mota illa qualitate nihil praestat asscsus, sequitur post Afflio in LConstit.
l.ν. Ira seq.eι decisi nu. .et optime in Ac. 34o, ubiu in specie loquitur. 28 quando difformitas noceret uni ex contrahe ibus, qui de ea non curaret, nam et ipse illi renunciando non comvalidat contractum ex ipsa distormitate nullum, sequitur late comprobasas idem Consi Theodor. d.alleg. 3I.n. 3.er i . nam semper in materia assensus
utile P inutile vitiatur,ut dicit Came-
νariccap Imperialem, sol 32. rol. 3.nec confirmatur contractus in eo , quod 3o est minus, licet adsit assensus in eo, quod est plus,et e contra,ad texινα eapsesceptum,de referi .in 6. de Fran-cbιs aedec. 71.n. I .et seq.dicitur enim assensus quasi simul sensus,ut docuit Falcin L .ad Macedon. unde si v
3i saltus uno modo alienat, et Rex alio modo assentiat non dicitur assensus, sed dissensus optime Friseia lib. I. de se eνZq. 34. ter tot. ubi sic in simili fuisse decisu in Regia Camera testatur,de qua etiam decisione mentione facit Camerar. d.c p. Imperialem dinol. 3 6.uN. S. optime etiam refert Gii Smret decis3.n. l .et i I. dices assentum ex difformitate esse nullum etiam si contrahes illam remittat, quod etiam admittere videtur Consiliar. de Georg. alleg. 3.vers. 8.n. II. inquies, assensum difformem a contractu, inualidum iudicari etiam, quod concessionalius consentiret, Nec multum etiam huic cones usio ni obstare videbatur aut horitas eiusdem Reg. Rouiti inae confra. l. 1. es
legati,ioquuntur in casu, quo per absensum a venditione difformem alte. ratur natura studi,cum enim habeat 3a assensus vim nouae inuestiturae, Ut ex put. et aliis fundat Prasae Amat.
U. IOO. . 87. et Reg. Galeota controu. 13. . q. tib. 2. videtur,quod accedente
consensu emptoris poterit Rex re-33 stringere formam largam primae inuestiturae in formam strictam, ut per Afflict. in derisi x 2.nu. .et idem RH.
d.cons. ι Oo.n. 88.Ideoq; cum actus impetrationis asensus explicetur interemptorem, S Regem assentientem semota venditoris persona . ut ex Ilerfnom, fisseruis.νuctu praedior. A L
103쪽
ceps nulla habita ratione contractus venditionis,& antiquae formae stud Ium, consentiente emptore praeiudicare primae,& antiquae sormae in uestiturae,neque hoc casu poterit allegari difformitas per venditorem, cessante interesse indiuiduae voluntatis vendi toris,& stante consensu emptoris siue concessonarii,se conformantis cunia.
Regis beneplacito, & assensu, ut dic ut
praefati Doctores per Dominum Rouiarum allegati.
At in nostra hypothesi neutrius co- trahentis consensus apparebat , sed potius dissensus, dum Regium beneplacitum super renunciatione petier ut cum clausula quibuscumquae ideo non videntur consensisse restrictioni, ct clausulae o haeredibus ex corpore,d sic deficit consensus contrahentium necessarius ad firmandam restrictionem secundum praefatos Doctores. Nec suffragatur,quod per S.C.in dict. causa Ducis Martinae cum Ma chione Burgentiae fuerit decisu secudum aecons. i a. Domini Rouiti,qui in illa causa allegauit contra allegat per Theodor.is d. amg. 3 ι .Quoniam
diuei sum allegabatur factum, ex quo diuersa potuit loriri deciso. Primo etenim non legebatur in cintraditi clausula illa pro haeredibus , quibuscumquesed solum pro haeredi.
bus simpliciter, ut tradit idem Rouit. ibidem n i 8.& ideo non aderat dissormitas considerabilis cum assensu, in quo fuerat facta restrictio pro haeredibus ex corpore; nam ut supra diximus verbum haeres idem videtur importare,quod haeres ex corpore, ut ex Onc. o Freccia, fundat ipsemet Reg. Rouit d.conf. t n. . & videtur sentire
Secundo illa difformitas habebatur, ac si non fuisset, licet enim in a Lsensu legeretur restrictio pro haeredibus ex corpore, illa tamen erat reso manda secundum formam primae inuestiturae, quae concepta erat pio haeredibus simpliciter, cui per posteriores inuestituras non poterat Inferri praeiudicium, ut post γε m. Frece. Ur
Annam,aliosq; refert idem Reg. Rouit.
& ideo de illa non erat facienda comsideratio,prout eade pars in illa causa petierat resormari secundum primam inuestituram. Ultimo aderant ratificationes ipsorum contrahentium post impetrati nem assensus praestiti cum praedicta restrictione pro haeredibus ex corpore,ex quibus ciare colligebatur ipso. rum consensus, quo accedente bene poterat fieri restrictio, & mutari for-33 ma primae in uestiturae secundum doctrinam Perni, Petri de Gregor.es Suia. illo autem consensu deficiente, prout in casu nostro, idem mei Dominus Rouit an predicto cons 68.verstretia nul-Iuas,vol a. nullum ex huiusmodi dif- tormitate iudicauit assensum , quod etiam tradidit interminis idem det Medicis aecons. t 3 t . num . r o. or fessor GHetarei or de Georgio ubi pra. Etenim licet in casu nostro adesset etiam ratificatio,attamen ex illa magis enixe dissensus, quam consensus
colligi poterat , fuit enim illa rati ficatio facta ante assensus impetrationem.& sic ex ea non poterat praesumi, quod vo Iuerint consentire resti ictioni faciendar in assensu futuro. Insuperfuit facta eodem modo, & sub eadem qualitate apposita in prima renunciatione cum clausula pro haeredibus quibuscumque; igitur ex hac geminatione inagis enixa voluntas contrahentium eliciebatur,ita voluisse contrahere,& non alias, Lbalsa adTνeb.
Neque iuuabat illa ponderatio . D. Mariam scilicet secisse procurationem ad impetrandum assensum, qui deinde impetratus fuerat ad eius instantiam cum praedicta restrictione pro h ledibus ex corpore,ut erat prς-iumcdum cum esset actus factus cum impensa ut post Bart. dicit Canc.in
dec1sq.dc propterea iudicari poterat ex hoc adesse consensum D. Mariae. Nam
104쪽
Disputat. Septima. 8336 Nam praeterquam quod ex soIa pe
titione ipsius nomine,no praesumeba. tur ab ea impetratus cum potuisset ab alio eius nomine impetrar I, ut tradit in puncto Freccia a.desubfud. quas .a . Non obstante modica impensa,ve per Gratia..is, pt forens. c. 296. . 2 3. non tamen aliquis consensus ex e
petitione, & procuratione colligi po
Etenim verum est fecisse procurvtionem ad petendum assensum, sed cuclausula pro haeredibus,quibuscumq; ideo assesus deinde subsequutus cum elausula restrictiua ex corpore Eo tradictorius erat petitioni,& volutati impellantis , & ideo dissensus potius .uam consensus eIiciebatur;quinimo aliter per procuratorem fuisset Dineta petitio , neque nocuisset D. Mariae 37 excedendo fines mandati, ad notata
in Gon ab stit, C.de nouat. . . .
Ctterum si pars aduersa latebatur, fuisse supplicatum pro assensu , pro parte D.Mariae, di eius nomine, ergo non nocuit Principi patri cuius principaliterintererat concedi pro haeredibus quibuscumque; unde non accedente eonsensii Principis se contentatis renunciationem recipere, pro haeredibus ex coresre, non poterat dici validus assensus scatve difform ita to tam . considera ili' ideo nullus omnino ex hac diffbrmitate erat iudican-- das Hsensus,&.consequenter renunciatio successionu seudolis, valido Regisossensu deficiente. r.
38 Nec*Kimo loco obstabat Miso
Domiho δε-anc IAE . f. t o quia ibi sui: habitus alienia si pro valido, ex quo non ostendebatus pactum de retrouendendosiiM 3ppositu a prin- . cipiceoonua in ivt Hem Praesed infi-ne, cute sataturn proinde cum asscissus hieratcc Melius super contractu,
ex pacto de retrouendendo postea inter eos inito, illum irritare, quasi di Lformem,non facta inutione de pacto ;attamen si a principio suisset illud pactum appositum, de quo non suisset facta mentio in assensu,nullus omnino ille redderetur, etiam si venditor, in cuius beneficium pactum illud c
debat, vellet remittere,non obstantubus in contrarium adductis per Domi. num de Ponte de potesate Proxeg. rit. 8.de refutfudi S. 3. nu. 1 i .et se ut post Camerar. de alios optime refert Gget reli. in aedeci 3.nu. IO.et II .ex quibus
omnibus dicebamus nullam ei se i dicandam renunciationem successi nis seu datis ex desectu assensus. , Decisionem vide insequenti.
I Renueiario in dubio sempeν praesumitur
a Renunciatio in duobas tantum casibus, praesumiturnalit respectusessi-
.... Primo: quandoseis facta νenunciatis omnino tot in mnem casam. -
3 Renunciatio, tunc dicituν farra omni- 'no,er in omnem casam,quando fit ιn manibus D Um, ut aciquis ab ι uo
. . Imis uaciatio Ompino uia aliud I. . est, nisi rasignatis feadi in manibus
105쪽
habet,vel habere sperat,νefringitur ad eos quorum conrempiatio acta fuit renunciatio. Ir Renunciario in manibus nomini H ispecialiter, is Palis inusiatur,neq; erit realis,et νePrietitur is tutus /arum beneficium. ra Renunciastio etiam monalis'ν vim ιαν sincentiaemi Dominus summa, vel agnatam inmmeris. ex victui
ciationem realem e in .... od tamen inruulum masculo fueν visente patri,ut in dict.cons. Romani,κώ- βων. Is Aquiliana putario, o arreptilatio nofacis renunriationem realem reo ctu omnium, sed frietitur quoad personas contemplatas,et expressas. i 6 Clausula, pro se et haeredibus,quibuscumq; in marenaseudali non efficit renuneia tonem realem.
17 Clausula,& quibus dederit,aquipollet clausula, quibuscinuque. ἰ
18 Clausula etiam amplisma,eryraernam res in materia seu si renunciati nem ualem minime reddunt,nis in
οῦ. . . nec alteram substantiam renun-riaιιonis, sed eaurum illam roboran/
a o Renunciatis quatile/ una ex tribas rationibus,et causes si est accipis P. . . . . Uet ilicessanare filiorum masculorum natorum, est nasciturorum, ' πι semper praesumitur. .... Uelfauora agnationi est familia..... Uelve is,cae ui acta renanciaria
a I Fore, et contemplatio cena resaea in renuariatione considerara extendiatae etiam respecta illius de Meatium vigore clausulamm in ea an
naenciamem excludunt. a a Clausula realisastem imponantes v rantur etiam fauore agnatorum,
rum contemplatione prafumitur facta renuntiatio.... 'δην etiamseum es a- producB Ootiescumq;prema in renuntiati ne contemplata dissonerens eriam is beneficium extranei. . . . quia tamen, neq;pyoeederet infla
a 3 Clausula, Mantumuis generales, o pr gnantes deficientibus personis conte piariis e fit se,ct araearis,s ab Oedispossione non operantri renae ria..is excusionem. n. .ra M. .... etiam frenunciario μου u. darem receptam, quia non habemν hoc cass
24 Deo ones quamplureae ia beneficium
νenuntiantis Iara referuntur,in casu deficientia pesnarum quarum con templatione fuerat renunriar m. 23 Mens renunciationem recipientis in
primis est a tendenda est n. 39. a 6 Dis suis,et pactum de boeditare vi
106쪽
ω oris nullius est raboris, nisi consen- . . . Sed Me inulli,ων ex sentibus pensas tutus e cuius hareΔιate agituν sonis, quarum contemplatione fuit interuentat'. facta δ acceptata renunciatis, δε-;.υ. isis ad mortem Draueris. Hos deficiant. a Iitia νes Mens aprire inuissetur 3 s Renunciationes semper eonsueuouιμ- non obstante νenuncianon recedere ri ab intesato, quamuis Ismpliciter poterit. initum fuerit pactum de nonfuce
... Etiam interueniente iure iurando. denis .... imὸ etiamfl eperinurinfluuia in a 36 Η redes particulares non dicuntumue tes amenιο ania renunciasionem eou. cedere ab intestaused ex testamento. δεισα rex . . 37 Pater renuntiationem Mcipiensρνο ha-28 Testatoη , dum voluntarem mutauis redibus particularibus praesumitur
infimenis fiam videtuν reuoeasse prospiceνe voluisse haeredibus ex t conse Uumsuper illisu renunciatiνne flamento non ab intectaro; sic is Δ- rasitum. seram haberet disponendi cutiate. ast Reuocatio consensuisuper reis Haii 38 Domina Collectarii declaraturi nepositi, sicari feripouII evres λ o Parentum commune votum ess haerediamiam instituendo, ιιa etiam iacite ratem ad filios relinquere. decedendo ab inteflato. . . est ex hoc etiam verba generalia re-: .. αMd tamen ιnseuigi Hebet exso- Eringutur,ne videaruν quis alienam rectoris colligatur. , α ρομνι Hemsua anteponere. 3o coniectuνa reuocaeionis consensua δε- qt Filia renuncians poterit contra re cedendo ab ante stato tua pusim. , mentum venises in e uerit extra- , .videtur, si risi ta causa illa quaxum neus in tutus fecundam opinienem νεspectu facta,cr receptariis renun- Pistorii,sedansit vera coguandum.
3t Decedem ab latestato pras matuν in1- se sato decerinte, se exstaret aliquis, ruisi qui ex Moostione ιονιι - θα- qui ex coniecturata mente defuncti
32 suci esseris intestato, tacito te toris 43 Pr sumptio una Oxcludit aliam, em- iudicio videtur succedere. peν attendit- potentior. . . . es habem' acs essetfcriptus hares Renunciationis vis etiam infratre, o
3 3 Testator cu/ poterat filiam re---- et profi sator principaliser operari
ad Gosv ςi uriρυνιmiori νευ isse. Ita non parum memoria, eι honori δε- ... EZod tamen ιμιέων- non existri sancti accedit. 1i tibin defendenti sist agnatis. Sed 45 Inter aratio illa adhibenda in , qua solam cognaris. . agnationifauet....pracipue quando renunciam erat de Consilia Menochii, & de Puteo deria- illis,qui paterat contra testamensum ' νοιαν. venis V silia . .. .sed ab eis cauendumdixit Pistor. 34 Pater volens in vita filiam peν renum 8 Agnationis ratiosolam adsilios, e/D-ciationem esse exesusam eodem modo scendentes es refringenda, nec ad , rasamitarisae decedendo ab intri collaterales exundeη secandum flato. . . : , Pist*rium.... non sim nasumit ν voeasse ab is ... nisi expressa esset causa, is bona is reflato, sam sciue Verrenunc . agnatione 3familia conscreenrum ine mi in se m. i ,- 69 Renunciatio censetur etiam fecepta . Lib. I. H a nore
107쪽
Renunclattanem, quamuis realem, & iureiurando firmatam, deficientibus personis,& causis, quarum contemplatione fuit facta, & recepta; renuncianti minime ossicere , quominus ad successionem etiam in. tessatam venire possit. DΙsPVΤATIO VIII.
in hac eadem causa suciscessionis seudalis Principatus Venafri disputatum enixe fatebamur, renunciationem illam quantum cuinq; amplissimis clausulis munitam, minimε realem,& extincti-uam,sed personalem tam respectu re nunciantis,quam renunciationem re- ἐ-cipientis omnino esse iudicandam. Quoniam, si respectu renunciantis loquimur,certum est in dubio renunciationes huiusmodi, licet iuramento firmatas semper prae sum i personales,
numquam reales, nisi ex verbis eluia idem renunciationis contrarium probetur,ad text.m Lia mas,C ad Veli ian. praecipue in materia seudali, ut
deras . Sed ut clarior, ex methodo disputatio reddatur: duos tantum dici. a mus in materia studati posse eonfide. rari casusan quibus rensiciatio realis praesumi valeat, de quibus fit mentio
est quis mitra,vbigis Impeν. Loihar. Primus est,quando fuit facta renaciatio omnino et in omnem casum. Secundus vero, quando renuciatio fuit concepta simpliciter,nulla facta mentione personarum. Renunciatio autem Omninb, et i omnem casum,tunc intelligitui facta
3 in materia seudali, quando scilicet fit in manibus Domini,ut ab illo aliquis
de nouo investiatur, quinimo refutatio studi omnino. et in omne casum,
nil aliud est, nisi studi resignatio in manibus Superioris Domini,ut dixit
no, et amittere tua studi, non poterit Diuitiam by Cooste
108쪽
hoe faeere nisi Dudum reminciando in manibus Domini, & allegat Iacobi .de suae inter, unus ex dictis, il
te Andrea, o Loineri dicit, quod in Dudis numquam refutans, & renunciatu excluditur,niti fuerit facta refutatio in manibus Domini,& ita etiam
fatetur Iacob.GaILin cons 6q. n. 6I .ubi sic decisum testatur, & Coducis rure
absoluto tradidit Reg. Remn. in man inscriptis decis. 73. i. a. in causa Regii Fisci cum viarchionissa Padulae supcrsuccessione Principiisς Salerni,& ideo
non est facienda vis in verbo omnιno, Cr in omnem casum, quia non est ver-4 bum omnino, quod facit renunciationem realem, sed solum quando fit in manibus Domini, vel simpliciter nulla scilicet facta metione personarum, ut singulariter notandum aduertit Anna filius in addis. ad Annam patremix sing. 39fol. 296. Quod in tantum est verum, ut dixe. t it Ba in aec. i .de eo qui fe c. agnat. quod ubi in teat. praeuicto legit ur, nisi Dudum omnino refutauerit , inquubusdam libi is habetur, ii si seudu do. mino refutauerit, q notabilis est obseruatio,qua etiam refert,& sequitur Alex in confl3.n. .vol. . Se ideo Bal.
ibidem in verb.omnino, supplet, & in in manibus Domini. Neq; huic doctrinae ossicere potuir, 2 ex aduerso praetcdebatur,ex assensus Diti sup renaciatione impetrato,essici
renuciatione omnino male, quasi occultetur unus actus, ut intelligatur re-
nuciatu in manibus Domini, & ab eo
in uestitus ille,In euIus benesseium fie
ra .in c. l .inprine.de nat fueress ud. Quoniam hoc non bene procedit. 6 Rex enim assentiendo nilii I de nouo dat, sed latum tollit obstaculum,und Evasallus transfert, non Rex , ut dicit
pterea n6 potest ex assensu dici facta renunciatio in manibus Domini , et ab eo alius inuestitus, quia debet relaxari in manibus , & possessione
Domini,vt dicit Anna in repet. cap. l. nu 33. de vasall. decrepita aetatis, quin
imo non lassicit , quo J refutetua in manibus domini, sed requiritur etiam quod dominus de nouo in uestiat, ut optime declarat Curatas in conss. 6 .nuaa .ver ad decim sm .et de Ponte in aetis. de refut fud in princ.n. 29 et se
Secundo autem modo erit renunciatio rea lis, quando fit simplicitur, id est nulla facta mentione personat v, nec illis contemplatis, si enim aliquorum contemplatione fieret, tunc semper erit praesumenda personalis , et ideo in hac solidali materia, realis, te personalis renunciatio ita distinguitur,nam si facta sit simpliciter nul- iis contemplatis personis erit realis,sti autem illis expicssis personalis iudicabitur, ita docet glosset Iacob.de Beluis in d. e. t . de eo qui sinsec.agnat. et gitisin d. cap. si quis miles, Imperat.
109쪽
cap. 2.ς-cLa .nae. Do f. in glossiis. C. list. D. facit Bart. in aeg. duo fratres,num. I 4.ct uidem Alex. u.6o. ubi hanc esse communem opinionem testatur, bene etiam Iasibidem num. 38.esse . ubi respondet ad argumentum. prens. n. 8 . eam magis communem a gerit tradit etiam Alem in aecons. 3. n. .ct 6.wl. F.ct Reg. Reuert. decis 3. in causa Comitatus S. Agatha ct Case ra,vol. t optime Gabriel cons. 89.nu. 8.erseq.vol. i. Vbi semper personalem iudicari renunciationem inquit,quando fit expressis personis,sequitur Suia...co . 6. n. I 7.er Corbul.ωι supr. nu.s o.ra 3 3. ubi alios allegat, & Reg. R uert. deci 73.voLa. declarat etianti.
omnino videndus Cane.in sarph allegato, vers f u νum diuiso,ia 4.limis. fol. I 63. ubi huiusmodi renunciatione generalem vocat, & infra melius declarans subdit, quod omnino dicitur quid refutari,quando rcfutatur generaliter,quod explicat quando non exprimitur alia persona, vel non potest
colligi, quod fit respectu alicuius, &sic debere intelligi doctrinam Isνma
quod omnino refutar is, qui simpliciser refutat; debet enim intelligi simpliciater, id est generaliter modo praedicto, quod refert etiam Camili. de Medicis
Qiij nimo ex hac Cast j doctrina . sequitur, quod quando potest coniecturaliter colligi,quod fuerit facta respectu alicuius,etiam quod de illo noluerit facta mentio, adhuc personalis
dicenda est renunciatio; prout quando tempore renuciationis adsunt filii masculi, nam censetur facta fauore iblorum tunc existentium,licet non suos rint nomiqatim contemplati,& consequenter censetur tuc personalis,adeo vi illis deficientibus admittatur renu cians non obstante renunciatione,per ea, quae notabiliter tradidit Napedan.
cessores,vers. sed quid si scis, quem se
quitur Canc.in a . ibidem sol 8i . ubi reprobat Ant.de Aiax.contrarium semtientem,idem refert doctissimus Pr neu.inadaeibidem inci p. notast. 83.eι Freccia in ad seq. idem Cane. clarius
in Coasuet. Si quis, veIsi qua in addit.
tradit de decisum refert P. Moses s
satis esse asserit masculorum existctia, licet in renuciatione nulla de eis fuerit facta mentio, ut illorum contem platione facta inteli igatur, na ex praesumpta mente paciscentium, ita facta praesumitur , satis enim pro expressis habetur, quod ex mente contrahen-9 tium, de subiecta materia colligitur,
non recte I C de fidei oribas,le uatur doctissimus Ant. Fabeν de ororibus pragmat.decad. l 3.error. 9. circa finem, Reg. Reuert in decis3 S..H. t. in causi Beatricis Maldar,& optime P.Sanche in decalog.lib. I. R. 7.n. I 7. et 19. Haec autem expressio personarum, adeo potens est in renunciatione: Ut
etiam si fuisset additum, quod renun ciat omne ius,quod habet,vel habere posset,&speraret ; nihilominus illispersonis cotemplatis, & expressis deficientibus ipsemet renucians ad suc-ςessionem non obstante renunciatio ne erit admittendus; illa enim clam sula renunciationis iuris quod habet, I o vel habere sperat restringitur ad eos, quorum gratia facta fuit, ut late per
110쪽
Quinimo tantae est essicaciae,& comsideratinnis quod est mirum ut etiamsi fiat renuciatio in manibus Domini, at quo cala nil alio expresso,prs sumitur
realis,dc omne ius renuncians a se a dicasse, ut iupra diximus, si tamenis adiiciatur, ut talis inuestiatur, tum:
etiam personalis praesumitur, di gratia , & contemplatione illius faet illa enim causa in huiusnodi res tatione in manibus domini adiectata, ut talis inuestiatur, illam restringit, de personalem redditim beneficiu illius,
cr .atas dum dicit,si Domino refutet dicendo,ut inue itias filios meos dici per lanalem, secus si limpliciter nihil dicendo. idest si personas quarum fauore refutat non exprimari ut refert
idem Ffen/b. in flustiu.A. ubi sic etiam intelligedum Baldum affetit ind. V. l .de est,quis. N. agnat. dc male eum allegari ab Alex.in cons. ε 3. s. I.
tib. I. fatetur, quasi quod Ba videat ut
velle, quod si fiat in manibus Domini
semper censeatur realis; non enim est ita; nam tunc dicitur realis,de omnino quando fit simpliciter,non autem fauore aliquarum per lanarum,quia tuc etiam si fiat iu manibus Domini dici, tur perisnalis, sequitur Gratiao. di si epifore .d. cap. i 7.n . 7.et 8 . ubi post alios allegat etiam Schradere. 2
Imo plus addit AgyLis d. c. I .num. I. quod etiam si fiat simpliciter in mani.
ia bus Domini, verum Dominus incomtinenti, vel modieo post tempore i uestierit tenues antis filium,vel alium agnatum, censebitur tunc etiam personalis,quasi quod temporis breuitas tacitam operetur,& praesumptam m tionem illius filii,vel agnati, in cuius persenam fuit collata inuestitura per dominum; ac exindὸ praesumatur, ita tacith conuentum inter Dominum, de refutantem,ob modicam temporis intercapedinem,quod etiam demo strat
H.d. gltissiti. A.in sine. Cum igitur renuciatio, de qua age. bamus non Iesatur facta in manibus domini,nec simpliciter, nec genergi, ter, idest nulla facta mentione personarum sed fuerit concepta in bene si .cium Principis patris, de D.Franei scifratris pro ipsi sitorumq; haeredibus,
et successoribus,et sic expressis,et ine-tionatis personis;per natis, non autere alis omnino iudicanda erit renunciatio,adeo ut illis deficientibus admittenda veniat ipsa filia renuncians, tam qu in cessante causa renunciati nis ex supra cieti S. Et idoci parum videtur obstar 3 3 confLudovicι Romani a 2. qui ex a d- uerse ante signanus notatur; cum in casu suo renunciatio fuerit omnino,et
in omnem casum in manibus scilicet Domini ut ab eo de nouo investiretur agnatus, nulla facta illius expressione ut refert Pisanel in Ladrit. incip. hic essent repetenda fol. i 3 i. ubi comtr rium esse inquit, quando fit pro se, et haeredibus et sic per lana litςr, et nusmpliciter; praecipue cum in huiusmodi nostra renunciatione, non adsiti Aquilianae stipulatio et acceptilatio, ex qua solet etiam renunciatio realis quandoq; iudicari cum peream ominne ius,et a ct io extinguatur, ι.ε. de trHoriri in qua principaliter se iundat
cedat scilicet, quado masculus super uiuit patri, ut videtur fuisti in caluitii ius c5silii, secus illo praemortu um
renunciatio existente masculo factata, tacitam videatur habere cciditionem ii ille super uiuat et ideo illo praemo tuo, etiam quod adesset accepti latio no poterit dici exti actum ius, et actio peropta, et sequitur et id e Pisanetl. in pcitata additin. 13αhu essetnpete . Pia -