장음표시 사용
71쪽
tudine admittuntur hodie sceminae Ccut mares,Nam dicta Costitutio magis enumerat gradus,quam personas. Id etia expressius dixit id c Andreas in eadem Co istιone n verb.idem ius. ubi apertis verbis docet Consitutione magis constituere gradu S, quam n
merare personas, & ideo in omnibu personis, quae sunt infra illos gradus erit successio, quasi sint expressim n
minatae, & idem docet in cap. r. Impe raser Lotharius di num. q. vers. Pradiacta quoque, &eum sequutus fuit Agmsibi contrarius in d. Constit num. 27.per easdem prorsus rationes, & optivinum. 3 7.& iterum num.43.vers. quinto, o ultimo quaero, ita etiam tenet Anna in alleg. 3q.num. q. I9. ubi allegat L recis cap. 1. de nat. suec . fudi, fol. Io et Napodan. in Confluetudine Si moriatur, num. 1rq. & sic pro ne
pote ex sorore fuisse decisam in Regia Camera in anno i III. fate-rur Anna,de qua decisionem exarauit Reg. Reuert.in decis A I .voc in manu.
scriptis, ubi hanc firmat opinionem, &quod constituat gradus magis, quam personas enumeret, tenet etia Cumia in d.cap. si aliquem, in praelud. nu. 2 I9.er in rubr num. 34.dc Optime Dom. de Fνanchis in decis. 73.num. 3 3. cumses.s Nec obstat illa ponderatio verbo rum Constitutionis, ibi, 'ise nepotum ex farrisus, quasi noluisset includereis nepotes ex sororibus, quia illa de es ratio,quam facit Constitutio de nepotibus, ut intelligatur ex fratribus, no fuit facta ad differentiam nepotum eκ sororibus, nec ad illos excludendum, sed bene ad differentiam nepotum eκo filiis, qui proprie vooantur nepote S. filii autem fratrum no proprie,sed peetabusionem vocantur nepotes, cum n6 habeant speciale nomen cognationis,& ideo vocantur filii fratris, I. Iuris fultus.S illud notandum es.=de gradi-bar,& ita appellatur in iure,ut in auth. vi fratrum is cum σ*s concoruribus, di licet secundum vulgi consuetudine
nominetur etiam nepoteS,Vere tamen,& proprie no ita vocatur, ut notat id u
Andreas in cap. i. Imperator Lotharius,
num. i. in sine, or L reccons i. nu. 73. Et ideo cum Constiturio.illos fratrii filios vocaverit nepotes secundum dictam vulgi abusionem Vt aduertu gis. in ae. Consi in verb nepotes, ne hoc redderetur aequivocum,cum possent dicta
verba intelligi de nepotibus in propria significatione. scilicet ex fili f. ideo subiunxit ea fatribus, quasi diceret no intelligas de nepotibus pr irie.& sic ex fili is, sed per abusionem,
cilicet ex fratribus, ut explicare vi detur eadem gly. ιbidem. Neque etiam otia it illa ponderatio de patruo,& amita,quoniam licet me iarit antiquitus magna controuersia an succederet patruus nepoti, ita quoaai inualuerit interpraetatio in Regno, quod patruus non succederet in se ais
eo antiquo, ut refert EM' Ind. cap. r. Imperator Lothar.num. 2 .tamen pro a Lfirmativa tenuit idem Aniseas ibid.& in L Constitutione Ur de seu ceston bus,in uerb.ιdem ius, ct Petri de Monte- forte in eddit. incip. aeuaro an patruων. ct A .istaenum. o.o seq. Pers diua to quaero,de latius in aec P. I. Imperatoν Loihaνius. Nihilominus ad tollendam omnem dubitandi rationem,non quia Constitutio numeret personas, sed eraeo, quia magis videbatur debita haereditas filio fratris, quam e conuerso, ut videtur innuere glossa Marini in cverb.habeans, urea finem, & de iure seu dorum ascendentes non succedur, ut in cap. l .de πη ur. Dcc. fudi, imo Co Iututio ipsa omiseras lineam ascedentem, dum dixit, excluso communi patresversite, ideo fuit impetrata nare declaratio a Rege Cattholico ita anno ι o 7 ut ad ira it teretur pa inrus, sicut aduertit A .inae Conmt. n. 42.8c deinde pro amita in anno I o. ab
Inuictissimo Imperatore Carolo v. Hhabetur inpragm. 6.se i a.de nudis, sed in filia sororis,quod succedat auunc Io,non aderat praedicta dubitandi ratio, qui in patruo militabat, cum etia
72쪽
de Iure eommuni nepos ex fratre, vel sero re excludit patruum,ut habetur in auth postfratres,ia prima, C.de legιιιm. flared. ideo nunquam fuit dubitatum quin sororis filii per Constitutionem ad avunculi successionem sint admit.
tendi. ah Quinimo praedictae PragmaticaeSa.ctiones re vera fuerunt obtemptat, &emanatae ad maiorem declaratione, no autem quod antea fuisset exclusus patruus per aliquam interprae atione, ut respondit idem Reg. Rouisus in dicta
th hanc quaestionem pertractat, & pro Patruo concludit: ideo numquam fuit in dubium reuocata successionis admissio in beneficium filiorum sororis,
ut aduertit idem Perνus Piccolus atias de Monteforte in Ladae. tauaro an imosus,in verso em fluuinatris. Et ita fuit expresse decisu per Regiam Cameram in causa Status Magdaloni, ubi mortuo Io. Diomede Catarata primo Magdalonensum Duc absque filiis superstite D.Martio Car-raia nepote ex D. Hieronyma soror primogenita, &D. Ioanna amita defuncti Comitissa Sanctae Agathae, suit admissus ad suceessionem, & Dudorusuccessionem obtinuit D. Martius nepos ex sorore, quia cum esset in tertio gradu censebatur vocatus per ComIL-tionem,de qua decisione metionem facit idem Anna in allet. y s. ubi idem tenet in nepote ex sorore, ut in casu
de quo disputamus. Ita etiam suit de. cisum in praedicta eausa Ducis Ferolati nepotis ex Aurelia de Ebulo sorore primogenita,de qua Reg. Rouisus is de agm. I I .num.66. & nouissime in causa Alexandri Ionathae nepotis ex sorore etiam in studo nouo nono stantibus in contrarium doctissimh allegatis per dictum Cons. Theodorum. d. allem I oo. refert idem Reg. Rouit. d.decis 3 a.& de hac materia late agit Praeses Ursinus dearias s.4.δην. 3 ferutum, post haec scripta, ut diximus, Lib. I.
imo post eausam decisam,ubi ipse In
votando interuenit eius libro in luce edito, qui a nu. i. cumseqq. alias decisiones pro filiis sororum adducit. a 4 Nec obstat Ainini aut horitas,quia praeterquam quod sibi cotrarius fuit, tamen eam opinionem sequutus fuit, quam sibi persuasit tenuisse Andream
pro patruo contra nepotem etiam eX fratre primogenito, unde non mirum, si etiam contra neptem cocluserito At
cum Andrea opinio aliter se habeat, quam ab ipso suerat intellecta, ut in aliis disputationibus diximus,no mulisti facienda est illius sententia, quae ab omnibus reiicitur, & communiter pronepote ex primogenito semper fuit decisum, quinimo tam obscurE in hac quaestione loquitur, ut poene intelligi
non possit et in dicta Co-μιώιione Videsuccessionibus,num 27. tenuit Cos. sitationem potius constituere gradu S, quam persona S. a 3 Cumias autem,Bosognert. se Canericum aliis superius adductis loquuntur in terminis evit. Si atquem Regni Si cilia, per quod ut in tertia dssputatione ostendimus,non cosideratur linea, sed ante omnia sexus,deinde gradus,& ideo in primis agnatio attenditur, adeo ut masculus remotior,foeminam licet proximiorem excludat,ut in specie probat Cannet.d. fol. 17 . aevem. fedtνactandum,num. i. s sq. imo etiam repraesentationem fuisse exclusam dixerunt, contra omnium citr Pharum Doctorum opinionem. Minatius vero in ae Constit.In ali.
in terminis Constitutionis Ut de fuc- euponibus in successione laudati, in qua ante omnia cosideratur linea primogeniti,ut probauimus, sed in terminis d. Constitutionis In aliquibus, quae locum sibi vindicat in alto dialibus, in quibus datur praelatio masculis,& co.
1eqnenter nepti ex mascuIo,unde non mirum si in nepte ex sorore non admittatur exclusio amitae, sed ambo concurrant,quia cessat ratio exclusi
73쪽
n is, que non est agnatio, sed serus masculinus.
Lanarius autem id, quod dicit,nuIIo modo probat,&contra eum est comunis opinio. &passim contra eum decisum, ut refert nouissime ideo Praeses Vrsin. d. ρη-μq.num, LO. Neque authoritas ae in cotrarium allegata quicqui facit, quinimo
potius probat contrarium sedum dicit, quod filia ex masculo excludit patruum,& deinde a num. IO I. o' la y- late comprobat f minam proximiore praeferri masculo remotiori, quanto magis foeminae remotiori, sicut etiam optime fundat de Learicis. i. ιib. 2.ὰ num. 79. ubi expresse substinet non .a 6 censeri foeminam exclusam propter masculos remotiores alterius lineae,&gradus, etia si testator foeminas a successione expresse propter masculos excluserit,quia intelligi debet de masculis eiusdem Iineae,& gradus aut lim
et ef.rursus,dc latissime Metin.lib. 3. c. . na m. 7 t. nisi expresse dixisset illas esse excludendas propter masculos etiam
27 Caetera autem per partem ex adue soconsiderata, unica responsione ex supra dictis eliduntur: fundatur enim in ration quam nequaquam in terminis dictae Constitutionis locum habere diximus: numquam enim Regni Con. stitutiones, ct Capitula agnatione comsiderarunt,& ideo parum rescri,quod 28 neptis ex sorore non sit agnata, sicuti est amita,quia cum agnatio no habeatur in consideratione, sussicit quod sit de linea primogeniti, ad hoc ut amit
secundogenitam excludore valeat ex
illa qualitate exclusiva sibi transmissa
per repraesciationis priuilegium, cum 29 eertum sit ius primogeniturae ta masculis, quam sceminis esse concessum etiam in colla terati linea, ex capitu. Io Considerantes, & tradit Raudens. d. cons I. num. 93.tib. ideo cessant omnes rationes adductae aut horitate eiusdem Raudens in conf2. num. Io I.
O Paraee a Mierem per Ipsum allegati. quia loquuntur in casu quo agnatio fuit expresse, & praecipue cosiderata, & est causa immediata, & finalis praelationis, tunc enim admittitur soror, quae est agnata,exclusa nepte, quae est cognata, ut dicit idem Raudes. Hi su
minis nostrae Constitationas, in quibus nulla consideratur agnatio, sed tantii linea,vnde sussicit, quod neptis ex sorore, sit de linea primogeniti ad hoc, ut amitam secvnaosciuiam ex ludere valeat.
Neq; ultimo loco ossicit, quod haec
neptis, seu sororis filia, licet re prssen tet gradum matris,non tamen reprae sentet agnationem ex cuius gener mater eius proximior erat, ex doctrina Capr.in Leonsio . Negamus enim 3o esse necessarium repraesentari agnationem, ad hoc ut praeferatur, cum nosit agnatio prςcipua causa pretiationis, sed ipsa primogenitura, quae cum re praesentetur per filiam satis est, ut prc- feratur quam ut non sit agnata. quinimo ad exierantiam dicebamus etiaagnationem repraesentari per filiam. sicut sexum cum ex dispositione Comititutionis,ne dura in locum, & gradu, sed in iure parentii repraesentatio con cedatur,& ideo vidimus pluries fuisse decisum,& pars ipsa fatetur, nepotem ex sorore, qui cognatqs non agnatus est praeserri nihilominus amitae, quae est agnata non alia ratione, nisi quia agnatio in terminis Conituιionis non attenditur,sed suscit esse de linea primogeniti , quae ante omnia considera tun& est praecipua cause piae lationis tai Nec doctrina Camens aliquid rς- fragatur,nam maximam ipse di sire tiam constituit in eo,quod primogenito deferatur successio,vel proximiori. nam primo casu licet secundogenitu
sit proximior tempore mortis,non tal3a men succedit, sed primogeniti filius;
secus autem in secundo casu,quano Q desertur proximiori,quia tunc prOXb mitas tempore delatae successionis ala
74쪽
tenditqn qiua est qualitas variabilisti bensi ractum successivum, & id eq
Id sum in casu nostro sucsς isqex clausula iuris Franco tum d cstitidicatur primo enitis, non autem pro 3inai i s. solum crit a. cd cnda. pr rogatiua lineς, vidistinguit, di decla
sa Refellitur etiam ex his doctrin
φe Balisi in d. confa 73. . a. luod ptat scilic peduplex extensio de gradu ilia,
gradum,& de capite cognati ad cap Magnati, quia Salaenon loquitur quando attenditur prim'Mnitura, qius linea quia tunc nanc licitatur ag tio, nec est necessaria exseqsio de capite cognationis ad agnationem, sed sum cit,quod ius primogenitvrs repre fenu tu r, quoda st Prfici puum, caetera autem in consequentiam Venjumbe Meficio repraesentationis in iure pet rentum, imo in eodem turd, risiοεsti' P Nyoquitur, quo casu ne dum locu , gyadum,& primoge irituram, sed omne
tu i ..quod in parente Wii dehat adipii ur, di con*que ter quam iuS acti a uosis, & quod vis ali in eo consistit si ex quibus se cudogenitis veniet
praestetandus, sicut ei parem ante T.
poneretur si viveret, quamuis plura Ocnt spes talia, quia consequuti uc veniunt,licet ex diuelsis fontibus, ut in te sinis subingressionis notat Narthin
re idqrinii doctrinarn, quod s in siliata, non adiit illa qualitas exclusiua, quar
3s tationem it Iris iure potiri, nee amitae cludere,Nihilominus negamus qua litatein exclusiuain, quae in matre existebat, nil se agnatio dem, quia de ea nulla per Constitutionem fuit habita sonsideratio, sed bene ius primogeniturae, quae per repri sentation ςm tramsiuit in filiam,quae cum si es iam de linea primogeniti, prout erat mater nomirum si illius virtute excludat amita, sicut mater excluderet si uiueret: unde parum ossicit, quod non sit a finata, du- modo sit de lineg primogeniti, quae praecipua causa est prelationis , non autem agnatio, ut diximus, Lxplo iis igitur omnibus cotrariis, incocussam in singulis inspectionibus, remanere nostram conclusionem diacebamus pro sororis primogeniis filia contra amitam secundo genitam, tot, tantisq; iuribus, rationibus,& aut horitatibus compr*bat. m. 36 Et ideo non mirum si in toto sere terrarum orbe pa o huiusmodi opini ne fuerit pro nepote contra patruum, tam in linea descendent ii quam tran suersali, cum nulla adsit inter eas discriminis r*tio, per omnia Tribunalia judicatum, nisi alia speciali rationeis aliter res ipsa suasissςt. Nam reliςto gladiatorio illo iudi.ςAprupe Rhenum tempore Othonis Imperatoris habitostro nepote quali
diuino numine terminato,ut post alios
refert Grammatu. decisi .num. q. ita
ruit antiquitus in hoc Regno pro n pote decisu in capsa Comitatui Marcsci,& Sancti Seuerint, de qua memi
8ar. 2.qua I. art. l .num. 8. & apte cos Balaein cum antiquioribus, C. de iure
deliber. ubi addit ita fuisse pluries pronepote sententiarum per Reges Franciae,& Angliae, di ruspani et sententiae pontificis pruRege Roberto emana 3 tae,quod processit,ex consideratione notius virtutum, di sapientiae Regis. Roberti,qui fuit alter Salomon in Regno,
75쪽
gno ut te statur Idem Palae in I. libent, Iiber que,co ves.sed dubitatur, C
Item in causa illorum de S anfra- mundosuisse per eundem Regem Robertum decisum,asscrit Napodan. 1n d.
nc. inadae ibidem, qui subdit ita etiam fuisse sancitum in causa illorum d Canne Ii S. SimiIiter in causa Baroniae Sene chiae pro nepote contra patruum decretum per Regem Ferdinandum pro Τribunali sedentem, refert A in cap. x Aesece suae or Gram. d. decf. l . . 3s. Similiq; modo in causa Catharinae Filangeriae per quam fuisse inductam Iegem in Regno, ut nepos patruo pra
vbi ita etiam sententiatum refert in causa D. Aloysii Gaetani Ducis Tra. lecti contra D. Nicolaum patruum, dcite him in causa it Iorum de Iesualdo, de qua meminit etiam Canc. ubi θ' Sic etia in causa D. Scipionis Ga lani contra D. Ferdinadum patruum, in qua scripsit eximius illa tempestate
Iurisconsultus Io. Angeias Pisaneliar, ut ipsemet testatur in addit. acae Comfuet fol. io 7. iii cip.ramen vide, es Reg. Vallanus in cons impresso post Cannet.
Et in linea collaterali in causa C, mitatus AIiani pro D. Antonio Ca rasa Hosti Iiani Principe cotra patruit, ut refert Confri Bottis in ad addicta Constit.Vt defuere tonibus, incip. comcludo fol. 268. pro quo scripsit docti Lsmus Camerar. ut ipsemet fatetur in responso impresso post Cannet.f. 376. Et modernis temporibus in causa Ducis Feroleti nepote ex sorore primogenita contra Beatricem de Ebulo
amitam se cudogenitam , ut refert Reg. Rouit.dfragm. i l . defudis,num. 66.
Similiter etiam fuit nostris temporibus obseruatum in anno lora. in successione Ducatus Celentiae apud Samnites; mortuo enim Duce Iulio
Caesare Caraeciolo absque Iiberis sua
perstite Marino fratre tertiogenito; &hodierno Duce nepote ex Francisco fratre secundogenito praemortuo; hic fratris filius fuit ad successionem Dudorum,etiam nouiter quaesitorum admissus excluso Marino patruo, de qu meminit etiam idem Praeses V 3πs d.
Et ultimo loco sic etiam suit sese m- niter per S. C. tum tis aulis in antior fias. determinatum indicta causa AIexandri Ionathar filio ex sorore secundo genita cum Zenobia de Blasio. sorore tertiogenita in successione patrui etiam in studis nouis non obstam tibus doctissime pro more allegatis per d. Conin. de Theodor.in Hallet. lOO. de qua decisionem per pulchram exaram idem Reg. Rourt. d. decf. 32.
Ex quibus innumeris, ut ita dicam deeisionibus, consuetudinem imo legem se de estero decidendi fuisse in ductam in Regno non immerito sit dicendum. Decisiones autem, quae pro patruo contra nepotem ex aduerso pondera
batur , aliis particularibus rationibus processisse dicebam. Quoniam famosa illa in eausa San. seueri natu decisio, in qua pro patruo respondit Alex. teste Firmiano is diluconfis Milaπens deris. 8. & pro nepote Arrain.is d. cens. i5 a. ct Nicolaui Antonius de Montibus, illa praecipua 38 ratione fuit Iata, quia aderat fideico. missum toties inter ipsos Sanseuerina. tes de illa linea repetitum, & per ora omnium ad hςc usque nostra tempora decantatum, de quo late agit Doma
Reg. Rouisus in cons. 2. . t . lib. i. ideo
cum ageretur de di spositione hominis
in qua ex magis communi opinion repi aesentatio non admittitur, ut post Bariuium dees Bonon. a. se Mantu. de
ma decis Ur.39.tradit Cauasi lib. 3.qηU. 76 a. ideo pro patruo filii conclusum, ut ipsemet Arerm. in 3. dubio meminit,licet ut dissicultatis scopulis
76쪽
effugeret conatus fuerit diuersificare casum,eo sortius, qui indicto fidebiqo com msso fuerat praecipue,habita ratio de proximitate gradus, ut ipsemet a Aretin. fatetur, quo casu filius locum patris non ingreditur, ut diximus, ¬at ad hoc in specie idem Prasyν
Secunda autem decisio pro patrua allegata in successione Comitatus S et i Marci siue Scias ni, in qua subtilissime allegauit Socis. d. cons. 1 2 lib. r. suit in Resno Siciliae ultra Plia. 42 rum,& processit attenta dispositione
capituli Si aliquem, quo expresse ante 3 omnia sexus,& gradus proximitas co-sderatur,dc praefertur ut ex Cannetis,
ct alijs in tertia disputatione prob, quimiis, unde non bene potest ad nostram inferri hypothesim in terminis Congiturionuper quam in primis primogeniti linea consideratur. Similiter in causa Baroniae de A L suito,de qua per Gramm. in deris io
aderat particularis consideratio maioris aetatis tempore mortis,ut expres, Se refert num. 3.prout etiam in causata 6 Marchionis Granae relata per Thia faunlib. i. quaest. n. num. 7.Vbi vocabatur antiquior de domo, & senior aetate, ideoq; iusta ratione nepos veniebat excludendus ea doctrina Andrea 7 quando scilicet successio defertur taxatis δε limitatis personis,ut in secunda disputatione notauimus.
Et ultimo illa decisio Regni Ara.
gonensis pro D. Ferdinando contra D. Violantam, dc alia pro Rege Cat. tholico Philippo Secundo in successone Regni Portugalliae,aliis ex causis processere,. nee erat quςstio inter nepotem,de patruum, sed inter ipsos tantum filios statrum,ut superius demonstrauimus.
Et ideo omni iure fratris, vel sororis secudogenite filium vel filia, amitς tritiogenitae in seiadali successione cum clausula iuris Francorum in terminis Consti utionis, o Capituloram Aegni fore pret serendam afferebam. Decisionem vide in sequenti.
. . Eduinoiam a sororibus in capim
quamvrs minorabas repellunsur. Filia soroνυ licet primogenitae dotat ramen, ab amisa se capulo, quamuIs secundogenita est excludenda... Nemo enim plus iuνιs in alterum ransferre 'fess,quam 'se habeat. Patruus utrinque coniunctus faιris filium, ex uno tantum utere defuncto coniuncta a successone repellit.
flone amita, vel matertera excludi.
Potatio ad hoc is dotatam excludero maleat debet intelligi cum sectu.ua enim intelligi debent verbata legis.
Do promissa non se fuit ad exclusi a.
nem mulieris de aequitηte, qua prα- salet. . . Euamuis multi contrarium sen- iant.
in iudicis uniuersati debentur interim
alimenta... Ideroq. lite pendente praesta a non imputan/ur.
Legitima debetur una cum fructibus ὰ
die mortis. 9 Filia non tenetur acceptare legatum,
sed petere poterit paragium. i ci Coniugata ad hoc ut a frudat urces μουe excissa dicatur,integrum opstrisui habuime paragrum non paraem. ii Mulieν non censetur in dubιo aliquidi n dotem dedisse. . . Potes enim matrimonium esse sine
77쪽
. . Nas tua expresse consenserit, ese
fuceussione dotanιis, assciαerit, est consenseritis Molio per petitionem paratij in banis paternis non praefamrtur a succus3 ne fratris exclusa ,sed rantum . seu celonestat νηο non propter paragi, petitionem , se ropter ea sentiam fratris,qui ruam excludit. 3 7 Soror non excluditur ex sola actione , vel petitione flara H nise iliad ιαι gνum habueri vel promissum expres
18 Constitutio Vt de successionibus coniugatam, o dotatam excludens,i,i uigiliar successione dotanιis ta-
r; Glossa Marini de Caramanicora eLligitur communitre de iure Longobari
dio Camerarii doctνina in cap. . de nat. succ. studi lect. 29. num. 7. en clemiών. o νε Vcitur. 2I Dotata, ut reperiatur semper requiritur,ut sit dotata de eius bonis, de cuius haressitate agitur per pragmaticam a. de seudis, dictam la Filingeria,ubi per viam legis codenda deciditu ororem ρνimogenitam tirest dotatam de bonis paternis, non esse a fraterna sudati fuccupone exclu
23 Bona paterna per aditionem dicuntis essecta fraterna. a Mulier υι excissatuν ne dum requiritur, ut si dotata de bonis, de inius fuccessione Vitar inedesiam oportet, ut qui dotat tenea in dorare... Secus si voluntariis, non necessario daret as Fratris filia a patruo dotata ab eius succespone non repellitur. . . Eusta voluntarie, non ex meusta. te dorauit.
27 Constitutio Vt de sueeessionibus
duo copulative requirit, ad hoc vis νον ὰ fatus successone excludatur. . . . Unum, quod i maritata ὰ fratre.... Aiserum, quodH dotata de bonis e us,de caelus successione agitur. a 8 Soror matrimonio collocata ex desis trone paterna, ὰ parae non . fratre
dicitur maνData. 29 Sos non matrimonium excis nemo operatur: 3o Boria paterna dicuntur peν aditionem effectariarema, deducto stamen arealieno. . . . Bona enim dicuntur propria de mcto onere.
31 Onus in bonis illius dicitin esse,cui debetur.
31 Paragium dicitur onus intrinsecum,est dicimν esse in bonis filia, cui debetur. . .. . Sicus dos dicisar esse as alienum patria,quod est exrea haeredualem. 33 Sπον licet ὰ farre dotata de paragio illi debito in bonis patris, non repeia tur a cςteras bonιs etiam . patre periuentis, qua per aditionem essecrasu refaterna. 34 Andreae doctrina in c. a. de nat. su cessistud. anth num. 32. discutitur. . . . Eν correcta dicitur per prag. r. de
studis. 3 s Letatum dicimouccuso filia, nee diaeitur esse in hareditare patris, est 1 si ipso iure in legatarium. 3 6 Frater sororem minuando de dote Drirre lega a non peris adiatoriam is umollis.... Euia videtuν duare tanqua nudus minia eri
78쪽
3 8 Raru eadem viger imparagio debiιο Νtia, qua uiget in legato,et ideo idem deber a.drcari invuo , quod in alio,
qt Legatum sn quantitate non transis reae a Dia in legatanum.
43 Dis asitio pragmaticae I .de studis naisAιιών - alio, ni se quia non censis satur dotata θυν de bonis fratris, de
4 Uer Constitutionis Vt de succes.sionibus, in L filiae autem declaram
4s Andreae doctrina in Constitutione Vt de successionibus, in x filii autefratrum,uers Constitutio, intelligi debet ne dum de Bere communi, sed etiam de iuνe Constitutionis. 46 Mater iure communi inspecto non es ad dotandum adpricta, nyi is sub
. . Paternum enim es dotare filiar. . . Sed secus de iure Constitutionis. 4 Filia a matre dotata de bonis maternis de iura Con tutionis ab illius fue- cespone repeltitur ratam a sororern capillo.
8 Costitutio In aliquibus, ae etiam Vt . de successionibus Deam sebi vindia
eant ratam in matre, est eius haeredia
. . Non tamen locum habes in patruo, quia de eo non loquuntur. 49 Ad atruum, or alios agnatos officium dotandi nonperitneι , neque de iure communi,neque de iure Regni... Ideo dotata ab eius se,cceilione non
so In Regno Sicilia ultra Phaνum vigore Capituli Si alique aestata a flatruo, imo a paιruo magno ab illorum seu cessione excuditur. 1 Frater de iure eommuni non tenetur dotaνe nis in subsidium, sicut mater. . . Secas vero de sine Constitutionis
31 Constitvito,quatuoν tantum personis dotandi necessitatem imo M. adfnem ut dotata ab illorum successione
. . Patri scabeee. matri, fani, se sorori primogenita. 3 Frater de rare Conuitutionis tenetur dotare sororem de bonis propyys,ut ab eius successione exeludat. 34 Verbum dotare iussignificalnon actum nudi minseris.
contingente ris bonis patras, illam ab eius suecessιone non repellet. 6 Frater is sororem exclusam reddat defroprys non de paternis illam dotare debet. 37 Mνον afratre dotata de bonis paternis, non excudit a fraternas etiam a patre peruentis... Praespuὸ stante dispositione dilia pragmaticae primae de studis. 38 Decisio causa.
Coniugatam , & dotatam a fratre de paragio sibi deblto in bonis paternis a fraterna seu dati successione non excludi, quamuis nil aliud in haereditate sit quam fe uda paterna, ad intellectum Pragmatica I . de studis vulgo la Hiingeria.
79쪽
Emo est, qui nesciat per Regni Constitutio.
trum successione esse exclusas, ita enim in s. coniugata legi
fuccessioBrsus νepelluntur: quinimo fi- Iias quoque in capillo, licet natu minores,primogenitis sororibus, maritatis tamen,& dotatis praeferri expresse
sancitum habetur in S/lia autem, per haec verba , filia autem iis capitumst
mortem patνis in domo manentes aro-ressororis coniugatas, ct dotatas de bonis patris excludunt.
Variae nihilominus per Andream. Je alios excitatae fuere quaestiones super intellectu dictor u verborum. Ex quibus cum nonnullae, & quidem no parui ponderis fuerint in hac eadem cauissa successionis Ducatus Sanctae Aga. thae Gothorum propositae, disputatae, S decisae,de his aliqua in praesenti disputatione disserere,non inutile foro
Opponebatur enim primo D. Ioannam sororis fi Iiam a patrui Ducis su cessione esse excludenda, quia D. Co 2 nelia mater, licet primose nita, cuius iura reprς sentabantur,simili modo ab ipsa Donna Lucretia sorore tertiOg nita in capillo existente veniebat cxclusa uti maritata,& dotata, mostru sum enim alias, aiebat, esset dicereis, matrem,cuius persona repraesentab tur,excludi;filiam vero, quae illius utebatur iuribus admittendam, cum nemo plus iuris in alterum transferro possit,quam ipse habeat, cap. nemo ρ res,de νου iur. in 6.
3 Quod videtur manifeste probari per
de conseques: fuerat dispositum fratris utrinque coniuncti filium, patruo ex altero tantum latere,esse praeponendusicut eius parens praeponeretur, si vi. ueret: ita ex diuerso si frater superstes
ex utroque parente, praemortuus aut per unum tantum defuncto iungeba
tur, huiusmodi filios ab haereditate esse excludendos sicut ipse si viveret ab li reditate excludebatur, sancitum tegitur. 4 Hinc Andreas in dicta Constirutione Vide successombur,in veM. His amem fratrum OL a dixit, idem dicendum ea de filia .vel fili foroνis non dotata,vt ad
successione materteνa admittatur, qu a.
si diceret, quod si soror fuisset dotata filius vel filia non succederet ,& paulo inferius apertius alserit: se ubi mater ex cuius persona pratendis iussu
cessionisinuisseι dotara, tunc ob ret ei sicut,s matrι, in col. seq. vers unde secus, asserit, undeseus in silia δεινονis
dotata,vel amur multo potius tunc ob
narer eis id quod obstaret illis ex quarupemona volunt admitti, τι dictum est in COUD Comitibus. & idem Andr. ιν β Z. .num. I 6. versitem si repellitur, de natur. success. seu int, itemsi repeia
se decisum per Regiam Cameram fotetur in illa, eademque causa in quae scripsit Anna: ideoq; cum D.Lucretia licet tertiogenita in capillo tamen exi steret, D. Ioannς ex sorore primogenita nepti,esse prsserendam aiebat, sicut eius matri tanquam maritatae, &dotatς prςserreretur si viveret. Quod autem D. Cornelia mater dotata suerit ex eo probare nitebatur, quia mortuo Duce patre nuptias cum Io.Iacobo Cosso patruo contraxerat, ac dein re nuciato legato paterno ducatorum 2 O. m. . competens paragium
a Duce D.Honustio fratre petierat si per bonis paternis,& maternis,ex quo
80쪽
vIdeba tur elegisse viam dotationis de
paragio non autem successionis: o tinuerat deinde liberationes quarundam pecuniarum quantitatu per S. C. in causam declarandam, quas in ca
lamparagii luisse praetendebat: Ac demum cum Io.Iacobus vir fuisset aliquando Balius, ct tutor ipsius D. H nufrii,& ex illa causa debitor, videba-.tur de toto paragio ei debito sibi satisfecisse, & consequenter D.C ne lia, & ex ea D. Ioanna a successione exclusa. . Attamen haec omnia in facto, & ia iure aliter se habere dicebamus,quod ut clarius nune pateat iuuat huiusmodi facti seriem breui narratione perstringere.. Defuncto enim Duce patre, qui in eius ultimo elogio mandauerat, ut D. Cornelia filia primogenita Io Iacobo Cosso patruo nuberet,legando eidem dotis nomine duc. ao .ex illius dest, natione matrimoniu cum illo contraxit,nulla facta promissione dotis, imo neque confectis capitulis,nec dotalibus instrumentis. quod non fuit inc ueniens cum possit matrimonium ab Lque dote consistere, I. D. C.de donat. ante nupt3as. Constante deinde matrimonio renuntiando legatum,a fratre D. Honustio paragium super bonis paternis, maternis petiat, de alimenta interi in decerni,cui per S.C. fuerulliberati duc. quatuor mille in causam declarandam, & post eius mortem instante Io. Iacobo viro pro alimentia praeteritis alii duc. tres mille in ean. dem similiter causam declarandam. Ex hae igitur facti serie clare colligitur,nullo modo esse excludendam D. Ioannam filiam, sub praetextu, quod D. Cornelia mater fuerit maritata, &dotata vigore dictae ConsιιMionas OGfuccessionibus. Etenim licet absolutissimu fit pri- fatum axioma, coniugatas scilicet,&dotatas a successione excludi,indubiatatum est etiam, nonnullis illud deci rationibus limitari. Lib. I.
s Et primo ConstitutIo excludit illa,
quς vero, & cum effectu fuit dotata.
verba enim legis debent cum effectu intelligi, l. r. S. hcc verba ubi Ias
quod quirique iur. in ale. & notat Dee.in cons. 9.nu A. Hinc Andreas in vic a Consticis uerb coniugata, mouet quae stionem an suis ciat ad exclusionem
mulieris dos promissa e & remittit se a d ea,quς dixit in cap. r. 1n adae verssed quias uis prom isse, de natur. succi fac ubi concludit,quod stricto iure, de in pucto rationis esset exclusa, quia dos est,quamuis promissa, & imputet sibi,quae voluit dotari,& esse contenta promissione ex quo aliud non dixit, nec fuit protestata: sed de aequitate di.
cit,durum esse asserere repelli mulierem,quia no dixit in die votorum in me; lier pudorosa,nisi satisfacias, non reis nuncio,eo sortius, quia debet intellia gi dotata effectualiter no verbo tenus;& quod hςc aequitas prς ualet, L pia. cuit C de iudicise, facit Bara . in I. rub mus L sane C de Sacros Eccles de cς teri, quos refert A .inae Constit. nu. 33.& late Petri de Greg. de coneess. furi
seqq aliter sciati re vidcatur, quem se
stinguit an pater fuerit in mora solue di, vel non, unde non parum videtureotrouersus articulus in dote promi
sa: 'modo igitur dici poterit exes sa sororique ne dum promissa, sed nia hil aliud p nitus a fratre habuit n mine dotis ἡNec illa pauca qualitas eidem per
S.C.liberata in causam declarandam aliquid nocumcti afferre potuit, quasi habuisset dotem,quam petierat: quo niam preterquam quod illa parua quantitas liberata lite pendente ab Lque cautione,in causam alimentorum:
iuisse praesumitur cum iudicium fuerit uniuersale dotis, ad i. quod dicisuros. F de