장음표시 사용
91쪽
Aram Iadpilingeria. D Soror siue fuerit dolat a patre, sue. fratre de bonis paternis,uia faternis inspecto iure Longobardorum semper
ta disystionem Pragmaticae Reginae Ioannae dicta la Filii geria.
.. Ideo exclusa a honis patras non exin
etaditur a bonis fratris licet ὰ patre
3 Constitutio Vt de successionibus,in
verbo coniugatae declaratuν. Filia a patre dotata exeluditur ὰ uer re in ca illo, secus si non fuerit dormia a parre, quia eane marer natu pra
is Filia,cum stater Legauis dotem,quam ei dedit frater Eatando, excluditura successionesareis, sed admuitur per d. Pragm. i. de fetidis... Auia dicimν dotata η patre non a
6 Statutum quod Uia . patre dotata ab eiusfuccessione exe datur haber uis cum etiam in dote legata a parre. 7 Frater dotans soνorem de paragio sibi duiso in bonis patris delatu, es acquisii is fratri non excludis eam ab eius successione. . . Eιiam si dixerit eam dotare deporagio de bonis paternis, maternιs,se frauνnis per d. Pragmaticam I. de studis. i8 Fratνe simpliciseν duore sororem de paragio, quod ima habebas in bonis patras, excluditur a secessione iratris secundum Andr.
. . Sed conreariam renu Lucas de
Penna illo decedete e legitimo ha rede excisso eo. . . Euod metir procedit post Pragm. dictam Ia Filingeria. ry Bona dicuntur deducto aere alieno.2o PMνagium est debitu sua tanquam as
a I Statutum excludens sorreem dotatam. fratre, se fato eam dotauit de pomiloae ius debita, est sic de paragio isd bito in bonis patrueoterit Iuccedere fragri. . . Imo etiam uis dotata de bonis
22 Pragmatica Reginae Ioanns dicta laFilingeria excludis sororem doratam a successione farris quando fuit δε- rata de propriaobstantia fratris.13 Legitima capitur e propria seMIIan. ιι a patris, eιiam quod per hςredem
a Dominiῶ rei legatς tra in legatariλ. . Si tamen consistat in specie, securs in quantitare. 2s Actio eadem,qua dastar pro dotabas la gatis datur pro daribus de pMagio. 26 Paragium dicisur ese in bonis sororis nan fratris. 27 Frater quando do κιβνωem nihil de
suo dat,nee aliquid dispanis, sed est
nudas minister, vel hominis,vel legis. 28 Soνω is exeludatur debet esse dotata cum eminude bonis farris, non prea Ium nudi minisse .as Deci causa.
moschae contra Regium Fiscum,& Excellentem Comitissam Mi. gnani,petetis Comitatum,quem dicit tibi delatum ob mortem quond. Excelletis Comitis Mignani eius fratris mortui sine liberis,& solum ei re- . mansit dicta eius soror,o eno est du. t bium,quod succedit,& succedere debet eius fratri, quia hoc seudum est antiquum,quia auitum,& sub qua n. que forma cantet inuestitura frater fratri succedit, ut est Capitulum Conis eranι , se Consisaria Retri Uede successioniburgus es Anis. est Maesi. a isi,de in defectum fratrum, soror succedit eo casu,quo succederet frater, ut in dicta Constu.& iic non est dubium, quia siu fundata intentio magnificae Portia .
92쪽
Portiar. Duo allegantur,& opponiatur contra dictam Portiam. Primo,renum clario, quam ipsa fecit Domino Comiti eius fratri eam maritanti, & do tanti;tamen quoad me haec renuncia. tio non obstat sibi hoc in casu, quia 3 personalis,&non realis;fuit n. facta dicto Comiti & eius haeredibus,& sic
non comprehendit haeredem extra neum, nec Fiscum, ut per Aretinum mi. qui Rom.e,g.duo fratres,in M. δε verin
horam obligationιb s, est casus formalis in materia laudati in cap. i. de eo, qui D. scii agnatis, & ibi Anseas,ALaνοι.or alij or Dominus Sigismund.
success suae col. 3.fol. 8. & in casu nostio res est clara, quia renunciatio est facta ab intestato tantum, & DO mina Portia venit ex testamento,quia fuit instituta hares a Comite suo frutrC, Ut apparet in testamento producto 4 in iudicio . ergo veniet ex parte testati, quia hoc etiam est de iure commuisnt,ut illa,quae renunciauit successioni fraternae intelligatur ab intestato, &non ex testamento exclusa, ut optime declarat Arer. in dict. l qui superstitis. es. a. ibi, circa secundam fallentiam, de acquirenda haereditate, qu ia ali a ssequeretur, quod ille,cui fit renuncia. tio non haberet liberam testandi facultatem contra, Istpulatio hoc modo concepta, de verborum obligationisus, di idem tenet Bald. ιni finali,C.de factis,de i n Ilacium,quos dotali, C.de coliat. Tum etiam, quia renunciatio non extenditur ad ius superueniens de nouo virtute testamenti per texi in
cap. cum P. exfra de renunciatio. Sc per
has duas lationes potest dici, quod etiam si renunciatio fuisset lacta,tam ab intestato, quam ex testamento non haberet locum, si postea illa,quae re. nunclauit fuisset haeres instituta , &quoad bona burgensatica, haec causa non habet dubium, quia, ut vides renunciatio non obstat, Tum quia pomsonalis , tum quia facta ab intestato tantum,dc Domina Portia venit ex te-
stamento, quod potest sacere ex renuinciatione,ut late per Iasone, qui plures allegat cocordates in I. D. .depara.d ut instituta licres a Comite suo fratre. Constitutio Regni Vt de successoniabus,non obstat in versic. conrugata amo tem, orc. quia loquitur solum in bonis seudalibus,ut ibi est text. in burgensviticis vero no solu no est exclusa ὰ successione fratris,imo est admissa in defectum masculorum,ut est text.in Com
fit. In aliquibus,de in casu nostro cum nullus de saguine Comitis superfutarit, nisi Domina Portia eius soror carnalis ex mente dicti Comitis,& eiusdem Domina: Portiar non est, quod Fiscus admittatur ea exclusa, ut in il mili dicit Ange insuo consi. a.in D.
8 quia Fiscus non est proprie hqres,etia in burgentaticis. sed solum habetur loco successoris, La. C. ad leg.Iu de vi pubi. O ADA .in I si co ante,6 ΤΟ-lui. matrim. ergo, quando stipulata est renunciatio pro Comite,& hqredibus suis tutelligitur de haeredibus sanguis nis ab intestato succedetitibus, non de Fisco haerede extraneo, l. cum acu lissimi,C. defideicommιssor ccium auus, cum mareria, de condit. or demonPr.
de quia hoc no habet dubium, & alias scripsi late in aliis votis meis in causa Matricis Maldae in quinterno dicto
fol. i. & in causa Comitatus S. Agarithae, ubi multa fuere per me adducta non refero videas ibi: satis est ponere veram opinionem, quod in casu isto non obstat agenti renunciatio,tanqua personalis. Obstat secundo,de hic erit magna difficultas Constitutio Regni Vt defus .cesionibus es glos abi in verbo dotata, I O quae expresse vult, quod soror maritata, & dotata excludatur a successione fratris, & quia inter peritos Regni suit sepius orta dubitatio, quomodo intelligeretur dictglosse Constitutio, idcirco fuit facta declaratio i, Regina Ioanna, quae vulgo dicitur la Fibeteria, ubi declaratur per viam legis con- G den.
93쪽
dendae dicta Glossa dumodb fuerit do
successsone fratris, quando fuit dotat de bonu fratris, de cuius succupone
agitur,de Balaepost os. hoc dicit ni. i. C. de legis hared.
Reassumendo igitur casus claros, Primus est, quando vivitur iure Lon. gobardorum,quo casu no est amplius ii dubitandum, quia siue soror sit dotata a patre, siue a fra ire de bonis pater. nis,vel de bonis fratris semper excluditur,ta a successione patris,si fratris. Secundus est casus in di PMPmatica, de est opinio vera omnium, suod filia, quae dotata excluditur a successione fratris, intelligitur, quando est dotata de bonis illius, a cuius haereditate excluditur,est rex.in I quo
de sucres eudorum,idem dieit ibi Iate
Anti I. O LUDeae Andr. in L Conuitui. In aliquibus,de i n Constitui. O de Iu euponibus, ange in consi ac .sed nunc nou agitur de bonis patris, sed de bonis fratris,ut est sext.& ibi omnes no tant maxime Are/.in sed or si plures,
I a mortui patris, postquam fuit adita a filio non est amplius h preditas patris. neque eius bona, sed est patrimonium fili j ideo bene omnes concludunt. Vt
Romanus, Aretinus, Alex. cin. or Iasin Li .S.veteres , Τ.de acquirenda har
diιMe quod licet filia dotata sit exclusa ab haereditate patris stante statuto, quod filia no Iuccedat in bonis patris existente filio masculo,tamen in eisdebonis,fratri mortuo patre delatis,fuccedet fratri post eius mortem,quia nosunt amplius bona patris post eius mortem, sed sunt bona fratris, a qui.
text.dicit, s filiae dotatae,& maritatae si s sit dotatae de bonis paternas excluduntur a successione patris per filias, quae' remanserunt in eapillo,si vero nox 4 sunt dotatae a patre, tuc non excludu-tur, sed maior natu praefertur,& sic est ibi text. formalis pro hac opinion una pars legis declaratur per aliam Lutrism, Τ.de petis. νedit.licet enim ibi simpliciter dicatur, quod coniugatae,& dotatae excludutur a successsione
fratrum, hoc intelligitur, videlicet si dotatae nerunt de bonis fratris, sicut dicitur in eadem Consnturione supra allegata, vers sua autem. Tertius est casus, quando pater te gauit filiae dotes, vel quando legauit unam summam filiae,quam postea fra. is ter dedit in dotem sorori suae ; hoc etiam casu filia non excludetur a lac. celsone fratris, imo erit admissa,vi est casus in diata pragmatica Fιsingeria, ratio quia, hoc casu videtur dotata I patre, ideo stante statuto, quod filia a patre dotata excludatur ab eius successione habet locum etiam si in t i 6 stamento pater legauit dotem, Ut tenet Bart. quem ibi sequuntur Paul. ct ImoL in LTitio centum. S Titio genero,
matrimin prisc.or Bart.in L qui pupi iam,sfde aduo. Quartus casus est, quando frater maritauit suam sororem,& dotauit ea
de paragio, quia ipsa habebat paragium in bonis patris , seu delatis. &r 7 acquisitis fratri ,& in dotatione fuit
dictum altero de tribus modis, vel quod eam dotabat de bonis paternis, maternis, & fraternis, quo casu videtur clarum,quod ipsa admittituriquia tragmatica vult, quod ad hoc ut eracludatur a fratris successione requiritur, quod sit dotata de bonis fratris. ergo,&c.& no obstat si dicatur,quod saltim suit dotata de bonis fratris illis partem, quia hoc non est verum effe
94쪽
ctualiter eum dos data Magnificae
Portiae no fuerit,nisi ducatorum duorum mille,quae no est dos de paragio, vi in processu est probatum, & sic vim tualiter solum censetur dotata de bonis patris, ut in terminis tenet Bald. Nouec. insuo reaa.de dotibus in o. priuilegio in M. ubi dicit, quod ita consuluit eum Ioanne de Montepefello, quod si pater dotat filiam de bonis suis,& maternis, Ium censetur :dotata de bonis paternis, per rex. ubi est casus in I ali C.de dotiramiis de in casu hoc idem tenet Iasin Li. olutor 8 matrim. Secundo modo dicitur,qua-do frater simpliciter maritat, & dotat sororem suam,&ipsa habebat paragium in bonis paternis, vel quando
dicit quod dotat de bonis suis,his casibus Doctores Regricoli puta Anis. in aecap. l. de natum successsuae in ves ali ante addis: Innuit, quod soror est exesus agamen Lucas de Penna in ι n. C.quandoaect quibus quartara, cocsin. format questionem.&disputat hue casum, quando est dotata a fratre deisparagio,& dicit, quod communiter tenetur,quod mortuo fratre sine legitimo haerede admittetur ipsa excluso Fisco .licet in fine dicat, quod contrarium seruatur in Curia Regis,quia ipse dicit de facto,secus est de iure,ergo
non quod fit, sed quod fieri debet, vedicit Andr. Praeter ea clarilis respo deo illo tepore,quo loquiturLueas no erat sacta Pragm.la Filingιria,ideo iste easus erat dubius. Merito non m iror si ita seruabatur in Curia Regis; hodie vero, quia est decisum clare, quod non repellitur, nisi sit dotata a fratre de eius bonis, non potest dici. contrarium seruat Curia Regis. Illud enim clarum est, quod haec dos de paragio dicitur processisse de bonis pars tris, & non de bonis fratris, qui a b na dictatur deducto aere alieno, l. sub. Huam,kbona, fra verb.signis l. bono--,ubigos Jeon. sed haec dos de paragio erat debita filis per Constitui. In aliquibus, &frater ad eam erat obli-
aogatus actione personali soluere deis
studo, quod ad eum, cum hoc om reis transiuerat,& sic in effectu non potest
dicere frater, quod soluit de bonis proprijs, sed potius de bonis patris, imo de portione propria ipsius filiae, hoc est,quod dicit in specie, Lucas ubi supra, dum dicit, quod dos illa de puragio procedit de bonis patris, & non
ex bonis fratris, id e tenet in terminisA HI.in ric Episc.vel Abb. col. 3.versunde concludo, oc. Idem dicit in c. r. col. I .de nar. successsuae in vers. adducitur etiam,du ibi allegat Bal in L neq; mater idem clare, & in indiuiduo tenet ibi Loine ol ajo 8.ubi expresese, determinat in fauorem filiae ,& sic vides, quod omnes Doctores Regni colae tenent in fauorem, mulieris; istud etiam determinat Eald.in dict. t neque mareν,ubi dicit, quod si cauetur stat,to, quod filia dotata a patre non succedat in bonis patris si ipsa est dotata de bonis maternis poterit succedero patri, idem dicit si cauetur statuto, quod soror dotata a fratre,non succedit dit fratri, si frater eam dotat dc pomtione sua,& sic de paragio, poterit succedere fratri, quia virtualiter non est
dotata de bonis propriis fratris, sed suis, vel sibi debitis, ibi est formatis
decisio ca sus nostri,qua sequitur Petri de Anchariin repra. c. nonsistatuta in I 4.ger no sub n. 326.vers. Isequor nucde constitui.inter repetentes, o Corn.
se dicit, quod etiam si sit dotata de bonis communibus,& sie de bonis sororis, & fratris non erit exclusa vigo. te statuti a fratris successione, ergo cua a d. Pragm.la Filingeria excludat loro
re dotata de boois fratris ab eius successione, intelligitur per supradictu . quando est dotata de propria substati a fratris, & non de parte debita sorori in bonis patris sui, lassicit, vi dos de paragio excludat filiam a patris
95쪽
excluderetur a sui fratris successione. a quo, & de cuius bonis nihil habuit,
o rema. in α Constis.In aliquibus, sed a 3 li gitima, capitur ex propria substam ria patris, etiam si lotuatur per haeredem,ut est ιex .in Iscimuss.ν letione, C. de Mosse.testamenaergo dos de paragio data a patre, censetur processis ex patris,& non fratris substantia ,hς copinio comprobatur,quia per die tam
Filingeruest dispositum,quod si pater
Iegat filiae suae certam pecuniae quantitatem pro dotibus suis, non erit exclusa a successione fratris, & tamen dominium totius studi erat translatuin fratrem, etiam respectu legati,quia licet dominium rei legatς transeat ip-a so iure in legatarium a die morti S testatoris , notatur late per Alexandrum in is tibi homo, S. eum scru G de legat. i. & notant omnes in . l. t .eoaetiti quod intelligitur, si est legatum consistens in specie , secus si inquantitate,ut notat Bart. & reliqui in
li legato actio personalis,di hypothecaria, sic est quando debemur dotes de paragio,quia totius studi dominiuest translatum in filium haeredem , licct,ut supra dixi pro dotibus de par gio competat filiae conditio ex lego,23&sic eadem actio,quae est in dotibus legatis, est in dotibus de paragio, ut
non excludantur propter eas filiae a successionibus eorum fratrum, quod confirmatur pur text. in d. l. bonorum,
si sine de verbsignis ubi appellatione bono tum veniunt ea,quae quis habet in actionibus, petitionibus, di persequutionibus, ergo dos de paragio , quae debetur sorori, pro qua sibi competit actio personalis dicitur esse in . bonis sororis, & non fratris,quia qui actionem habet ipsam rem habere vi-
rem in bonis . de acquirend. rer domin. licet no sit pi oprie res nyea,vt ibide in per Aret. in d. l.s quis,et Bar. I Omnes in I. Gallus S.videnduma de lib. υρν hum. Tamen quoad casum nostrum suificit, quod videantur esse in bonis sororis, & non fratris, quia in bonis fratris in offectu non sunt, iuxta tex.inaeS super allegat. et I.non amptius,in prine. ubi gloLallegat multas conco dantias, & ibi notant omnes Doctores, Ude legas. i. & frater quando dotata 7 sororem de paragio nihil de suo dat, neq; aliquid disponit , sed solum est
nudus minasterivet hominis, vel legis, ut est text. notat in I. unum ex familia. S. t Τ. de tegat. i. ubi si testator legat fundum uni de familia,quem hae res elegerit si haeres eligat in suo testamento, legatum capitur ex test mento legantis, & non haeredis eligetis,quia dicit ibi text. haeres eligendo nullam exercuit liberaIitatem,quia hoc tenebatur facere virtute testameti testatoris, ita est in casu nostro, cum frater dotat sororem de paragio, nihil de tuo dat,quia hoe erat debitum super bonis defuncti.& sie solum frater erit minister legis, nihil de suo dans, sed debitum soluens, & ita bene hoc
dicit Campeg in dictosso tractatu de dote in vispar. quos. 3 s. ubi dicit,quoda 8 debet etiam esse dotata in effectu do honis fratris, de non peractum nudi ministerii. comprobatur supradict opinio alia ratione, quia statutum, quod excludit filiam dotatam a successione dotantis intelligitur eam excludere ab intestato,ut optime & lath
per Alex.io cosas. In tertio volumine, ubi omnino vide,vel contra testame-
tum dotantis,sed si sunt instituti hς re
des a dolante non habet locum statutum, sed succedere possunt, Bart. Balae.& clarius inet. in I. nati, C.de pactis, Bald in Li .C.de M.hared.&. ibi in adindit. Aret. bene in Ilaetam,quod dotali, C.de parass.Stantibus omnibus supra. dictis, haec causa fuit votata contra
Regium Fiscum in fauorem dictς D
29 minae Portiae per omnes Dominos Praesidetes dempto, Domino Marcello Pignono,qui fuit in voto cotrario.
96쪽
et Renaeminionis maloia dissicitis. a Fetida in generali dispositione ex magis
. . . . remittere enim dare est.
3 Commutatio de una persona ad aliam siem non potest,abis; assensem
si, cf. eranslationem de uno in alium omnino denotant.
ti.Renaneis io in senescium fratris, quitEmpore euenteistissescenyonis e Nynon reperiretur immediatus successor coννuit absiti assensu. 'ia Tempus euenientis I ccestenis atten.
t 3 Pactum de non suteedodo de θιανο novalet, fi non habeat subsictentiam de
praesenti . i. . . . etiamsi iureiurando firmeιαν. 16 Renunciatio ista defuturo dicitur conditionalis non plex.
.... habet enim in se tacitam conditio. nem se hareduas ad renuneiantem deuouatur. I IText. in c. s. S. praeterea,ex quib.causseud.amiti. declaratur.
Lib I. vltra consensum 'ειμἰ, requirit etiam Domini beneplacitum.17 Clausula salvio asseno se non alias, thiam requirit, etiamsi alias non esse, necessarius. I 8 Clausula, non alias reddit actum cois ditionalem se resoluibilem. 3 9 assensus difformis a contractu est nu . Ius,nec illum confirmat, edi num. 2 7.
cunq; generalior est, est omnes e/iami extraneos comprehendit. . . . Pracipue in dispositione hominis..... Imo etiam legatarios vigore verbi
a i Verbum h eres de iure commani latissimum es . . . . de ture tam nsu opum refingitur ad haredes masculoν....de iure autem Constitutionis ex. renditur ad fatres.. .sed non comprehenditsingularem Jccessorem. 2 2 Formula ,sa clausula pro haredibus simpliciteν,tantum operatur, quaInm' illa pro haeredibus ex corpore . a 3 Formula ex corpore omnespr/Dν descedentes excludit. . . . . ac etiam pr.eter fatres, filias se trum ursore Capituli Consularam tes,& gratiarum. et Clausula in exequutiuis non atteranstnaturam concusonis. 2 6 Suilibetfauorisuo renunciare potest. a 7 Contractus non potest claudicare,ut va. Dat respectu unius, s non alterius.18 D . itasti et noceret uni tanta sex contrahentibus, qui de ea non ruinraret, non ideo assensus contractum validaret ex Hormitate nullum.
29 Utile per inutile visiatur in materia assensus. 3 o Contractus non confirmatur in eo, quod - est minus, licet asst assensus in eo, quod spias, o ὸ contra. 3i Ua sius si uno modo alienat, et Rex alio modo assentiat, no dicitur assem
3 et Assensus habet vim noua inueisitura.
97쪽
A R si V M E N T V M. Retrunciationem studalia successioru Regio agensin timesiario indigere, qui si fuerit a contractu difformit
illum non validat DI PUTATIO VII
Aximae semper dissicultatis negotium praeseseres, 'innibui visa fuit renuncia tionis materia, prae
nunciantis turn renunciationem rici.
pientis voluntate versatur,ideoq; longe, lateq; in c6icciui arum pelago diffundituri ita ut sipestpius inter fluctuantium cogitationum undas, men ipsa,quandoq; obrui videatur,& in ter renunciationis clausulas,veluti inter stopulos naufragium facere penE
Cum igitur de huiusmodi renum elationis specie disputari contingeritin, S.C.in c usa successionis Principa to Venafri i& Comitatus Cςlani imter Excellentissimam Diviariarn Fςlicem Perelli Ducissam Axiciat , n ncautςm Albani Principissam quondam Principis Venafri D. lic Melis P retti ultimo loco desun i filiam . &Excellentissimum. Paulum Iordanum Vrsipum Bracci ni Duqemgiusdea Principia Michaeli ex sorore prie mortua nepotem. manulla hinc inde sub disputationis examine fuere deducta quae principaliter in duos praecipuos iuris articulos reducebantur.
Primum siquidem, num seuda in illa,quantumcumq; amplissima renunciationς per D.lviariam in beneficium Principis e tris,eiusq; hapredum tςm-Porς nupti xum confecta,censerentur inclusa, dς quo in praesenti disputatione tractabiἰur, Alterum ver quando aliquo mo-d' comprehensa dies pom ot ; realis Deian potius personalis iudicanda e set renunciatio' de quo in sequenti. Et q'oad primum: licet multum fuerit inter Doctores disputatum. num in generali dispositione laudata
comprehendanturi negative masis communiter concludatur suadent erae.in c.in generasi si defud.d una. mitis & in c. i.in prisc.de Capum. icur.vendi .de quo late Misad.in Comstit. In aliqui s. in 8 M .n m. 3. vers. ιλι νι-.csses. Attamen cum in No.stro facti themate specialis interfue- irit renunciatio,amplissimis clausulis. qtiam seudalia continentibus. Iureiurando, di Regio benepl cito munita . nullo modo in dubium reuocari posse videbatur quin studa sub illa amplissima renunciatione comprehensa ducerentur . ideoque concluMndum D.Mariam a laudati paterna successione esse excIudendam videbatur. Verum enim vero, re diligentius perpensa, & examinata. minime ambigendum dicebamus . quin praefat.
98쪽
renunciatione, & assensu super ea impetrato parum refragantibus, D. πι- ria ad se a Iem Principis patris lacri cessionem admittenda foret,st in e M. possessione, in qua pacifice reperiebatur excluso penitus Braccianenti Duce in remotiori existente gradui, omni
Licet enim verum esset se ali sub huiusmodi renunciatione, Regia munita conlinsu per expressionen fuisse inclusa; nihilominus eu Regius assensus super ea interpositus, inualidus esset iudicandus, nullum beneficium ad illius validitatem conserr 3 posse videbatur, ac si nitus absui Liet:Idem enim est n5 adesse assensum vel adesse,sed nulliter, vi post Cra ras.
Sed vi ordinate . disputationem
exordiamur, indubium ante omnia eL
se fatebamur super huiuscemodi rein
nuciatione, Regium fore necessarium
assensum: Remissio enim iuriumst dalium, nullo modo ab' Regis M. neplacito fieri potest per in euricam
comprobari,du de actu pcnitus transelativo totius successionis stud alis de una persona in aliam ageretur. Nihil enim aliud egit D. Maria nisi se ora successionem sibi post mortem patris forsitan deferendam in aliorum beneficium in d. renunciatione contemplatorum transferre ἱ ideo necessaria super ea requirebatur assensus cum dema persona in aliam fieret commutas tio contra dispositionem dictae C λ-
νειαν , g ori in v aperson is alios iuri m translatio, quae nec etiam in fleuat augumentum sinς assensu pe mittitur secudum verum intellectum, Isernia inaeConstit.o i c. I. insine,an illeAH imerseu. Ρην. Dominiμ , ubi contule ex in dystria scripsit,ut nequi rei intellisi teste Cεmerar. in cap. Imperiale ol. q.σι.ώι.L.eum seq. sed veritas habetur per Carac.ibidem sci63. O decisio . Quod autem fuerit translativa reo nunciatio patet, quam clarissime tum ex pacto de non pς tendo quod donM
nunciationis,ibi Danauis renuncia 1
Nec dicatur a sensu Resio non esse opus, dum remissio huiusmodi facta 8 fuerit in beneficium possessoris ad liberandum studum, iuxta rexi.in I. S.D.de ibi Do. do manum.vinae, iacit etiam tex/.ιοι rosodo, C.de transea Quoniam in casu nostro hoc non fuit actum, ut D. Maria scilicet,
ius paragii, quod sibi super studi sco.
petebat in possessoris beneficium cederet ita ut ab illo onere seu da exoluerentur,posset enim eo casu ,haec cointraria opinio aliquo modo substineri, de quo per Brid. o Alaar.m caZ. .d
imperialem in trimembri distinctione,
99쪽
quam ncit de lurium solidalium ces
sam Dudorum successionem, sibi aliquando deferendam,cessit,& renuntiauit,quod sine Domini assensu prohibitum est fieri ex supradictis . Neque etiam dici poterat tractari hic de iurium flaud alium relaxatione in proximum successurum, quo casu
non esset necessarius assensus , cum omnis contractus cum proximo suc-ς cessuro sit licitus iuxta terminos text. in c. i. Sos libellum, de quae ibi notae Scribentes de alien. fud pat.o in c. I.
enim aliud hic renunciationis actus continere videtur,nisi quadam fictam relaxationem in manibus Domini, ut ab eo deinde, uno actu occultato, in personam proximioris agnati fieret collat io ut subtiliter docuit Eriaeis cap. i .esti. 3.ves errio Alud, videtur de alien feώd.de ideo nullo egere alsensuli uius nodi renunciationem, esse dice
Etenim renunciatio haec,non 'mo do proximum successurum dumtaxat rcspexit, sed omnem omnino casum successionis, adeo ut potuisset etiam verificari in beneficium alterius etiare motioris agnati, ideoq; Regium beneplacitum prorsus necessarium esse dicebamus, ut indiuidualiter tenuit Ninado. videndus in Constit. In ali
I o tiones,ubi expressθ fatetur,quod si renunciatio per sororem fieret in beneficium studi, ut illud a nexu paragii
solueret,valida tunc esset iudicanda, absq; 1l sensu allegans Scribentes inae Constit. Constitutionem diva memoria,& nos supra tetigimus. Verum si reis nunciatio respiceret omnem casum successionis, ita ut operari posset effectum in futurum in benefictu alterius non immediati successoris,tunc nullo modo esset valida iudicada, absq; al-
et Quinimo addIt,quod si renunciatio
tenderet ad fratris beneficium , qui tempore euenietis casus successionis non reperiretur immediatus successor puta, quia soror renuncians filium susceperat,qui proximior agnatus est cin casu nostro, tunc renunciatio non obstaret,corrueretq; sine Regis beneplacito , quae punctualis videtur doctrina ad casum nostrum. ta Quod autem tempus euenietis successionis attendi debeat pro annullatione actus facit excin quotiar, FG nouat.& notatur in I fius,ubi Bart.1de veta. obliga ion. de post Mιnarium ubifv. tradit etiam Camill.de Medi
Praeterea renunciatio haec non fuit simplex,sed conditionalis: renunciatu enim fuit iuri de futuro,quo casu dato millies valere renunciationem,siue pactum de non succedendo, quamuis
non modicae authoritatis Doctores co trarium enixe contendant, quando
non habet subsistentiam de praesenti,
vers. dicebam , ubi sic decisum refert in causa successionis Nicolai de AtDneo,& iterum in causa Comitis Mignani,& post eum in terminis Camia
Nihilominus hoc casu negari non PO
100쪽
rq test, quin non simpIex, sed conditio. natis dici debeat renunciatio iuri do
futuro,ut per Aux in cons. I 8.num. 6.
lib. 6. habet siquidem tacitam conditionem si successio ad renunciantem de fera tur, I qua superstitis, fis acquir.
chis deciso .de in terminis tradit ideri Medicisae cons. 3 .num. 34.eiff.e Reg.Galeota in ad D.ibidem n. 3 8. c um seq. ideo nulla erit renunciatio, & refutatio etiam in proximum successurum,ut voluit Camerariis aecap. Impe-νialem fol. 3 I .lis.G.
II Porro, neq; oficiebat obiectio ex
dispositione cap. t .S 'aterea,exquιbaca fud. amitt. nam etiam in terminis illius ιμι.assessis erat necessarius:
Si enim Princeps pater voluisset ius successionis transferre , quod nihil minus cogitauit, in personam Ducis Bracciani cum consensu D.Mariae filiae, certum est actum illum Regio im digere assensu,ut est decisio particularis fernia in cap. t .g.est si obevum, in
agnati, esse etiam necessarium D
mini beneplacitum, sequ tur Aspici.
Od S praeterea coisten.n. 3 .verstertio, et vltimo nota, & tradit etiam Came-νar.inae cap. Imperiale, fol. 33.a .litia. cum seq. dc ante eum Bald.ex mento Iacobi de Beluis ibidem col. 2.vers. δε- c.; si remotiori,qui omnes concludunt contractum,de quo agimus non ess
simplicis resutationis,sed declinar in alienationem,& ideb assensu Domini indigere,& ita in specie colatuit
doctissimus Io Uinc.de Anna Um cum
eius clarissimo Collega, & Feudistata
maximo Fabio Marchesio, in allegas. I 24. per rotam,ubi allegat Andr.m d. S.es libellum,in princ. A iccet Cameraride ipsemet Anna late examinat, di defendit in cap. i. de vasall. decrep. atat.a n. 26i .cum seq. dc necessarium esse assensum in huiusmodi renunciationibus,tenuit etiam Reg. Rouitus in confo8.num. II .cum seq. l. 2.et de
Medicis ubiopia num. 26. est a DAccedat,quod ipsimet contrahentes Regium assensum super dicta re
nunciatione necessario interponenduco nouer ut ideo cum expressa illius reseruatione contraxerunt, & no alias, quo casu videtur partes habuisse renunciationis contractum pro im17 ualido, absq; Regis beneplacito, ut interminis dixit post A fiet. in cap. I.
vbi Annotius addidit Canc. inina Irit. fol. 33.cei. I in lae,aliosq; permultos praecipue stante elausula, 38 alias, quae facit actum coditionalem, de resolui bilem, ac si nihil actum sui D
n. 7. Ant. Monach. c f. 23 in. 23 At plurimos allegat Maria de clausau. I. claus7 .n. 7.et Barbos claus. 8 ι .nu. Iq. et optime conserunt relata per Ludo. uifricis. Rot. Rom. 92 .ubi Betiramin. in x .
addit. nonnullas alias Rota decisiones adducit non obstantibus in conti artu adductis per Hieronymum Gabrieὶ. cos. 92.nu. F.lib. i. in quibus decisionibus habetur,beneplacitum Apostolicum
per contrahentes reseruatum cum clausula,ct non alias,omnino esse ne cessarium, quamuis de iure non requireretur, ut fuit etiam decisum peratot.teste Farinac. decf. ψ I. rom. a.
in ρο umis. Hoc igitur pro constanti praesupposito dicebamus, renunciationem huiusmodi, de qua agimus carere a Lsensu, cum enim assensus, qui producebatur impetratus,fuerit difformis a renunciationis contractu,ideoq; deficeret in substantialibus, consequensa 9 erat,vi de eo nulla deberet fieri con-s de ratio, cum parum referat adest assensum, sed inualidum, ut per Ca
cum aliis inferius citandis. Nec poterat dubitari,quin assensus fuerit difformis a contractu: etenim renunciatio fuit in beneficium Princi .