장음표시 사용
161쪽
dum leges quas allegar. 26 Textus in I.sii ob causam, C. de euitation exponitur. 1 7 Venditio ut dicatuν facta iure credito, ris anterioris su cit,ut anterior cum alijs pro venditione inmurit. . . Velsuperpretiy liberatione compa
28 Ex receptione enim preti, censetur voditio approbari. 29 Textus in l. si eo tempore, C. de remisi. pignor. enucleatur.3o Sub hastatio longe, lateq; diuat a pr
. . tauod etiam hodie in desuetudine abi t. 31 Subhastatis su non ossicis ad rem f. sonem h1pothecae, fedoecifica requia
.. Neques cis programma, nisi etiacreditor presen uerit. . . diuinιmo nis ita adfuisse, o voca-
rum esse constet, ut sui pignoris ius
3 2 Creditor licetpraesens es racens venditioni fueriri iudiciu tamensia non
. . Nissimus in Fisco durahente. . . tauo casu cessat etiam ius prςlatio.
3 3 Uen ita re sub hasta posteriore instan
te, ius anterioris non extinguitur,fed poterit, vel contra emZIorem, vel con
tra flosteriores, quibas pretium solutufit actionem dirigere. 3 uastasi scalis non est tanta authoritaris, ut legitimo creditori suum credi
3 3 Emptoν ab anteriore eui rionem passus poteris contra pocteriores quibus pre-rium fuit persolutum agere etia quod in illorum obligatione nominatus n3 fueris.
E N T V M. Hastae fiscalis authoritas non semper securum reddit emptorem, nisi etiam primo creditore instante res distrahatur, alioquin si posterior pignus etiam authore praetore vendi curauerit, primi creditoris hypotheca, minime resoluitur, nec emptor tutus esse poterit. DISPUTATIO XL
facile esse conuellen, dam, probat textus inis hypothecas S.C.deremi pign. ubigisse. - in verb. fides, notat Fabian. de Monte de empl. O mendit quact. s. rubr. defusha num. 86. Pe-νegrin. de iure fisci, lib. 6.cap. q.num. I 6. o i . in sine,DBe.desubbasi cap. . nu. 38. Valasus consuli. 37.num. l. docti sinus Fabeν in C.lib. 8. tit. 19. di n. 6.num. 6. Fontanei depact. nupt.clausula gus8lar. 7. num. Ao .ctfeq.rom. a. sidem in dra is ara .num. 18. Masral docis 8 .num. a. par prima, Criue decis Bolan. qq. num. 2. Mangit. desubha quae innum. s. o quaest.28. num. 7. &late Poctius de subhastation. insZeu. 3 3. num. 8 i. dc consert tex.ini. I. C.de his qui ven alat.impetr.in M. a Hine dixerunt nonnulli non a spe nendae aut horitatis Doctores, periudicialem venditionem praeuia sub hastatione, omnium creditoru solui hypothecasAEmptoremq; securum esse a molestia per creditores postea vem Ctes inserenda,ut refert Are in. repat.
dicentem praecedentibus sub hastatio. nibus emptorem tuto emere,quem sequitur
162쪽
quitur late Fontaneiadicta clausula s. g 8 par. 8ώ num. 48. ubi allegat Ant.
tuaestos. Hom. . num. a. se di n. q. num. I. asserentem publicas vendi timnes facile retractari, non solum est iniqfium,sed exemplo perniciosum, &clarius lib. 8. ti . io. de distraa. pigra.di .ay. ubi docet securum remanere emptorem ex eo solo, quod pretiunia, soluerit,uel deposuerit, quamuis dei, de pecunia fuerit deperdita,nec ex ea creditores dimissi, alias enim inquit manetia nemo amplius accedet ad publicas venditiones, quod esset valde perniciosum contra textum in I. ait
Iuncta is ex causa in prisc. f. de mino. ribus de idem tenet i ad decic. m. nu.
tatus in causa Ducis Populi agetis actione hypothecaria super Terra PrcZEae annis retro elapsis venditae prςuiis sub hastationibus authore praetore, ad instantiam tamen creditorum posterio ru,&possessae per Eliseum de Gratia ; dicebatur per possessorem nullo modo inquietari posse ex supradictis, praecipue cum pretium fuerit liberatua Iudice aliis creditoribus cum cautione, contra quos poterat Duκ ipsGagere, nec ipsum possessorem molestia allicere iuste aut hore pretore possidentem,ad textum in I iustὶ de aeq. pose.
Verum enim vero: quamuis hςc omnia non parum negotii praeseserre viderentur,iure tamen non subsistere cuDucis iura tuerer, a firmabam. Et ante omnia aduertendum: em.
ptorem alicuius rei pluribus pignora. tar creditoribus,tuc securum dici posse, cum illorum hypothecae extincta vel alio modo super illa re resolutae suerint. Hoc autem fiet, vel quando ex pretio creditores dimissi fuerint,& sic so lutione eius,quod debetur,qua omnis
rid. or Instit.quib.moaetol oblig.Apris. Quod obseruatum in praedicta venditione non fuerat cum Dux creditstr qκ pretio nihil acceperit, Vel quado primus,& anterior creditor iure credit ris ex conuentione scilicet, vel legis authoritate,rem illam hypotheca tam vendiderit,aut Iudicis decreto vendi
Etenim, statim atq;creditor rem sub pignore accipit . videtur vel ex pacto, vel legis aut horitate data sibi potestas rem illam vendendi licet nihil de hoc fuerit conuentum ad textum in i si to- enerit de pignor. action. ibiseus non
conuenerat de Hurahendo pignore, hoc tamen iure utimur,ut iaceat distrahere,s modo non conuenιι ne liceat: & consequenter creditor ipse ex pignoris constitutione dicitur habere ius veΟ-dendi,& dominium transferendi, S. . Institur. quib.alien. lic vei non, I.non est
nouum de acquir. rer. dom. cum coν cordantibus.
6 Quando igitur primus creditor ex pacto, siue ex ipsa legali facultate sibi
ex pignoris constitutione conceli , aufert debitori rei pignoratae dominium,illam emptori vendendo,consequens est, ut hypothecae aliorum posteriorum creditorum, quae ex facto debitoris dependent,resolui debeant, cum venditio fiat ex causa antecedc-7 ti, unde resoluto iure datoris scilicetdcbitoris, resoluitur ius acceptoris, idest posterioru u creditorum,Mex me-
o Marcellus de in diem adiectιone. Hinc fit, quod quando secudus, vetiposterior creditor vult agere pror 8 cuperatione crediti, no poterit hypothecaria couenire emptorem causam habentem a primo creditore, iure suo ex pacto,vel legis aut horitate sibi ar- tributa vende te, cum eius hypotheca iam fuerit resoluta ex causa antecedcti, sed poterit contra posteriores quibus forsan soluta fuit pecunia actionem dirigere,& illa auocare; emptor enim a quocunque molestia tutus erit etiam
163쪽
s etiam a iure offerendi, ut in terminis decidit Papinian.in I. cumprior 3 . dedistνact.pignor. ibi, cum pνior creduorti gnas iure conuentionis vendiderit fecu-do credi oνi ne Iure e ius osserendape caenia conuenit, hi Bart. summat, sequi emit a primo creditore irrevoca. biliter possidet, & ita etiam deciditur in prima, in prine. or La. C. si antiq.cred. est in t qui 2 creditore C de distrae.
pign. eum aIjs concordantibus ,& hanc rationem post Iacob.de Arena, ct Cinuis d. t. t .sequuntur ibidem Antes albeorie. Salic. ct Castr. tradit optime uiden.
hene more suo Gregor. Lope in I. 46.3it. 3 3ραν. . inglos at primero, Negus depinaria . . membr. 3. - . qui pluribus illam declarat,& ante eos refert videndus Agyin decisi 5. num. I. Ubi Vsu. num. i .ct a. Anna pater allegat. 3 6. e Fran his decis 69. ubi late et
de iure fisci tib. 6.tit. 6.num. I S.Gratiam. cf65.num. t . Episcopus Riccius in collere. 67 he urideris i 3 7. num. 8.&latissime refert doctissimus Moratius de secundo creae ossem ps eius consitia, num . i5. & meminit Rei Consil. Caris. uiri doctrina,& integritate clarus de
iudici sposthaee scripta in lucem edi.
tus, tum fuerat huius causae Commi sarius lib. a.disput. a i . num. l. o Regius Cosiliarius recolendae memoriae Araas
de Mesa morum suauitate, & doctrina illustris loge post haec scripta impres
ro Huiusmodi autem securitatis effecitus, minimε producitur in casu quo primus creditor non ipse iure creditoris vendit, sed ipsemet debitor in aliuvoluntarierem hypothecatam distrahit, licet pretium primo creditori soluatur,tunc enim emptor a iure offeredi secundo creditori competeti tutus non erit,cum secundi creditoris hypotheca extincta non sit, sed in sui est Permaneat, ut determinat idem Papianian. in d. cum prior, ibi, η ramen debitor non interueniente eνeditore pignus vendiderit, eiusquepretium priori creditori soluerit,emptori poter, t oferri, &in t. res pignoris C. de remison. pignora edi in L F debitor C. e di act pign.cum enim debitor ipse vendit, tras fert remonere hypotheeae adstrictam, nec ullo II modo poterit creditoribus pr iudiciuinferre, nec facere quin res illa transeat cum sua causa .atienatio 67. f. de
sontrah.empl. cum concordantibus. ut i,
th refert post alios antiquiores Mor rius G v.num. i 6. est Donarus Anson. de Marinis doctrina, & eruditione insignis var.rest.cap. 336. num. 2. lib. t.
Idem etiam prorsus erit, si ipse debitor eidem primo creditori rem pignoratam vendiderit,uel insolutum dederit,uel a Iudice ad iudicari curauerit; ctenim neque hoc casu ipsemet primus creditor,quamuis anterior in dominio illius rei securus erit,cu ali Ia rum creditorum hypothecae resolutae non sint dum creditor usus non sit ea facultate iure creditoris vendendi sibi ex pacto,vel lege attributa, sed potius illam videtur accepisse tuendi pignoris causa, quam dominium obtinendi,
ebis Laeeris. 4 3.r 3 Quinimo neque hoc securitatis beneficio tutabitur emptor, qui a primo creditore emit, cui proprius eadem res ab ipso debitore vendita, vel insolutum data fuerat; dabitur enim eo casu secundo creditori ius offere di,quia non ut creditor, nec iure sibi ex comstitutione pignoris competente, sed tanquam dominus ex noua emptione,& consequenter non iure creditoris, sed iure venditoris rem vendidisse vudetur. ut notabiliter tradit decisum
Anna aeeons3 7.num. t. o a. & optim EMoratiar de fecunaeered. v m. 3O. ubi alios allegat.
χε Hae eadem etiam ratione procedit, quod
164쪽
quod quando secundus creditor ipse
pignus a primo creditore emit, non
etiam erit securus,quia seruadi pignoris causa potius, quam acquirendi do. minium intelligitur pecuniam priori creditori dedisse, ut tradit Iureconsultus in I. cum posterior de GK cI. ρ gnor. ideo eidem offerri poterit ne duab alio posteriore creditor sed etiam ab ipso met debitore, ut ibi de expres- ah deciditur.
Is Securitas ergo emptoris ex supradictis ab eo tantum dependere vid tur, quando a primo creditore iuria creditoris rem pignoratam vendent accepit; tunc enim aliorum hypothecae ex illa causa antecedenti resoluuntur,ut diximus.
Hinc ut ad nostri disputationis difficultatem accedamus deducitur. i 6 Quod si venditio fieret non a primo creditote, sed ab aliis posterioribus,
etiam Iudicis authoritate intercc de te, minime eo casu securus erit emptor,adeo ut a primo creditore hypo.
thecaria actione inquietari poterit, nisi ex pretio fuerit dimissus. Ratio in promptu est ex supradictis
etenim cum secundus creditor rem
ipsam pignoratam etiam Iudicis accedete decreto distrahi curauerit; d minium illius rei in emptorem transferre dicitur eo modo, & forma, & cuillis qualitatibus, & oneribus, prout ipse tempore contracti pignoris habuit, &consequenter affectam oner hypothecae primi creditoris, cui nullsi potuit per posteriorem inferri praei 1 dicium; dominium enim transire cum
sua causa non ambigitur, ad textam in .sidebιιον. C. de distracteis. ideo non poterit emptor a molestia per anteriorem creditorem inserenda expers esse, prout contingit quando primus creditor iure creditoris vendit; tune
enim rei pignoratae dominium, nullis affectum obligationibus inemptorem trassenditur, & consequenter hypothecae posteriorum ,resoluutur, ita sim gulariter videtur hos decidi per acu.tissimi ingenii Papinianum in I. r.1. de distrari .pign.ubi habetur,quod si mihi I 8 fundum specialiter tantum obligasti, deinde Titio generat ster omnia bona
hypothecasti, & postremo mihi quoq;
generalem illam bonorum obligati nem constituisti,certum est fundum illum mihi specialiter obligatum per me ex facultate legissi conueneνis de pignor. act. vendi posse,sed dubium esse videbatur an aliam rem ex bonis mihi generaliter obligatis, quae per prius erant obligata Titio, venderet possem & respodit Papinianus,quod ego,qui respectu Titii secundi creditoris quoad bona generaliter obligata posterior sum, nullo iure vendere valeo,nisi dimisso Titio anteriore creditore, sed si quoquomodo vendiderim, Titius contra me actionem nulla habebit, sed hypothecaria actione emptorem congredi poterit,ut legiruribi, sequisuν ut fecundus cνeditora cit i. cet Titius possessores interpellare deis beat. Ex quo Papiniani responso sat sciare videtur decisa quaestio: quod quando secundus creditor pignus dustrahit, non potest ullo modo primo creditori praeiudiciu inferre, nec emispior erit securus, nisi ex pretio dimittatur primus, alias contra eum hypothecaria agi poterit, ut notat optime glos ibidem, & post eam Baνι. Salio. cateri, & notabiliter Negus aerar. 6.
Neque huic decisioni quicquam aduersari videtur illud , quod idem NegU. ibidem refert qnasi limitandor 9 conclusionem ex d. l. r. desuper firma. tam; ut scilicet non procedat quando secundus creditor venderet pro exequutione rei iudicatae aut hore prςto. re, iuxta tit. C. se in causam sudic pign.cvt.sit. Quasi per hoc dici possit emptorem, qui emit authore Iudice esse securum: quoniam limitatio Negus non hoc innuit, neque ad hoc de quo disputamus adaptari potest.
165쪽
Etenim Nerasex ἀt. t. de distract. pum duas desumpsit regulas, alteram scilicet,quod res pignorata a secundo creditore vendi non possit, nisi primo dimisso, ac satisfacto; alteram & secu. dam,quod si vendiderit, datur hypothecaria contra emptorem : modo limitatio,quam refert Nega M. non
ponitur ad secundam regulam, sed ad primam, scilicet vilicet nequeat secudus ereditor regulariter vendere, quado tamen id fieret in exequutione rei iudicatae non poterit primus venditionem impedire; non enim debet in exequutione rei iudicatae supersederi; sed inquit Neg fiet venditi O, &de pretio satisfiet primo creditori, residuumq; conuertetur in causam iudicati satisfaciendo se cudo creditori, hoc autem in nihilo officit nostrae cones usioni, semper enim diximus extingui primi creditoris hypothecam, emptoremq; tutum esse, si de pretio anteriore reditor dimittatur; alias enim hypothecam existere, & emptorem hypothecaria inquietari polla, colludimus etiam si authore Iudice venditio fiat. Quod quidem optime probat textus licet vulgatus in lia Diuo Pio. g. quod Fres,alias, sed or illud . de re iudie. ubisto in tantum pignoris distractio secundo creditori etiam in exequutione rei iudicatae permittitur, in quantum deis retio primo creditori soluitur, cuius ypotheca aliter tolli non poterit, &rationem reddit Iureconsultus ibide.
uia non videtur, inquit, conditio anisterioris creditoris deterior μν, suum consequuturi , nee prius ius pignoνis
dimissuri, quamsi ei fuerit tisfactum. Ecce quam dilucidis verbis videtur decidi hsc quaestio per Vlpianum in LS.sedor illud, ut quamuis ueditio fiata Iudice,& in causam iudicati,quoc ai su certum est fieri sub hasta, ut habetur in ordo,C.de exeq rei iud. Ledicto, C. aiuers sis. se l. duplex ratio, C. fide instruor iura hastasi a lib. I o. Afflict.decis34o.or de FranchIs dec. la . non tamen tollitur anterioris credito.
ris hypotheca,nisi de pretio fuerit satisfactum. Hinc etiam parum referre dicen. dum est. an venditio aut hore praetore
fiat vel sub hasta, vel ab ipso debitore
alio quouis inodo ; quia non ideo securus erit emptor; nisi a primo creditore iure creditoris vendente pignus cinerit, idem enim iuris habet venditio a Iudice ordinata, siue insolutum a1 data, quam venditio, vel insolutum datio ab ipso debitore facta, ad text. in Isi ob ea amae .de euiction. dc refert optime Thesauriae decis i 7. num. I. verssubhastatio, de ita utrumq; aequi-pa rat Salicet. in ael. i. quaest. vltim. C. anιiq. creae sequitur Negus dpart. s.
rrari .aee secun .cνeaenum. 38. qui alio S23 concordantes allegat, hoc enim casu factum Iudicis dicitur factum partis ἔideo dixit ide Dom.de Franchis in dec. 31. . 3.sester totu,quod siue venditio fiat per debitorem, siue per Iudicem per modum exequutionis iudicialis, quo casu dici factum partis asseuerat per d. t. si ob causam; etiam si venditio fiat sub hasta non tamen dicetur facta iure creditoris, nec emptor erit securus, & ideo fuit condemnatus ille emiaptor ad relaxadum, etiam quod emisset sub hasta, quia non potuit euitar
hypotheeas anteriorum creditorum , ut legitur num. ia. & conseque firer ii 5
est facienda vis, an venditio fiat a Iudice vel sub hasta, sed tantum an fiat iure creditoris anterioris, vel ad eius instantiam. a 4 Et licet Anna in allegat. 6. num. 3.ct 4. videatur asserere,quod facta venditione sub hasta prς sumatur ex eo facta iure creditoris,ita ut emptor sit securus, illius tamen dictum non e st simpliciter verum : non enim procedit
quando venditio sub hasta ad instantiam secundi creditoris ordinatur,sed quando fit ad instantiam primi, prout erat in casu illius allegationis,& ipsemet suam declarat doctrinam sub η.7.
166쪽
ut scilicet tile emptor sit securus quando dominium rei emptae non est affectum hypotheca aliorum creditorum, di consequenter quando res fuit distracta ex pacto primi creditoris,ideo.
que illius dictum debet secundum ipsi ulmei declarationem intelligi.
Praecipue cum iura ab eo allegata potius hanc nostram, quam contraria opinionem probare non obscure ui.
deantur, non enim disponunt, quod venditio facta sub hasta dicatur vem
ditio iure creditoris, adeo ut sit securus emptor, sed contrarium expressea 6 determinant: Textus enim in d. sobcausam, C. de euia ιonsbus decernit, quod si fuerit ven. lita res ob causam iudicati , tunc emptor erit securus a debitore, & bene determinat, neq; de
hoc disputamus, sed non perinde erit
securus a primo creditore , uti deI Imperator cocludit. subdit enim,quod si illa res euincatur, tunc emptor agit de euictione contra debitorem licet fuerit vendita a Iudice, quia factum. Iudicis dicitur factum partis, unde potius contrarium, ut diximus probatur ex illo textu, nempe quod emptor licet emerit a Iudice sub hasta, non tamen erit securus, dum permictitur, ut ab eo res euincatur, & ipse agit contra debitorem de euictione,& propterea dictum Anna debet intelligi secudum leges, quas allegat,& secundum dcclarationem,quam ipsemet addiditn m. 7. dum inquit,quod Lisi ob causam, quae securum reddit emptorema debitore,procedit etiam respectu secundi creditoris, qui non poterit molestare emptorem in re vendita pacto
primi creditoris, sed non e contrario. Et secudum hanc etiam distinctionem debet intelligi texι in δι. qui iscνeduare. C.de dictracteignor.Vt procmdat scilicet quando primus creditor vendit, ut declarat Gregor. Lopen in αι. 46. glosalprimero,in fine.
Anna vero filius in cons. 76.num. 2 .
tangit hanc ouaestionem , an scilicet vendita re sud hasta, dicatur facta vc- Lib. I.
ditio iure creditoris, Ita ut cessetius offerendi, & quς requirantur, Ut
vere res dicatur vendita iure credit ris, sed noluit decidere,nec aliquid super hoc proponere,& disputare,quia vertebat eo tempore huiusmodi quae, stio in causa Regij Thesaurarij D. Di
me dis Carras; cum Marchione Mari-gliani coram Praesidente Montoya in Regia Camera. Attamen fuit de indoin ea causa habitum pro absoluto, esse
necessarium, ut venditio fieret insta te creditore anteriore , nec sufficere fuisse factam sub hasta,ut emptor esset securus: illud solum fuit controuersu.& disputatum, an oporteret, ut anterior creditor specifice uteretur iure,&facultate sibi concessa vendendi rem iure credito iis, vel satis esset concurrere cum aliis creditoribus instando 27 pro venditione rei pignoratae r & hoc ultimum lassicere decreuerunt Iud Lces, quibus conserunt dicta per Seraphin. in decis. 333. num. 3. o Mangit.
vis .ae cessione bonorum num. 27. sut-ficere quod creditor anterior deinde compareat super pretio rei venditae petendo liberationem, quia censetur ratificare venditionem tum ex rece-a 8 ptione pretii a d text. in l. quidam ex tarte sancta glosιn uer. adfuisse . de
euict. tium etiam ex usu aetolum,& decretorum, quae praecesserunt venditi nem ad tex In I. cum unus, f. debon.
auth.iudeo .ct L .C.eodem. zy Neque huic nostrae sententiae vide. tur aliquo modo obitare texιus in si eo tempore, C. de remi Rignori ubi deciditur, qModsi eo tempore, quo disrahe
batur reser grammate admoniιι credi
tores cum praesentes essent tus suum ex quuti no fuerint,videntuν obtigationem
pignoras amisesse: ex quo vuletur posse colligi vendita re sub hasta videri admonitos creditores omnes,& illis pro
Iudicium per subhastationem illatum nisi comparuerint, & vcditioni se opposuerint , ut tenet Marrus Cuteu.
167쪽
cer. adducens etiam Franc. Anton. Conam in cons78. Quoniam rexi. ille non procedit in re simpliciter vendita sub hasta a Iu. 3o dice, nisi Programma etiam intercesis erit,quod non parum a subhastatione differtosub hastatio enim non illud co-tinet,nec ad illum finem fit, sicut pro-
gramma: illa enim fit, ut admoneantur emptores ut veniant,& offerant,quia ultimo licitatori , de plus offerenti res dabitur, ut dicunt omnes in auth. hoc ius porrectum, C. de cros Eccl.ct in Li. C. are fide instrum. O iur. hocisc. lib. t o. o in ιβ tempora eo tit.de refert Mangit. desubhast. quast.2 .nu. 8. se Ludo . Postius post haec scripta in lucem editus de subhae./ns a. i. num. 24. in Ita. ubi nonnullos allegat,& num. 36.PrO- gramma autem illud continet, ut si est aliquis, cuius interest, veniat ad contradicendum, ut in puncto dixit Bald. n l. I. se eo tempore , & alio vocabulo dicitur,Grι , idco creditores anteriO- res ad finem ut ius pignoris amisisse dicantur,necesse est, ut per program ma admoneantur, si sua putauerint interesse,& per edictum, ut veniant ad contradicendum; sola enim subhastatio non est sussiciens, cum vox praecinnis paucis innotescat, auth. quι semel. C. quomod r quand . . quin imo quia a pro grammate excipi litur impediti,
vel absentes, ideo tui se in desuetudi
bona debitoris sub hasta vendantur, talis venditio creditoribus, & praecipue anterioribus praeiudicium noria insuri, etiam si essent praesentes tempore venditionis. non obstante dispositione text. in ael si eo tempore. Quia 3 t ut habeat locum , necesse est ut creditores certi personaliter citentur, incerti vero per proclama, siue peredictum ad dicendum quicquid voluerint aduersus alienationem , & tunc si non compareant, praesumuntur hyothecam remictere , alias non ha- et locum ille text. ex Bartol. Anget. Salle. de aliis ibid.ὐNecusant. memb. 3.
Par. 6. num. 1 7. ver non tamen, o n. 23.
venregula, qui concludit, solo consensu expresso, non autem tacito resultate ex praesentia, vel scientia distractionis pignoris solui ius hypothecae creditoris,per text.in is aure, S.non videtur, .qui, modpign.vel hypoιb.sol. sequitur Guid. Papa dee. 3οχ.n. 7. M angit. desubhast. q. 6 a. ubi allegat Marant. praxi par. o. g.recte concutatur citatio, num. io . &sc esse intelligendum text. in His eo tempore,assi rinat num. 3. ex Seraphin.dec. Rotae 99 .nu. 2. & late Anton. Nig. desubhaII. c. I .63.ὰ nu. I.
cum seqq. ubi ampliat & limitat,& Ω- eit etiam doctissime Anton. Fab. de
Quinimo videtur, quod neq; suffciat programma, nis etiam creditor sciuerit, ideoq; est obseruandum non sine mysterio in d. l. s eo tempore, fuisse apposita illa verba, cumpraesentes essent : quae intelligit Bald. scilicet i
rit illius texius dispositionem non procedere quando extra iudicium fit pro gramma, quia probabiliter ignorare possunt absentes,ut refert optimE
Idcirco idem doctissimus Faber in suo Cod. in tu.de distra Ipign.dissi'. 27. afirmat, vendita re sub hasta post ut
te posteriore creditore, anteriorcnia
ius suum non amittere, si ipso ignorate,etiam iussu Iudicis, & generali pro-
Srammate vocantis, venditio facta
fuerit, ideoq; scientiam,&praesentiam ad
168쪽
ad hunc finem esse necessariam ex stimat, S ita etiam explicat in tit.de remissi gnaν.issin. ubi dicit,quod licet creditor praesens, & sciens fuerit, non tamen videtur ius pignoris remictere, nisi proponas in eam rem adfuisse,& vocatum esse, ut sui pignorisius exequeretur, quod euenire fatetur, quoties programmate admonitus fuerit, ut publieae venditioni adesset, ad tex.is Ll euAS no videtur Τqxi . modeun. -ι,ποι, . se . ubi creditor 3 a licet praesens,& taceas, nil sibi praeiudicat, sciens ius suum durare, nisi eis mus in fisco distrahente, in quo specialiter sancitum est, creditorem praesentem,& tacentem pignus amittere, adtex .in L 0pothecas. C.de remi gn.& optime Niger de subbast. tib. I. c. i ι. O. 3l. ubi addit hoc casu cessare etiam ius praelationis datum agnatis,ex Cas .ist. . Cρι aduer.16.
Hac etiam Opinionem Uidetur amplexisse Rota penes Seraphin. in de .cis ia33. ubi etiam facta venditionea sub hasta, ac praevio Iudicis decreto ad instantiam maioris partis credit
rum, non tamen fuisse extinctum ius 33 anterioris creditoris non citati, nec venditioni interessentis .dixerunt Domini de Rata, & potuisse exinde Sal viano interdicto experirI contra emptorem,quem non esse securum existi. marunt durate hypotheca prioris crC-ditoris,qui poterat eli Sere eontra que agere maluisset, vel scilicet ccitra emptorem , vel contra posteriores creditores,et eorum fideiussores, qui prae
3 per subhastationem censeatur Uero,& anteriori praeiudicatum, nec e se tatae aut horitatis fiscalem hastam, ut le- Lib. I. gitimo creditori suum creditum auferat, sibiq; imputari debeat emptor,qui rem emit priori hypotheca, ac pignore affectam , & prςtium post
rioribus , non autem anterioribus soluit, ex Mangit. quast. 179. num.
Et ideo poterit emptor agere cotra 33 posteriores creditores,eoru q;fideiussores,qui se obliga uerunt de restitue- do: qua uis in illoru obligatione, & fidei uisione emptor nominatus no suerit, quia ratione interesse competit illi
actio,i seruo legato, S .si testator, J.delet. i. & tradit Sataein t si cui legatur, Κ.D. in ι .notab. ubi Iagnum. 8. 21. de legat. t. & ita declarauit eadem Roto Roman. penes Seraphin. in dict. deis cis i 233. num. I. Mangil. quast. r73.
re videatur super hac disputatione Regiam decretationem &ita passim
practicatur in hoc Regno. ne emptores, qui rem sub hasta emunt aut horitate Iudicis eludantur, quia comparetibus anterioribus creditoribus,Munt
saltem securi emptores pro prstio p sterioribus soluto,dum illi cautionem
de restituendo praestiterunt; ergo ex his securus non erit emptor ex eos
lo,st iussu Iudicis, & sub hasta emerit,nisi etiam primo creditore instanteres distracta fuerit, quia tunc sibi imputandum, si non exegerit, Seraphin
Nec obstat illud quod in contrariuvidetur tenere Mar. teu. quia IO-quitur in terminis simplicis subhastationis, non in terminis d. lineo tempore , quando programmate admoniti creditores si sua putauerint interesse, non comparuerunt, & ita loquitur N a etiam
169쪽
etiam Franc. Anton. Costa ab eo allegatus in cof. 78.6c post Mutam dec. 36. Milanens decis l. num. t 7 tib. 2. Ro-Hiq. Peregran. dc alios innumeros, luctatissime pro more concludit Anton.
neque suiscere unicam citatione existimat, sed in omnibus actibus, de praecipue in Pprio actu distractionis, tr dit etia appositissimc Dom. Cost. Ca
disput. ai. s 21. ubi tamen de aequitatu tenci, quod si anterior a posteriorisbus eque commode fati S fieri possit, non debcat molestia emptorem assicere, ademtan luna circuitum, secus
tamen si parum soluendo sint, vel dinficilis exactioni S.
Et ideo non line ratione Dom. Con-μ. Paul. Sι ι b. iam' dignit limus Collosa nostcr m eius rinoluto para. I .in princip. quam ui S inulta in contrarium adducat ex Fone anell.dc alli S: tamen num. q. quoad creditores anteriores in instrumento non auditos, valde d bitare fatetur, & contrarium inn stris Tribunalibus seruari i e statur ;&hanc etiam opinionem defendit Donat. Amon. de Marin.in d. resolui. 3 3 6.rom. i. ubi de hac nostra etiam dii putatione meminit, imo illam ex sua e r. ga nos beneuolentia imprimi curauit.
Publicatis his, pars ex aduerso non amplius super hoc articulo instetit, sed alias opposuit ex ccptiones nondum decisas , cum adhuc sub Iudice lis p deat, sed quotidie in Sacro Consilio secundum haec scripta decidimus. SUMMARIUM.1 Onditio nilponit in esse. . . Ideo di positio condιιionalis effectum producere nequiι, nisipuri
a Conditione pendenM ,si decedat vocatus impeditur transmiso . . Genim conritio nondum impedieamonem, sed uniuitatem obligarionis... Ideo nullum iri dieiιών quasitum parti nisi aliter disponens tacitὸ, vel
potest ex voluntate difflonentis. i. . meae νn coisditionibus primum D.
4 Argumentum de ultimis voluntaribus ad contractus validum es.s Substitutio e mauis fideicommissum mali fripus in contractu. 6 Conditionatis dispositio in contra II.
7 Legatum absque facto legatas i o
dibus velle prospicere. . . Euod etiam in beneficium hare. dum donatari' absentis procedis.. . Cum lex nuat factum, op sentiam Gnatar, absentis. 9 Legatarius pendente conditione nori es creditor, stipulator veia etiam
pendente conditione creditor est. io Creditoν licet sub conditione, vel in diem poterit agere, τι eueniente condisione iseluatur. it In Hipulationibus id tempus specta.
1 a Transmissio ad haredes fieri nequit Fneq, rus in re, Wi ad rem praedecessor habebat.
. . Et rese itur in euectus Barbos. ial. Caius, ε. lut .matr. . . Necno Pauli, de Castr.& Soccini. i In sipularionibus personalibus non da/ών ad heredes ιra,smissio. . . Intellectus Bart. in d. l. quod de-
pariter,uti minus inconueniens com. muniter recipitur, se concordatur
cum S. ex conditionali, instit. d ver b. oblig. I In contractibus vo,ntas, o spes stipulatoris est firma, est immutabilis, non sis in ultimis voluntatibus. Et Diuitig oste
170쪽
as Taritaeondissocii superuixerit, inreLlecta in eanditione, si sine liberis,r Umisti aem non imperit.
Per conditionalem diupositionem in contractibus appositam, transmissioni ad haeredes stipulatoris impedimentum nullatenus causari, ostendit uir ad tutellectum text. ιn f .ex conditrona
ti, intutis veri.obligat. Se in i quod depariter g de reb dis. qui multipliciter exornantur. L M. I. DI spvTATIO XII.
ION parua inter Do ctores vertitur disputatio ei rea e6d it ton alis di ositionis tranmissionem: Conditio enim cum dispositionia aequi sitionem impediat. de nihil ponat in esse .si quia sub condierone. Os gris emissca.. D stam. ead. st . l. item quia, i. o Lea, νη σαπροίν. non poterit dispositio huiusmodi effectum producere. nisi purificata conditione. ccedere diem, J-- uri L m .aeredi, s.finoae can.
eessario sequi oportet. si conditioneis a pendete praedecedat vocatus,trasmissionem ampediri, ut notat omnes post gloF. i. t.vnie. Ciae his, qui ante verr.eab., cunis.Sin se i. o. S. am
Coditio enim ne du impedit acti nem, sed & natiuitatem obligati uni . . persus doctri iram in AL uem satio, S. i inde pact. v bi daN.θ -eνi.ide ι nullum ius diei poterit quae filum par. et conditione pendente M.A HUM
Nihilominus. procedunt haec omnia, quando aliter coniecturata dispo-nrueis meus, de voluntas non persu deret, standum est enim eo casu disponentis voluntati, quae pol est id, quod N 3 non Duiligod by Cooste