장음표시 사용
171쪽
3 non est, transmisibile essicere, ut per
Iag.in 1siis, quiro em re, o m. 343. e. de Uucv. Bald. εω Lά ater, num. 19. dein conditionibus primum lacum disponentis voluntas obtineat, in condurombus, s de concor demo D. & late fundat idem Manis stic. ubi supra, um. I . cum seq. o Menoch. dpra me. Io . ubi nonnullas
coniectura S, & praesumptiones ambo adducunt. Verum enimuero licet haec omnia in actibus vltimae volnntatis ita procedant, inn parum tamen dissicultatis inter Doctores habetur, num locum etiam obtineant in actibus inter vi- uos, cum valeat alioquin argumentu4 de ultimis voluntatibus ad c Otractus, ct e contra, emum sit, q6. S. eum,qMichirographum fis legae. i. or S. t . Inst. de leto cani, tomnae Sc late exornat
Ideoq; cum legata conditionalia adhaeredes regulariter non transviactantur,l. ligata i. f. de cond. Odemonstri Muta u. l. υmc S. stu autem aliquid, C. eca c. oll. ct go neq; conditionales di- . s litiones licet actibus inter vivos inscitae, traulin icti debent. Sed contrarium concludendum esse diximus, cum de hoc disputaretur in Sacro Consilio in causa haeredum Aut cliae Saracene mihi assinitate coi iuncior ita, cum praetensis haeredibus
Marii Taralli, di Vincentio Maria Limara eius credit carri Donauerat entin in anno r 8 .P
licarpus Tarastus 3rreuocabiliter inter uiuos Mario filio praesenti fundum quendam nuncupatum de te Per . in pertinet iis Ciuitatis Litii cum prohibitione alienandi, ac cum expressa conditione, quod ipso Mario morim- te sine filiis , fundus praedictus Peranus perueniret, sicut eo casu ex nunc pro tunc, & e contra donauit irrevocabiliter inter vivos Liuis Tarallos- militer eius filiae Notario acceptante,& stipulante pro ea . Praedecesserat
deinde post mortem Poliearpi patris
in anno I sq. Liuia donataria substi- . tuta, heredem sibi uniuei salem retin. quens Aureliam Saracenam filiam, superstite Mario fratre, quo demum fato functo in anno ioo . ab intestato & fine filiis, possessionem fundi accepit Aurelia. Adversabantur autem praetensi h redes Marii, & magis eius creditores, inter quos erat Zimara, pistendentes donationem caducatam praede functa Liuia substituta , ipso Mario grauato superstite Ideoq; neq; iure transmissionis, neq; iure proprio Aureliam haeredem Liuiae venire posse contendebant, obmnin potissimum amplissima eiusdem Liuiae renunciatione in beneficium Polla arpi patris. q. Nihilominus dicebamus utroq; ex capite Aureliam esse ad mictendam. tute scilicet transmissionis,& iure prc priori dulla penitus habita ratione de renunciatione Liuiae per aduersarios
opposita dPrς supposito prius pro indubitabili,in contractibus validum posse fieri fidei commissum, seu rectius substitutionem, ut Amon. Fabra placuit de erra
172쪽
sam . , Dicebamus iure transmissionis hae. , redes Liuiae esse admi tendos et licet enim in ultimis voluntatibus comsi ditio quandoq; transmissionem impediat,ut superius probatum est. Con-- trarium tamen videtur in actibus i . ter vivos determinatum per Iusti im a. ara m in S.cκ conritionali, Iussi. de verb. .. obtigat. di per rexr. 3n l. necessario, S. quod si pendenις fis perie. ct commos. i 6ιvenci. v. ubi glos in veta. anti. I- i, C. M actionis, hareae o contr. area. & In propIiis terminis donautioitis est ιμι. -- Loemotura actio- . nu secundum intellectum Bali C. dei donat. 9ί3.C.de donat. qua sub mod. Differentiae rationem posuit sitis. In LSaex conditionati, in verb. conting
. 3 Aingos u.ινιμ -orem, C.de comi dit.-sera. a inquit in contractibus interuenit factum stipulatoris volen. . tis sibi,& haeredibus suis prospicere. 7 Quod non est in legatario, & fidei co- musario. cuius nullum factum interue -- nit, sed sibi, iurei reo acquiritur lega- . nam .cum faterisseris, V e tegat. 2. nec praesumitur testator illius haeredi. bus voluisse prouidere, qui potius exi dispoisione legis,& fortuito, quam. testatoris iudiciosuccedunt, Lined si in st. de legat. 3. qui liberi S.baec
Lib. I. Haec autem praesumptio magnia est in contractibus, in quibus licet nulla facta fuerit mentio haeredum. Iex tamen praesumit stipulatotem sibi, 8 & haeredibus suis velle prouidere, adrexν.in I factum, de ρνobat. t. nec mrias, S.de vendendo, J. M tignor. act.
nouissime post haec scripta impν us
ubi refert,quod licetAnton. Fab. distin. Nit. C. de reuoc. donat. contrarium fui isedecisum asseveret, nihilominus deinde in ultima impressione aliter tuisse determinatum testatur, & Noac de transem. cas 18.a n. i .cum Ff . Quod adeo verum eli, ut etiam in donatione facta absenti veniant haeredes, per reat . in .lsi quis argenικήν, in D.C.de donat. Anton. Fab decaa. 67. error. D num. o. veri fedrarer, optime
sed hoc non ob me,ubi a uir r,dOnationem conditionalem etiam absenti
factam transmicti ad eius haeredes, quia lex supplet factum, & praesentia
donatarii absentis, conserunt dicta per Caul de donat. tra 2.2. GFura. ι. 'ciaca num. 9.ersq. Ideo*, dixit Ias post Bara et Cor. quos allegat in L 1c Iripulatus I 3 3 .dde verb.obligat. num. ι . quod licet haec clausula, pro haνedibuι, sit tam communis Omnium Notariorum in stipulationibus, videtur tamen superflua, quia semper subintelligitur, per d. I pactum. G ι. eum, qsi s o. F.re,eι Tinum, in verb/Ver cvij. de verbor. obis. idem Noaι d. f. 28. num. 9. e eq. di propterea ipsemet Ias hanc differentiae rationem inter
173쪽
Λώνιoli. ubi ponit septem differentia
Sed inter alias illa mihi videtur esse praecipua quam desumit ex Uριano Iurason Irarum facio Pνincipe in I. is, cui i .f. de amen. or oblis. ubi ita asico
cum extitι νιι con ιtio, eum tamen, qui
flpula ιοι est sub conitione placuit eιιῶ
tendente canditione creditorem esse : sut'- verba Hyani, ubi sis in veνώ.crediιρ- rem, intcrin: nis notabiliter obseruat creditorem haberi, ad hoc ut spe uia transi nictat , ex d. g. ex conditionali, quod non est in legato, Sart. ιul. H.col.
. derab eoride ibi Ripa num. io o. qui dicit communem: Nam licet in exactione aliquo modo differant inter se creditor pulus.&sub conditione, non tamen dissimiles sunt in obligatione , d. l. iI, cur,S. . quia tempus no est na dus inducendat, vel tollendae obligationis, hanc etiam differentiae ratione sequitur. & comprobat Marsa desere.
docet, quod creditor conditionalis vere creditor est propter vinculum obligationis iam contractum, ex quo futurum omnino est, ut existente qua- documq; conditione debitor Uel inuitus, Obligatus reperiatur, licet nihil in.
terim re vera debeatur, quia fieri potest ut conditio nunquam existat, Seidem μ' 7. per tor. Comprobat hane
etiam rationem satis aecurate Antonis Pubar in S. ex conditisnati,sub n. 7.
nam et ii verum sit stipulatione sub conditione concepta Obligationem in suspenso manere, neq; antea asi ex ea possit, quam extet conditio, S sab
M 3 j de veta. Agm . Nihilominus ex
praesenti vires accipere certum est, ea
ubi semel extitit condicio, pure eo tradi uiuiise ab initio interprstamur,cl. neces νιν. S. quod pendeηte, L. peric.9 sommoae rei vend. ibi: aeuo ιδ contνacta emptione inprareritum . di ideo licet dissi ratur exactio, non ta. mea desinit debitum esse formatum, quia ius habere dicitur, cl. x,cui, o Lcreditores.f. de veta. signisic. unde di-I o cit VIHI. in decet i9. licere ereditori in diem agere. ut adueniente die tibi
soluatur, sequitur Sur derit I . . . DII cumseq. Quoniam in stipulationibus id tempus spectatur, quo contrahitur, ιρ ' Mi m. 78. de ver, obligati ubi ideo id, quod tibvssa milias sub eonis ditione stipulatus suit, patri aeqair, tur,quamuis existentis conditionis tε. pore sui iuria reperiatur, quia eius tε-poris rationem habemus,quo stipui
lio contracta est, non quo extitit conditio:ἱQuod quidem non accidit in te. gatis , quae filiosamilias sub conditio.
ne relinquuntur. Lqua legata i 8Τderasuciuν..is uxorem F. C.de csturi . insertiquia in his non tempus obligationis, sed existentis conditionis imspicitur; legatarius enim conditi
lis non antea creditor est, quam con ditio existat, d. is, cui, quod accura. tissime omnium explicat Petr. Fab. ud.ι. qua legata e regul. iar. & hac eamdem rationem optime expendit MLc ael ab Aguir. 3n apolos. Regni Pori Mular.3. .m. 8 7.er Ferrer. Gωρου,
174쪽
Ex hac aut e ratione facillime reii. citur obiectio, quae exaduerso oppo ra nitur, non posse scilicet transmissione in haeredes fieri alicuius rei, in qua neq; ius in re neq; ad rem praedecessor habebat,ad texν. in cap.quomodo disq. praecipue qua do conditio respicit acquisitionem, quia cum illa pendente nihil acquiratur , nec ius aliquod existat, non est quid transmicti positi, cx
transmistionem faciendam necessari si esse ponitur ex parte transmictentis, uod ius quamuis nondum apprςhenum,sit tamen ipsi acquisitum, Zancha
est, ius quaesitum dicatur stipula toti licet pendente conditione nihil cst, quod transmissionem ex eisdem partis principiis impedire postit, & valeat.
Non immerith igitur communiter habetur fidei commissum, siue subititutionem in contractibus in hi tam, per fideicommiliai torum praecedent lamia minime caducari, sed spcm illam a quirendi purificata deinde conditione ad haeredes eius transmitti ex generalitat C text. in a. S. ex conditionati,
a 3 Neque huic verissimae conclusioni
quicqua in refragatur lex. in I. quod dripariter.f.de reb. ias. qui videtur de di. recto contrarius dispolitioni rex.in HS.ex condιυ-ali. Quoniam varii per Doctores adaptantur intellectus, ad huiusmodi contrarietatem euitanda; dicit enim Mamianus I. C. in illo sext. Ruod de pariter mortuis tractamus, edi
Iationem, quia mater filiae non superui- vicis. Ex quorum ver borum contextu
desumitur,masmissionem minime fieri etiam ex contractu quaesitis , si non superuixerit vocatus tcn,pore quo committitur stipulatio, quod expresse cΟ- tradicit dis titioni dict. ex condia
Huius contrarieta tis timore glosis d. l.quod depariter, intelligit, quando mater stipulata est dotem sibi reddi, sub explesia conditione, si filia in matrimonio de cellerit vivente matre evndc cum Imperato: prius rescripserit non praesumi filiam piae mortuam: bene dec crnitur non esse commissam stipulationem, cum conditio expresse concepta si uiuente matre filia in matrimonio moreretur, non fuerit purificata: & proinde non contradicit dispolitio m S. ex conditionali, ubi simplicater si . tuitur, stipulationem condi. Donalem ad haeredes transinicti; non tamen ubi adest expressa conditio, sinputatorsupernixeνit, tunc enim si nosuperui ierit, non poterit translatissio fieri. cum desecorit antea conditio, unde non e si, quod transmiciatur. Huc etiam intellectum sequutus fuit Hart. ιn d. l. quod defla νι ter s. de reb. b. Sed huiusmodi Glossa, ct Earrois intelligentiae acerrimus co tradictor exi. stit Paucae Castro in d. l.quod ripariternum a. Ubi asserit, illam uile pςnit usui. uinatiuam, cum illa conditionis ex.
pre s soli Vcru erat, in contextu minime legatur, Via dc non erit subintelligenda, praecipue cum hoc casu esset decisio Ue indubitabili, quod csset absurdu: Vnde expresse concludit, quod ut commictatur stipulatio simpliciter facta, lotem stipulatori, mortua filia , reddi, neccile sit ut filiae sus et uiuat: &ex his delum it regulam, quod etiam in quaesitis ex contractu non fit transmissio', si non supcruixerit vocatus te. pore quo commictitur stipulatior sequitur hanc Caprensu opinionem Bari ι/LSoc.ιn Ued ct in illo/festae. Menoch. lib.
175쪽
nionem , scilicet ius implendae conditionis ad haeredem transire,imo in stipulationibus haeredes venire, ex Lsi pactum, de proba . adeo ut etiam si v catus praedecedat, siue stipulator, nihilominus haeredes purificata deinde
sponsionem dat ad rextum in d. I. quod de ariter, dicens, quod procedit quando quis stipulatur dotem sibi restitui, mortua in matrimonio filia;tunc enim
tacita subintelligitur conditio, si ι-pulator peruixerit,ut per glossis D D.
Aiae secus autem si generaliter concepta sit stipulatio quia tunc procederet
Sed ut verum fatear, nescio in quo fundetur hic intellectus, neq; video, quae ratio disserentiae ,&specialitatis possit inter unum, & alium modum stipulationis afferri;cum etsi in littera textus legatur illa formula. Dotem amarito mortua filia in maινimonia ireddi. Nihilominus ex contextu minime constat filiam in matrimonio non decessisse, quasi ex hoc desecta dici possit conditio. Quinimo Marcianus
I. . sive Imperator Prus apud eum,non
in hoc determinationem fundat, sed ideo stipulationem minime fuisse co. in illam rescripsit,quia mater filiae non super uixit, neque explicat an extra , vel in matrimonio filia decessisset; unde Bi sintellectus in hoc non sa. tisfacit.
D. aut e Gratian. de regu iuri ret. 1 3. num. F. tenet ex Paul. de Castro in LI.
quod depariter, quod ille textus sit singularis, & fauore dotis, ut subintellia gatur conditio , Nputato verutae.rit, quem etiam intellectum comprobare nititur FontaneLdglos. Iq.-.32. excogitando aliquam specialitatem,
ex qua fauor dotis colligi possit: sed
latius exornauit ante eos Raνι. Socc.im
αι sed es in illo, fri reb. b. sub qualcgit etiam dictam L quod depariter, ubi repiςhendendo GI ae Bart. imtelligentiam tanquam diuinatiuam, nititur comprobare intellectum Paullde Cassiiro aliis rationibus, ut per eum. Attamen hic intellectus Paul. σδεις. videtur esse contra duos casus legum expressos, scilicet in L aulaia, C. de iura dot. ubi si a uia pro nepte dotem dedit,& ex pacto conuenit dotem sibi reddi, illam actionem ad eius haeredem auia transmictit, & licet Socc. conetur respondere , ibi conditionem extitisse vivente aula; nam alias ipsa praemortua nulla potuit actio trans in icti, sed spes, ex d. S. conditionali. Nihilominus urget alius tot in I.Cain ius 46. Iolm.matrim.ubi si extraneus per paci uni, vel stipulationem conuenit dotem sibi reddi, licet pendent conditione decedat, transmictit nihilominus actionem ad eius haerede. Et qua uis Soecιn. huic textui etia nitatur responsionem adaptare, quod ibi hoc decidatura contrario sensu; & ideo non pOS sit ex ea argumentari contra d. l. quod ripariιεν, quae expresse cle-crrnit. Veru tame no bene respondet. quia non a contrario, sed aperte Paul. Iureconsultus in dict. l. Caius, decidit, actionem haeredibus competere, ibi:
uod cum isa es haradi stipulatoris, quandocum fi diuerterit mulieν haec enim erat conditio, sub qua stipulatio
concepta erat actio competere videtur.
concedit tamen etiam silis actionem utilem fauore nuptiarum, quia stipinlatus fuerat sibi, aut mulieri; unde noscens ipsemet dissicultatem, cogitandum reliquit, subdens forte in iudicI- dono nosse ab opinionem . et Bara.
recedendum, quam etiam opinionem videtur amplexatus idem Gratian. de regu tur. ἀνταί a 3. dum dicit, vel intelligi melius secundum sis . sed vo-
176쪽
luit disputare, quia eo tepore disceptabatur in quadam lite Comitis dGBaylen, ne alicui ex litigatoribus videretur odiosus. Ferrerius autem in eonst. Cathalon. iis.deus impuberes glog. I. anum. 2O9. cum plurib.sqq. alium adaptauit intellectum, nec iniucundum, ut scilicet
I 4 paenim illud, de quo in ae l. quod de-
pariter, sis per Marcianum Iureconsultam reputatum personale, in quo certum est transmissionem non dari,
D 33. S D. . eod. cum milib. apud eu: Quo casu non procedere asterit dispo-stionem textus in l. sipactum ς. C. deprob. Quod autem fuerit pactum redditionis dotis personale, & restrictum
ad matrem dotantem, comprobat ex
illis verbis Dotem sibi reddi quae non
ad designandam persona matris fuisse posita fatetur, cum iam certa esset ex alijs praecedentibus ibi Vt ecces m terstipulata esset sed ad restringendupactum in eius personam latum, quasi nil aliud voluerit mater, nisi sibi tantum dotis redditionem stipulari,unde non mirum, si ea prae defuncta, ant
conditionis c uentum, cum non superuixisse dicat Imperator, ad eius hae rein des actio ex stipulatu non transeat.
Sed licet ingeniosus videatur hic intellectus, negari non potest quin nimiam subtilitatem, ne dica etiam diuinationem in se continere videatur; cum illa verba Dotemsibi reddibilestio an potius ad demonstrandam pers nam, quam ad restringe dum pactum, di induc cdam personalitatem, rectius interprstari valeant; nam potius de monstrative fuisse posita dicendu est, cum mater potuisset etiam alteri rect-ditionem dotis stipulari, unde no mirum , si ad demonstrandam personam potius,cui reddi voluerit, posita fuisse
Ideo idem Fontanell. d. glossa A. anum. 3 S. videns omnia per ipsum excogitata ad comprobationem Opinionis Castrepi c. sequaciu,de directo re- Lib. I. pugnare dispositioni aeg. ex coditiona. si, quae generaliter super uiuetis sub in.
telligentiam negat, ac etia esse contra text.In d. l. au1a,or L Caius,ubi particulariter in stipulatione de dote neque subintelligi deciditur; vel inuitus opinionem Eartui defendcdam suscepit, quippe quod ex ea. minus inconueniens sequatur, & sic potius admittere voluit suppletionem Bartoli, quam subintelligentiam Caprensiis, ex qua plura proculdubio absurda oriuntur. Dicit enim admittendam esse suppletionem, ad euitandam te pugnantiam,nec esse inconueniens, praecipue cum in ael. quod depariter, non de lite principaliter agebatur, numquid sci. licet conditionalis stipulatio dotis adhaeredes stipulatoris transiret,vel non mi rivo st ipulatore ante euentum conditionis, sed principaliter agebatur an matre, & filia simul pereuntibus, quae ex ipsis prius decessisse praesume. retur ut ex illius legis contextu non obscure videre est, & ego addendum putaui, no immerithsib tit. de reb. dub. illam legem fuisse positam ubi de hoc principaliter tractatur, ut in I.qui duos L si maritus,se atibi. Attame non parside hoc posset etia dubitati, nam Mariscianus in ea lege no huiusmodi dubiupraesumptae mortis in quaestionem deduxit, sed principaliter videtur disputasse an stipulatio coditionalis trans- micteretur ad haeredes, dum non quς- siit, quaenam prius decessisse praesu. meretur, sed an & haeredibus matrisa cito ex stipulatu copeteret; & Diuus Pius rescripsit, non esse commissam stipulationem, quia mater filiae non super uixit. Quicquid tame sit videtur hςc Pantoli opinio, & suppletio communiori calculo a Doctoribus amplexata, uti minus inconueniens,& propterea istuesse verum intellectum ad dict. I quod depariter, dixit post alios Cancer. dict.
177쪽
ver ιν qua, ubi dicit, Baraolam lap. pletionem cogitasse in illo textu ex re . sponsione Diui 'ν, qui rescripsit, noria esse eommissam stipulationem, qui nister filiae non superuixit : unde ex hac responsione Barao, ut repugnantiam euitaret, suppleuit, ibi adelse expressam conditionem .s filia in matrimonio decederet visa matνe. Et secundum hanc opinionem fuit expresse decisum in anno 16o'. in Senatu C thaloniae in fauorem haeredum, sum c-do expresse motiu una, quod non constaret,conceptam fuisse stipulatione. si superuixisset, ut refert idem Fonta
tur hςc Barioli opinio,& intestigentia. Sed quicquid lit de intellectu dict.
quod depariter, certum est dispositionem d.S.ex conditionali, uti ultimo loco per Iustinianum prolatam omnino vigere, & ideo generaliter haberi co-ditionalem dispositionem in contractibus inter vivos, prae defuncto stipu- Iatore,ad haeredes transmicti, ut tradit Bald. optimc in ι. 3. per illum textu , C. de donat. quς sub mod. est in I. ρω-
res,num. 23. C.de condit infert. OGrad.
cu Castr. scripsit in causa D. Peraphan de Ribera, ubi Abb. aliam tradit differentiae rationem,quia inquit in coma tractibus voluntas contrahentis, &spes stipulatoris est firma, & immutabilis,cum contractus ex post facto sint necessarii, I cur, C.deact. ct obligat. quod non est in ultimis voluntatibus, ubi relictum non est ita firmum, cum
dependeat a voluntate testantis, cap. cum Martha de celebr. missari quae est
mutabilis, Is quis a principio, de trisat. 3. & ex his una cum Castrensi concludit,filium primogeniti praeferri patruo in maioratibus in contractu lasematis, quod late prosequitur Gulielm.
de Bene in d. cap. Ra utius, in Hyb. est uxorem, num. o a. ubi in conditione,
s sine liberis, determinat substituto
prae moriente fieri transmissionem ad filios,& haeredes, refert etiam Surd.
dubitabili ponit Noal. de transmi
seseq.de in specie nostra in donatione concepta sub conditione, si talis ne
liberis decesserit, firmiter asseruerunt Berengar. Femanae in cap. ic. desti
ante eum idem Gulielm de Beneae usi supra,num. 62.versis quo ia, Cancer. d. cap. LI. num. Io 3. Ubi sic decisum . per Senatum affirmat, & refert etiam Fontaneia. Misupra, sequitur Noa d. cas. I. num. I. versampliatursecando,&in terminis nostris, imo fortioriabus, scilicet in donatione facta absenti, Notario minime stipulante pro eo,
sub conditione, si Titius sine liberis decedereti, fieri transmissionem dona. tario praedefuncto ad eius filios,& h
redes,ex decisione L S. ex condition ti, decisum refert omnino videndus Peguera in dec.63ροι. a per tot. ita ut
178쪽
communis, & vera ab omnibus iudicanda sit opinio, nec de ea amplius remaneat dubitandi locus. HF autem comunis conesusio suas patitur declarationes , ex quibus magis clara redditur iustitia haeredum Liuiae, de Aureliar, & certo distincti nis foedere concordantur contrariae
Declaratur enim primo, ut no prOcedat in conditione potestativa, quae 16 dependet ex mera voluntate stipulatoris; tunc. n. si praedecederet stipulator ante conditionis euentum, ad haeredes eius huiusmodi conditionalis dispositio non transiret, I qui Roma, S. Augerius de verbor.obligat. Se ita loquitur Bart. in I.s decem cum petiero,
At in conditione casuali si talis sine liberis decesserit, quae casualis est, ut
probat Ferreν. dnaem. 2 Π. referendo se ad PQueν. in d.dec.63lari. I. Ut est casus noster, absque dubio procedit communis theorica, transmissionem esse admittendam,etiam prae moriente stipulatore, siue donatario ante mortem grauati conditione pendente, ex supradictis, ut post Barbos aenum. 3 q.
concludit idem Ferreν.aenum. a. S. &sequitur Noacubi supra, nu . ubi hoc etiam procedere fatetur in conditi ne mista quando processit non facto hominis, sed casu & fortuna. r7 Quinimo quando conditio etiam potestativa non est ad impiada ab ip. sis stipulatore vocato, sed ab alio tur-tio, tunc ius, vel spes illius conditionalis dispositionis bene transit ad haeredes tam active, quam passive, dummodo ille tertius vivat, & adimpleat. vi optime defendit idem Gomen. diu.
Lib. 2. r.cap. i r sub num. 36. versitem adde aut horitate Ianot in d. is decem cum petiero, argumento text. in qui Lib. I. lhaeredi r L hares meus, fide condit. se demonstr. Declaratur secundo haec communis conclusio, ut non procedat quando conditio, quae est concepta in personam stipulatoris poli mortem illius omnino defecit,nec amplius expecta-28tur euentus; tunc enim praemortuo stipulatore, siue donatario ante mo tem grauati, donatio non transmictitur, cum non amplius expectari possit conditionis verificatio: puta in conditione expres Ia uperuixeris, uripost monem tunc enim quia illo praemo tuo non potest amplius conditio praedicta ,stfveruixeriι, verificari, frustra eo casu daretur transmillio, cum com ditio nunquam esset exitura ; secus quando adest spes vel ificandi qua doque conditionem, ut optime distimguit Couar H cap 39. ct Cancer. d. c. a I. num. 9 .e eq. & procedit text.in d. l. quod depariter de νeb.dab. secundum communem intellectum Barioti, & le-quacium.
Et ideo licet in hae conditione, sisne ijs, vel similibus subintelligatur
etiam tacita conditio, s superuixerit, illa tamen tacita, transmilfionem non impedit, quia non omnino defecit co-ditio expressa sed remansit spes adimplendi, quae est transmisibilis, ad texo.
Ex his igitur parum obstare videntur quae in contrarium adducuntur. Et o primo ex Alciat. 3n cons. 3. lib. 8. quod
179쪽
sequutus suit Peregrin.de fideicommiss
sum seqq. Fontanesi. dgloss. 24. nu. 3O. o Auenaein l. o. Taurigus i8. Quoniam licet Alciati, & aliorum sequacium doctrinam pro nuc uti veram admittere velimus, quam non umtam , neque sequendam tradit Ferreri in aeconstit.Caιώalos gloss. I. num. a 3 7. in D. non tamen videtur contraria
nostrae cones usioni r loquitur enim. ADιat. quando conditio, quae sui tapposita in personam stipulatoris omnino defecit, nec adest amplius spes futuri euentus, quia verba illa, post modium, expressam denotant conditione, ινι post monem, fide legat. I. & in eodeo umino casu loquitur etiam Lanaν. incconfi 36num. 1 37. msqq. sed in
casu clostro conditio, si Marius sine Iiberis decesserit,per mortem Liuiae noomnino desecit, sed re inansit spes it. lam verificandi,prout fuit verificat ;decessit enim deinde Marius sine filiis,& sic bene procedit dispositio rem rus inaeS.ex conditionali, quia illa spes futuri euentus transmisibilis est , vedocet idem Aleiat. in eod. conf& n. 22.& perbelle ipsemet declarat videmdus in is ii, qui pro emptore, num. l37. deifucapionib. & ita etiam loquitur
quia intelligitur loqui secundum dicta per Doctores, quos allegat, alias
loqueretur contra renum in dict. S. ex condisionati, cum alijs ilib. ut opti
me declarat Cancer. cap. 2 I. num. 96.
O 97. num. ioq. ubi alserit Aurati, &aliorum opinionem saluari posse in actibus inter vivos', qui vim supremi iudicii habcnt, prout explicat Motim deprimogen.tib i.cap. t a.& tenet etiam Caielian ae discar. I steriai. 37. O. 13. post Feraeν. Gisupra, num. 2 7. quia tunc cum illi actus dependeant a vo-Iuntate disponentis, de sint reuocabiles usque ad extremum vitae spiritum, non mirum si regulentur ab actibus vltimae voluntatis r vel etiam saluari possunt,ut diximus, quando constaret donatorem voluisse apponere in persona stipulatoris substituti expressam conditionem si superuiuat, secundum opinionem Barr. 3nae l. quod depariter, FDreb. dub. Quia tacita conditio, si aperuiuat, transmissionem non impedit, ut ex Crasse, & aliis superius demonstrauimus: solum enim voluntariae conditiones, quς dependent i persona stipulatoris, transmissionem impediunt , non autem quae proueniunt ex legis dispositione,vel ex natura rei, unde no bene videtur scitisse Menoch.
in contrariu allegatus in cos. Μ.MI II.
e eq.quia prς terqua quod loquitur in
casibus vltisnar volutatis,uidetur tenere cotra comunem, ut expressὰ contraeu obseruat Peregrari. 3 I.nαι IIn .
de late Fontaneu. dglus 24. a n m. 3 .cum seqq. se Ferrer. dgloss. I. nu. 2O8. Sic etiam neque bene sentire vide ai tur Auend.in dict. I. o. Tauri, sitis. 1 8.
quia ipsemet parum sibi constans coistrarium dixit in L. Tauri, glus 7.n. .
quibus optimh conferunt tradita per Bart.in t quibus diebus S. millius,fde condiι.ct demonstrifub num. l7. vero nec obstat, or in I. conditiones extrins cus,per illum ιμ- feod. & optimh
citam conditionem, quae inesse vid tur ex natura rei, vel dispositione Iegis non facere legatum conditionale, neque impedire transmissionem, & ita etiam secudum praedktos iuris terminos loquitur Ualas. d. consultat. 1 22., Pontaneli. O .a . num. 3 o. cum
seqq. ubi licet a principio voluisse t tenere opinionem contrariam, tamen
deinde pro nostra opinione concludit , & respondet Peregνino. & aliis co
180쪽
trarium sentientibus, & idem inglusa I. num. IO. vhi opinionem' Cancer.
contra Al. iat.& alios pro indubitabili amplectitur. Accedit etiam, ut tandem huic di sputationi finem imponamus, non leuis coniecitura,qua caducationem impediri,& transmissionem ad micti, in casu nostro optime comprobatur, ex illis scilicet verbis in donation C ap-
Politis, ibi ... od moriente Marissis fi*i, fundus Peranus'menirer ad L MIam, prout eo casu ex nunc pro tunc, ct contra illum danauit irrevocabriiιer λιι ν et suos eidem L :uia, Notario acceptante, G stipulante pro ea. Ex quibus vel bis, ex nunc pro tunc, ctc. dicunta et communiter Doctores, quod etiam praemoliente 1ubstituto ante conditionis euentum, dispositio quamuis conditionalis ad haeredes tignis icti. tur, nudum in contractibus, sed etiam in ultimis voluntatibus, ut contra Ramiolum in a. l. si quis pro emptore, tenet notabiliter Crost. ιιι ππ.. 47. Alciat.
optime post Forgnιο. in dec. I9. n. loci. lib. 3. S. alios innumeros, Rauden .du . respon. . a. num.q9.lib. i. & post alios Fontaneu. . Dus ah gloss. L num. 76. Et licet haec opinio contra Bart. videatura nonnullis in ultimis voluntatibus improbarI, attamen in contractibus indubitabilem dixerunt idem Bars. &caeteri, indistincte in dict. Ars,quι pro emptore,ut late per Mantic.πbUρον , num. ii. & Optime Menoch. lib. qera- sumpl. 2 O i num. 1 Gq. in M.
Ex quibus omnibus fundum hunc Peranum ad Aureliam Saracenam fi- Iiam , di haeredem Liuiae substitutae praemortuae iure trant missionis omniuno competerc ex illimabam. Decilione huius disputationis habes infra.
S V M MARI V M. i spasilio l. si pactum, de probat.
procedit, qηando donat artas 3pse praesenis putatur. . . Non autem Notario stipulante pro absente qui nonpraesumuαν ιllius hae. redibus rospicere. a Mctiones plures, est specialitates in una, eademq; re non admictuntur.3 Textus in d. l. si pactum, ponderatur. 4 Ex donatione fac a absentι nulla an .riquitus qxarebatur acito, nisi Naim
xystipulatio interces et. exl. si quis algentum, C. do
. . . uinim o nedum ex pacto nudo, sed ex quavis animi testificatιone,nec imium utilis, sed directa. o Actio, qu e ea bineficio d. l. si quis argentum, quaeritur donatario absenIr, prodes e tiam illius haνedibus. . . Idque eo magis procedit, si Notaris sipulaιio ιnter. 4ferti. 7 Stipulatio Notarij, factum, o praesentiam absentissentire dicitur. 8 Iuramentum supplet etiam donatoris praesentiam. . . A ori neque acceptatio requira
. . Euias Deo, qui omnia finiet.
V Antonii Gomesti doctrιna optime ex penitur, quod actio transeat e ramo ad hanc s donatari, absentis. . . . Euιuιmo cum omnibus turibus , ct
clau=tis,cum quibus si rasens esset,sipulatro fui ι ς.i o Acilio quaeritur absenti legis beneficio,
mmiserro tamen Notaxij. . . Ideoque absentispersona, non N
.. Item resectu diuersarum personarum,necnon quando ex diuersis fontibus derivantur. O a Ia Dst.