장음표시 사용
211쪽
sequs Cum igitur in hoc casu D. Iulia quoad residuum, a quo fuerat Ciuitas
absoluta reclamauerit, aceeptando sententiam quoad caput ducatorum
bis mille, in quibus fuit Ciuitas condemnata,petens sententia quoad illa exequutioni demandari, non poterar Ciuitas vel expresse, prae dictae reclamationi inhaerere, nisi tantum quoad partem,a qua fuit prouocatum, &c6sequentur non poterat sententia qu ad ducat. bis mille per aliam rcior.
Neque huic conclusioni negotium facit: haec omnia bene scilicet proce-8 de re in sententia plura, di diuersa capitula continente, secus autem si unicum, vel si plura, illa tamen conn xa , di unita fini: quasi tunc ex con. nexitate capitum, totum dici possit deuolutum,& suspensum per appellationem , ut authoritate Baldi dixit ide
9 etiam quando plures res,vel pecuniarum quantitates, quamuis ex diuersis causis, &instrumentis essent debitae, quando unica tamen actione essent Comprshenis, quia ea ratione dicitur unicum capitulum continere sententia , ad notata in L ν, qui separatim, Ssquis cum ita, ubi Bart. de anel de tradit Puteπι in dec. 313, in . lib. I. I o ubi asserit, quod licet summa si diuisibilis, propter unicam tamen petiti nem,& unicam sententiam videtur individuum ex voluntate disponentis,& allegat Bara. in Lob eaνmen, S. illud,
xi ubi tradit, quod ideo sententia pro
parte aeceptata,no poterit pro ea parte exequutioni demandari, quamuis conuentus nullam in eam interposuerit appellatione, veluti si quis petierit bis centu a Titio,& Iudex illii codem nauit in centu:actor appellando ab ea decreti parte, ex eo quia Iudex tacitere u ab aliis cetu absoluerit,n5 poterit citra prsiudiciu appellationis, pro illisce tu, in quibus fuit reus codem natus, exequutione actor petere, quia cu indiuiduu sit capitulum, appelIatio etiain parte, & partibus, totam deuoluit causam , ita ut non possit pro parte acceptata exequutioni demandari sententia, ut ex Bara Io. Fabr. Bald. Salle.& aliis confirmat, & Dom. Reg. Laιro,
qui alios ad hoc allega tria. decis. 83.
12 Quoniam id, quod de connexis dbcitur . procedit quando connexitas omnino esset inseparabilis,ut unum λne altero stare non posset; tunc enim non valeret appellatio in parte,& pa tibus, nam sententia vel in totum valebit,vel in totum infirmabitur, ut per Bari se eateνos in ι .etiam, S. r. de minorib. quia connexitas inseparabilis impossibilitatem pareret, cum unum,& idem reputetur, ccum autem, de nego/gest. ideoque non mirum, si illud in iudicium veniat, quod alias non veniret Lactum, ubi Bara d. de negotis. At secus est iudicandum, qua do actus separationem pateretur; licitum enim eo casu erit in parte appellare, & in
parte etia connexa, no tame conn xi
tate inseparabili acceptare, ita post
versquid si appellans, de appellat. refert optime Pacian. de probat. libr. l. cap. 26 num. 6.ct 94. dc sequitur idem Ruggine .S.6.gis . I. cap. I. num. I 8.
o i 9. 13 Idem etiam iudicandum erit,quando sententia contineret unum, scd di. uisibile, tunc enim eodem modo poterit pro parte acceptari, di pro parte ab ea reclamari, sicut quando contis neret plura capitula separata, ita V Disiligori le
212쪽
luit in puncto A Iberie. in dI. etiam.g. ex causa,Τde minor ibi, Sed expoR6cto, refert, & sequitur Omnino videm
ubi exprelae asserit, quod ubicumque certa summa petitur in libello, & se tentia pro parte condemnaret, & pro alia parte absolueret, poterit tunc exequi pro parte, & pro parte rescimdi sententia per appellationem,& hoc tenuit etiam Aser. Gisupra, vers. sed Mids est a peliatum et Lanari allegat
in princ. verse 'te, quoi ex Ps cto dicet em,quod si appelletur a quini que dumtaxat, sententia suspenditur in eo tantum, a quo est appellatum,&in reliquo firma remanet, sequitur Op.
time Deobin.de S.Georgio in d. ι . u. . .ef. nota viserius, & ante eum tenuit
Castrensistae in striσe. dum dicit, quod poterit sententia exequi in quinque,
in quibus fuit condemnatus, & ab aliis quinque in integrum restitui; licet enim fuerint perita decem, desievnum, tam Cn quia illa summa de per se erat diuisibilis, potuit per sententia diuidi, prout diuisit, dum in quinque condemnauit. & ab aliis quinque absoluit, & consequenter hoc casu dicitur sententia continere diuersa capi.tula,quae diuisionem,& separationem patiuntur, ut declarat videndus idem Iacobis. in d. l. i .col. 2 in princ vers sed nos, ubi expresth fatetnr, huiusmodi sententiam condemnantem in quinque, & in aliis absoluentem diuersa
continere capitula, & ante eum notabiliter dixit Bal in I. i. C. ne in una ,
υesc. est nata, quod una sententia is potest de uno capitulo facere duo,
pronunciando diui sim, puta quod dedecem petitis in quinque absoluat, ct in quinque condemnet, & hoc sine scrupulo procedere dixit optime ide
Propterea cum in casu nostro licet fuerint petiti duc. octomille,sententia tamen quantitatem illam diuiserit. eondemnando scit Icet in due.bis mille,& ab aliis absoluendo, videtur continere neduin unum diuisibile, quod suis ceret ex Albertc. in ZI. etiam. sed plura capitula separata, & diuis rideoque poterat illa sentctia pro parte acceptari, de pro parte ab ea recta. mari, ita ut non tota causa dici poterat deuoluta, sed tantum pars, aqua fuit reclamatum, & in eo tantum pOtuit iuuari pars appellata, vel illi ad-hς rere , ex supradictis. Quamuis hoc casu non fuisset impedita pars appellata petere sibi prouideri super aliis capitibus, ab illis prouocando, ut te
Neque nocent doctrinae in contrarium allegatae, etenim Puteus in aede. 6 cf323.non loquitur in hicn ea su , sed an qua do sententia non valet in Ooo. in quibus tenebatur conuentus, possit valere in soo .in quibus condemnauit, di dicit, quod non, quia quando sente. tia continet unam summam. &non valet in toto, non valet in parte, ea ratione,quia in sententia in maiori sum.17 ma non inest minor, quia est sententia non diuisibilis, & allegat glomκ
I .f.de iurisd. omn.iudie. ubi Bart.ectati ,se Iasin I. i .g. Bitulanti, cel. .de vers.obog. dc quia in unica petitione , de in unica sententia omnis sumniar 8 continetur, sententia aut debet in totum valere,aut in totum esse nulla Jecus quando petitio, & sententia haberet clausulas separatas, ut declarat
glossis l.eLMm,S. i. in verb.audiendus, de minor.
Sed quid commune habet haec Pu. rei doctrina cum casu nostro, ubi non disceptatur si sententia debeat valere pro pari quando non valet in toto,&li in maiori summa insit minor: sed i tum an possit pro parte appellari,qua-do sententia summam illam diuitibi. Iem de per se expreste diuisit: illud autem quod in fine subdit, quod licet sum a st diui bilis, tamen propter Unica petitionem, & unicam sententiam videtur individuum ex disponentis vo
213쪽
luntate,vltra quod Eart. in Lebearme, S. illud aestibus, allegatus a Puteo hoc penitus non dicit . nescio quomodo 19 fundetur, cum certum sit, sententiam potius ea , quae stitit unita diuidero ,
quam separata unire,ad textum tu I. l.
C plures una sent. unde cum sentemtia quatitatem illam licet unicam petitam,nedum tacite, sed expressh diui. sit in bis nulle condemnando,di in reliquis absoluendo, quis prohibet, qui possit huiusmodi sententia pro pariet accepta i i, & pro parte ab ea prouocari' ideoque non bene haec omnia applicantur per Hodiern. in adae ad Surd. nd.decisi M. num. . est T. quoniam
per eum adductus, dicit potitis toruin contrarium, nam in illo brocardico, an utile per inutile vitietur, distinguit an res sit diuidua , vel indiuidua , &ao quod obligatio super re diuidua, ut est pecuniarum lamma. est diuidua, neque eiusdem Bartati doctrina in co- sit. i o. in aliquo nocebit, quia loquitur secundum terminos L ampliorem;& quando unicus erat articulus, i quo pro parte fuerat condemnatus tutor, & pro parte absolutus, ideo cuesset individuum, non poterat in parte,& partibus appellare. Nec Bald. se Salu . quicquam obstant, loquuntur enim quando unicum est capitulum, vel quando sententia non diuisit expresse, sed tacite, solum condemnando in quinque,tacite absoluendo a reis liquis, ut videtur sentire idem Hodier.
num. f. praeterea loquuntur, & debental intelligi quando appellans simpliciter appellauit;tunc enim quia videtur appellare a tota sententia, etiam tria parte fauorabili, non mirum si totum deuoluitur, & suspenditur, & ideo licitum erit eo casu appellato, etiam quod non appellet, petere reforma tionem sententiar, etiam in illa part fauorabili appellanti, ut optime post
Roman. in is in rem verso, ubi etiam Bara. oratii f.derei venae reseri in puncto Reta Rom. in una unuens coram Sacrato, impressa peν Marche n. it prati commi tom. a. fol. 64. insin. &post Franc. in d. capsi duobus, sub nu.6. verscirca tertio , di apertiussab n. 9.verssed ante,ct Cardin. Alex. ibid.subnrem. I S. versaut es tertio, de anellat. tenet,et communem dicit, et ab ea note cedendum Scaccia de anellas. q.IO.
nam . 8.Sed non potest hoc intelligi in casu nostro, ubi actrix non simpliciter
reclamauit a sententia, quae condrmnauit in bis mille , et absoluit ab aliis, sed limitate, et distincte prouocauit a residuo, a quo suit Ciuitas absoluta,
tunc quia per reclamationem ita limitate interpositam non suspenditur in totum, sed pro parte tantum,nedum
diuisibili, sed iam diuisa in sententia,
non poterat Ciuitas vii beneficio reclamationis, nili in illa parte tantum,
a quo fuit reclamatum, ideo quoad
aliam debebat omnino sententia exequutioni demandari, prout expressε fuerat petitum, ita in simili explicat
de momente esset refert Cona deper
detur senuste Sacrum Consilium,dum tempore secundae sententiae in causa reclamationis ita limitate interpositae, expressam habere voluit relatione ad supplicationem porrecta pro parte D. Iullae, et ad contenta, et petita in ea aeum dixit, vi supplicationes. 12 F. et deinde pronunciauit esse absoluenda Ciuitatem ab impetitis per D. Iuliam: unde cum in illa supplication D. Iulia nil aliud petierit, nisi codemnari Ciuitatem ad reliquam quantitatem, a qua fuerat in prima instantia absoluta, videtur Sacrum Consilium ab hac tantum petitione absoluero voluisse Ciuitatem, no autem ab aliis ducat.bis mille, in quibus iam fuerat
condemnata, nec aderat reclamatio.
a x Nee illud simile addnctum per Hodiernam authoritate Anna in gular. 466.et 6 9. quicquam obstat, dicens,
quod si sententia Magnae Curiae comdemnauit in duc. iso. et actor pro h
214쪽
Displuat. Decima lex ta. 3 9 3
betida exequutione uigore Regia Pragmaticae contentetur exequi infra sultimam duc. i 3 o. quod non possit; noenim bene applicatur ad casum, doquo agimus, etenim in casu Anna ia in summa duc. iso.continebatur in se n. rentia, unde non poterat pars in pra iudicium alterius partis se contentare axequi pro minori lanuria, cum non possit pars ellicere ut quantitas conicta in sententia non contineatur, in praeiudicium alterius, cui fuerat ius quaesitum, ut non posset exequi, cum fuerit ultra summa : sed quid commune hoc,cum casu, de quo agimus, i quo sententia continet diuellas sum. inas, & in una condemnauit, in altera absoluit, unde bene poterat appullari in parte,de partibuS,&e X equutionem petere pro reliquo, in quo fuerat Ciuitas condemnata, nec aderat prouocatio alicuius partis, ex supradicti S. Caeterum ex alio videtur hoc nullo modo posse in controuersiam deduci: quoniam, ut praediximus, lata prima sententia, Ciuitas illam acceptauit in parte,& in parte reclamauit, sed dei a 3 de reclamat: onem infra legitima tc-pora interposuit, nec deinceps fuit prosequuta. Ex quo sequitur conclusio communiter recepta, quod quando utraque pars appellauit seor lumvna ab a itera,etiam si in parte, & pamtibus, & altera ex eis defecit in piose.quutione suae appellationis, eo casu
celsat hoc beneficium per legem parti non appellanti concessum, ut scilicet po ssu vel appellatione per aliam partem intei posita, ad rextum in d. Lam
priorem, S hoc ea potissimum ratione. quia prouisio hominis facit cessar
prouisionem legi s μεν. .depaLI. conqstatim atque enim quis appullat, colligitur non esse contentum appellatim ne alterius, & videtur omne auxilium
alienum a se abdicasse,& respuere, et . consequenter bencsicio, quod ex alterius appellatione obtinere potet alis nunciare , et perpetuo remanere cx. Lib. Iaciusum, nee posse ullo tempore lauius. modi commodo iuuari, si deinde sua
deseruetit appellationem, ita ant omnes videtur voluisse Baν. iv Lὰβn
de appellat. cr Asb. in cap. cum super, col. 3. in princ. I ub num. ι Ο. de re iudie.&post eos annotauit in puncto omni. no videndus Iacob. Mandeli. Alba ista cons Io .num. 13. q. sequitur optime Costa de frient. ct ignorant.diu. 3Ο. um. 6. eum seqq. & bene etiam Ruggi. vel aeg 6.gis . l . v. l. num q3. versdeclaνa nono, ubi allegat etiam sic te. Dentem Angei. Aretin. in d. Is qui sepa
es,=de appetiar. ita etiam Raban. de
Germa.. 3 o. relatus ab Episcopo Riceio,
quamuis ego adhuc tibi um illum reperire non potuerim ) in collect. I 467. ver ecundo requiritur, ubi hanc etiatenuit opinionem: licet verum fit,non impediri partem alteram, si velit iterum appellationi alterius,etiam extra legitima tempora adhaerere, quia per desertionem appellationis, non videtur sublatus adhesionis effectus, ut ex
multis conatur probare Antonin. Ama. tus vaν. resolui.tib. I. e p. 9. . num. I .
Cum igitur Ciuitas iam reclamauerit principaliter, seorsum a D. Iulia,& deinde reclamationem non fuerit prosequuta, ob quod videtur eius reis clamationi renunciasse, eo .dilectὸ, ct cap. constitutus, de anetur. & refert idem Mandet. Alba in dict.co . o7.n m. q. nequc amplius deinde reclamationi per D. Iuliam interpostar ad-h serit,ab illius beneficio videtur omnino exclusa ex praedictis, ideo quo sententiam illam quoad quantitatem
due. bis mille transisse in rem iudicatam ex acceptatione utriusque partis,& consequenter esse exequutioni demandandam dicendum est.
Decisionem in sequenti reperies.
215쪽
s UMMARIUM.i T IV eanιν actu nominato non procedis regula frangenti sidem. ex textu in
' l. cum proponas, C. de paci. .. α Iibet enim tenetur ex parte sua adimplere. a Lex cum proponas, C.depact. non habet locum in contractibus etiam iunominatιs,quoιιescumque inter senii putatio. 3 In contractibus nominatis non ονitur actio, nisi agens expaue oua adimpleuerat, saltem per realem oblatisne, Sed contra n. ct sq. 4 In contractibus nem/natis, vel Mι inistercipit nipulatiosiatim oritur actio, licet exceptione non adimplementi
. . Eofueris certa promissio, dataν actis certi codictione.μ -- iscera δειαν actio exsiputata. . . Secus quandosipulatio non interceor , quia ex pacto nudo non oritur auto,nis equuto assimplemento.
I I timentum dicitur eausa obligati nis,se actιonis producenis. 6 Multum interes , an quis agere umtis, licet exceptisa r edatur, ct quod nonflosit agere. Paria detis a mutua compensatione
. . tauod recedis et i a m in custa, est
negligentιώ. . 8 Mutua compensatio tunc concedenda
esse, parem culpam, quando utraq culpa eadem lege, o parua punitur, secussi diuersa. 9 Compensatio tune admistisin in deli.
ctis quaeris δεηιρaria, sed si non sint
paria, remanes actio in excessu... zuod procerit erra, in culpa ammaioν culparaeponderat. io Mora rima nocet io con ιν actibus vl- νo citroq. νbligarogr. O Compensatio custarum non', ubi de primo conιrauenienu constat. ra Culpa quando Parsaflecuniaria 'uniu-tur, tunc compensatio 'ro concurrem ii quantitate amici tur.
E N T v M. In contractibus nominatis, vel in nominatis, in quibus interuenit stipulatio, non militare regulam frangenti fidem,ad textum in I. cum proponas, C. de paci. ideo uterque tenetur ex parte sua adimplere et neque semper paria delicta murua compensa
ri facere frumentum ineusatim dicto Carolo, iuxta conuentionem.& Carolus defecerit in consignatione farinae pro concurrenti quantitate frumenti consignati; possit ne ex pari negligentia ,siue culpa vigore mutuae compensationis denegari dicto Carolo,etu'. filiae D. Iuliae actio pro interesse passo ob retardatam frumenti consignati nem statuto tempore,'vel possit saltem exceptione eiusdem mutuae compensationis ob parem culpam se tueri Ciauitas, ita ut rite,& recte dici possit processisse sententiam ultimam absoluto
Vit etiam in hac causa coram arbitris disputatum,num posito pro vero c quod tamem expressc negabatur Ilause tam ex part Ciuitatis, quam ex parte qu Caroli Brancacii patris D. Iuliae, cellatum ab implemento promissorum in contractu,dum neglexerit Ciuitas consigna.
216쪽
Dispi uat. Decimaseptima. 79 3
ctu nominato, scilicet locationis, i quo non procedit regula frangenti fidem, larum preponas. C. de Zact. na in quilibet tenetur ex parte sua adimpleio, Iineiuile,ubi Eata. C. de rei venae id e que licet Carolus ex parte sua non a d. impleuisset quod negatur, non perinde tamen licitum erat Ciuitati ex parte sua non adimplere, ut dicit gussin Lms gentium,in verbfacias, fine pact di in i pecuniam, S. I. . de condit. caus si re sn l. quι ea mente 67. .de fura. Et quatenus diceretur contractus innominatus do i facias prout nor est idem dicendum ellet, cum c nimis in eo interuenerit stipulatio, coiit ramis eo casu sorti tur illius naturam, noautem E contrario, ita Soccin. in I. qui
ideoque dixit idem Soccin. ubisupra. a quod sicut in contractibus nominatis non habet locum c ι.cum pro nas, ita neque in contractibus in nominatis, quotiescumque intera nit stipulatio, sequitur Rota Genua deras I 69. num. 2. Ualasc.consuli. i 3 3 π m. I.& Optime doctissimus Barbos. ιn L vιro AO.F.
His suppositis, licet exaduerso dici
possit etiam in contractibus tioinina-3 tis non oriri actionem, nisi agens ex parte sua adimpleuerit, saltem per
realem oblationem, per textum ιn I. Iulianas, S.osserri,ff. de action. empl. quia ante adimplementum non dici. tur nata actio, ur videtur sentire Hi pol. Rimis. in cons. IOq. . 3. Nihilominus coti arium verius est, quia nascitur actio, licet exceptiones
rion adimplementi elidi eos sit, ut dicit optimξ Carrin. Mansli. de taeit. σ
ει hare est differentia inter contractus nominatos,& innominatos,vel quado 4 stipulatio intercessit, nain primis.vit Lib. aquado in secudis stipulatio intercessit, statim oritur actio ex stipulatu , si fuerit incerta P missio ; vel actio certi co dictione, quando fuit certa promissio. Isqηis certum 2qss cert pcr. ubi gis. ideoque ne natiuitas actionis fit 1ivstra tot ia permictit lex facilius experiri, pr cipue contra eum,qui se tam sol. lemniter per stipulationem obligauit: sed quando stipulatio non intercessit,
tunc quia pactum est nudum, non nascitur actio,nisi adimpleuerit ex parte sua; implementum enim dicitur calis .iobligationis, & actionis producendae,
L ex placit.,C.de rer. permutat. facilius igitur conceditur cxercitium actionis iam natae quam ipsius actionis productio, ut optime docet Salis. in El. cum proponaT, La .C.desta I. Num. 2. vers. dtunc qu.ero post Sat in I auris gentium, Ssed cum nulli,num. I. ver sex lectura,
Et quamuis possit alius,ut diximus, excipere de dolo, & cul a actoris, ex quo ipse non adimpleuit, multum ta-6 men interest,an quis pollit agerc,licet exceptione repellatur, vel quod agere non valeat; si enim actor aget. &Ieus non excipiat, condemnabitur reus, ita Bald in I. I .in . C. e h/s,qua submoaeo Crauet. m cons. 92. qu In etiam pol crit, si excipiat, nonnulla replicare, quae exceptionem repcllant.
Vnde ut ad ea su m accedamus, li. eet possit opponi, quod paria delicta 7 mutua compensatione tollantur, Lsiduo .de dolo lsi ambo f. de compens quam regulam procedere etiam in culpa,& negligentia dixit glos in I .g penuis. in vers. dolo, de eo, per quem factum erit, ubi culpam cum culpa, &negligentiam cum negligentia cominpensari ait Accum. & refert etiam Roman. in I.cum mulier,num. 7. O 9. f. solui. matrim. de consequenter cum ipse etiam Carolus defecerit ex part
sua incansignatione farinae, debeat illius n*ligentia coinpensari, cum pari ne ligeotia Ciuitatis in consigna
217쪽
tione frumenti. Nihilominus videtur- haec exceptio ex multis non posse pro
Primo, quia tunc concedenda est mutua compensatio ob parem culpa, di negligentiam, quando utraq; culpa eadem lege punitur: nam si diuersata, nullo modo ad mictitur compensatio, sed quilibet suo iure aget, ita de mente Salie.in I si quis a se fundum, n . a 3. C. ad Ieg. H. de vi ubi concludit omnlao videndus doctissimus Barbos in
i. domum s 7.in D. de contrah. empl.ordus ambo,in prisc. de compens de alle gat Bolognin.in cons. 1 3.num. 2 .conclu- uentem , quod si mulier adulterium commiterit, & maritus voluerit eam veneno necare, horum delictorum noad mictetur compensatio, sed quodlibet de per se punietur. Non igitur ex his ad mictenda erit
compensatio in casu nostro,cum ut ita dicam , diuersis legibus utraq; culpa venerat punienda;contrahentes enim
quilibet sibi ipsi particulariter in casu
deficientis consignationis consuluit: Carolus enim voluit ut cessante Ciuitate in consignatione frumenti iuxta conuentionem, solueretur sibi molitura ad eandem rationem, ac si futuset consignatum frumentum : Ciuitas
vero sibi prospexit ut deficiente Carolo in consignatione farinae, posset alibi moleri facere frumentum expe- sis Caroli. Vnde videntur sibi leges indixisse, & propterea quilibet ex sua actione ex stipulatu, siuὸ certi condictione experiri poterit, nec mutua
compensatione tolli negligentia, &culpa viri u .partis. Secundo, & melius com aensatio huiusmodi tunc venit admictenda,
9 quando paria suerunt delicta, sed sino sint paria, in excessu, remanet actio, ut probatur in aec se ambo i o. in prisc. de compen Se ita etiam in culpa,nam si non sint aequales, ut lata cum lata,&Iouis cum laui, non fit compensatio, quia maior culpa praeponderat, Angei. Arra.in Ssequitur,num. 22.9 2 3. Inst.
ge,ubi addit, quod culpae debent e si Gambo in commictendo, aut in Omitte-do,alias non compensantur, cum illa in committendo praeponderet, ut per
Cum igitur hic,culpae, & neglige
tiae non sint aequales, quia praeponderat culpa Ciuitatis, tum quia in conio tractibus vltro, citroq; obligatoriis semper prima mora nocet, maΣim stante iuramento,ut per Alex in consi.
in repet. υ quis maior, C. de transact. q. 3 2 .nu. 4 3 o. eq. impressaps tracI. de claus ubi expresse fatetur, minime I i fieri culparum compensationem,qua.do constat de primo contra ueniente,& posse secundum impune contrauenire,& primum plecti poenis, prout in casu nostro, ubi Ci uitas prius commisit culpam,cum prior defecerit in coim signatione frumenti, tum etiam quia non par emerserit damnum; culpa enim Civitatis magnum intulit damnum Carolo, qui expensas intolerabiles refundebat, detinendo mulas, &famulos pro centimulis, & in solutione pensionis pro alfictu molendi notu Scaphati, quae omnia maximum sibi detrimentu parabant ob defectu consignationis fruinuti. Ciuitas vero nuu Ium, seu minimum patiebatur damnu, ob defectum satis paruum consignationis farinae, quae statim paucis post
218쪽
iliebus lapplebatur: imo potius Ciuitas hene sietum consequebatur, quia non egebat farinis, quibus plena ei athorrea, & ex hac causa cessabant De. curiones Ciuitatis a consignatione frumenti, ut dicunt testeat ideδq; cum non fuerint culpae aequales, & maius damnum intulerit culpa Ciuitatis . nopoterit admicti compensatio, nisi pro
concurrenti quantitate. In excessu au. te m remanet actio,vt in puncto resereidem Parbosis d. viro, sub num. 9.in . AH.matram.et idem nrem. 1 I .ad ra die, quod quando culpae puniuntur poena pecuniaria, tunc compensatio pro concurrenti quantitate admictetur, iuxta regulam LM. C. de coampenso dist ambo, S.quoties, yde compensubigi . in prisc.se alex. ad Rare.ιbia. Innocis ea .intelleximus. de adris.
Decisionem vide in sequenti. sVM MARIUM.t T Nurasse rei iudicara debeιών ponI quadrimestre is dieIententia.
a Interesse rei iudicata debetur condicissione ex lege, ct consequenter ἐπι actionis. 3 Noosemper debetαν ad νationem remtesima, sed ridie ad rationem lucrie anus, vel damni emergentis. 4 Reclamasione interpossa quatrimo tra earrit nona die prema sententia, sed a die con*mationss.s Lex I. C.de usui.rei iudie. loquitur Upellatione pendente, qua eum sem pendari seu extinguat iuricatum, nahabest exequarionem, neque dieiturres iudieata... Ideo non debemν interesse, cum victus non teneatur parere 'nuntia.
. . Sed tamen ex gratia concedior re-elamatio non impedita exequutione. . . Ideoque debetur interesse non empertara furentia confirmatδria.
Lib. . sta astra satisnem 8 Reclamarione pendente enetur visurparere sententia.
io Inteν esse res rudicata pars exequutionis dicitur. v . Eua non impedior per reelama.
II Sententi προν alimentis habet ex quationem, licet ab ea fuerit ast iam
. . tem sententia sis euria M. Curi quoad caput adiudiearionis, vel infla summam duo. I I O. x Reclamatio redueis causam in eossa. u. - erast umore litis mora, siest
. . Sed is Aguestram u. 9.i s Sententia condemnans etiam in evenissis pendenu υ-- Neiamatione, licet exequutioni de Metur,sus emditur exequurio pro expensis, donec seerit confirmata. ra Sententia etiam V uarione pende re, laeto modo vici-ν res iudica
. . Multo magis pendente reclamm
219쪽
mora , ct pisinde tenetur ad inuis
as Aequiparasiorum idem debet esse iudi-
. . Aiario imo in his non expectatur quatrame is lamus,se statim intorem debetur a die sententia. a euatis in cofa alimenιorum licet causam deuoluas, non tamen iussicais νη voeadit. 18 Iudicatum dumsoluitur,cessis mora, ex qua debetur interesse. ias In expensisspeciali ratione dissponimν per ritum, quod sus endatur exequm
3 o Interesse rei iudieata ebrei insenum ijs Sacri Consilj,non dubitasuri 31 In causa reclamationis non potes ρυ- eeri, ni facta integrali exequutione sententia. 12 Interesse rei iudicata impolsbiae esserisberi post fenuntiam confirmatoria, s iam prima sentetiafuit exequuta. 33 Decisio Sacri consilν in anno io 16. intermanis adducitur.3 Decisio ioo. Dom. Regentis Latro volum i .in ea a uis . Principis Milia fata in gradu reclamationis re cata, ct decisum deberi interesse rei iudicata. 3 s Reclamatione interpo a ,sed non pro. sequuta, .abetur,aes nunquam iris. δει interposita. 3 6 S Hara reclamatione ue Mnesreperrenunciationem ae tacite pre deseri rionem, flatim quatrimestre currita vie solentia.
3 ct trimestre datam a lege debitoribas condemnatis cunis satim a die fen-
.. Nec requirisur inserpellatio, quia intrepellatur a lege. 38 Textus in i magnam, C. de contrab.& commit. stipui. procedis nedum is die expresse confiituta ab lamine,sed etiam a lege. 39 Dilatio concessa marito ad doris restitutionem, cunis flatim elamo anno, absque alia io expectatione. 4o Sementia Sacri Conin ob laueter τῶ ium non intimamur. . . Eia leguntur. o profernum p blice nomιne Regis, Iecta Ioases fit.
4 I Reus condemnasus constituimν in mo. να statim postsementiam, etiam n nistimato mandato de parendo. a Fatalium cursus cureis a die sensem ia,etiam non inlimato mandaro de parendo. . . Item deeendium,quod ad reclama- dum concedisar, ne sententia absque castione exequatur, cunis a die lata forentia.
43 Si iη sententia appona- rempus, imfra quod aliquod faetendum es ebee
istimari. . . Pronseri soletis sententia rescissonis contractus, stante clausulo, quodsi infra mensem solueris tertia supersedeatur in exequutione. 44 Scientia praesumitur in reclamante a fatenιia. O ideo habeιαν pro noti
43 Pragmatica A. de dilat. siue 77. S. I S. de octe. Sac.ConsiI. nata rara debe-νi rejei uallita/espropositas post v minum sex dieram a die intimaristanis deerat procedit, etiam se dureta non fueris iurimatam , si tamen ab eo
fuerit reclamarum... Et 'pluries iacisum per Sacrum Consilium 46 Condemnatus,ad essetiendam moram, debet saltem osserae, se depositare
quantitatem su senteatia conten
220쪽
mantitas cerea in sensentia conten ra es attenderi, quam is deinde δε-m calcaelo, minus deberemn. . Ideo cstudemnams tenebisar ad interesse uti fumma . qua D cta arande catino , conuast de beri.
Interesse rei iudicatae omnino deberi post qua trimestre a die pri
mae sententia ,etiam reclamatione pendente, non expectata sententia confirmatoria. I. M. L
N hae eadem causa fuit etiam disputatu, num deberetur inte resse rei iudicati C tendebam enim ego
a ubi condictione ex dictis legibus de-
heri fatetur,& cosequenter iure actio. Dis, meminit etiam Camul. de Medici in cons. 13 3.num. 7. ULTheodo. in allegat. o. nam. 6. Dum igitur Civitas sententiae non obtemperauerit,ad huiusmodi rei iudieatae interesse post
qua trimestre omninb teneri dicenduest, licet non semper ad rationem eentesimae, prout in cleob. cum hodie 3 usurae sint prohibitae, ut per Molin. iustis.est innum. et Aisp. 3 4. AZMVinstit. morat. lib.f. tu.de usu .cap. a. q.4.sMAE,Fγ4.Nauariis c arueraueris, O I. . 3.de sesitur post alios Dace.de N ALglus. 34. q. 3 r. sed ad ratione Iucri ceu satis δι damni emergetis, put colaetuesse in Regno testatur ide D.de Franc.
uissime Doctis'mus Leothaνdas de Uur. q. a 3. post hςc scripta in lucem editur. At quia ex aduerso pars, nonulla in cotrariu opponebat.latius disputati ne pro illis enervadis aggredi placuit. Et primo parum ossicere dicebam, quod a prςdusta sententia fuit ab utraque parte reclamatum, quo casu qua- trimestre tempus non a die primae sen- tentiae,sed 1 die confirmationis currere decreuit Imperaror in dicta l. h. C. de usuriretinae & propterea cum non adsit sententiae confirmatio, sed potius illius reuocatio, dum fuit absoluta Ciuitas ab impetitis per D. Iuliam, nulludeberi interesse rei iudicatae. Quoniam satis constare in facto di. cebam ex parte D. Iuliae reclamationε quoad qualitatem ducatorum bismille, minime suisse interposita, quin imo express E acceptatam, ac citra praeiudicium exequutionis suisse dumtaxat quoad reliquam qualitatem reclama- tum. Ex parte vero Ciuitatis Iicet fuerit seposita reclamatio in parte,& partibus,& consequenter ab hac quantitate ducatorum bismille in sententi contentorum: nihilominus ex multis refellitur oppositio.s Primo, quia Imperatον is d. I. a. t quitur de appellatione,qua extinguitur,vel saltem suspenditui iudicatum, ad ac dile