장음표시 사용
241쪽
i 3 Lex inferum, nisi aliter erit ρονμ. ar Clausula licet amplissima adiectς actui
fler lorem innovasumse manda est. nondum perfecto , nihil operantur. lo Pragmatica r o. de te ud. nedum νeM- . . Neque tollunt statutam requirens
cata, sed flatius confirmata fuit per certa armam , nisi in species eris Catholicam Maiectatem. de illa forma era memio. i Exceptio firmat regulam in contra a 3 Verba enunciatiue dicta non princia νιum. paluer propterse, sed ιncidenre r pro-i8 Clausulae ex certastensia, os miles pler aliud, non disponunt. ni de Dio Cancellaria, nec assem a 4 Facultas sub tuendi non censetur co- fur nullitatem impediunt. cessaprocuratori ex illis verbis quod is C ausula in exequutinis non alterant, dominus releuabitprocuratorem, vel neque confirmant dispositionem nun ab eosubstituendam ab onere fatis lam. dandi. 2o Clausela, non obstantibus quibus- as T cxtus in c.si Papa, de priuileg. in Scumque legibus,capitulis,Pragma. expenditur. ricis,Constitutionibus,&c. incon- ao Verba enunciatiua quando non V trasium facientibus, nou refertuν ad nunt necessari. id, pro quo asserun- ea, qua requiruntur adflefcIionem rar,non risponunt, etiam quod entpr Miletj, cr ρας pes ilis subsequi prolata peν verbaθιuri temporis. debent. 28 Forma, oesollemnitas legis non vide- . . Sed tamen ad ea.qνς poterant pro rursublataper verba generalia. cipali d/Jositioni obstare. 3o Prosim una non sollit aliam , quando χι Moortio, quae Ultra procedit annuia sint duae extraordinariς addi ersumundo actum,iscitur dare formam, o suem visposita hominis, edi legit.
ARGUMEN Tu M. Statutum inferioris an,& quando censeatur reuocatum per superiorem , & an verba enunciatiue prolata propter aliud, dispo
M. I. se Proregis, sed necessarium erat beneplacitum Suae Catholicae Maiesta-ATIO XXI. tis immediate, ut expresse disponitur
per Pragmat. 16 de suae in nouisem Lter etiam emersit adi reeopliat. & refert Regens de Ponsede licuius disput adus in poteJ.Pνσσ.inticaea a enfRegij ,S.q. hac eade causa Mag- num.6. est idem Reg. Rouic in Pragm.4.dalenae Gallo de Sil- defudn.1 18.osq. uestris, de qua in se. Dubiu faciebat in illa eausa, quod perioribus proximis cum aePragmat. io. fuisset condita,&disputationibus tractauimus,num sci- promulgata in anno 13 q. aD.Petro licet aePragmat. io. desuae locum sibi de Toledo ea tempestate Regnu mo- vindiearet in assensibus impetratis a a derante, non poterat lex inserioris li- Sua Catholica Maiestate, prout erat gare superiorem, & compraehender ille de quo agebatur: cum enim con, disposita per Principem cap. im infer trahentes ipsi ellent exteri, prohibe- rior,de maior. ctobeae clem ne Romani, bantur de seudis disponere eum assen, de eoa. ubi gis .adeo ut etiam si pote-
242쪽
statem haberet inferior stati tendi, legesque condendi, nequirci tamen co-tra disposita, & ordinata per superio.
3 sicut eodem modo procurator etsi generalis, non potest mutare ea, quae a domino aliter ordinata sunt, a quo pintestatem,&authoritatem accepit, in hominem,uta Rara . mandat. unde ibeet Prorex leges, & Pragmaticas condendi facultatem obtineat a Rege c6ccflam , illam tamen nunquam habere censetur ad derogandum ea, quae ab
ipso Rege disposita fuere, ut late fundat Cmha coU. 39.nu. O8.es seq. lib. i.
3 Secundo dicebatur,qnod in praedicto assensu aderat clausula ex certa scientia, quae excludit omnem errorem ,& obstacu Ium, dispensando super omni eo, quod de iure, vel alia causa,conccssionis validitatem impedire polici, Lirim Ustianus, S. I .f. de excusi quidam censule ιδε, α ibi Baνι.
num. q. praecipue iuncta cum alia clau- illa, matura accedente deliberarione
praesumendum noluita Suam Catholicam Maiestatem huiusmodi assensus
Priu ilegium subiacete dispositioni di-
Lib. I ctae Pragmati , alias enim praedictae 6 clausulae ad nihilum deseruirent, prae
cipue cum adiit etiam clausula exgratiaspectati, quae demonstrat ment m Principis fuisse, contra iuris regulas heiacplacitum concedere, ad notata per Bald.ct caιeros in Limperium,de im
Tertio strictius procedendo allegabatur,Regem in praedicto assensus priuilegio hoc expressis verbis declara L 1e,dum assientire fatetur venditioni dictae Terrae Pod ij, quandocumque fieri
contigerit, unde videtur expresse de-7 rogare voluit se dispositioni ἀρνagmarica illud enim verbum, quandri umq; denotat tractum temporis successivu, di inducit conditionem. compta hendendo omne illud tempus, usquequo suerit completus actus, &verificatur
riscons. 68. num. 34. lib. 3. Cum igitur in voluntate contrahentium erat cOI- latum itempus vendendi, semper potuit fieri venditio, nec potest dici
tempus praescriptum , neque assensus subiacere Pragmatica, Vt per Ias ιn I. I.
num. 3 o t. matrιm. quia illius dispositio procedit, quando prcstatur ac sensus super venditione facienda dore laudati simpliciter absque temporis praefinitione, tunc enim Pragmatiaca suum operatur effectum, ut intelligatur praestitus assensus, dummodo venditionis contractus infra tres meisses perficiatur; secus autem erat dicem dum quando Princeps assentiendo dat facultatem vendendi quandocumque, tunc enim cessat dispositio Pragmaraca ia esset contra mentem, & verba Principis concedentis, qui noluit facultatem disponendi restringere. His tamen parum refragantibus dicebamus contrarium esse decernendum, quoniam allegata ex aduerso noerant applicabilia: aliud enim est quς- ι rere,an inferior possit derogare dispo.
243쪽
sitioniblis, &statutis iam constitutis per superiorem. & bene procedunt allegata, prout loquuntur Doctores eκ aduerso adducti, & praecipue Caphat.
plissimam habeant potestatem, illam habere censeantur, perquam polli ut derogare constitutionibus editis , Principe, vel a populo, a quo habuerunt authoritatem , ex doctrina Bart. D Lambitiosa,col. 3. ves.stem ex vigore
dicti aνbires f. de Heret. ab ordiac en . Aliud autem est, an lex per inferiorem emanata compraehendat actiun supe- Iioris futurum, quando praedictae legi per inseriorem latς non derogauit expresse , & hoc casu non procedunt al- Iegata,nec de illo loquuntur. Sed alijs Π:cdijs,& argumentis ditsi nitur. s Eteniin supposito,quod Prorex inta hoc Regno Oinnia potest,& Regis personam reprςstitat, dc dieitur alter Ego
nomine Regis, ut post Anar. Or quin in captamperialem, refert Capibiane in
seqq. dummodo non sint contra leges,& statuta ipsius Regis, ut notat Borret..bi supra. Sequitur, quod quotiescumque Prorex legem condit, & promulgat, licet deinde Rex aliquod concedat, no videtur derogari legi eer Pro- regem late, nili vel expresse fiat, vel ipsius dispositio expresse contraria appareat dictae legi per Prorege emat o natae;alias enim intelligitur Princeps disponere, & concessiouem facere se. cundum statuta, & Pragmaticas Regni, nisi illis expresse deroget, cap. l. de eonais.in 6.capsipropter tua, de ν scriptan 6. optime Menoch. tib q. Ir sempl. 39. eι P. Suaν et tibῆ7. de legib.
ii Hinc dixit Optime Felis.in cap. quod super his p. de maior.et obed. quod licet ex illo textu non possit Episcopus statutum condere contra canones, tam uinter alias limitationes, illa est, quod haec regula intelligitur contra can nes iam editos,& in corpore iuris positos secus autem contra canonem suturum , & editum post statutum, quia tunc nisi cx illo canone colligatur imrationabilitas statuti, tenet statutum,& non reuocatur per canonem , &est notabilis limitatio ,& satis applicabi Ilsaucasum, de quo agimus; nain si hoc procedit in canone,& in lege uni. uersali, quanto magis locum sibi ven. dicabit in concessione priuata factara per Principe minon enim lex nouac: setur tollere statuta praecedentia, nili cxprimatur, ut Optime post ImoL m
ins fatum. praecipue quando statur 3 tum, & lex inferioris continet claus iam decreti irritantis, quo casu sp
ciali derogatione opus cst, ut ex a chidiac sa ccap. t. de constis. in 6.Olis. cons. 326.et 328. in prisc. Felin.in cap. nannutii sub num. a. verset nota, de r seri . notat optime Maresau. Iur. L. varaaν.cap. 19 per 3u. ubi quod nequeo
hoc ea su iussiceret, si adiicerentur illa
verba, non obstantibus, cνe. nisi spec ifice de illa constitutione habente clausulam derogatoriam, fieret mentio, &conserunt ad propositaini notata per ieciam Iis.1.desus M. in tit.de orig.
Aaron. auum. a. ubi quod nunquam
censetur derogatum legi nisi expresse
i Sed hoc expresse decisum videtur
trarium etiam allegatur, sed non ad rhombum; allegatur enim per DD. ast probandum,quod in serior etiam si legis condendae facultatem habeat,non tamen illa promulgare poterit contra
244쪽
leges, &eonstitutiones publieas, &' dum asserit se eundum illam tenetico . severioris,& bene allegatur, sed nonia trahemtex ad contrahesi lium tres ineli doctrina applicabilis ad id de quo ista incnses a die expe tionis huius
' agimus, ut superius demonstrauimus; nostri asse iistis ergo comprςhendit a CPragmatica caim io. defud. in nihilo senius a Regia Curia cxpeditos ; ac contraria dignoscitur aliis legibus, ctiam itum dicit, In cateras insuo robν- vel iuris communis, vel iuris Regni, re,etfirmite epermansura.era ' voluit vel Regis; unde perperam ex aduerso illo tantum casu di spensare, in caete-
allegatur praedicta lex ; sed satis ad ris vero illam seruandam praecipiti cu , propositum, & ad decisionem, de quo I exceptio firmet regulam in contrariu, disputatur, per nos adducitur, dicit L Uιiis. denique f. deonaeissim .
enim ibi Imperator Alexander, Formam 18 Neque secundo loco obstant clam a Praefecto Pνatoras datam etsi generalis sulae,ex certassentra,ri uberate ,et e-st, minimὸ legibus, et constitutionisus fulto,ex gratias eciali, cum alijs in as-o ntraria,smhalpostea ex authoritate sensu ponderatis: quoniam illae sunt
mea mnouatum est, fisara aequum est. de stylo in omnibus assensibus, nec Ex quibus verbis clarissime, ni fallor, propterea valent illi iis nullitatem re- deducitur, legem etiam ab inferioreis sarcire, ut post O sch in deris i oa .r a 3 latam, si non est contra leges ,& con- fert interminis similibus Gagareli. institutiones,esse seruandam, nisi aliter dec. 3.num. a l. o Som. Regens Tapia fuerit per superiorem innovatu. Quae Marebio Belmontis in deris. s. pr. Ita . decisio satis optime disputationum Consic num. 7 i. ct 72. Vbi quod non nostram determinat; nihil enim vide. praeiudicant,& latius nu. t ry. . ubi protur fuisse per Suam Maiestatem inno. hac opinione iudicatum reseri, & op- uatum contra Pragmaticam, ergo li- ptime ante alios de Ponte in consi I. 3.cet inferioris seruanda est: quinimo lib. t. Ubi cum nam. 36. bene funda flat fuit potius per Regem,eiusque supim assensum esse nullum ex defectu exmmim Con lilium confirmata, nedum quutoriationis vigore Pragm. I.demia in illa cauta in supremo Italiae Consi- uileg.infrianu praesent.in num. 8 S. alselio agitata, ut mihi retulit Reges Bra- rit non obi are clausulas, ex certa siecta, ut in superiori disputatione me mi. xyra ,& similes, quia de stylo appo trun-nimus: sed expressus in assensu con- turin aisensibuS,& in exequutiuis,quς cello Principi Montis Caueosi,in quo, non alterant,neque confirmant dispo- ut ibidem etiam narrauimus, expresse sitionem nullam, & latius idem de Po- Sua Catholica Maiestas dispositioni re in consi3 a.num. 13.tib. 2. Burgos deici praedictae pragmatica derogauit his Par in consa s .n s. Regem Ualen uec
verbis: Non obstarie pragmatica viri cons. 69.nu. t 37. or Camιu. de Medic.innastri citerioris Regni Dcιoa,per quam conf8 .n. 6. tenereιών celebrare intirumentum com a o Insuper clausulae praedictae, sicut tractu aciendi infra ινυ menses a die etiam altera, non obstaιibus Pibus'; tu uionis batur nostri assensus, cui Iegabus capi ulmPragmaticis. Conuit hac in parte tantum, et quoad hunc ef- Dombus in contrarium fac tibus,nonctum gratiosus dis ensemus: in cateria referuntur ad ea, quae requiruntur ad Qero insevo robore, et firmitateperman- validitatem actus , & perfectionem
sura. eiusdem priuilegii, de quae post illud
Haee quidem verba satis clare de. subsequi debent, prout est exequuto- monstrant, volui ste supremum Princi. Natio,registratio, & haec stipulatio imperi Pragmaticam illam, nedum sese strumenti; sed tantum ad ea, quaep uari, sed etiam comprihendere assem terant principali dispositioni obstare,
sus ab ipsomet immediate conceslas; puta circa prohibitionem dispositio: nis
245쪽
nis bonorum stud alium; & alia huiusmodi, quae perleges studi, & Regni
prohibentur, ut optime decisum re
ct Mao.cumferhad . N ideo benedixit in sitim lii Gonoe veν 8 regia. Cain cellargi 79.6. . num. 29. quod huiusmodi clausulae non extenduntur adfutura.
. Praecipue cum haec Pragmarica madet stipulationem, siue contractum faciendum infra tres menses pro forma; cum ultra procedat annullando aethi, ut per eundem de Ponte in est . .n. F.
at esseq. lib. i. Se ideo illa non seruat , non potest actus dici perfectus, ur per
Dom. Regent. Constant. omni aeuo me. morandum in I. I. uum. 29. C.de consul.
libr. ia. per textam in L Mςuses,=deis condit.or demonΗνar. Et ideo clausulata 2 quamuis amplissimae adiectae actui noperfecto nihil operantur, ut per Rui .
discep foren ap. 763. num. 3. & bene AuguII. Earbosctauf8 . num. 8. vhi quod non tollunt statutum,vel constitutionem requirentem certam forma,
nisi sit in specie de illa forma facta
Vltimum quoque dubium parum etiam ossicere dicebamus: aliter enim costabat in faeto,quam per partem exaduerso poderabaturmo enim,ut parS gratis asserebat,Rex assensum praestitit venditioni, quandocumquefieri contim gerit, quo casu forsitan aliquo modo procedere possent allegata per paric:
sed postquam assensum Rex praestitit venditioni faciendae per supplicantes, addidit hanc elausulam , videlicet, Puod quandocum ae dicta Terra Porijρνasentis assensus vigoνe venditio fieri
contingerit, dicta venditionis instrum tum praesentari debeat in Regia Cameiara, abique registrari, se annorari in Oannum valeat,adhoc is de emptore conflet,ut legitu ol. 94.lis. B. & ideo illa verba, quandocumque venditio feri co- tingerit, non sunt dispositiva, sed tantum suppositiua ,siue enunciativa pro pter aliud;non enim Rex principaliter disponere voluit, ut scilicet venditionis instrume irium quandocumque fic-ri posset,ut pars supponit; tunc enim posset disputari, an per illa verba dispositiua,fuerit derogatum Pragmaticae, de quo etiam inferius: sed bene eius intentio fuit disponere ut venditionis instrumetu infra anna registra. ri,& annotari deberet in R.C. ad fine sciendi cmptorem ,& sic non disposuit principa I iter super hoc de quo quaeri
tur, sed illa verba quandoctinque fuerunt enunciatiue prolata, & hoc casu a 3 certa est conclusio, quod verba enun. ciatiue dicta non propter se principaliter,sed incidenter propter aliud ,non disponunt,&consequenter obstaculu,
de ordinationem Regia ρνagmatica auferre non valent, ex textu m Lex facur 9.ubi Bart. de caeteri notant,ss. de haered. iuisitaend. ex defectu voluntatis
Princi 'is,qui noluit, nec hanc habuit intentionem derogandi pragmatica --ctioni Hinc Rot. Rom. in antiquis decisa Dde ρυ-ratoribus alias 346. decisuma re potestatem substituendi non censeri concessam ex illis verbis in procuratione expressis scilicet, quod Dominus releuabit procuratorem,Vel ab eo substituendum ab onere satisda-di, quia illa sunt enunciativa,& suppo-stiua,quar no disponui, sequitur Alex.
in cons. II 6.lib. .facit optime rex. in
a F cV s Papa,riprruit .m 6.ubi si Papa in aliquo priuilegio, seu scriptura co-fecta no principaliter super exemptim ne narret aliquam Ecclesiam ad ius, &proprietatem Romanς Ecclesiae pertinere, non ideo probatur exemptio, nisi aliter doceatur, notat Gar ia in res LIo .ct 8 3.Mascard. de probation. cmclus6 27. Card.Mantic. de eonteriri vis. voLlib.3.tit. I a.Menoch lib. yprmum t. 13 3. inprisc. dc conserunt etiam notota inclem. i.de probat. & secundum dictam Rota Romana decisionem 2 3. de precur. refert etiam decisum videndus
246쪽
Dii putat. Vigesim aprima. 2 2 3
ses. ct irim lib. 2.Hscepsyen. cap. 2Cl. 9 o. quia nullo modo praedicta verba disponere dic ut ctiam super illo, quod supponunt. 26 Praeterea quando verba enunciati. va no supponunt necessario id pro quo afferuntur, dispoliuionem minime inducunt,etiam quod essent prolata per verba futuri temporis pertextum, ubi Bart.in tener 35. Sondumύσδε leg. 2.& notat Gabriel consi i l .num. 1 3.cum
igitur verba illa,quandocunquesicri cmi fuerit venditionis instrumentum non supponant necessario illud fienduα. post tres menses,cum poterat fieri imsta tri inestre,sequitur dispositionentia minime inducere, nec derogarcpyagmaticas actioni. Quod eo fortius procedit cum pragmati capraefiniat tempus trium mensiucum clausula decreti irritantis, annular lando actum,unde inducit sormam,ut late post FHin.in cap.dilecta, colum. 8.veis septimumsignum, de res νψtis re fert de Ponte in d.cosynu. l7. esse .
et 8 superius allegatis, & ideo forma, &sollemnitas legis non videtur sublata per verba generalia, quae sunt restrii genda ad sorma iuris,argum .is quando cum ibi notatis per Bal d. Salic. Ather. Fulgo se alios, .de in .reliam.cuati concordantibus, adeo ut illud veristium quandocunque licet videatur co-tinere tempus in determinatum,ad notata per Bart.io t.Centurio, Τ. de vulg.
pupill. debet nihilominus restringi
ad tempus trimestre per fragmaII amtaxatum, quia ut diximus praesumituras dispositum secundum statutum municipii, Bart.in l.haredes mei, S. cum ita ad TrebelLL red.in cons. 46. & optime comprobat Suraeis decssa .num. 1 Ο. q. ubi late Hodier.is addit. nam Princeps in dubio videtur se cum iure co- firmisit, uaro,S. interlocutorem,st. D-
Et ex his etiam si verba fuissent di L
positiua,neque tamen suillat derogat innpragmatice cotinentis clausulam decreti irritantis,nisi expresse,& specilica derogatio interueniret,ad n tara per Archedin d. cap. l. e conssit. in 6. cum aliis superius allegatis. CCeterum prouisio pragmairca, &alia contenta massensu, videntur diuersat,& ad diuersum finem ordinatae: nam voluit, &mandauit Rex, quod quandocunque sequeretur venditio deberet infra annum in Regia Camera registrari ad finem sciendi emptorem, ut indicto assensu expresse legitur, quae expressio finalem causam illius clausu laeden, strat,& hoc maxima cum ratione, quia assensus suerat petitus super u editione facie da dictae Terrae Podii ab iae expressione per sonς emptoris,unde decebat Regem scire cui venditio erat facienda: Regia autem Pragmatica voluit,& mahdauit contractum venditionis celebrari infra tres menses a die expeditionis assensus, ad hoc ne stet in arbitrio venis ditoris,celebrare contractum,ut indicia pragmatica expresse disponitur: &3o ideo quando sunt dus prouisiones extraordinariae ad diuersum fine dispo. sitae hominis .& legis,eo casu Una prouisio non tollit alia m. nisi expresse dicatur, ut concludit Aser.in l. fis.cise D. C. de pactis conuentis, Dec. iv c U. 388.num. 6 inprinc. se Menoch.in conscor .num. Dor ιrim lib. 4 praesum. 9O. num. 4o. & 4 . & consequonter illud crbum quandocunque i eoet intelligi secundum terminos Pragmatrea, idest quandocunque infra trus menseS, ne detur correctio legum, quae vitanda
est,& ab illo die curret annus prς fixus in assensu, ad venditionem registrat,
Et propterea non immerito suit decisum per S.C. iunictis Aulis in causa Iacobi Viualdi, alias Cattanei Pinelli cum creditoribus quond. Antonii Spinolς Marini, D. Antonii Caraccioli,quod licet in assensu Suae Cattholicae Ma
247쪽
testatis adesset clausula, quod infra annum deberet registrari in quiritemnionibus Regiae Cameiae, prout fuit
registratus,quia vero non fuerat exequutoriatus infra annum, ex dispo. ne fragmatica I .de priuileg. in ara ann. pr sent. fuit declaratus nullus, quia per secundam prouisionein, non fuerat reuocata prouisio ae Pragmat. l. de qua decisione meminit Consiliarsus de Georgio in allegat. 3.num. II. Die ai.Iunii io 2.
I acta relatione iunctis Aulis S.C. per Regium Consiliarium Alonium de Vargas Ducem Cagnani morum suauitate illustrem,suit mediante sententia prouisum,bene reclamatum pro parte Magdalenae Gallo de Siluestris, ct proinde condemnati si redes quod . Comitis Ludovici Palmae ad relaxa dum Terram Castri Podii una cum fructibus liquidandis,restituto pretio recepto cum interesse similiter liqui- dando, in Banca de Ferrariis. De nac decisione mentionem facit doctissimus D. Ferdinandus Arias de Mesa Regius Consiliarius, qui inte uenit in votando,& duas quaestiones de hac materia solidissime post haec scripta,& allegata composuit, ut ha
SUMMARIUM. I Lericus tempore commissi delicti ,s
deindefuerit uxoratus, debet re. micti ad Iudicem Ecclesia cum... .Quia tempus commisi delicti eis
atteis endum.' . . .mod procedis nedum in ea ciscriminali, sed etiam quando agitur via ritus, quia huiusmodi actio sepir
2 Clericus coniugatus , qui omnia requi sita habet iuxta di positionem Sarai Concilν Tridemini, gaudes nedum
priuιlegio Cataon. si quis indenteis, sed etiam priuilegio fori.
minalibus, sed etiam in his, qu a
piunt eriminalitatem, licet civiliteν
. . Etsignanter in causis liquidationis instrumenti via risus M. C. 3 Grammat. in dec. io. loquitur de cim ricis coniugatis, qxibus comperit remisso ad Iudicem Ecclesiasicum rationepriuilegν , non autem ratIone
4 Clericus coniugatus no habes requisita necessaria.ὰ ludice laicopo cognosci. I Tempxs,etsatus,quo quIs conue ιιur, attendi debet regulariter.
. . Nis prius ius esses quasitum Iudi
7 Ius quaeritur Iudici statim quo quis detin quis in rurisdictione illius.7 Laicus, qu os delictum efectus est
elericus,eιιams fuerit prauenta cam. fa fecundum γιnionem Couar. cruremiciendus... Sed hoc procedit quando ante cisarianem factus fuerit elencus... Secus si post prauentionem peν citationem verbalem vel realem: quieta tune cora eculari Iudice erit causa
. . Euod tamen non intelligitur quo ad districtionem personalem elerici, qui omnino me rus es a iurisdictione laicali. 9 Ius non acquirituν In diei per simplicem obligationem fatuam vigore publiei infumenta , sed tantum tarιι... Nisein obligationibus penes acta
Io Ius non quςritur Ecclesiastico in causis civilibus, qua nihilominus criminalitate sapiunt nisi respectuperι γ,se
248쪽
Disputat. Vigesima secunda. 2.2.
ARGUMENT V M. Coram iudice seculari esse procedendu corra eum, qui licet tempore obligationis esset clericus, tempore tamen, quo via Ritus conuenitur,clericalerni habitum dimiserat, S uxorem duxerat.
N eausa V.I. D. Felicis Matthsi Riccardi, cuPetro Iacobo deDo. na fuit lath disputatunum Pr fatus Petrus Iacobus, qui tempore obligationis erat clericus, tempore vero citationis super tenore imstrumenti via ritus M. C. ob tertias non solutas , reperiebatur uxoratus,
deberet cognosci per Iudicem Ecclesiasticum,ut fuerat per M. C. decisum;vel in ipsa M. C.procedi deberet, prout in S. C. petebatur in quo pendebat verbum iaciendum a decreto
1 Et tota vis Petri Iacobi conuenti fundabatur in decis Gramat. I .ubi decisum asserit fore remittendum ad Iudicem Ecclesiasticum clericum inquisitum, qui tempore commissi delicti erat clericus , licet deinde fuerit post delictum uxoratus,motus pri cς-teris ex doctrina Bald. in is nitatis, C.commvn. defaccess. in fine, ubi in fimili casu fatetur esse attendendum tempus commissi delicti, ad notata perglosin L nemo perin,de legat. t . qua etiam decisionem in eisdem terminis videntur approbare Dom. de Franch. in dec. 4 i 7. & caeteri per rident. ibid. Et quamuis praedi et i loquatur in causa criminali, idem tamen procedereis praetcdebatur, quotiescumque agitur via ritus M.Curi secum hoc casu actio Dprat criminalitatem ratione periu-rit,iuxta decis Azlia. 6q.or de Franch. dec. I 62., x7t.& proinde in propriis
terminis liquidationis instrumeti via
ritus , ex dictis per Grammat. & nonnullos alios cosuluit pro I erdinando Monsorio eximius Iureconsultus Paul. Staiban.semor in cons. 2 o. inter consil.
P.Mol M. qui suas etiam additiones adiunxit. Nihilominus ut haec disputatio veritatem articuli in clarum redderet, plures esse distinguendos casus existimabam. Aut enim loquimur in clerico coniugato, qui omnia requisita necessaria habet, ut talis iudicari debeat; cum vnica enim,& virgine contraxit,in ha. bitu,& tonsura incedendo,& Ecclesiae si hi destinatae ex mandato Episcopi inseruiendo, iuxta dispositionem SacrafCῖci Trident. R . a 3.cap.6.incimnullos,*.elericis, & habetur etiam in pragmat. t. Regis Ferdinandi fas ιD.d. cleric. or diacon. fatuat. ubi lage Dom.
Et in hoc casu nulli dubium e poterit, quin ad Ecclesiasticum Iudicem rem ibi debeat,non ratione commissi deIicii , sed ratione priuilegii. quo gaudent,& potiuntur huiusmodi
clerici coniugati, cum certum sit tales clericos non solum gaudere pria uilegio Canon.se quis fuante diabola, sed etiarn sori priuilegio ne dum i causis incre criminalibus, sed etiam
in his , quae lapiunt criminalitatem, licet ciuiliter agatur ut post alios tr d it Camiu. Borret. infum.dec. 8ar. t tin
ct i no Episcopus Ricc in decis i 7Ο. PAE . quin imo etiam in causis mere ciuilibus, secundum unam DD. opinionem hoc priuilegio potiri asserit, idem Bomil. η-.6. licet contrarium seruari fateatur. Et in his clericis coa-3 iugatis loquitur Gyammat... decis. t O.
249쪽
ut ipsemet testatur num. i. vigore priuilegii illis concessi per ius commune, & d. pragmat. & e dem modo i quitur Episcopus Riec. in d. decis r7O.
reicubi supra, qui ideo asserit decis nem Grammatic.fuisse de re indubita. bili, ex quo cum fuisset cIericus coniugatus cum omnibus requisitis, hoc fori priuilegio potiebatur , nec erat
necessarium discutere, an tempus co
missi delicti spectandum foret,dn. 4.ὐ i 3.tradit etiam Cian inquas. 3 6.
num. I 3.ubi Basard. in addit.re Consi de Anna in cons. ia . qui loquitur tria terminis eap.Odoardus. Hic non erat casus,de quo disputabatur: non enim poterat Petrus Iacobus priuilegio coniugatis clericis c cesso potiri, cum non uti clericus matrimonium contraxerat, cum habitu.
di tonsura incedendo, nee diuinis imseruiendo, sed illis dimissis uti laicus matrimonium inivit,ideoq; sumus in
ubi expresse deciditur, talem clericua Iudice seculari posse cognosci. In hoc igitur secudo casu inspicie- dum esse dicebam . quod tempus attendendum esse oporteret. s Et regulariter esse attendendum tempus, quo quis conuenitur tradit postgis Alexan L nemo potest. n. 3I. de legar. i . di sequitur Castiens ibid. quia attendi debet forus status muta ti . licet isti loquantur in casu contratio,in laico scilicet effecto clerico, &in pagano effecto milite,ad cuius co roborationem faciunt notata per Ca
ius esset quae situm Iudici Ecclesiastico,vel seculari. Qii'd quidem duplicarer acquiri poterit, vel ratione praeuentionis , quae secundum magis ve-o ramopionem , inducitur per solam citationem, exequutam tamen, idest quod pars cum effectu fuerit citata- έ
seqq. ubi ad nonnulla satis notabili iuxta morem infert,& in specie n. o. seq.tenet in criminalibus4n quibus
etiam procedit praeuentio , ex Guid. Pap. dec. 3O. num. ι . non susticere inquisitionem, sed necessariam omnino esse citationem, ex Bospo in tracta rimis. ri .d π.comp. num. io 3.& in hoc casu
praeuentionis videtur loqui Dom. de Franch.inaedec. 3r7. ct 636.& in hae potissimu praeuentione innititur Paul. Masbaa.in Leons Io. pro Ferdinando
Monsorio, ex dictis per DD. indi nemo potes, de legat. i. ct in I. officiales. C. de Episc. o cor. Et neque haec limitatio poterat ad casum, de quo disputabamus adaptari, in quo nulla adfuit praeuentio per Iudicem Ecclesiasticu. Vel secudo acquiri poterit ius ratio 7 ne delicti commillum ipso enim quo quis delinquit, acquiri dicitur ius illi Iudici,sub cuius iurisdictione vivit,adrexrum in auth si qua in prouincia ubi
secundo,or de Fνanch.dictureis. 37.&post alios Gratia..disce δε-.cap. 126. nam ra. ubi ideo concludit, quod mutatio status non attenditur in praeiu dicium eius, cui fuit per delictum ius antea quaesitum,in quo casu est etiam 8 aduertendum,quod in casu contrario.
quando scilicet laicus , qui post deli. sum commissum effectus sit ciericua, imo etiam si fuerit praeueta causa per
quod tamen non ita indistincte inieb
250쪽
ligendum docet Barbos in L Ls quis
distinctione;nam si solum post delictu
commissum, sed ante citationem factus fuerit clericus, procedere poterit opinio Couar. δἐ aliorum. Secus tamen si fuerit praeuenta causa per citationem realem, vel verbalem, qui hoc casu erit causa coram seculat i Iu. dice pei tractanda, non tamen quoad districtionem corpora lem,& personalem clerici,quia omni noctes icus quo
ad personam exemptus est a iurisdictione laicali etiam de iure diuino, ut dicit post innumeros idem Barbo
aqua,de censib. in 6.ubigi. ita ut hoc casu Iudex laicus dicatur potius Iudex causae clerici, quam Iudex personae illius,de quo late per eundem Ba bos ad quem ine remitto, cum nequ poterit ad casum,de quo agimus, applicari, cum non simus in causis mere
criminalibus, nec in delictis; nequGin casu quo laicus effectus sit clericus, sed in iudiciis, quae licet sapiant criminalitatem ratione pertulit, ciuiliter tamen pro illis agitur.
Videndum est igitur in istis, quod ius acquisitum dici poterit Iudici ' Et certum est, quod per simplicem obli-9 gationem facta vigore publici instrumenti guarentigiati, & ad formam ritus, non acquiritur ius aliquod Iudici, sed tantum parti, cui per stipulatione promittituriquinimo clericus, qui per instrumentum se obligat,dicere solet, consentiens prius in Notarium, &c. nisi tamen essemus in obligationibus factis penes acta Curiae, quo casu posset dubitari, an per talem obligatione sit quaesitum ius Curiae, pene siquam se obligatione obstringit, ut tradit Dom. de Franch. in aedecis 6 6. o Episcopus Rice n addit. ibid. in alijs autem obligationibus nullum ius acquiri poterit, nisi respectu periurii. vel respectu
poenae impositae in casu contrauenti
nis, & hac ratione periurii idem Epi.
esse procedendum coram Iudice Ecclesiastico etiam in causis liquidationis instrumenti via ritus, quia ex hoc dicit ipse, sapiunt criminalitatem. Io Cum igitur in huiusmodi caulis ciuilibus, quae nihilominus criminalitatem sapiunt, ius aliquod ex obligatione acquiri nequit Iudici Ecclesiasti. co,nili respectu periurii, & poenae impositae . Videndum est quo tempore is
contra uenerit, vel peierauerit: nam si tempore, quo erat clericus, certum estius ex illa contra uentione, & periurio
fuisse quaesitum iudici Ecclesiastico, prout fuisse in dicta causa Ferdinandi Monsorii late dc sendunt Maiban. O
Moses ubi pra. Aut vero contrauci tio, & periurium commisit tempor , quo relicto clericatu, matrimonium contraxerat,& tunc quia tempus delicti attendi debet, ex dictis pei Bald.
Grammat. de Franch. aliosque superius allegatos, coram Iudice secular i,
cui per delictum pertur ij ius fuit quaesitum, conueniri poterit, ut in calu no. stro, in quo Petrus Iacobus tertias non soluit tempore, quo erat uxoratus, &propterea in M. Curia esse procedendum diccbamus, prout in his terminis liquidationis instrumenti tenuit aper te Episcopus Genuensis in pradii Caria
Archiepsco'. Neap. cap. 16. num. I .ci expresse etiam Franc/F. Anton. Macinoa in addit. ad Franc. Anton. de Iudice
Roberto de liquid. instrum. flos num. II fo mihi Ao9. vers pone secundo contra. i i Quinimo non obstantibus allegatis per Staiban. o Moses in prata con-FLao.qui in praeuentione, & periurio commisso tempore clericatus potissim una innitebantur, fuit in illa caula per Sacrum Consilium iunctis Aulis conti apium iudicatum, quia nulla fuit habita consideratio ad citationem e peditam tempore clericatus ration contra uentionis, & periurii ob terti as non solutas; sed ad nouam citationem emissam tempore, quo per matrimonium erat effectus Iaicus,ratione alia-