장음표시 사용
231쪽
or in cap. magna de vot. se in ca'. l. g. in autem Episcopus, de cleric. agrotan .rn 6.Quinimo ipsa senum valetudo in. firmitas est, ut eruditissime compr
Et quamuis idem Narbona ann. 7 . quast. I.n m. 2. seq. asserat non omnes omnino senes proprie infirmos cute, , neque aegrotantium numero co-
prshendi, ex multis eruditissime per eum eollectis; hoc nihilominus intelligit in sene, qui nondum septuagesinuMn aetatis annum expleuit secus vero si septuagesimum annum super uerit, tunc enim etiam iuris praesum. ptione infirmum esse aesti inaniliam D.
of u. de ita censuisse Rotam Ron mpenὸs Ueν au par. i. deris 3 i . testatur, ubi sexagenariam aetatem lassiciente ad hoc esse de certinur,allegat etiam
respondentem, S ideo concedendum c sse in hoc casu fori electionis priui-lagium comprobat,ex AHIMI. dee. 2 7.
eis fori quaeE. 38. O GUL Carleuat. Olim meo consenatore, se aulae moderatore in ινε .de iudie lib. 1 .rit. 3. dias ret. 2. R . S 6O. idem Narbona ann. 7o. quaeu 8. ca ratione, quia inter miserabiles personas enumeratur. Et in spe.
cie de huiusmodi restitutionis beneficio , nedum iure maioris, sed etiam minoris, quod huiusmodi senibus annosis competat, post Soccin. in ael. i m. δε-νίον.-isast. Girond. de priuileg.
Limitat tamen hanc conclusionem, nisi in ea etiam aetate essent nihilom senus valde sagaces,& industriosi, adeo Ut non aliter, quam caeteri viri cordati res suas administrarent, per ea, quae decidit Dom. e Fνaneh. in decis 6o8. quem sequitur Episcopus Rirc. incolis leuamis a 3 .Uaia .de priuileg flaveri
par. 3 .quis. 8. num. 14. & notabiliter, pro more aduertit doctissimus, & erm ditissimus noster Praeses Merim. Maris Hia Eamomis lib. 2. controuem cap. 3 2.
ρεν ιοι. ubi latissime, & maxima cum eruditione hanc agit materiam, post haec scripta in lucem editus, & proprie num. 12.6 seqv. ex textu in I. 3. C. quiseexe .lib. t o. ct 1.s.fuemit , de vacas ct excusmuner. & optime ex ea .ns cum stri em A. alia vero eas D,de renunc. ibi: Velsenectute procerit, nec tamen omnis , sed illa solummodo, per quam impotens yedditur adexessu
dum sirium pastorale, ubi exso Ias nectutis praerogatiua hoc restituti nis beneficium minime competerea decisum asserit, nisi alia adsint adminicula , quae una cum aetate longeva . hoc restitutionis beneficium indulgeant,praecipue in Regno,in quo nonii nisi pupillis,minoribus,viduis, Eccle-sae, Fiseo, & Universitatibus concedi sancitum esti Cum igitur in casu nostro agatur de muliere vidua, & de. crepita, in qua ut plenius aduertit ide
minor aetas , quam in maribus suifieit,
quae 3. nam. .or 8. nulli dubium fore dicebamus, quin restitutionis beneficium etiam post sententiam illi esset indulgendum .ra Quibus,& secundo loco addendum dicebam. illam etiam fuisse absentem a Regno, quo casu etiam restitutionis benescio iuuandam dixit Iurecons in 1 ex quib. ea .maiν. & tradit late
& refert Velas. epriuileg ρα P. q. 3 P. n m. q. praecipue dum iustam allegat causam, puta u male fuerit a procuratore in auis constituto defensa, dum reclamationem a sententia dolo, vel simplicitate interponere omisit, unde rationabilis in integcum restitutionis
causa adstruitur . Etenim licet possie
232쪽
33 procurator tacite domino praeiudiciuinferre,non appellando quamuis expresse nequeat , appellationi renunciando,ad notata per Prae . de Franc. in dee. T79. prout etiam linendo labi
appellationum tempora, ad textum ιπιρρνocuraιον ao. C. de procu .cam con-coνdantia. & proinde insolitum quoq; sit domino,seu principali hoc restitu.
tionis remedium impartiri,cum sit ex- ψῖ raordinarium,dum eidem remedium ordinarium conceditur contra ipsum procuratorem negligentem in appelland o,ia procurator, in prisc. C.
Attamen certum est, quod quando procurator soluendo non existit, prout semper omnino contingit, datur ad-I3 uersus sententiam restitutio, siue is per dolum, fiue per negligentiam a inpellationem omiserit c licet quando adest dolus, nulla si omnino dubitatio, quin in integru restitutio compe
sequitur post Panormit. Felim ct B M. Gatu. obseru .uum 5. optimε Amri . videndus in dee. 34 .num. . ubi refertita per omnes Dominos de Consilio fuisse conclusum,& ibi Ursiit. & communem testatur esse opinionem idem
& bene Grammis. in addit. ad Amis. in aedec. 34 .ubi tenet, quod ex eo solo quod dominus sit absens, & procurator non appellauit, poterit dominus appellare a die notitiet sententiae, per
doctrinam Alex. in consse . num. II. velum. a. qui mouetur per sextum in ae
& in hanc etiam concurrit sententiam Menoch in conf67 .num. 3 o. & videtur annuere Amo. Fab. in 'o Cod. lib. a. tit. 6 deproe. diss3. ubi ob id facile co-ee dedam asserit restitutionem aduersus factum procuratoris sequitur Can
fendit Harim Pistori qua . 36. sub n. 7. lib. r .ubi sc iudicatum asserit, & Ram
26 Quinimo quando constat de bono iure principalis,& consequenter quod procurator debebat appellare, imo stante aliquo fumo iustitio facilius co- ceditur restitutio, quia tunc dicitur quasi per fraudem, di collusionem saltem praesumptam non appellasse, decensetur probata fraus re ipsa, ex eo quia cum iustam causam agerer, I ta, men fuit condemnatus, habens potestatem prouocandi non prouocauit, ita optime magnus Practicus Rebu=rn
Lt g. in quando appeusit,cum ibi notatis per Bart. ponderando illa verba, Dissicile es in audiatu ν, ex quibus COLligit non omnino repelli dominum, sed regulariter, quod refert etia VI.
notata per Eoisium in addis. ad decis de Franci s y ubi asserit, quod sem, 37 per praesumitur collusio, procuratore inter, & partem ex aduerso, quando non prouocauit cum debuit, & hoc ea ratione, quia quando ex actis euidenter apparet, quod procurator debuit appellare,si non prouocauit, deliqui Lis videtur, & delictum nunquam cenissetur ei demandatum, nisi specia Iiter constet . & ideh debet restitui domi. nus,ita relato Rara. in ZLI. M adae sus fissubas. 1 quaado Vpeil. sit, refert Scare.de anel quast. I a. um.139. in 7 uiar. etiam procuratore existente
233쪽
te soluendo,s ante dolo, ex dictis per
Sed quando abesset dolus, fiuε νει
rus, Euh praesumptus, ac etiam neglia gentia,& bona fide procurator Omis Is rit reclamationem interponet e, quietia putabat forte non posse,vel non expedire, etiam hoc casu bona fides pro.
curatoris non nocet domino, secund uveriorem,& communiorem sententiis, ut contra Bald in auth. hodie, num. 3. verssecundo casu, C. de appellat. tenet
quia error, & imprudentia procurato. iis non debet vigis nocere domino, quam vera negligctia noceat ,& ideo quotiescumque no datur recursus co tra procuratorem,quia non soluendo, vel alia ex causa, restitutio denegari
Praeterea haec procuratoris discuusio, an sit soluendo,vel ne, attenta di. cta ConB. Regni,Obscuritatem, videtur superflua,nec practicari;Constitutio. n. illa tunc demu restitutione in iudicio mulierib co cedit circa ibationes nofactas quae primum, & secundum be. neficium vocatur quando scilicet pro. curatores, siue mundualdi soluendi noexistunt, ut expresse ibi legitur, & n tat visininum. a.ves quarto nota, dctamen, quia in hoc nullum esset priuilegium mulieri per Confiitutione concessum,dum de iure communi etiam aliis maioribus restitutio conceditur quoties procuratores non sunt soluerudo .idem es de dolo, si procurater of manae infecundo responso,de notatur in
cap. 2.extra de in integri restitutione ,
quod in terminis aduertit Diomed. Maricanda iis addit. ad d. Constis. incip. Is in texi .ubi propterea asserit esse addendum, maxime Voluendo non sunt,
idcirco in desuetudinem abiit haee discussionis practica,& indistincte absq;
alia procuratoris discussione conc duntur mulieribus beneficia, quibus ante nouellam pragmaticam mandabatur,ut peterent beneficia,ut per Cmnc.in decis tro. & ita passim hodie
an d. Constit.Obscuritatem, in Zνιncr o, quia ut plurimum procuratores no
sunt soluendo ,& ita etiam procedere debet huiusmodi practica, in hac restitutione aduersus sententiam ex iustis causis,dum procurator,siue dolo, siue negligentia sue imprudentia reclamare omisit. Nihilominus in casu de quo agebatur nullo modo dubitari de hoc poterat; procurator enim, qui reclamationem interponere neglexerat erat filius fomitias etiam sub patria potestate momtuus, unde prssumebatur non fu i sseis soluendo: quia filiusfamilias nihil ha-ao bere praesumitur in bonis,cum omnia patri quaerantur, quae praesumptio coqadiuuatur etiam ex alia quod quilibet nascitur nudus,& pauper,ut in can.=
f.decis3 7 7inu. s. ideoq; qui negat,2i quod naturaliter inest, idest paupertatem, & allegat diuitias probare tenetur, adnotata per Felis. in cap. . col. potinum. l .de'ν.fum 3. & post alios Alex. in conf66.viso puncto,col. 8.num. 8. ubi asserit, quod cum qualitas diuitiarum sit naturae repugnan S, qui 2 nemo nascitur diues,non creditur nisi probetur,& late prosequitur Couarm. lib. 2. varic. 6.δc optimὰ dixit Masaraedoprobarionibκs, in cones. 737. in verb. facultates,num. 3.& obseruat glos 1 cap. orte,de elen .in 6. unde satis est asserere hanc paupertatis qualitatem ex qua emergit iuris praesumptio, quae transfert onus probandi contrarium in aduersarium, L epoderis,C. probat. est idem Mascaraeis conet. ι as. num. t .vbi agit quomodo probetur, quem non esse soluendo. Caeterum eadem Constisatio Obscuritatem, restitutionem eoncedendam
234쪽
esse mulieri directe,& absque aliquata litatibus die 4. Martii is i. it proui. discussione sanciuit,quotiescuque per sum nullitates non obstare, in banc simplicitatem aliquod omisit ex quo Iuuenis. is datur mulier,ut habetur, ibi, Me proptera notat No.ibi de melius ULnu. 27.in 6. notab. in casu autem nostro
videbatur procurator ob limplicita- Item,reclamatione omisisse,quia paulo ante sententiam fuerat procurator in actis costitutus, & ideo erat poene i scius quid ageretur, quinimo cum vidisset fuisse pronunciatum in benefi- Σcium suae principalis respectu capitis testamenti,ob simplicitatem no recla ah mauit a capite reuocationis, de quo agebatur,unde directe concedi debe. bat restitutio mulieri absque aliquα. 3 discussione, prout etiam de iure com qmuni fuisse iudicatum, refert denis rend.decisa 6.1nsine,& refert ob par.
1.quas. 29. art. q. num. 2 o. ubi asserit,
quod etiam si procurator esset soluendo, si tamen contra eum non positi da- siri regressus, quia non esset in culpa,ex quo forsitan acta prioris instantiae novi disset, indistincte eo casu datur restitutio principali: quin imo Socissen. in I. qui duos num. 19 .de reb. dubijs indistincte concedendam esse restituti nem ad appellandum absque aliqua discussione concludit,& refert Osa. d. 6
23 Ex quibus omnibus, &prςcipvh ex
iusta causa ignorantiae propter absunt iam,concurrente etiam siue dolo, siue simplicitate procuratoris,& notoria
iustitia principalis, de qua in sequenti Idisputatione,facta relatione in S C. per doctissimum Regium Consiliariu, 8α primariae cathredae moderatoiem D. Ferdinandum Arias de Mesa die I9. Iunii I 6 o. fuit prouisum esse deferendum petitae restitutioni in inte- sgrum aduersus omissam reclamati nem, prout testatur ipsemet lib. 3. var. cap. qq.num. t 9.& 23. quod decretum facto iterum verbo in S.C. loco reclamationis di ea 7. Octobris I 6 o. fuit confirmatum: quinimo propositis nul-sVM MARIUM.
A se μή super venditione facie da,
si venditio infra tres menses manupublici Notary non fuerit sequuta nutuus es roboris per pragm. IO. de studi S.
Dom. Reg. Rouiti consilium II. num. I 8. I ib. I .c utatuν,in quo tenet pra maιicam huiusmodi non esse an obseruantia,nec usu receptam: im. c.-
Le emper loquitur. Lex non praesumiturρromulgata, susu recepta , ni robetuν cusit facti. . . Imo ad hoc ut oblicet necesse es, ut follemniteν publicetur,et usu recipia
Lex.vel tutum quotiescunque inter natura reperitur,alia probatione non
. . Et usu resepia, o in viridi esse Οὐ- .seruantia praesumitur.
. . Adeo ut contrarium probandi onus transferatur in allegantem non in usu. Lex vel statutum clausula decreti inritantis continens, et ιam ante publicatιonem ad obseruantιam obtigat. o. Euod tamen intellige quoad actus nullιtatem, non autem quoad alias
parnas. Statutum, ad hoc vivo non receptum
dicipodsi eiura requiruntur. Statutum, fluestragmatica sanctio per simplicem non usum, seu per desectu.dinem,quia fortasse non euenit casias non facile rollitur. Lex,uelpatulum tollitur per actanias
contrarium vel per desuetudinem ac-ru etiam contrario concurrente, seu per contrariam consuetudinem Iegιt me introductam.
. . Euod tamen intelligitur quando ab initio nunquam μιι obseruatum.
235쪽
It Statutum, ut lotiatur, necesse est, is de uniformi contraria consuetudine cossiersaltimper i O. annos.
12 Uenioni Implici alicuiui Doctoriis an dum nou est, inserentis sat ut umnon esse in usu.I3 Statutu non tollitur,ni probetur, quod cum casus euenerit non fueras serua.
rum,est tamen animo, ut contrarius usus induceretur. . . a uinimo ut in contνadic Zorio im
dieio ita fueriι iudicatum. x 4 Annae docIrina in alleg. 3 s. discutitur.3 s Dom. Regentis de Ponte de potesta
16 Dispositio Pragmaticae ro. de studis in assensi bus expeditis ρον Cartholica
Maiestatem non 'eratuν nise a die,
quo exequutioni demandantur in Regno. non autem a vie quo imetratur.
I Decisio similis in alia causa assertur. I 8 Pragmatica io. de Dudis non haberiscum in absensibus,qui resputut confirmationem contraisus praecedensis. is Clauola decreιi irritantis excluduconsuetudinem in contrarium... Imo etiam rudicaιῶ quia legis abrogationem inducere non possunt. ao Clausula decreti irritantis operatur, ut ex actu contrario non debilitetur
Iegii dispositio, sed potius ipsi met
actus numtatem. . . Nstamen consuetudo contrarie
fueris legitimepraescripta... Συιa non obstante clausula indu-
catur,mulsa requiruntur,remis sue.
E N T V M. Pragm. I o. de stud A qua disponitur,assensus super contractibus faciendis, si infra tres menses non sequantur, nullius esse roboris, in viridi esse obser hiantia.
D missa iam, ut latius in superiori disputatione deduximuS, Cκ decretis Sacri Con. iij per viam restitu tionis in integrum Magdalena Gallo de Siluestris ad te. clamandum, compilatoq; etiam processu in causa reclamationis a sentemtia eiusdem Sacri Consilii olim lata sub die i. Iuli j i63 o. qua fuerat sanciatum, non esse locum praetensae reuocationi interpositae per Magdalenam,vigore Conliis. Regni incip. Constituri nem Dina Memoria. Praetedebat Alag. da lena, siue eius turres omnino eis i e formandam sentεtia in respectu huius capitis reuocationis, & consequeteresse condemnandos haeredes qu.
Comitis Ludovici Palmae Vrbinatis ad restituendum una cu fructibus C, strum Podij S. Mariae in pertinentiis Ciuitatis Aquilς eidem venditum per q. Comitissam Elionoram de Cuppis ipsius Magdalenae matrem sub die s. Augusti i399.Super qua quidem veruditione facienda, cum essent contrahentes exteri, nec sufficeret assensus Proregis, Regium bene placitum obtinuerant a Sua Catholica Maiestat sub datum Matriti die 29. Octobris 3 97. iam registratum in Quinte nionibus Regiae Camerae Neapolis sub die t3. Octobris i 398. & com sequenter biennio sere amem diem
instrumenti initae venditionis praedi
236쪽
ctae. Quo casu nullus erat iudicandus astentus, ex dispositione Pragmat. ι .aeseu in noua re copii. qua ad euitandas fraudes expresse cauetur: con trahentes super bonis seu dalibus, super quibus iam fuerint impetrati assen. sus debere intra tres menses a die prς- dictae impetrationis . contractus perscripturas publicas manu Regiorum Notariorum coniectas perfici: alias tam assensus iuper dictis contractibus faciendis, quam dispositiones ipsas nullius esse roboris, & momenti, ac si piaestiti assensus noli fuissent. Cum igitur haberemus legem hoc expresse dispotu utcm, di auia uitante assensus. di dispolitiones iplas cum clausula decreti irritantis,nullam esse iudicanuam vensitionem dicti Casti idicebamus, et proinde bene processit
se reuocationem venditionis vigore praefatae Constit. coni ιιuιιonem Disadae emoria, et consequente tessercuocandam sententiam, et condemnandupossessorem ad illud relli tuendum una cum fructibus. Licet autem hoc solum satis super. que esset ad victoriam, quia dum lia. bemus legem expresse disponentem. indecorum videtui allegare DD. in
contrarium mihilominus non me late-ba t, Dom. Regent. Rouit dum causae inseruiebat,& huius Pragmaticae dispositionem euitare non posset in cons. ι 2. num. 18ib. i. asseuerasse illam non esse in obseruantiam, neque Via receptam , imo contra illam fuisse iudic tum, i deoque non modice super hoc
fuit in illa causa iunctis duabus aulis Saeri Consilii disputat in n. Allegat ad
hanc assertionem probandam D. Rouiatus Annam in aliet. s .in D. quem sequutum fuisse refert Dom. de Ponte de potes. Proreg.in xu.de refutat fud. S. I. num. a i .est 2 3. vers. se licer, foc os . idque idem Dam. Rouit. ne videretur mutasse sententiam, iterum repetiit, quamuis dubitanter in comment. ad L
Attamen huiusmodi Dem. Rouiti as. sertionem, salua pace tanti viri, nullo modo fundari dicebam. Quoniam si ius inspiciamus, du habemus expressam legem apcrtis verbis ita mandantem, non post uinus ita absolute dice. Ie, non esse in Obseruantia, nili id aliquo iuridico modo probetur;lex enimur est Pragmatica, quae ius commune
dicitur in Regno semper loquitur, ad
q. I 7.num. i 43. Nec lassicit dicere, non
obseruatur,dc non praesumi leges sui L4 se promulgatas, & vlu receptas , nisi probetur,ex eo, quod hoc facti est, ut
post Soco. & alios refert Menoch. tib. 2. 'fa mpl. 2.n. 2. 9 3. Quoniam licet regulariter, ut Iex,
vel statutum liget,& obliget, necessarium sit ut sollemniter publicetur, &vsu recipiatur, vis. Τde decret. ab ord. facienae leges, C.de legib. cap. in istis.
I trarium de iure praesumitur quotiescumque lex, sine statutum inter alias leges, & statuta reperitur, tunc enim alia publicatione non eget, ut ex Bal in I. 2.Si ea,veroro rostris, se ora
cas, &in corpore iuris municipalis huius Regni inserta, di scripta reperiatur,satis promulgata,& usu receptaptae sumitur, teste Beroo in cons. I 73.nM. S . G seq. lib. i. & ideo uti lex sem. per loquitur,& praecipit,& esse in viridi obseruantia dicitur,ael. Ariani. C. de
237쪽
praesumptio onus probandi transferat in eum , qui usum contrarium allegar, ut post Alex.Go 'adimC hac & alios
di tit Hondeae in cons. q. um.' i. tib. I. Praecipue cu Pragmatica haec clausulam decreti irritatis contineat ,iquos casu etiam ante publicationem obliga t,ca fen.deprςben.in 6. ut post alios docet Flamin. Parisde restg. Δι. . q 6.
er in iracI. de iuri H .part. 4, cas. 94. num. 3 2. o Ausu I. Barbosclausul. o. . nu. 7.quod tainen,quoad a cius nulliutatem, non autem quoad alias poenas procedere dixit post alios Cald. dq. s. num. 32. O Garria de beneflc. para. .
Videndum est igitur, an iure pr cedat haec Dom. Rouita assertio, dum ipse nihil aliud ad illam comprobandam adduxerit, nisi aut horitatem Amnae in calleg. 3 3. in D. Et indubitatu est, plura csse necessaria, ad hoc ut lex, vel statutum non fuisse usu receptum dici possit, vel per contrarium usum,l& obse luantiam derogatum, ut late prosequitur Bμη t. in conf 339. num. I 6. eum seqq. libr. D P. Suari de legib.lib. cap. i8. O P. Salas de legib. sis. 6.num. oalon gubsor Iasin I.de quibus, Ude legib. Quoniam per sim. 8 plicem non usum, seu per solam desuetudine,fortasse quia non euenit casus, lex, statutum, vel Pragmatica etiam spatio mille annorum non tollitur, ut post Iasin d c de quibus, Meob.de Beliaxifct Bara.in S. o cum antea, auth. de hared soleiae Bald in I. a. C.de con I.
or Bursas.cest 3 3 9.n. 16.9 Et licet lex, vel statutu tollatur peractum contrarium, vel per desuetudi. nem facto etiam contrario concurre: te, seu per contrariam consuetudinem legitime indire am,ut postglo. & alios
Nihilominus plura debent concurrere. Et primo, quod ab initio nunqua fuerit obseruatum statutum, & Pragmatica,prccipue quando procedit per viam praeeepti, & tub poena nullitatis actus, alias non tollitur, nisi contrarii consuetudine a populo uniuerso in
pra se Bursatfub d num. 1 6.Newρ Φ. Hoc autem requilitum non ostem ditur per Dom. Rouιι. sed contrarium Potius demonstratur, nam dum inter alias Pragmaticas reperitur, Usu rec pia praesumitur,ut ex eodem Anna, de
aliis diximus, quin imo constat in t eto, in assensu per Suam Catholicam Maiestatem concesso super dispositione facienda per q. Principem MOntis Caueosi omnium suorum seudoluin beneficium D. Beatricis Ursinς eius uxoris, fuisse expresse huic Pragmatica io .de suae dispensatum, ut legitur in processu inter dictam D. Beatrieem,& Alexandrum de Loffredo in Banca de Burrello, nunc de Martino, fol. 27.&1terg. Ergo ne dum de contrario usu populi minime constat, sed potius de eius obseruatia satis liquet; non enim necessaria erat dispensatio, si haec Pragmatica non fuisset in via,
io quia dispensatio Iupponit legem in
obseruantia, cum sit quaedam rc laxa tio illius haris, can.nfragor I. q. t. Secundum requilitum, quod ponit Furfat. est, quod de uniformi consueri tudine cotraria saltem per decem annos liqueat, ut post Medu. aequo. 37. tenet etiam Faνinac. an conf3o. sub um. o 8.ct lo9.post Uruium dec. 3 , .num. 7. de latissime Rounc . Ualis in
Hoc autem requisitum omnino deficit
238쪽
fieit in casu nostro, nec Dom. Rouit. aliquam de illo mentionem facit, nec modo aliquo ostendit adfuisse con. trariam populi consuetudinem: undera eius simplici assertioni standum non
erit,ut magis communiter tenent DD. M d. de quibus. de legib. Franc. Mar. dec. I l .uum. I.lib. 2. Canc .decisi 76. num. 2 3. cum pluribus adductis per Mascard.de proba .concc 3 2 9. a num. l. Iraecipue cum loquatur cotra expres
am legis dispositionem, quae semper
loquitur. 13 Tertium requisitum necessariu est, ut cum casus euenerit, statutum illud
non fuerit seruatum, eo tamen animo, vi contraria consuetudo, di usus induceretur, Ut docet optime Andri in ρν tu sevd.in 1.q. . in Uerb.desuetu-MMe melius in c.si vero υιolasor, verssi rustum num . i7. dc pace tenenda, ct idem Medic.cu.' ap. 37.cιrca .dc de
hoc nihil per Dom. Rouit. adducitur. Quartum quoque, quod in effectu videtur idem cum tertio, illud est, ut in contradictolio iudicio fuerit cotrastatutum iudicatum secundum Eaνι. est caeteros in a. l. de quibus, V. de legibus,
3 39.num. t 8.& in hoc requisito,ni sal Ior,videtur fundari Som. Rouitiata tio dum ita fuisse iu6icatum per S. C. affirmat authoritate annam d. allet.
Attamen hoc etiam requisitum deficere clarissime ostenditur; etenim praeter quam quod non adducitur c trarium fuisse seruatum do animo, ut cotraria cosuetudo induceretur, Ut necessariu esse dixit Bur LubiIup. neq;x 4 cotrarium fuisse decisum in i Ila causa demonstratur, & miror quidem de
tanto viro,ut hoc asserere tam facile potuerit: etenim Anna in ae alleg. 33. nunquam hoc somniauit, quin imo nu. I 6.dc I 7.cum seqq. contrarium late defenditra licet contra clientem sentc. Lib. I. tiam reportauerit illud euenisse dicit alia ratione, scilicet, quia stante renuciatione I sabellς Filingerie, ille agnatus remanebat proximus succelsor,
unde dispositio in illius beneficiu facta, siue ante, siue post tres meses, nuIlo egebat assensu, & consequenter no fuit decisum contra dispositione praDmatica io.defudis, ut testatur idem Anna in finalis verbis, & iterum in repetit.Constis. Diua memoriae, num. ra I.
unde testis, quem pro se adducit Dom. Rouit. contrari uni testatur, ideoq. gratis assumit. is Nec etiam debet fieri fundamentum in doctrina Dom. de Pote de potest.
a 3. similiter per Eouitum allegati,qu niam is eodem laborat morbo, fundatur enim ipse quoq; in dictis per Amnam in callet. 1 f. qui cum hoc pen ius dixerit,quin potius expresse contrarium fundauerit,& decisionem alia ratione processisse fateatur, nota est multi faciendum de illius dictis, praecipue cum perfunctorie loquutus fuerit non dispulado articulum, unde intelligi debet,& interpretari secundum
Doctores,quos alle dat Lnonsolam, g. si liberat/onis, ubi Bari num 7. f. de liberi legat.de notat idem Reg. Rouit. Micra pragm. IO.ae udis,num. I. io Praeterea idem Dom. Rouitus in e dem pragm. 1Ο.num. fatetur in causa
Marchionis Burgentiae contra Ducem Martinae in qua causa ipse dictum cous i 2.coposui t fuisse decisum iumctis Consiliariis duarum aularum: huius pragmarica dispositionem in asse-sibus expeditis a Sua Cattholica M testate, non operari nisi a die quo exequutioni demandantur in hoc Regno, non autem a die quo impetrantur i Regia Curia: ergo ex dictis,& allegatis pcr cundem Dom. Rouit. necessario
colligitur illius pragmatica dispositionem esse in viridi ob Ieruantia, alias enim no fuisset necessariqm,imh inane, & superfluum quaercre a quo die inciperem ues menses: si pνagmatica Τ non
239쪽
non esset in usu. Hic proprie est casus noster, assensus enim super dicta venditione facienda Castri Podii fuit a Cattholiea
Maiestate impetratus Matriti sub die as. Octobris iss . fuit deinde exequutoriatus in Regno in Regia Camcellaria sub die a 3.Octobris, vediti
nis autem contractus fuit deinde celebratus sub dies. Augusti is 99. & siedecimo post mense a die exequutoriationis assensus in hoc Regno,& prointerea nulliter, secundum dictam decisionem allegatam per eundem Rouitu. r 7 Sic etiam secundum nostram opinionem fuit iterum per S. C. decisum amnis elapsis in causa D. Violantae deSangro cum creditoribus quondam Francisci Filamarini eius viri ad relationem Consiliarii Apicella in banca de Figliola, ubi depositum factum per
D. Fabium Castriola in beneficium Francisci Filomarini,siue eius haeredupro recuperatione Terrae Superiani. fuit liberatum ipsi D. Violantae credi. trici de anno 16ι7. licet creditores Francisci essent anteriores ex causa venditionis Terrae Ruffani, quia venditio illa suit nulla, ex quo contractus venditionis fuit celebratus longe post tres menses a die impetrationis assensus; de dum hic articulus in hac causa disputaretur, retulit mihi ille doctissimus,&Omni quo memoradus Regens Ferdinandus Bracia Dux Beluederis, tempore quo aderat in supremo Italiς Consilio fuisse ad eius relationem de
hac pragmatica actum;& conclusumo, quod seruaretur pragmaιιca prorogaeo tamen tempus ex gratia.
Vnde cum nedum deficiant requisita necessaria ad abrogationem legis,nec cotra illam fuerit determinatum,quinimo secundum illius dispositionem fuerit semel,& iterum cum casus euenerit decisum, & obseruatum ,
sequitur nullo modo dici posse pragmaticam praedictam non esse ino seruantia,cum nullus actus in contrarium adducatur,qui eius abrogationuinducere possit. Praesertim cum certusit,per simplicem non vlam nisi concurrentibus praedictis requisitis lege,
vel statutum minime abrogari, ut preter superius allegatos, adstruit Sola in
Et ideo ex his vltra Annam in dicta aueg. s s. ita acriter concludentem,&
in d.Constit. Diua memoria, num. I.
idem Dom.Rouis. sibi ipsi parum constans,dum alteri cause inseruiebat,se.
tentiam mutauit in melius in cons. 68.
hanc io .def.dis in viridi esse obseruantia,& contra illam disponentibus non opitulam assensum, hoc idem tenet Cons. Theodori in allego. 3 .num. q. quibus addo etia Reg. de Curae in eius diues uae par. 2.cap . m. t 77. quin imo idem Reg. Roust. in eadem pragm.
I. num. 2. illam declarando asserit, si-I8bi locum vindicare, in illis assensibus,qui impetrantur super alienati nibus faciendis per viam principalis,& noui contractus,non autem in his, quae respicerent confirmationem contractuum praecedent tu, unde est pra marica in obseruantia, alias superua.
canea esset huiusmodi declaratio, &ad nihilum deseruiret. Is C terum in hac eadem pνagmatica adest elausula decreti irritantis, quo
casu neque iudicatum, neque consuetudo in cotrarium, inducere legis abrogationem unquam possunt, ut d cent Geminian. in cap. in istis, g. lege , sub nu.4.vos quandoque lex di incit. ψή& ex pluribus Rotae Romana deesseniis bus apud Verau. Puteum, & alios fundat Maria clausula iser sub nu.9. versimo non definiuit, de firmat etiam Caf
Ex illa enim clausula irritante, & annullante actus faciendos cotra dispositionem pragmatica elicitur enixa v luntas Principis nolle unquam abringari suam legem ex contraria obseruantia
240쪽
Disputat. Vigesim aprima. 2 I9
ct q.& ideo ex actu contrario non dea obilitatur legis dispositio, sed oritur eiusde in actus nullitas ipso iure, sic
Uant.& ceteri ad hoc adducti per Ma. urill.decisa 46.num. a. . ubi addit, ex hac clausula adeo vires sumere sta. tutum,ut neque partium consensu eui. tari possit,ex Fezin.in cap. cum a cet'ffent,de constitui ub num. 7. verso pro istis, & benh Pedreca in consit. 37. num. I9. quia nequeunt partes euitare, quin in actibus suis leges incum non obtineant, L nem fotes, j. de tegat. I. Bene verum est,hoe intelligi, nisi consuetudo legi contraria, fuerit legitime praescripta, tunc enim quamuis adesset haec clausula, induceretur legis abrogatio,vt post Couar.ubi fora, optime tradit P. Salas dies fea. 3. S. 2.num. 33. 9 6. & late dfere. 7. est ita per sol. praecipue quando lex non si ii Lict usu recepta, ut latissime Gardia de
ιeneficiar. Ii . cap. .num. l a. quae au-a i rem requirantur, ut consuetudo dicatur legitime praescripta, optime docet Azor. instit.mora bbr. . cV. q. quaest. 3.
est seq. & post eum P. Suarex de legib.
Cu igitur in hoc casu nulla adesset consuetudo legitime praescripta con tra Pragmaticam, quinimo illa sit uia viridi obseruantia ex praedictis, bene Processit reuocatio venditionis Castri Podij ex desectu assensus, vigore Consitutionis Diua Memoria , & proin de esse reuocandam sententiam, qua fuerat dictum, non et se locum reu Lib. Iacationi, dicebamus. Decisionem vide in sequenti.
3VM MARIUM.1 VJ X teri prohibentuν de nudis in Rox a gno is θρnere cum assensu Prore
. . Sed Regir ess necessarius.1 Lex inferiorιs non potes ligaνe superio
3 Procurator generalis non potest mutare ea , qμε - 8yιncrpati fuerunt aliter ordinata, intellige is n. 8 4 Facultas condenvi leges, dis a usa nu- quam censetur concessa ad derogan. dum ea quae . concedente fuere disposta ini loge prout n. 8.s Clausula ex certa scietia excludit omnem errorem dispensandosuper omni eo, quo concellionis vaesitaremrmia
. . PracFue ιβIcta alia clausula,m tara accedente inberatione. 6 Clausula ex gratias eciati demonstrae voluisse Principem contra ruris regulas beneplac Itum concedere. 7 Verbum, quandocum qu c,denotat tractum tempori uccestuum... Et comprehendιι omne tempus inq; quo actus co MFletur. o Prorex RH istersonam reprmentat, est dieitur alter ego. . . Et valet leges, ct Pragmaticas co-dere.
I o Princeps censetur concessionem facere secusaum legex, o Pragmaticas Regm,se n. 29... Nisi illis expresse deroget. ii Textus in cap. qu.mi supeι 9. de maior. & obed. declaratur ex Felino. Ia Lex noua non censetur tollere a latae praecedentia,ns eaprιmantur. 13 Statutum inferioris continens clausu- Iam decretι seritantis, adi us an nullationem speciati derogatione Fus habet. i Textus in l. sermam, C. de ossic.Pα-fect . Plaetor.Oriem adducitur,o re