장음표시 사용
281쪽
testatorem asseramus, satis superquoad illa persoluenda sulficeret, licet inspecta qualitate haeredis,grauatus dici potuisset oneribus,cum non ita sple-dide familiae decus conseruare valui Lset,& ad hoc respiciens testator dixit reliquisse illum grauatum oneribus; ideoq; cum testator pro illius exoneratione in codicillis mandauerit onera illa, & dcbita, quae bona seud alia obligata habebant super nudis elavi satis facienda, & deinde subiunxerit, esse satisfacienda legata, si bona tamen sufficerent, hortando legatarios in casu deficientiae patienter ferre , &hoc casu prςdicta legata cassauit, Si annulla uit; sequitur necessario verba praedicta nullo modo posse adaptari dispositioni testamentariae,nec legata-
riorum praetentioni,ut scilicet etiam bona laudatia legatis essent obnoxia, nam eo casu non poterat considerari casus deficietiae, quia certum erat illa satis, superque ivlficere, cum ut diximus longe pluris extimantur, quam onera,& legata, nec esset noua dispositio,sed eadem prorsus, quam in testamento ordinauerat. At si declarationem, & interpretationem testibus probata admittamus recte congruere videntur huiusino si testatoris verba,ut voluerit scilicet Ie.gata de bonis tantum allodialibus satisfieri;& quia verisimile erat illa non susticere, ideo subiunxit si bona suppeditarentur, dc rogauit legatarios in casu deficientiae patienter ferre, & eius bonae voluntati acquiescere persuasit. Quam quidem interpretatione non parum comprobant sequentia verba, ibi,Pregandoli .perdonarmis is fomedella mia heredita non arrisano auomia bona volonta,conforme a deisa mia
Aispositione,ebe prima haue aua,ergo laec non erat eadem cum prima dispo. sitione, sed diuersa, quia iusta illam bona satis erant suificientia oneribus,& lcgatis,nec erat necessarium,quod patienter ferrent,neque quod legata annullarentur,& huic interpretationi
testibus etiam comprobatae,bene ad a. plantur verba omitia teriatoris, ideoq; ro illa est alludenda potius, quam illud, quod minus scriptum reperitur , ad textu l. qua uis i io . . de vers. signi ubi Labeone verborti figuram sequente: Proculo autem testatoris mentem, praeualuit PL Huli sententia , qui ex coniecturis tu statorem aliud seniisse dicebat quam verba scripta sonarent,
tradit Mamar.in cons .col. & praeualiue et t. in Crasses sententiam in centum virali iuditi O,mentem potius defendentem contra Scauolam verbis te. si amovi inhaerentem , testatur Cicero tib ramo de oratore , de exprelsius in
I7 Sed ut fine imponamus: hςc omnia ad verbii decidi videtur per Papinian.
in Lunum ex familia. S si omissa, Is eleζ. E. per haec verba,Sι omissa eicommisse veνbasiat et catera,qua leguntur cum his, o cribi debuerunι congruunt rectὸ datum, ea m nus scriptum intellia giιαν, & hanc sententiam sequutum etiam fuisse Imperatorem Seuerum idem Papinianus testatur, que textum ad hoc valde magni facit Cure. iun. in
num. 27.e ear ideo cum in casu nostroo inissa sint verba illa ,s ratiburgem Diuosra caetera, tuae leguntur conum niunt his quae scribi debuerunt,minus
scriptum intelligitur, & plus dictum.& dicto potius quam scripto standum
18 Et Iieet regulariter suppletio non ad mittatur, ut per Doct.ia d. l. prima S. sin autem f. de karad. instit. limitatur tamen, quando ex praecedentibus, &subsequentibus verbis colligitur testatorem voluisse, id ,quod suppletur,
ut post RV. Bald. Craueti. Me notas.& alios tradit Fusar- . ubi num. 6.addit idem esse ad euitandam perplexitatem, ut esset in casa
Ex quibus omnibus satis probatum
tam per testes, quam per coniecturas
dicebamus bona stud alia nullo modo esse
282쪽
Disputat Vigesima septima. 26 I
esse obligata, pro soluendis legatis. sed illa tantum super alio dialibus esse satisfacienda, si bona sui licerent,
alias irrita iuxta testatoris voluntatem esse tu dicanda. Decisionem vide in sequenti. SUMMARIU M.t c Eblior etiam ad instantiam credix toris AEbsque assensu poseu cogi
. . Eis reni ens erit poιeris cogi, secompelli etiamfleν captura persens... Sed non pyterit Iudex Vs at ven. ditionem Zrocedere. a Feudum ab ue Domini consense προquit ullo modo obligaνi, o multo minus distνahi. 3 Interesse voluntatis multum prauareti, seudis. 4 Dispositio cap. Imperiale, de prohib.
stud. alien .per Frideric procedit nodum in alienatione volun/arta, sed etiam necessaria. s Iudex nequii absque Domini consensu adfati venditionem trocedere.
illum in vasallum agnos ere, est ab
6 Frater si sororem mari are diuulerit
man ιιιών exequuι ioni sententia
pro paretio super bonis farris, ct in με ium super seMaeo iusa ordinem l . a Diuo Pio, S. si pignora, ff. de re iudic. . . Sed hoc loco pignaris donec fatis
fiat, nec habebit dominium , nisi Regius inιercedas assensus, interim
Constitutio Regni Si quis post litem
adducisur es Andreae authoritas ibidem ponderasur.3 Crediιον etiam cum assensu, si agittantum amone personali , nonia aute lapothecaria pote is exequi femdum, edi illud vendi facere abrique alio nono assensu secundum opinion
Camerarii, hoc aut hodie escarre
pium per Pragm. a 3. de studis. y Ca 'crarii doctrina in cap. Imperialem adducitur,ctponderatur. I o Exequutio neque Iuperfructibusfudi
'νιpoteri absique assono, nis illis consi iratis uti a solo s arandis. ii Iurisdictio siuestis udatis sue de re
assensu non potest ad interpositionem fecunda deereri procedere Meoecifico Aegis beneplacito.
l4 Reuocario vigore Constitutionis Dius memoriae no/ habet locum is vendi,tione necessaria. II Rex non tenetur assentire distractioni, mel adiudicationifacre per ludicem vigore fecundi decreti ad instantiam ereditoνis absque assensu. . . Imo fuit etia Domιnis Proregibus prohibisum. io Haνes cum bene sic io legis, se inuenta-ν- regitur ad vendenὰώm res heredi. tarias, quando reperatur emptor ne euictionis promissione. I7 Infudis no potest ici creditoνιbus. se legatarijs,vendire vos cui licet sς- revibus cum beneficio legis, est inuen. tari'. . . Sed debet omnino haeres mendere,ctsi renitens fuerit, compellatar etiaper capturam persona. . . Sed non poterat vendere Iudex ex nouis arrinarionibus Regys, quaspo suis Regens de Curte. o. I. leae poterit ad venditionem procedere bonorum seu alium etiam ad instantiam credii oris absque assensu si tamen facta fueria gra uatio
283쪽
ARGUMENTUM. Debitorem cogi posse ad vendendum studum, etiam per Capturam personae ad instantiam creditoris assensu carentis, sed si ii te vendere recusauerit, non posse Iudicem ad venditionem
in hac eadem causa disputatum, num ad instantiam creditoris
dendum studum haereditarium, rectius cum qualitate haereditaria, &si ille vendere renuerit possitne Iudex ipse vendere λ1 Et in hac disputatione firmiter afferebam posse cogi debitorem personali
actione ad vendendum seudum,etiam ad instantiam creditoris absque assen ,su,& si renitens fuerit posse cogi etiam per capturam personae, ut dicit Dominus Praeses de Franchis in d. deris. 7oq. in D ct Dam. Praeses de Curae in diuers
sed si hoc non obstante seu datarius
vendere recusauerit, nullo modo posse Iudicem ad venditionem eo inuito procedere. Fundabam hanc meam assertione, rationibus,ti aut horitatibus. Rationibus quia certum est, & indubitatum laudum absque Domini assensu nullo a modo posse obligari, & multo minus distrahi, & alienari, ut habetur per
Imper. Friden in c.Imperiale, deprohib. seu alienat. per Fridem & in Constiturione Regni per eum de edita incipiente Cossisutionem Diua memorici ergo fiereditor absque Domini beneplacito.&Iudex ad eius instantiam in vim tu. dicati studum alienare praesumpserit, contra praedictas leges facerent,quod fieri non debet, cum seu da non snt in
commercio nostro ob intereste Domini.
Praeterea in nihilo differret a creditore cu asscsu,is enim debitore renuete soluere Iudicem adit, qui ad studivenditionem procedit: idem esset in creditore assensu carente, qui cogi curaret debitorem ad vendendum, &si renitens foret, instaret Iudici,ut ad ve-ditioncm procederet: Hoc esset Reis geni eludere qui voluit in seu dis, quae ipse concessit legem ponere,ut illa o ligari, vendi, vel aliquo modo distra. hi, sine eius expresso consensu, nullo modo possiat,& valeant.Hςc lex,& in teresse voluntatis Domini, quod om3 nibus aliis praeualet, & maximae est
considerationis in materia seudali adeo,ut etiam si in incliorem fieret distraetio non valeret,ex traditis in L . de usu se habit. & refert de Curte ubi se .num. 9 8. imitare tur, si ipse Iudex,re. nuente debitore venderct, & studum
per indiri ei uni redigeretur ad instar altodiali una idem de Curre ubisu. &con seque mer posset quilibet seu datarius in contemptum Domini, debita contrahendo abique assensu, seudum
distrahere contra H ca . Imperialem ,
4 cuius dispositio nodum in alienatione
voluntaria sed citam necessaria locum obtinet, ut per Salae Aluar. or alios in
cipuc quando initati ii habuit voluntarium, prout quando ob aes alienum astudatario contractum Iudex exequutionem facere necesse habet, ut optime post alios considerat Agaram. Pi fori lib. I.quaest. lynum. 2.cum seqq. ubi be-
284쪽
Disputat. vigesima septima. 26ῖ
ne etiam aduertit, quod si Iudici exequutionis nomine seudum in alium absque Domini consensu, transferreis γliceret,praeter omnem iuris rationem teneretur Dominus inuitus, illum i vasallum agnoscere,&abeo seruitiuexigere, quod neutiquam est permittendum.
Caeterum ut haec nostra opinio authoritatis etia munimine fulciatur, satis haec omnia comprobari videntur aut holitate Andrer studorum magistri in Confisunone Regni In aliqui.
vers. secundumpraedictam glossam, ubi in quaestione illa, an soror pro paragio o cotra fratrem superstudo agere pOD
sit: dicit quod si Later illam maritare
recusauerit,mandabitur exequutioni
sententia in bonis fratris, & in subsidium superstudo, secundum naodum politum in I. a Diuo PioS.Dignora, ct S. ver rebus . de re iudie. sed hoc loco pignoris,donec satisfiat ad textu in L quamdiu, C. de distrare. pigm nec habebit dominium pignoris, nisi venditionem impetret, que a solo Princi-Pe conceditur, ut in Constit. Si quisps item vel si velit secundum decretum,
vel sibi dari insolutum, vel addici,secundum ordinem Hs pignara, ct S. si
per rebus Regius debet adesse asscsus, cu haec addictio,& in solutum datio loco venditionis sit, i Drςrium .
C. de euiction. 8e subdit Andreas, quod donec assensum impetret, fructus per 'mulierem percepti, extenuabunt som
Ex huiusmodi igitur Andrer doctrina , satis constare videtur, ad instantiam creditoris assensu carentis, imbad instantia sororis pro paragio,quod est fortius, non posse ad studi venditionem procedi,nec ad immissionem in pssessione ex secundo decreto,nec ad addictionem iuxta. d. s. spinor , quia cum sit loco alienationis requiri tur assensus, ergo non poterit Iud exv endere in contumacia debitoris, nec secundum decretum interponere, nisi
super obligatione, Regii is praecedat
Idem,& clarius videtur decidi per
Imperatorem Fridericum in Con Iutis.
ne SNnι Ss quis post litem, ubi asserit, quod licet condemnato principali debitore, actione personali ad soluendii, si non soluerit,& contumax fuerit deuenit i poterit ad secudum decretum, hoc tamen non procedere in stud alibus decreuit,in quibus absque Domini consensu ad secundum decretum non deuenitur, nam fe ui alia inquit Imperator vendi non possunt, nisi decreto ipsius Principis, non alterius Iudicis,& ibi Andreas in υe .sudati subdit,quia eadem est ratio in venditione, quam in secundo decreto, quia utrobique perdit dominium is, cuius fuit, di ad nouum dominum transit, idem est etiam inquit Andreas si velit addicere,vel in solutum dare, secunduordinem HS. si pignora, quia non poterit, sed tantum contrahi pignus iudiciale per Iudicem in subsidium, sed novendentui seuda , vel addicietur ab Lque mandato Regio, quia absque eo
alienari nequeunt.niisso,ergo concludit Aniseas in stud alibus, indistinistein subsidium admittitur,venditio Uero per secundum decretum, & alienatio perpetuo no fiet sine Principe, qui videbit an debitum fuit coluractum pro seruitio Domini, vel pro onere studi, in quibus tenetur Rex consentiare,vel pro facto studatarit,in quo non tenetur Rex beneplacitum praestare,&subdit optime ad casum nostrum,al io quin in potestate esset cuiuslibet ficu. datarii alienare seudum sine consensu Regis, vel illud capi facere in causam iudicati, & lex prohibens seudorurn
alienatione circumueniretur,quod esse non debet,cscire5. oportes, . de tui. est eurat. t. ab his. Quid ergo clarius poterant Imperator se Andreas loqui pHoc autem tenuit expresse alter Andreas doctissimus, inquam, Came-
ων .in aecet. Imperialem, car. 69. a teri
ora in casu sortiori,scilicet quandos Rex .
285쪽
Disputat. Vigesima septima. r. 6
ia dicat disputando hanc quaestionem, quod pollit in subsidium fieri exequii.
tio super laudo, & illud assentient Domino distrahi,pto ut per Collatera. te Consilium fuisse declaratu testatur, quia tamen huiusmodi exequutio non habet vim secudi decreti, inquit, quod non potest a Iudice interponi: sed ite exequutio in bonorum sit bsidium, ut laudum Principe cosulto distratatur;
adeo ut neque hoc casu habeat locumrq reuocatio vigore ae Constitationis DL
ua memoria, quae non procedit in ven
ditione necessaria,prout cst ista, quae fit authoritate Iudicis inuito debitore,ad tex.in L Diuus, de petis. hared. dein ι. alienationes,s mil. ercisc. non quod dicatur necessaria tab alienantis
inopiam, quia sua culpa id euenit inspecta causa originali,sed quia lex in subsidiu bonorum necessario hoc faciat,de ideo ita fuisse iudicatu in causa D. Bartholo mei Carrast tempore Regis Ferdinandi Primi testatur,& quod Rex debeat praestare assensum super huiusmodi venditione, ut consueuit quando iustam,& rationabilem causa non habet denegandi assensum, alias
esset subtrahere commercium In Regno,& Fruciam sequitur Reg. Reuer . in decis 3 8. voL6.
Nihilominus quicquid sit de opinione Friccin se Reuerter , quae his
omnibus contradicere videtur, quam
uis antiquis his temporibus Fricciae, O Reuerterj, ita forsan fuerit practicatum; visum tamen fuit Suar Cattholicae Maiestati aliter super hoc prouidete,nec e re sua esse,huiusmodi opinimnem procedere,neque super huiusmodi alienatione, vel vigore secundi decreti, vel exequutionis in bonorum subsidiu facta,assensum praestare, prout in huiusmodi facti specie fuisse per
Collaterale Consilium iuncta Regia
Camera decisum, testatur idem Rei Ressertes Liscis. 38. vol. 6. quod non
Lib. I. teneatur Rex,seu Prorex assentire eunon sit de casibus in quibus tenetur secundum Andr.in d. Const. Si quis possitem,σ Constit In aliquibuscu in aliis casibus assensus sit gratia, ut per VI in deeis. 398. & ideo fuit Protegibus iniunctum in instructionibus, ut super
huiusmodi exequiitione vigore secun di decreti, vel adiudicatione, iuxta 3ex. ind.S .se pignora, o S. ver rebus, assensum nullo modo concedant, nisi super obligatione fuisset antea prcsti. tus assent us,ut refert idem Reg.de Pore ubi pra, & testatur idem Dem. de Fνanchra inae decis. 7o . ubi inquit, quod licet antiquis temporibus ctiam ad instantiam creditorum, & Iegat rior uin actione personali fiebat ex quutio in studis,eaque interposito secundo decreto vendebantur aut horitate Friccta ubi sura, attamen quia postmodum fuerat per Suam Maiestatem contrarium ordinatum, introducta fuit huiusmodi practica, ut cogeretur haeres ad vendendum seudum,dc de pretio satisfieri creditoribus, & legatariis ex quo laudum remansit in haereditate, exemplo eius, quod dici-I6 tur in haerede cum beneficio legis, &inuentarii, pcenes quem cum adiit haereditas cogitur ad vendendum res hς-
reditarias,quando reperit emptorem
sine euictionis plomissione, ex doctrina Bart. ct Balda in I. D. S. etsipraefritam, C. de iure deliber. & subdit, quod
in studis non pote it dici legatariis, &a 7 creditoribus vendite vos secundum
opinionem Balcis HS. se Draefatam, quia deficiente assensu eis est interdicta venditio,nec dominium est poenes eos, sed debet omnino fieri per haeredem, poenes quem est seudum, eiusq; dominium,& propterea si renuerit ve-dere,non poterit Iudex vendere, sed illum cogere, & etiam carcerare, &
pora Friccia obseruabatur, quod venirent studa in missione in possessione, sed postea superuenit ordo Regis, & Z im
286쪽
latissime sun dat idem in Leons 7. nu. a.M. a. authoritate multorum, & pr. sertim ipsiusu;et Frisoa m 3. formucinuestιtZI. O . in prima col. ubi quod quando in obligatione non adest assensus, potest exequi super fructibus
laudi, di de hac etiam prohibition Cattholicae Maiestatis mentionem facit Gallun.in praxi suae par. 3. cap. 2. m. li .esseq.o num. 16. & proindvis uisse inductam practica cogendi haeredem etiam per capturam personae iuxta dictam decisde Franchis 7o . debis etiam per S.C. fuisse decisum testatur.Ideoq; si posset Iudex in casu renitentiae debitoris, ipse ad venditionem
procedere, esset redire ad antiquum
stilum,qui fuit prohibitione sublatus.
resert literas Suae Cattholicae Maiestatis quas ibi imprimi curauit,in quibus asseritur fuisse iamdudum ordinatum . quod ad instat iam creditorum absque assensu non possint Tribunalia, & Iudices decidere, quod laudavendantur,quia esset per indi rectum reducem Rada ad instar altodialium in contemptum Resis,qui in hoc,vt di. ximus,liab et interesse volutatis,quod quidem in seudis maximς e it conii de rationis,ut dicit idem de Curae nu. 98.&quia haec ordinatio in pragmaticis non legitur, necessario dicendum est fuisse hoe ordinatum in instructioni-hus, quae Pro regibuS consignantur, ut dicit Dom.de Ponte ubi sup. Die ra. Iulii i63 a. Facto Verbo in S.C.per Reg. Cons.
Thomam de Franchis tunc causς C5- missarium deinde dignissimum Regiς
Camerae Praesidente, que dum hec Typis madantur inuida mors abstulit,cuinteruetu Regioru Cosiliarioru Petti Antonii Carauitae, D. Fracisci d Oc,po, & talicis recordationis D. Flaminij de Costantio viri integerrimi fuit decisum D. Alexadrum Castriola posse satisfieri super bonis allodialibus, in Banca de Turino pro Sarno. Postea audiui in causa Ducis Atellae cum Marcello, & Scipione Filamaa 8 liuis sub die a v. Martii io s. fuisse decisum, posse procedi per Iudicem
ad venditionem studi, etiam ad insta. tiam creditoris absque assensu, in cas u tamen quo adsit graduatio creditorum, qua ii quod eo casu videatur in trabilitata persona debitoris,& consequenter non possit consentire, vel disi sentire, di propterea possit Iudex ex eius persona consensum venditioni praestare per ea, quae in simili dixit Ca
3 s.cυe . de filiosam.qui existe te eius
patre futioso, vel alias incapaci, poterit contrahere cum decreto Iudicis, ex
Sed de hoc cogitandum, quia in prae. udiciu illius, imo Domini, nescio an Iudex possit consentire venditioni ex persona debitoris, quia dominium
Dudi adhuc fulta graduatione, rem R. sit in posse debitoris,adeo ut super Obligatione ab ipso ante tamen gradua tionem contia ista, possit interponi aD sensus etiam post graduationem, ut la.
idco eo inuito non posset Iudex eius
nomine vendere: conferunt etiam n
lata per Baia. in I.D. nu. S. C. de pactis, quem sequitiir Castrensibid.au. . ubi non valese pactum docent de luere ditate pupilli viventis, etiam cum consensu tutoris, tenet etiam Fulgos in
esseq. Attamen postquam fui innumero Regiorum Cosiliariorum die io. Maii
Io I. assumptus. cognoui hoc fuisivi, quia in gradu atione reperiebantur, etiam graduati creditores cum assensu, qui pro venditione urgebat, vel saltem illi consensum pr stabant,& ideo ex his bene potuit procedere decisio
S.C.ex dictis per Regemem Reuitum is
287쪽
Disputat Vigesuna octaua. α 6 9
pretio expertorum. s Dominium non disitur translatum an
refactum V resium. . . . Sicut neque pende re anellariane ab avretio. 6 Ius asserendi compuis etiam in secunda in fantia Vpeliationis... Imo etiam 'ost reclamationem. Resitatio in integrum competit ρνisiis legiato etiam aduersus pignoris ven
ditoris resiluitur minor,etiam se non ad grauis laesio... aua tamen omnia intellige inpia gnore prςtoris,ct iudiciali.
. In pignore autem conuentionali ν
'iuria absque alia distinctione com
s, Ciam dicitur fieri quotiescunque fit am
eus clandesine,ne ad notitiam adaeri
. . Pracipuὸ inter coniunctos.
it notas emptoris qualitate Lamine damquantuare pratij a strauaιαν. ra Loo magna dicitur cum res maiorami, distractionem veniunt. i 3 Vniuersiras,s Ciuisas iure minorum, pupillorum utipotest. 14 urisdictio dicitur fudatis se cundum Capyc. . . Vel satiem de regalibus.
i 1 Iurisdictio sola inrisaeu de ρον se qua-
ιε ossicium. quod habet iuνisdictionem, annexam non potes obligari, neqπe vendi absque assensu, Constit. Regni Scire volumu .i7 Reuocatio vagore Constitutionis Dius memoriae procedit etiam in oscisni3 Reaocario non habet Deum in vendiistione neees νi acta b sasa in causam iudicari. st De actione ad nudum idem iudieatur, quam de imo fudo. ao Argumentum a furi ad ossicium um
.. Imo Hrictiusproceditur in oseisi, quam infudis. a I rificium vendi non potest ad tostantia creditoris abfrue assensu. ax Assensus Aegius etiam in venditione sub hasta necessarius est.23 n venditione necessaria facta sub ha-
, licet non habeat lacum νeuocasio. habest tamen locia auocatio , ctius offrenaei soluendo debitum, antequam impenetur assensus. a Reclamatione pendente a Gereto S.C. eone nisi denegata restitutionis, decretumsis exequutioni demandauis
a s Restitutio in integrum poly factam exequutionem non to es enoni per viam exceptionis, sed actionis, orsic
288쪽
ARGUMENΤV M. Ius offerendi debitori priui Iegiato, concedendum nedum aduersus creditorem,sed etiam aduersus emptorem, etiam per in integrum restitutionem stante laesione. Neque ossicii venditionem,quamuis sub hasta,valere, Regio, non
interueniente assensu. I. M. I.
EbItori competere ius offerendi in action
hypotheearia non dubitatur, ut docet
plius eum,quam quo reveris debet danis do hypothecam tibeωνe, & sequitur Critas in I se creditor 2. q. qu b. modium vel h poth. soluitur, ubi glosin verb. offerat, alias concordantes adducit, refert etiam plena manu Canc. in dees t. ubi hoc ampliat procedere etiam post sententiam authoritate Speculat. in tit. de exeq. sent.S D.vers. item quid
si mihi, es Bart. in I. se quis stipulatus
fuerit decemst desolat.& latissimc etiapoli haec scripta visus dignissimus noster S.C. Praeses D. Franciscus Merinnas lib. I. controue f. cap. 93. Hoc tamen limitat idem Cane. n. a.
non procedere quando pure fuit facta adiudicatio, & sic post secundum decretum facta adiudicatione, seu vendi. tione mediante appretio, ita ut domi. nium sit in emptorem, seu creditorem ipsum translatum ex dictis per Speculator.m tu deprimo, a.decreto S. iussa vero Imol.in t debitoribus,de re iudie. f Alex, in I sinit a. S Iulianus,inpae . col. F. de damno infecto. & optimc sequitur
ad materia vide Molin. de ignor.nvereditum lib. . tis. a. quas. 67 per rotam. Propterea cu ad instantia Io. Fracisci Coppulae creditoris fuisset processu ad veditionem ossicii Grasseriatus Ciuitaris Auersae in causam iudicati equuti, & distracti praeuio appretio.& sub hastatione,ac eapta possesson per eundem Io. Franciscum tamquam ultimum licitatorem, et plus offerentem; pr tendcbat non esse molestam dum ad instantiam praedictae Ciuitatis Auersanae ex praedictis. Sed ex aduerso triplici ex capit praetendebat Ciuitas reuocandam esse venditionem praedictam non obstante subhastatione,& appretio. Primo,ex iure offerendi sibi competenti: licet enim omnia prς dicta vera sint, nihilominus dicebat no procedere pendete appellatione 1 sentetia seu a decreto venditionis, sed adiudicati nis, eo enim casu, quia per appellatimnem suspenditur , siue rectius extinguitur iudicatum inspecto praesenti tempore,c I .in fae,st. ad Tumisi. notat Eri in Leale pactum,S. qui pro stcaueris, j. de pactis ad mictitur debitor ad offerendum,ita post alios eomprobat punctualiter Cane is d.decf. 43 .in F.
cumseq. optime Loineae incens. 32. num. I 4. in fine, ubi pendente appellatione indistincte esse admictendum debitorem ad offerendum,& sic kpius iudicatum fatetur, sequitur Anna viadendus in aecons. 3 7.in p. ct IO. conccnum. I 2.s 33. docuit etiam Balae in I. per banc,Gde temp. Vpelccpaem ad hoc
289쪽
Disputat Vigesimaoctaua. 2 7 I
m decis io . num. s. qui omnes loquuntur in sententia;sed easus de quo disputamus,erat in decreto domi lato, quod non transit in rem iudicatam, et potest ab eo quandocunquE appellari, unde facilius per appellationem extinguitur iudicatum , de in pristinum causa reducitur ae l. 1 e. ad Turpia. &
ideo cum reducatur causa in pristinubene competit ius offerendi, cum non dicatur translatum dominium.
Neq; debebat in cofideratione esse, quod capta esset possessio aut horitat Iudicis, ac praeuio appretio, et subh statione, quibus excluditur ius offere. di cx A . decis i 87.num. 3. ct q. quia haec omnia bene procedere possent, ut diximus,quando a decreto non fuisset appellatum, et illud in rem iudicatam transisset , prςcipue cum non potuit Praecedere appellatio, quia decretum de contignanda possessione non fuit 3 intimatum , quod omnino notificari
debebat cum ageretur de magno praeiudicio quippe de dominii translatio.
ne, .is unoquoqβὸσδε re indis. et late Gratian.discept forens cap. D . num. I. or 2. cum seq. ubi alios allegat. 4 Fuit etiam ad praesens consulto, prouocatum ab alio decreto reuisionis appretii, et liberationis, quod iure licito fieri posse,iestatur post Bar. Ealaest Ange caterosque agmin decifa 8 8.num. .et resert Canc. in L decisa o a. -- la. unde sequitur indubitate,
quod sicut ante factum appretium,dω minium non dicitur in emptore trans s latu madeo ut debitori competat ius offerendi,ut per eundem QR. in L de. s. a 87. m. 3.ctah ct Capyc. d. decisa ΟΣ .mum. s. ita etiam pendente appel.
Ia tione ab appretio , quod fieri licuit
quia a sententia expertorum licet ap. pellare,secunddin Bara. Bal se Anget.
in Laνbitrio= quiori . cog et sicut appellatio suspendit , imo inspecto praesenti tempore extinguit iudicatu,
Lib. I. ita etiam suspendit relationem Tabu. larit,et ideo sicut appellatio a decreto
operatur, ut non dicatur translatum
dominium,ita etiam ista appellatio ab appretio secundum ImoL in L qai almeronibus, Sin uis incapax per illum rex unct. I. si quis poΗ, . G resam. vi optime in puncto dicit Agyict inaedricift 88. num. .et proinde competit ius offerendi ut dicit idem p. in aedetis
3 87 νοm. 3. ubi Vsicuum. I. ct Canc. d. deris. I.is 3 imis. num. 8. Anna d. cons. Π7. et larissime Dominus Pν es Merlin. Marchio Ramontis d. cap. 93. num. 7.-8. et hoc casu parum iuuat
possessio capta quia non per hoc dicitur translatum domi esum. ideo idem Ara in aedeeis. 16. . s. a firmat ius os ferendi competere etiam in secunda instantia appellationis , et Canc. - ἀο dee. l. num. ia. illud ad mictit nedum pendente appellatione,sed etiam pendente reclamatione . quae necessariis praesupponit possessionem captam, edexequutionem sequutam; quanto se tius igitur in hoc casu, ubi decreta sui domi lataret idem etiam videtur sentu
ubi no facit vim in possessione capta, sed in appretio; ac propterea cum ab his omnibus decretis, et appretio fumrit appellatu, nullo modo dubitari poeterat, quin valeret Ciuitas illa poden. te offerre debitum, et officium tecuperare.
Secundo, hoc etiam praetendebat Ciuitas ex capite restitutionis i et i tegrum , quae ultra ius offerendi coarq7 petit etiam minori. vel aliis personis priuilegiatis aduersus pignoris venditionem, siue loquamur in pignor conuentionali,de quo in L si eredisoris .illudi piciendumo de Hirra IAP. siue in pignore praetorio, vel iudiciali.
vlint ex causae de minori es in I. i. O a.C. aduers vendis pignor. Haec autem restitutio tam contra creditorem conceditur, ut in hoc ea suex ἀιμ ex eausa, et tradit Soreb. Oddas de remoteus. 3 3. N. I. .. 1 . quam
290쪽
8 etiam aduersus emptorem, si tam n graue, et enorme fit damnum minoris,
ve post gloss. in G.si ex causa, est in ael.
IV r. refert idem Odae ara. 7.ρον totum,ubim .declarat,quod si in v ditione pignoris interuenisset fraus creditoris restituendus esset minor,vel alius priuilegiatus, etiam si grauis,& enormis non adesset laesio perdoctrinam eiusdem Hosis d.I. 3 .in vers. detrimento, &conferunt tradita per eundem Odd. art. . num. 2 .in fine, & hoc in pignore praetorio.& iudicia Ii: in pignore auteconuentionali restitutio absque alia distinctione conceditur d. I. Aereditor, S. illud spiciendum, obseruat etiam post Negus bru,de Marinis, & alios
Cum igitur in hoc casu idem creditor sit etiam emptor; competit restituistro,etiam quod no ad sit fraus,& enor- me damnum ob solam pignoris distra- monem, quanto magis igitur accedem Daude,& enorme damno. Traus namque interuenisse videtur ipfius creditoris,cum tam oblation C. quam decretum de consignanda pos sessione caeteraque acta fraudulenter occultari curauit nec illa Ciuitati no-tificari voluit,imo neque incusatis co-
tu inaciis post mandatum de parendo, clandestine,ut ita dicam & absque astsignatione diei in accensione candelos ut fieri consue ait, sub hastationem nocim aula S. C. sed intranea perfici eur,uid, ut ad notitiam Civitatis peruen re nen potuisset;& illam appellationi beneficio, ac iure offerendi. malitiose priuarer, & indefensam redderet, unis dFelam secise videtur, 3.S. . . quod
vi set Ham, Bara. in I. 2.C.de his, qui ex 'bli P. rarioniblio. um. a. & optime Felin. in eapco μωιt,num. 22. de sic. . u. t. ubi docet, quod qui taliter te-cit actum, ut ad notitiam eius,ctatu si
terest peruenito non pollat clam reis. se dicitur,& consequenter fraudulem ter egisse dicendu , ad notata per Cep.
enim clandestinus semper malam praesumptioriem inducit,ut ipse assirmat. Corroboratur autem huiusmodi fraus non parum ex praesumpta collusione inter praedictum creditorem, &decuriones Ciuitatis, qui eo tempore gubernium administrabant praecipue Io cum inter eos adessent amnes creditoris: quae collusio satis clare arguitur
ex ipsa iudicii serie,in qua nihil desemsionis pro iuribus Ciuitatis fuit deductum, neque ordinaria, & iuridica remedia intentare curarunt, non procurando re uisionem appretii,neque appellando ad S.C.de decretis domi latis in maκimum Ciuitatis praeiudiciu, quae Omnia magnam collusionis praesumptionem inducunt, norat optimEvidendus post alios Molin. de Hispas.
extum in L st femus plurium, S. si quis
ante,ibi.vel minus plene defendit causa nono exonerat,exemplo eius, qui collu-fονιὸ de hare dirare litigauit, . de leg. r.& sequitur Menoch. tib. .praesum'. 26. num. S. 6. io.ubi facilius haec praesumi fatetur inter assines, di sanguino
Adfuit etiam non solum enormo, sed enormissimum Ciuitatis damnum ne dum in pretio, sed circa qualitates, de conditiones oblatio uis, ac .demum in ipsa mei venditione omh Grasse
In pretio,na huiusmodi ossiciu iuris. dictione annexa, & magna habet prς- heminentiam non solum in ipsa Clui.
tate Auersana, sed etiam in eius Casa. libus, quamuis sub dominio Baronum existentibus,cum facultate imponendi assiliam rebus omnibus comestibilibus,& exigendi poenas,& multas,cupotestate etiam carcerandi, ideoquo longe pluris valet, de aestimatur,quam duc . aqoo. quibus fuit appretiatu,qui-nimo videtur ex appretio Tabularius nil aliud appretiasse, nisi emolumcta.