장음표시 사용
321쪽
tionis te libatur apposita pro interesse
Regis tantum,ut iudicari etia debebata 6 de hac cla usula prcstationis iura meti. Insuper,quia Con turio locu tatum obtinebat quando nullus praecessit assensus,ex eo quia tunc emptor nullum acquirit dominium, secus quando assisuit assensus, & sic fuit quaesitum domin tu, licce sua culpa amiserit, ex quo coditiones in asse su appositas no ad. impleuit. Et demst quia alias tenebatur Secretarius ad totale interesse, ut 17 omnia leguntur in aeconf82. Lanar.o Haeres 33 . Regenti, Reuerterij, ex qu, hus omnibus bis fuisse c6tra Secretarium decisum, testatur idem de Pom ind. derasci. in fine,ct Reuer .vb v. de propterea non bene procedere doctrinam Dom. Regentis Rositi, afferebat Pars inpragm. 23.nu. 24. σseq. des ins in illa causa Baronis Cassani cum Principe Ca sertae, dum hanc culpam non esse noctuam, sed lege permissam docet, praecipue cum contra Rauit. suis. set etiam in illa causa pronunciatum; ideoq; stante fraude, ερ dolo Octauit nullo modo potuisse reuocationem vigore dic ς Constitutionis admitti eo. tendebat ex dictis per Fri iam in H
neri ad totale interesse ob adimple me. tum ex sua culpa non sequutum,ex dictis per d. Regentem Tapta in decis. 8.18 ubi emptore reuocante admitti comis Pensationem fructuum cum interesse
decisum assirmat,& sequitur CapiM.de
Attamen haee omnia in casu nostro parum obstare dicebamus. Et primo, non potera non mirari, quomodo pars eκ aduerso,tam secure assimaret nul- Iam esse habendam rationem de sententia lata indicta causa de Pauluciis, ex eo solummodo,quod per prius aliter in eadem causa fuisset per S.C. ius dicatum: quoniam licet antea fuisset
sum: interposita tamen reclamatione fuit cotra illos luctis aulis determinatu, & deinde per aliam sententia facta relatione in Collate tali Consilio iterum sentetiatum,& interpositum perpetuum silentium: Si licet non omnes in ultima decisione fuerint cocorderi maior tamen, & sanior pars fuit pro sententia nam ut mihi refertur, fuersit octo pro sententia, duo autem contrarium sentierunt,& ideo nescio cur pintius debeat attendi prima sententia
bis reuocata,& rationes duorum tam tum Iudicum, quam rationes plurim rum,rei iudicatae munimine, & authoritate roboratae eum impositione perpetui silentii λ quod nil aliud iunuere videtur, nisi ut prohibitum omnibus
sit, quam amplius contra rem tanti Senatus bis iudicatam, animum aditicere ideoq; dixit Dem. Reg. Rouit in L pragm. 23. um. 27. quod stante bin
iudicatura,non est inustedum amplius in hoc articulo. Neque etiam parui faciendam esse dicebam authoritatem Illustrium I risconsultorum de Ponte,Amari, es mei Genitoris ex eo dumtaxat, quod in illa eademq; causa scripserunt i quid enim amplius asserere potuisset pars,si con. tra illorum scripta fuisset determin tumὰ Sed cum victoriam causae,& c6firmationem allegatorum semel,& bis receperint;magni facienda potius, &sequeda erit illorum doctrina,pro veritate,ut euentus demonstrauit, non pro interesse causae emanata, non Obstantibus per parte oppositis,& per dictas sententias reiectis, & reprobatis. Sed ut strictius disputationem amplecterem,omissa illa parum utili co-trouersia, utru haec tigii homagii iura.
menti praestatio fuerit de nouo in Re-ao gno perpragm. I s. defudis in annor I a. tempore Cardinalis de Granu la introducta,ut pars asseuerabat, an vero per illam renouata,vi ex Andria docet Reg.Rouis.in aeram. 1 3. de femdM,m m. a. o 63. quod magis videtur arridere literae eiusdem pragmatica,
322쪽
iusmodi ligit ho magii iuramentia re L picere solummodo utilitatu Regis , &Alberiini Comissar ij, illamque fuisseratione finale illius pragmatica, qua- uis ad partis peritionem fuerit ema-2I nata: quoniam ex lectura, & pro mio ipsius pragmatica colligitur interesses non soluin Regis, sed etiam partium fuisse consideratum,ut habetur, ibi,si lassaua far qWello,che non solo imporam uaior importa ad esse parat, ma anco alsemitis di Sua Maura, dimo enim illaesiam implicat casum minus dubitabilem,& explicat magis dubitabilem,
L etiam, Ude vers Ignis cum conco antibus, di consequenter magis dubitabatur an respiceret interesse Regis,a a quam contrahentium, unde cum expicoemio colligatur mens,& ratio le
hi,in princ. de transact. cum aliis per
non poterit ita audacter assirmari nullum adesse, nec fuisse consideratum .
interesse partium, sed tantum Regis, ct Commissarii Albertini ex eo, quia ad eius petitionem fuit promulgata
pragmatica;paru enim refert an motu
23 proprio,an vero ex alterius petitione processerit promulgatio, ut habetur in I 3.C.de tegisus, ibi, sire eas nobis
spontaneus motus ingesserit, siue praeca tio,vel relatio,vel tis mota egis occasi nemps lauerit, praecipue cum in eo
pore tui is eκistat, ut habetur pergus istaein vers. edicta. Cum igitur habe mus expresse partium interesse per pragmaeonsideratiam, illud attendi debet.& cx illo ius partibus acquiri.de . nullitate opponendi ad effectum reum eandi dicendum est. Comprobatur hoc etiam ex alia pragmatica promulgata in anno r 183. te: iiDic Ducis Oillanae senio iis, quςa est a 3.defrudis, ubi declaratur huiusmodi iuramenti praestationem esse deis forma, ideoq; specificum adimplemetum esse necessarium, adeo ut admitti nequeat morae purgatio, etiam cum Regia dispensatione,nisi fieret re integra,& citra praeiudicium alieni Iuris, ct Ιἰisci; Ex quibus vel bis clarius cOI-ligitur fuisse consideratum interela contrahentium: quoniam fi illud non
fuisset in consideratione habitum, sed soluin interesse Regis ; ad quid restrimgere dispensationem in casu quo res non esset integra e etenim quo ad Regem semper res dicitur integra & ideo poterat dispensare, sed voluit considerare interesse partium,dum statuit, noposse fieri dispensationem, nisi re int
I gra; Res autem non esse integra inteuligitur, quando praecessit reuocatio, ut aflirmat in terminis nostris Dom Reg. Tapia in ciscis. 3.num. 76.de ante eum vi Licin aede c. 333. num. a. Os
num. 6. Ac propterea ii solum in huiusmodi iuramenti praestatione versare-tiir interesse Regis, dum adesset illius dispensatio, parum obstare poste t,an praecesserit reuocario, quia Rex bene posset suum interesse per dispensati nem remittere: sed quia Rex beia n
uerat,in his etiam, euidens contrahemtium interesse versari, declara uit nolle ex eius dispensatione illis damnum aliquod inferri,nisi res adhuc esset i tegra, & ideo ius illis acquisitum ex.
pressus etiam voluit reseruare,ex alia cla ulula citra praeiudicium alieni iv ris,quam non apposuisset,nisi ius fuis. set ex iuramenti defectu partibus a quisitum, unde stante notorio interes.se contrahentium bene processit decisio in causa de Paululiis, & bene in illa causa pro veritate allegar ut de eos
Insuper ex hac etiam pragmaticata fanctione no obscure colligitur; volui se Regem, facultatem contrahentibus
26iplis concedere recedendi a contra c.
tu ob dcfectum sollemnitatis in assensu pro forma requisitae, etiam quod in ea so Iummodo ipsius Regis interesse versa retiar, dum enim noluit dispens, tionem esse admittendam re non imtegra,
323쪽
Disputat. Trigesima prima 3 os
tegra & eonsequenter sequuta iam reuocatione,sequitur necessario posse contrahentes ob huiusmodi iurame di defectum, alienationem reuocar ,
etia solo Regis interesse considerato. Quod quidem illa ratione euenire dicebam,quia dum Rex nedum indictis
Pragmatιcissanctionibus, sed in eodem assensu declarauerit sua voluntate ,eXPresse piςcipiendo,hoc ligit homagii
iuramentum infra annum a die elapsi biennii,per emptorem omninb esse praestandum, omniaque in literis asse- curationis contenta esse adimplenda pro forma, & si aliter fieret,voluit asiniensem habere pro non praestito,& c sequenter emptionis contractum esse nullum,cu clausula annullativa, & decreto irritanti, sequebatur quod state nullitate contractus, ita per Regem, declarata,quilibet ex contrahentibus poterat illam opponere, & in iudiciis Uti, nam quando Rex annulla tactum, habetur ac si numquam fuisset in esse
productum, nec in rerum natura,Vt ex
dpragm. 13. num. 26. cum omnibus licitum sit a contractu nullo recedere saltem per viam declarationis voluntatis, ut ex Thom.de Marinissi. 3 7.nu.
3 3.& aliis late supra fundauimus. &Propterea nedum venditori,sed etiam emptori licere contractus seudalis re.
uocationem exercere, ex Grecareu. d.
cf. 2. . ia. & aliis diximus,nedum ex defectu assensus, sed etiam ob desectum sollemnitatis, in eo de forma aequisitae,licet solum interesse Regis αν in ea versari videretur,ut filii admissum in reuocatione ob registrationis defectum, quam nemo nescit ob soluinteresse Regis in assensibus esse apposita, ut decisum refert A I in saepius
Idem fuit decisum ob non reduetio. nem assensus in forma Cancellaris i fra tempus praefixum, quod etiam Rogis commodum tantummodo conce
nit, nam respectu partium sola concessio per verbu fiat sufficeret,ut per Aim. in decas 3.& nihilominus fuit admissa reuocatio in causa Marchionis C rati cum Principe Hostiliani, ut lathmeus Genitor in d. cons. 37. num. I 2.
Idem in casu nullitatis ob defecta
exequutoriationis vigore pragm. t. de priuit.infra ann praesens. Vbi Leg. Κοπιι. . . & ante eum de Ponte in coris 3 . num 6.ὐ seq. lib. i. ct Consis Georgio aueg. .num. 3. & alia exempla similia refert nouissime Donat. Ant. de Maarinis quot res cap. t 2 I.ὰ num 17. Us
de cum ita fuerit non semel,& iterum, sed pΙuries in casibus occurretibus iudicatum,& ita indisserenter admissa reuocatio,non erit de hoc amplius di. sceptandum, an adsit necne interelaeis Regis,vel partium, cum illius intere Lis,ex quo nullitas producitur contractus,omnibus contrahetibus suffraga. ri eommuniter omnes admittant, Ut docet idem Reg.Aσσιι o d. pragm. 23.
Neque multu refragabatur assumptum partis,quod ad minus sit necessa ria Regis declaratio ad fine,ut terra us18 illa nullitate ex interesse Regis resuruta n te uti possit, quonia pisterquam sex supradictis satis notorie constat ex verbis pragmatica de interesse pati tu, lihilominus D--s in cotrarium allegati loquuntur in casu caducitati s seu di,per quam studum Domino aperitur,ti si nilibus, tunc enim quia de magno agitur praeiudicio, necessarium est ut Dominas placitauerit,ad hoc beatius de caducitate opponere possit,ot
in auth I.num. 7.sed hoc non st applicabile ad casum nostrum, ubi seu dum Cc 2 non
324쪽
3o 6. . la. Francisci Marciani
nci amittitur sicut nee pretium, ac prΟ-pterea dixit Dem. de Ponte in ae conf67. . . 3 . quod huiusmodi nullitas
potest opponi etia nolente Fisco,quod
est sortius. Praeterea quatenus esset necessaria alia declaratio, quod negatur, in casu de quo agimus, iam Rex suam voluntatem expressit,dum in eodem assensu apposuit clausulam suae vuluntatis deis clarativam,ut prς staretur hoc iurame-tum,alias haberetur pro non praestito, unde non erat expectanda alia declaratio, quia forma,& ordo datus declarant voluntatem, ita velle, & non ali
& ita etia expresse declarasse videtur in diragm. 2 3.
. Prςterea in illa causa de Paululiis fuit bis decisum in casu fortiori,nam ibi aderat dispensatio lapsu temporis
non obstante,unde videbatur Rex sua
voluntatem declarasse, nolle scilicet illa nullitate uti,iuri suo quasi renu
clando,& tamen quia res non erat integra, &eratius quaesitum partibus stante reuocatione interposita,fuit annullatus contractus,& assensus, & a Gmissa reuocatio, ut his omnibus ponderatis, & discussis refert idem DomTapia in aedecis3.num. .cumseqq. et . u. 68. 9 7ι. multo magis igitur debeia 'bat in hoc casu declarari nullus asscissus,& admitti reuocatio, in quo Rex iuri suo non renuncia uix,nec dispensationem praestitit,sed coditio cum cI au. sula annullativa adhuc stabat in suo
Neque etia in aliquo iuuabat,quod fuissent soluti dirictus Commissario Albertino, & expeditae Iiterae assecurationis vasallorum,quasi ex his fuisset satisfactu rationi tinali illius pretis
maιica,quae ut pars aut humat fuit solummodo promulgata nE Commissa.
rius fraudaretur dirictibus. Quoniam si hoc esset sequeretur, quod uatim
solutis dirictibus Commissario dici
posset adimpleta conditio, & satis factum iuramenti praestationi, quod satis ridiculum esset asserere; contrariuas enim videtur per clausulas in assensu appositas fuisse expresse prouisum, &clarius per d pragm. a 3.de fudis, ubi datur dilatio annua a die elapsi biennii,ad huiusmodi iuramentum praest dum & additur non impedita tame solutione dirictuum Commissario,ex quibus clare colligitur, non ideo, quis statim soluit dilictus Commissario ante Iapsum anni fiet exemptus a praestatione effectiva iuramenti, quod ibidem declaratur esse de forma. Nec multum refert illud, quod ex
bat pars, quod statim quo quis vasabius etficitur praesumatur praestitisse Gdelitatis iuramentum Domino,nam
3 o aliud est ipsa fidelitas, quς se per inest
studo,& compreheditur sub illa clam sula fidelitate tamen nostra semper salua, aliud est iuramentum hoc ligithomagii,quod sub forma praescripta tum in pragmaticis, tum in assensu,adimpleri debet specifice,& realiter non praesumptiue,& videtur sct ire ibidem
Frucia,dum distinguit quando ex solo iure studi tenetur,ut tunc praesumatur,secus si ex conuentionali contractu,unde non applicabatur partis assu-ptum in casu nostro, ubi non agebatur de fidelitate,& iuram cto praest ado ex regula seu dorum ad hoc,ut debeat etise fidelis,quod sane prςsumitur, sed de
iuramento praestando ex forma alienissus cum clausula annullativa, quo casu etiam quod Rex aliunde sciuerit illum esse Dudatarium, si tamen illud
iuramentum non praestitit, nullus erit assensus,ut refert Reg. Revera. in deriga I. lib. t. ubi ex eisdem principiis etiaaddit, quod si assensus expeditus e tra Regnum fuisset in quinternionibus
Regiae Camerae registratus,si tamen ille non fuerit in Collaterali infra annum praesentatus,& exequutoriales liters expeditae, nullius erit momenti,
325쪽
Disputat. Trigesima prima, 3 o
quia illa praesentatio,& exequutori tio requiritur pro forma vigore dicta 3t prae m. .de prauiι.infra ann rasent de non poterit per aequipolles adimpleri. Plaeterea doctrina glos θνn o AL
a .rn cap. quo temp. mιlex, quod per receptioncm adoliar, & seruitii ceruseatur romissa poena iuramenti non
piς stiti, ne que videbatur applicabilis,3 a tum quia de hoc iuramento no loquitur aed de eaducitate ob non petitam
inuestituram infra annum,& diem,ut dicit expresse de Ponte in ae deris. 1.
num. 22. et Serader. dicta par. 6. CV. 1 .. m. s. Ubi tamen limitat nolia
procedere respectu agnatoru quibus fuerat ius quatiuum; tum etiam qui posset procedere inspecto iure communi studo iv,ubi hsc iuramenti prae- satio pro forma non requiritur, secus de iure Regni inspectis pragmaticis, quibus expresse de forma declaratur; et ex his etiam refellitur doctrina Mi. Ianan duecf.8.6b. i. num. 3 3. qui lo-33 quitur in alienatione rerum Ecclesiae absque sollem talibus,cuius nulli tatis oppositio no competit nisi ipsi Eec Iesiae,ut post alios Bot. Rom.decf. I 3.
, sed in casu nostro cuilibete v contrahentibus, licet opponere ex defectu assensus, non adimpletis soluiemnitatibus pro larma requisitis, ut sentit idem Milam ibidem nam. 338. ubi vult, quod quando agitur de nullitate contra sermam legis, vel statuti, etiam partes ii Iam possunt Opponere. Csterum haec omnia huc usque per Partem ponderata,non fuersit nouiterae κcogitata,sed alias kpe disputata,&Hiscussa,&prςcipue indicta causa de PauIuttis,ut habetur in d.ricis. 3. Reg. π pia a nom. F. -mseqq. qui omnia Praedicta et alia sigillatim adducit, et allis non obstantibus fuit per S.C. bis
Pro reuocante determinatum,et interis
positu perpetuum siletiui quid igiturma omnia alias discuta,et decisa, iterudi sputanda, et decidenda proponere Lib.I. Vt igitur magis ad casum acee
damus ἔ quando emptor ipse, reum eat,quoad nullitatem assensus, et coatractus, non erit vllo modo in contaderatione habenda eulpa, vel dolus Octauit, quando adfuisset quod nega tur. Cum unim ipse soluisset incomputum pretii Terrae Sancti Viti ducaritos M. m. et debebat elapso iam seriennio exbursare alios duc .s . m. et immineret euictio super Terra ad i
stat iam D.Ηyppolitae Palaganae Pri ncipissae Cellς Maris ex causa cuiusdafidei comissi, de quo mentionem facit
meus Genitor in cons I 6.ob. i .nec esset securus de euictione P Principe Au trans promissa, cu repertus et set maxima creditorum mole grauatus, niniuit contractum perficere, sed maluit praedictos duc. 2 1.m. potius perdereo, qua omnia prorsus amittere,et ex hoc capite contractum vigore Const. Di memoria reuocare, unde nulla culpa,
vel dolus in ei, considerari potuit, qui iure permittente illud fecit, sed potius ex parte Principis, qui clitotc sii t implicitus dehitis. illv xe flendo dec uti Sed quatenus adfuissct aliqua culpas
nihil piorsus releuabat,ad euitand .imassensus nullitatem. Cum enini haec sollemnitas sit pro forma requisita iaassensu, cum Rex ultra processerie annullando actum,et ita etiam expres.sh declaratum in a. pragm. 2 3.defere.. 34 sequitur necessario,quod illa forma specifice no seruata,annullo tur actus, cuiusuis culpa id eueniat, d cum hi,S.Fρνator de ινanoa.cap.dilecta de rescriptis,cap. m P nisi H re ι spo. a . ut ponderat Reg. Rouιι tu ae pragm. num. 3Ο.quod comprobat ex sintili de alienatione re tu minoris, in qua li una tantum sollemnitas deficiat,corruit in totum, nec inspicitur, cuius culpa id contingat, ut per omnes in L mag3spuisto,gnentas=m,de reb.eorum, de piscipue Innoc. reos. D. Andr.ect Burri in cat. r. extra de foramiteri quod in casu nostro facilius procedebat cu essemus in alienatione rei laudatis,in quo nulla
datur potestas partibus disponedi,nisio 3 cum
326쪽
eum speculi Regis licentia etiam tria
3 smelius, ut in a. n utione Constitu. conem Disa memoria expresse saneti ur,ubi Andreas,caterique Regnicoia id indubitanter assumunt. Quja cum ta.
tum voluntas Regis sit in consideratione,non habetur ratio ad aliud, ad quod satis arridet doctrina ferm in L
ubi docet,quod licet de iure communi valeat alienatio in melius absque assensu,tamen quiae in Regno adest Coa stitutis, quae omnem contractationem expresse prohibet; annullabitur ali
natio etiam in melius ae subdit ad pro. positum,quia quhad Dominum studi, habetur dispolitio in diminutione, ex
quo esset contra eius volutatem,& ita etia firmat in ae Constiti Disa memoria, col. 2.ver erius' δειαν.Cu igitur Rex
expresse in assensu huiusmodi claus iam iuramenti praestandi apposuerit cum decreto irritanti, alias habeatur pro no praestito, illudque iit de larma, ut decerni tur in ae pragm. a 3. sequitur ut quotiescunque deficiat,corruat etiaactus necesse sit,sine aliqua distincti
ne,cuius culpa defectus euenerit, nam
eum adsit interesse Regis illud tantum erit inspiciendum, alias enim per indirectum remaneret valida studi alienatio,non adimpletis conditionibus in assensu pro forma appositis, pro interessera voluntate Regis, & contra eius expressam di sipositionem, quod e
set maximum absurdum , & contra dictam Constitutionem. Insuper si per culpam unius ex conistrahentibus non posset contractus reuocari in eius perniciem, numquam emptori liceret reuocare, contra illud, quod communiter superius fundaviamus, nam semper posset diei esse in eui. pa,cum tam venditor, quam emptor posset impetrare assensum, & tamen nulla habita consideratione de huiusmodi culpa admittitur emptot ad re
uio,qui iuramentum praestare debuit, nec praestitit,nec poterat venditor ipseptiestare,prout in casu praecedeti qu do nullus fuit impetratus assensus, &ideo venditor absque sua culpa, imbex culpa alterius damnum sentiret cmira cnon debet AEde resul. - . Quoniam 3 6 bene potuit vuditor ante tempus pra uidete,& sibi consuetis remediis prospicere,ne damnum sentiret, adeundo Iudicem, ut emptori pHesperet, ut debitum ligit ho magii iuramentum praestaret, prout in specie suit obseruatum in dieta causa Principis Caseris eur Barone Cassani, de qua per eundem
Regentem Rouitum in d. stragm. 2 3. quiprsmature,& ante lapsum tempus emptionem reuocauerat, cum adhuc superessent 2o.dies,ideo Princeps adluit Iudicem,qui emptorem coegit ad pH-
standum iura metum, Ut testatur meus
Genitor in aetam 7. num. i. ct cons. 68. lib. I. & ex hac ratione Baro Cassani succubuit,nam alias si post lapsum teporis reuocasset, sine dubio obtinuisset, nulla habita ratione de culpa, quae fit lege permittente p. cum Eccle
valleνana,is elem dc ideo debet conistrahens, cuius interest apertis oculis aduertere,& cor apponere, ne tempus
labatur prςfixum, quia deinde frustra
dixit de Ponte in aeeons s .nu. F. seseq. lib. i .& fuit etiam practicatum in ea se Ducis Saland rq cum Duce Balaevris emptore Catilis Sanini Antimi. Nec obstat regula texιπι in da. uine ciuili de cond.σ demonBrio ia illius 3 dispositio non procedit qua do adest interesse ipsius disponentis,cuius v luntas prςcisa non seruaretur,& ideo quando constaret,disponentem velle, conditionem non haberi pro impIeta etiam quod staret per adimplere debentem,non procederet dispositio di- eis legis,ut ex Fan.o alijs appositis me obserint Guιιι eri in L nemo ρενί,
327쪽
Disputat. Trigesima prima. 3 9
numina. de te . r.& ante eum sic etiaadnotauit Declara in Liaree ciuili, num a.de Nitur. ubi hoc etiam in contra tibus extendit,& il Ium sequitur Brimis d. Gure risibinum. l . in sine,ve scol tige=de con demonst. unius enim factum non debet alteri nocere, Lnoniuebet, de regu iuri unde nullo modo
Poterat applicari in casu nostro; ubi adest voluntas Regis ita expresse pr/γcipientis cum clausula annullativa in casu contrariin propterea no poterat haberi pro impleta conditio, nec comtractus poterat esse pro parte validus,& pro parte nullus. Prsterea ad hoe conuincendu considerabam, quod Rex in assensu, quem prςstitit,bene previdit huiusmodi sol-38 lemnitatem deprcstando iurament esse adimplendam ab octauio emptore,ibi, quod praedictus Octauius empρον
reneatur prasiare fidelitatis iuramentia. O catera adimplere insea annum a die
eis biennis, Ex tamen expreta voluit, di mandauit, quod si octauius infra . praefixum tempor is spatia iura metum non prestaret, assensus esset nullus, ac pro no prςstitor ad quid igitur hec disputatior sexpressam habemus i sus Regis declarationem,ita assenti c-tis,qui noluit aestinguere an reuoca tio fieret ab emptore,vel venditor , sed indistincte voluit assensum essea nullum,ac pro non prsstito, casu quo octauius secundum pre scriptam fommam iuramentum no pristitisset; ideo sequitur potuisse reuocari per Oct uium stante nullitate contractus, et assensus ex supradictis, non obstant eius culpa, & fraude quatenus adesset. Quoniam illa doctrina, quod sta te fraude non habet locum Constitaria non est undique recepta, ut per eunde F in aedecis iri .allegatum ab Ips
quia esset magna restrictio ad Construsurionem,de propterea ipsemet secum dum conscientiam non affirmat est veram,& sic decisum resert etiam Ca.nc.in decis Io o. Dominus autem de Ponte loquitur quando reuocatio stam dulenta praecessit nedum a sensum,sed
etiam eontractum,ut ibidem num. 22. vers. fraus etiam.
Demum quando adesset culpa; qua nullo modo adesse superius ostendi. mus, illa no poterit quicquam operari
Ao circa reuocatione,& nullitatu eo tra tus. sed solu circa interesse ad s tendiretur Octauius, & consequenter circae compensationem fructuum, ut refert
esse noctuam circa compensationem interesse cum fructibus, non autem circa reuocationem contractus,ut fuit
decisum in illa eausa Marchionis C rati cum Principe Hostiliani, & in alia Marchionis Clusani cum D. Flaminio Vrsino, de qua per Dom. Tapiam is deris. 8.ubi culpa,& mala fides emptoris non fuit sumciens ad impedi edam reuocationem ab ipla factam, sed soluad compensandum interesse pretii
cum fruetibus, ne emptor lucraretur ex sua culpae cessante autem mala iade, neque fit compensatio etiam re uocante emptore, ut fuit decisum i causa Ducissae Sanctae Agate eu Maris chione Paduli, non obstante pactione expresse inter eos inita de compens tione interesse cum fructibus,ut decisum refert idem meus Genitoν in dicto
Quinimo refert idem de Ponte in dicto cons .num. 9 a. r 93. fuisse iunctis a
lis per S. C. in causa Sigismundi deis
Loffredo, admissam reuocationem no obstante,quod emptor recepisset pretium a venditore pro expeditione ac sensus, quem tamen expedire non emrauerat,& absolutum ab interesse, n5 obstante eius culpa quia fuit culpa licita,et fraus innocua, et Iege permi
tente d. p. cum Eeclesia, de eleu. Camnet.in cap. si aliquem, fol. r 78. nam. O.
Et ex his neq; officere videbatur L.
328쪽
eisio Regentis Reuere. 33.lta. 6an qua licet fuerint ponderata haec omnia ibidem allegata per Marchesum, ct Lmnaν d. cons8 I. Tamen illa decisio processit principaliter ex eo, quia venditio facta pe r Marchionem Cirthiariae Status Atelli; Secretario de Soto, non fuit habita pro noua venditione, sed latum pro cessione eiusdem Terrae per ipsum Marchionem emptae sub hasta, quasi illum in emptorem nominando, quia noluit teneri de euictione, & pro eodo mei pretio illam cesserat,& ideo scut non poterat dicta emptio factia per Marchionem reuocari etiam peremptorem,quia sub hasta, ne eluderetur hasta fiscalis, S authoritas magni Prςtoris,ut per de Frachis indec. 6ao.
ita neque cessio,qus erat eiusdem nais turς, imo eadcm eum prima,ut bene considerat idem Reuera uidem, & de Pontem Liscis o. in fine, ubi de hac
decis. Reuert.mecionem facit, ac etiam
quia non erat amplius in potestate Secretarii de Soto reuocando emptione Terram restituere,cum in statibus eius
creditoribus fuerat iterum per S. C. sub hasta vendita,& remansa Principi Massς cum Regio assensu, ut ipsemet
Reg.Reuert.optime considerat,non a
tem ex aliis consideratis per Marche. μην, o Lanari quae ex supra dictis maximam pati videntur difficultatem. Prς terea tempore prςdacte decisi uis Reuerterii, quae fuit lata in anno
II 68.nondum aderat Pragmatica I9.
est a 3.de furis,in quibus in specie fuit
sancitum sollemnitatem prsdictam esse de forma.& deberi in forma specifica adimpleri, cum clausula annuli tiva. Quinimo illas fuisse promulgatas signanter ad euitandum allegata per
Et ideo cum iter u allegata per L nar.est Marchesium fuissent disputat , &discussa in illa causa Marchionis Clusani, fuit nihilominus admissa reis uocatio per emptorem illis non obsta tibus, quibus optime oecurrit Domi. nus Reg. Tapia in aedecf. 8.per rosam. Ex quibus omnibus concludedum esse dicebamus, quod sicut absque hγsitatione aliqua admittitur reuocatio etiam ad instantiam emptoris,quando omnino deficit assensus,ita etiam qua-do deficit conditioδε forma in assensu Ar apposita ex qua nullus ipso iure reddatur,cum idem sit non adesse assen sum.& adesse,sed nulliter L . cum milibus. desii Refert Ano. & post
eum Ag ιn cap. I. g. praeterea, quasi priam.causa benes amiscet late congerit de Ponte, amat. s meus Genitor in locis sim rius allegatis, et dixit pun-43 ctualiter Camerar. in ca . Imperimum, δει 37. Iit. A. quod data nublitate assensus ipso iure ex defectu semmae,eodem modo poterit reuoeari eiu tractus, sicut quando nullus omnino fuit impetratus assensus, cum hi casus aequiparentur;nam remanet alienatio ac si non haberet asseium,faciunt tra dita per Dom.de Franchis in decis is q. de Ponte aederif6.num. 3 est 3. ct Gia Meret in decisas .num. s. est Reg. Tviaddec. 3.n. 3 a. ubi sic inpacto decisum refert. Et ideo videmus,quod si fuerit liberatum pretium ex Dudo creditoricum asscis per verbum sar i si tamen infra biennium non suerit deinde in forma Cacellariae redactum annullabitur asse las,et tenebitur creditor rostituere pretium sibi liberatum. Vide insequenti. a V M M A R I U M.t Ontνaetas vestra ConstitutIonis Regni Diuae memoriae reuocatus ob defectu orma in assensu ἀπομ
a Reuocario trahis secum exequarione. τι contractus habeatin pro non facto. . . Ideo impedis in umerui liquida
3 Instrumentum alienationis fudi absque assensu sopores via ritus liqui. daris
329쪽
Disputat. Trigesima secunda. 3 II
palationis ιne alio. I ων amentum de iure communi etiam exequuuenem ponam habe .
.. Sed contraraum fruari asseν D. ν Constitutio Diuae memoriae tam is ramentum,quam parnalem stipaiationem nautas esse reboris deteνminae... Cum reuocasio ad publicam utit ratemμ innoducta. . . Nec priuatis pactionibus etiam is-
8 Reuocans vigore Constitutionis uoatia De δι in rerurium,nec in poenam. as In umentum carens iurameιo, or par
ua non potest via risus praesentari. . . diuo procedis etiam sad a iura. mensum, sed non obligans. ut in ha-His,qui non ligatur iuramento. . . Nec in muliere Velusam excepti ne tuta,in qua iuFamentum thuam comνa bonos mores non operatur. . . Nec inreuocatione conινassi inmdatis,in quo agiιαν de ρ iuditio Rogis, o contra bonam publicum. io Pactum md nullo modo possit impediari liquidatio renunc rari omnibus emce ionibus debetθνuari. . . Pracipue quando exceptiones non
omnino toluntur, sed di erων tantuearum repositiora Iapraus solutione. ar Pactum huiusmodi procedis quando contrahentes habent facultatem ira insponendi. . . SecuJ sando per legem, HIsui sum eis ira di onere γ eoueniνυν
huesturara Contra,entes nequeam facere quilae leges in actibus suis locum non otin
33 Contrahentes per pactum quantumcuinque oecialem, nequeum Constituti ni conuauenire peν induectum imis pediatur reuocatio. rq Verba quamuis generalia re Bringum tu ecundum potestatem loquentis... Ne fandum est veνbis. uandosoLIemnitas per partes remiιιi nopote La s Exceptio deuectus qualitaris parest odiponi non obstante pacto, quod nulta exceptio tot o 'ni. - . . Et ideo potest opponi, quod non Msententia,nec ιnstrumentum, quia nullam. I 6 Exceptio altiorem requires indaginem. or illiquida,non impedis inseramentili ridationem. Exceptio notora dicitur, qua nauam recipis disputat/onem. is Exe ptio eo eas an aniculo iuris da bifict dsicatis anterpretationis non Heuuν nosoria... Etiamsi dubietas oriretur ex acto ris replicatione. . . Et ideo no impedit liquidationemis Solumnitas iuramet, Iio bomare diaei in sollemnitas esctuatis, fura re quiritur pspersuum actum... Ideo unae de s ctus no annullae acium imo iure, saepeν oppositionem.
. . Et proinde requiruur sententia fatiem ad declarationem. ao Gausula alias non valeat importat ea-nonem ferenda non lata sementia... Cum sint uerba oturi temporas,necis ferunt 'nam Ese iure. Sed contranum.23. ar Instrumentam etiam pendente illius uallis Hesuam debet habere exesum
. . Alias essest in arbitrio debitoris uia eludere exequutivam. a a Sollemnitas urat emectualis, se requi-μη ρεν per uectum actum quando texpuriis tempul vltra processit an innulis
330쪽
nullari actum,dicitur deforma GLsantiati.
. . Adest is sese lare annullat actum.
a 3 Sollemnisates effectuales, o praseuim iuramenta ligi, homatis esse deforma
decemisur fleν pragm. a 3. de laudis. a 4 Princepspotes ea, quaesunt orrinis effectualis mandare, quodsint arrinis formalis.
as Sollemni Hibus formalibus specifice
non adimpleris,deficit actus ipso iure... Deficiente enim forma, se iure deficii etiam actuae. a 6 Notorium ut probetur sufficis , vim scripturapublica constet... Ner eo casu altiorem requirere im ginem videtur, sed incontinenti probata. 27 Exceptio oriens ex eodem in trumenti fome sempeν admittisur, ratam quod altiorem requisat indaginem. a 8 Lite pendent per exceptione via o dinaria , non potes illa dici incontinenti Hobata. Sed declara is in n. 3 3. . . Etiam quod fuerit termino renum elatum,cum fuerit ex eo ius quaesitum parti. 29 Clausula quatenus opus sit, iuribus actorispraeiudicium repellit.
3o Iussicium quando de fui natura βω-
marium es ,tunc epiam dato termino poterit renunciari non obstante iure
parti quaesito. 3r Exceptio incontinenti probandas offusamνper replicationem Partu,non dicitur requirere altiorem indagine. . . Et exequutionem habere pueris. 31 Processis compilato super excepstione non dicitur exce io requirere altiorei,daginem. 33 Decisio Rotae 686. in recenti Penes Farina cc.declaratur.
tionix. . . . Et eo casu impedis in umeri exequutionem.
. . Sed contrarium ostenritur authori. rara Lucae de Penna,s aliarum... E ferum ex pragmaticis Mis
36 Actus qui pro forma requisis scriptura non potest probari per te s. 37 Negatiua bene pνobatur per fidem Co- seruatoris xegistri, scνipturam non se ibi registra am. 38 Assensus in Regno non poteE prosari per tePes, sed perscripturam,qua re quiritur pro forma in Regno.Secus de
si per se non si liquidum,sed liquideturpro aliud in umerum,debes eria illudnasentari in forma probanti, or liquida... Imo de eo fieri mentio in citati M.qo Instrumentum uenditionis remendatis non poterit comra emptorem pro pretio via ritus liquidari seriamρου- senterura enses in foνma vati . . . Imo de eo debes eιιam fieri mentio in citatione.
t Assensus etia debet esse liquidas,ide
nulla excepιione submouisitis... Alias nonposset instrumentum Eliquidum liquidum reddere... D debra Iudex ex ossicio etiam pari se Mn opponente illum rei,cere. 42 Inserumemum pro terti,sporeris com debitorem liquidari, etiam assensa super instrumento non parente. ex doct, in a Fricci . . . Sed decla ιών ilia procedere qu1da debiιον vendidit annuos introis asse re sudori secus quando venditis nudum, emptor promistit 'nium, O interim inter urium. 43 Principali annuuaιo, etiam accessariu