장음표시 사용
341쪽
Disputat. Trigesima terna. 323
sur quoties adsunt ex ea defcenden-
. . Secus quando solum collatera . 21 Testator non praesumitur ex ramos fuapstae ratati, ct familia praeferri vo-isisse. 3 mycri grauato non datar immissio
quando ei nulla competit detractio ad euitandum circuitum inutilem. . . Sed ipsi sideicommissario competit. 2 Trebeluamς δειν actio prahibita cem fetur ex prohibitione alienationis... Tum ertam ex tuto Ianua.
ARGUMENTUM: Ex prohibitione testandi, inductum esse fideicommissum in be neficium venientium ab intestato ipsius testatoris ostenditur;
ad intellectu in tex.in l. quis tum 74 1 ad Sen. Cons. Trebell.
Epe in controuersiam deducitur ex quibus verbis, inducatur fideicommissu,& an ex coniecturis elici pos.
sit ec u certum sit cessantibus verbis,cestare etiam fidei comisium, ι. Lacias. tres haeredes, Τ.ad Trebel ibi, respondι non proponi Se umrogatum unctam ei restituere, ubi Doctores palliini, di ideo dixit Peνegrin. de
solas coniecturas ad inducendum fidei commissum, quod non inducitur, nisi ex verbis,ur 1, CVhal in consor.
contrai tum dixit Mantica, quod imo ex coniecturis etiam inducitur,& verba, quae deficiunt benigna interpretatione supplentur de coniect. vltim. voL
fidei commillum iudicandum, quando nec verbis est expressum,nec ulla probabilis coniectura volutatis habetur, tunc enim sine ullo fundamento volu tatis, quae saltem ex coniecturis elici
possit non debet facile induci,ves prς-
bene verum est, quod coniςcturae derbent esse probabiles, ut dicit etiam Alcrat. in cons 36.nu. 23. lib. 6. ct idem Peregrin.ubi sep. num. 39. ex IV in L potes,num. 8 de vulgar. σ Mantic. d.
Cum igitur decessisset L;lia Spinu.
la insti uto sibi haerede uniuersali Petro Paulo Uiualdo eius primogenito filio naturali siue spurio quond. Iac bi Viualdi alias Cattanei Pinctii eius viri, cum expressa tamen prohibitio. ne, 9 no posset de praedicta eius haereditate aliquo modo disponere donec.& quousq; ad trigesimu quintum sus
artatis annum perueniret, illo demum vita functo satis ante praedictum an num,nullis relictis liberis, nulloq;conis dito testameto; Egit Philippus Spinula quond. Iulii, nepos ex fratre dictae Laeliae testatricis in Ciuitate Ianuae pro immissione bonorum eius haereditatis, tanquam proximior agnatus illius, cuius iura contra haeredes ab imtestato praefati Petri Pauli tuebar. Fuit late cisputatum me resere te in
pluribus sessionibus habitis hie Neapoli cum Dominis Regete Fabio Capycio Galeotan Praeside S. C. Andrea larchesio ea tempestate induocatis famigeratis meis collegis, & V. I. D. Laelio Caputo similiter Ad uocato solertissimo ; an huiusnodi disponcndi prohibitio, fideicomissu induxerit adnuo rem agnatorum testatricis, & dicebamus certum esse in iure verbum di LDuiliam by Cooste
342쪽
disponere de sua propria, & gei manaa significatione importare ultimam voluntatem,S.disponat, auth. de nupta,rS. pen. st D. Inmt quibus ex causis manu misi.non tiretinosame Omnes in rubr. solui.mare. qua ad hoc obseruat Alex. ibid.num. I 6. Albeν. de Rosat. in suo di rimar. νώ veta.disponere, Ruin.Optime
praedictum verbum fuerit prolatum a testatore, quia licet in larga significatione importet etiam alienationemia inter vivos Alex. ubifup. &post alios e Sard. decis 229. num. 6. in eius tamen stricta interpretatione,actum ultimae voluntatis praecish denotat, ut in te minis expresse notat Ias omnino vi
etiam idem prorsus importare disponendi prohibitionem, quod testandi inhibitione late disserit, ac defendit. 3 Ex hoc sequebatur alia inae uitabilis
eo elusio, per prohibitione. disponem di,&consequuter te stadi,induci fidei. commissum in beneficium venietium ab intestato, textus est expressus incquisitiu m 74. .ad Senat. Cons. Trebell. ubi Paulus Iare Uutius ita scripsit, ut filium etfliam habebat tesamenta cerat, ct ita is filia sua cauerat, manis do tibi non restari donec ιιbi liberi :Pνonῶciaxit Imperator fideicommissum ex hine scriptura deberi, quas ter hoc, quodprohibuissest eam resari petiisses, vi fratre Ma h redem faceνυμ enim accipiendam eam scripturam,ac F hare
ditatem suam rogasset eam restituere, per quem texrum ita indubitanter tenuerunt post Ban.ImoLFlorian. caeterosque classicos in Liqui M,Cuman.
. r. ubi in terminis nostris efficax, de validum inductum esse fidei commissum fatentur,ex quo talis prohibitio dispositive emanata importabat,ut i, liter institutus rogatus censeretur de restituendo haereditatem venientibus ab intestato,reseri,& sequitur Mantis.
mo infero, ita ut de hoc amplius dubit ri no possit, ut clarius resolutis aliquiabus contrariis apparere dicebam.
prohibitione testandi celaretur restri. ista libera testandi facultas, quod est reprobatum in iure,c ille aHem, stfribare instu. ipulatio hae modo cenc prae de is .iale. ut videtur etiam sentite Anget. licet in diuersis terminis loquatur in cons. 3 7. D. Andreas, col. 3. quem simpliciter sequitur Alex. in cost Φ.νοι. a. no enim ex huiusmodi prohibitione testadi,tollitur libera dispinnedi facultas de bonis propriis ipsius grauati, hoc enim esset prohibitumis, sed prohibetur testari de bonis ipsius testatoris fideicommittentis, qui P tuit in bonis suis legem ponere, quam voluit,& illa seruanda erit d. S. Gον-nat,auth. de nuptjs: ideo alias dixeruinoctον es etiam donationem bonorum Omnium,valere,ex quo testandi libera
facultas non amittitur, cum possit dabonis
343쪽
Neq; secundo Ioco multum negotii faciebat , quamuis prima facie multum obstare videretur, quod huiusmodi disponendi. siue testandi, prohibitio esset pura, fimplex,& in moduc sis iii ac in fauorem ipsusmee Petri Pauli haeredia instaut, . cum sterit ad te a fp I qum casu eettum est prdit ibitione
alietranda,iimhetiam simplex.fide icta missum,non uocatis, neque fissistitutis aliis personis , non obligare haeredem ad obseruantia iri sed tamquam nuduPr epcim.. de contilium nullum ope rari effectum ad tem v bI - ωωψε , f.dHegdata in Ist narestarim 36. S. in bonisia prima , 1. de
arx. 4 i/rminose in specie in prohibitione tefundit permodinucunsilii c5,cepta, nullum induci fideicommistum
Doctores omnes in d. l. qmi filium, O S.
Quoniam licet hare limitatio vera sit iure communi inspecto: qaamquam nor 3 parum etiam posset de ea dubitari in terminis d. qui filium ubi nulla video tur ad fuisse expressa substitutio, neq; alia persona expresse vocata,sed tanium ex illa prohibitione simplici t Mindes, Potira colligit fidei commissumiti beneficium venientium ab intest to;Et tamen si vera esset coclusio, si uelim itatio superius adducta,2 illa tamquam simpleges.cturn ilum prod cere nequeat, numquam Iocum sibi vendicaret illius legis dispositio, & linutileesset fideicomidissimi ex illa re sultans ι Attamen quicquid sit de hoc: meatu de quq agebamus: non poterit 1
proredere limitatio; Adest. n. particu iare statutum Ciuitatis Ianaae, expresese disponensinuda pν testa testa toris de non alienando, vel aliter disponem do de bonis testatori ecfuncti, aes omnino serua nda, ut legi tur: in urides usa Atu G. yw.F. i. verso ucleant nuda σύ - uolue intenim statuentes, omnem testatoris voluntatem,& si simplicem, εο nudam omnino esse o seruandam, P etiam colligitur ex aliis statutis raecidem minio hoc conceris naeniih .di a imine nam ni hac sola rasi'aud rancibus . Echa in torminis respondet ad mortuum praedictum, fleri specie ad AADLis dict.rans . idem Iason in sceptumitatis dis I M. n. aer et co . Is sub n, s. de praedicto Iamenii statuto mentionem faciem. de quo etiam in simili facti specie momina Gabrield.ca r 3 2Pinsis: νώ. α
ubi sie a dictis per Iasonem in pisdictis
Huiusmodi autem statutum, nedum in Ciuitate Iairiue, in qua nullum habetim scrupuIum, sed etiam alιbi procedit, uia quoad interpraetationem dispotionis, & quomodo dicatur ordinaso
se , intelligi debet sine dubio secundu
s enim sub statutis patriae colo praehemduntur, licet alibi quod est fortius dia
; quia locus testamenti attenditur istum,quoad sollemnitate actus, etiam, quoad forenses , ut post Bael. Corn. Mantic & alios comprobat CcUOM.
344쪽
Et ideo cum dubitari nullo modo posset, min praedicta dispositio Leliae testatris is regulanda veniret secudumst, io tota patri senulli dubiu quoq; reman re diceba, quin extenderetur ad bona sita etia extra territori u statuentiu , &vhique locoru,cu dispositio testamen. taria dicatur unica, & indivisibilis, &consequerer ubiq; vires suas extudere
sitionem dictae legis quislium proceri dere tantum in casu suo,&conseque ter fauore liberorum.& in illo tantum casu esse inductu fidelaommissiliή dum expresse Paulas ibidem asserat; donee tibi liberi r , qua si s tacite intellexeutit in casu cotrario Mximiores vocari; quae conditio,cu no adesset in casu nostroierat .n Phibitio apposita non fauore liberorum,nec in casu illore exi. stentiae, sed donec Petrus Paulus per
batur Pspexisse posteritati, siue familiae,sed comodo ipsius haeredis instituti tantu,& cosequeter no poterat prinoedere opinio Iasonis in dictis cosilijs. Quoniam ratio finalis dispositionis praedictae legis non fuit contemplatio li. ra berorum , sed tantum prohibitio testandi,que videtur inducere fideicommissum , ut clare explicant eadem rediba textus dicit enim, quod videtur ex
tua feri uina inductum fideisomissam, uasi per boc, quodprobibu et eam te. flari, di consequenter prohibitio testandi, non autem fauor,& consideratio filiorum hoc induxit, ut videtur optime intelligere glos in Lue .su.
plura, & expresse etia videtur tenere Pari aeos. 72.ubi hoc asserit Pced re etia in prohibitione testandi,donecesset elatis annorum et .vi in casan stro fle ante eum Cain.is cos. 4 . u. voLa.du nulla facta distinctione,simili. ter in illo casu statis refert Mauricub. 8 cf. x Mn. as ct Gabrin crons ε 31. inrisc.quas . vol. r. licet in casu suo contrarium consuluerit, ex quo no
aderat prohibitio testandi evpreluia, i 3 sed generalis de non alienando intra tempus,quae licet quibuscumqι verbis generalibus fuerit concepta,no tamen includit prohibitionem disponendi per viam ultimae voluntatis, S ideo poterat libere testari, ex Famin L F Da
adductis per eundem Gabrie .ub V. Sed quando adest expressa prohibitio disponendi, licet ad tempus limitat censetur inductum fideicommissum exd.Lqui tum, quae solummodo huiusmodi prohibitionem considerauit, noautem fili0rum contemplationem, ut lath probat idem Ias ccens r89. O
Neq; in aliquo obstare videbatur id , sper unu ex praedictis Dominis collogis suerat motiuatu,nimira s prohibitio Leliae testatricis intelligi debebat
de dispositione inter vivos,non autemper actum ultimae voluntatis, ex quo infra illud tempus annorum 3 . Per miserat,vt Petrus Paulus posset de capitali praedictae haereditatis in totum. vel in partem, cum consensu tame . Philippi Cattanei disponere, & con sequenter ex quo ultima voluntas,nor 4 potest ex alieno arbitrio pendere, Lilla initιtatis, de .ared. x imend. cum aliis adductis per Alex. incon num. v. voL dicta permissio debebat intelligi per actum inter vivos. &proptera etiam prohibitio disponedidebebat fimiliter intelligi per actum
inter vivos , ut contrariorum ea
dem esset dispositio; quasi quod per illa verba, quibus via est testatrix inis permissione, quae sine dubio denotant dispositionem inter vivos, colligatur etiam, sub prohibitione disponem di, intellexisse de simili dispositionGinter vivos, ad tex.i seruus urisi,
345쪽
Disputat Trigesima tertia. 3 2I
D RHι.in conturi in. 38Τ de uigari Quoniam dicebamus aliter se habere. actum; noomm Laeli a testatrix per miserar dispositionem heredi intra re pus praedictuin, cum consensu Philippi Catranei,qtiae exindξ non posset referri astactum ultimae voluntatis, cum non depenelen ab alieno arbitrio, sed solumodo Verinisit, quod posset capit, e suae haereditatis in totum , vel inis partem implicare, & erogate cum co-iensu Philippi ad fiom; ut exinde fructus,& interesse percipi potuissetivi ex verbistestamenn clare legebatur ecautem verba non denotant alienatio. nem, seu dispoisionem corporum,sive capitalium haereditatis, ex quo nor fuit permissa es ostio ,sed tantum ueposset illa impilcare in empti Em,
siue ad cambium, ad finem, ut de seu Ctibus, & interesse inde percipiendis valuisse teli sponere , cum prohibitio disponendi solummodo versaretur circa capitalia haereditatis, & conseque ter cramus extra casum obiectionis, nec perauissio poterat declararo Prohibitione, cum esset diuersa inter se, unde non poterant extendere,necis restringere precedetia, nee bene fiebat illatio, Papinianus exuo, de minoriis bus, facit Sarae cons 6o . m. I9.O conss a 2.num. II. possunt enim simul stare,
quod si prohibitus testari infra tempus 3 I. annorum, & quod infra it Iud tempus possit implicare capitalia ad finem percipiendi fructus, & interesse
eum consensu, non enim unicum, &idem est verbum, sed diuersum, & potest diuersimode intelligi absque i m.
propriatione verborum . rectiqi semmonis, quae semper est euitanda, ιμr5 ρeculium legetuν,S. eruus, ubi glosin 'ne . de pecu legat. cum debeant ver
ba tu propria,& potiori significatione
Restabat igitur,ut pro coplemcto videreismus, de quibus successoribus intelligi debebat dispositio dict. l.quisitium, ad Libd.
oesel nitin de Decessoribus testatoris fideicommittentis, num vero d proximis ipsius haeredis grauati Z i quo praecipue dilficultatis cardo i hae causa versabatur. Etenim Peregrin. qui in hac fideicom missi materia Principem locum obti.
nere videtur in ara . num. I O. in ter
r7 minis praedictae Iegis asseuerat ex huiusmodi testandi plohibitione inductum dici sideicommissum in beneficium successorum ab intestato ipsius
haeredis grauati, It litet quaestionem hane diffusi, ut assolet non disputet, allegat tamen aliqua pro eius opini ne , ex quibus fandare nititur hanc suam sententiam. Allegat enim primo rex. in aec qui filium, praesupponens in casu illius legis,haγredem ab intestato esse proximiorem haeredi grauato;dum dicit ibi Iureconis
eam restari, peti et ut fratrem suum haeredemfaceret, & consequenter i etellexit de proximioribus haeredis. Attamen ex illo ι .huiusmodi quaestionis resolutio, non poterat aliquo modo colligi, haeres enim in cuius henm sicium intelligit Paulus esse inductum fidei commissum, in terminis illius legis no minus erat testatori proximior, quam esset grauati,erat enim filius, &ideo potius poterit sumi argumentum in contrarium,cum proximior dicatur filius patri, quam frater sorori, & ita optime explicat omnino videdus Doectissimus Antisn. meyd. c. .variar. nu. 24. vers.7.infero, ubi expresse fatetur,
censeri per huiusmodi testandi prohibitionem grauatum heredem de restituendo haereditatem venientibus ab intestato ipsius testatoris,& respondet ad intellectum Peregrini,de ante eum sic etia intellexit Ias in aecons i89. O19o in agrincipali conclusione. Insuper Paul. de Cabbo a Peregrino allegatus, in coc ψ .vol. 2. hac nostra opinionc cxpresse tenet, ut ex facti serie
ibidem colligitur, dicit enim, quod prohibitio facta a patre filio, ne posset Ee testari
346쪽
testari ante annum a s. inducit fideicommissum in beneficium sororum, quae erant proximiores ab in te stato patri testatori, & ad illas asserit spe. etare haereditatem , dempta tamen legitima filio competenti, quam matri haeredi institutae a filio competere fatetur, dum in legitima nequiuerat pater prohibitionem facere. hςc Castrem sit sed quis non videt, Castrensem n
stram potius, quam Peregranι lauere sententiam, ut fideicommissum cenis statur inductum in fauorem veniemtium ab intestato ipsius testatoris non filii, alias eius haereditas spectauisset ad matrem, tam uti proximiorem fili j. quam uti haeredem ab illo institutam.
δc tamen contrarium Castrensis e presse concludit. Ex Parisio autem in cons. 72. & G briel in cens. 1 3 a. per Peregrin. allegatis neq; hoc colligi potest cum loquantur indefinite nec distinguant, cuius sit spectanda proximitas . pra, terquam quod, loquuntur in casu quo eqsressa aderat substitutio, quae facita 8 cc stare tacitam, cum ex filio S lio sis vAst. & eo de modo loquitur Card.
rum authoritas quoad hoc parum deseruit: & consequenter remanet Per grini opinio absq; aliqua praeter suam authoritate. At contra eum per hunc text. expressh post Ange tenet Imo in cl. qui filium. is & ad hoc allegatur per Anton. me vidεdum in aeco. n. r g. Uew7.in .
di late de sendit post Ca . in diat cons. 4 3. ias in *pius citatis Cons. i 89. se
nere Alberis d. Lqui im,vhi allegat Diuum ibidem,de latissime defendit,&
comprobat Furar. in cons. la. vers. 1.
νincipaliter de quo ipsemet metione facit in tract. de Adeicem. q. 177. n. 2 ι. Caeterum in fideicommisso expresso ad fauorem proximiorum relicto ; licet maxima sit controuersia, an intelliga-hir de proximioribus testatoris . vel
vlt.u. 3 7su. 3 42. et .de fidei M.q. II. n. a. seq. Facchio .lιι-.ce r. 8s. ita ut ignoretur, quae sit communis opis nici Attamen ex coniecturis potius uni, quaal alteri adhaerendum censue
runt utriusq; opinionis Doctores: Qui eo casu pro haereris grauati iudicata. dum dixerunt, quando adsunt ex eoi descendentes ex coniectura legis inmacπιέβimi, cum ibi notatis de fideleom.& ita loquitur soccisio .ra conflactuum. a. cumsq. voLI. de in isto easa disputant mare , ut dicit Caphal. in eos. M T. πη. F. Secus autem quando nulli adsunt descendentes grauati,sed collaterales, ve in casu nostro; in quo nedum sunt collaterales, sed psestus extranei. quoad ipsam l alia intesta. tricem: quae non censetur voluisse exisa traneos suis proximioribus, posteritati,& familiae praeserre, quod etiam in ea su taciti fidei commissi obserua. uit, Iasis d. V. i 89. u. t 3. per d.Lcumaearisimi, o Lcum aum, e concodem. & ita distinguit optime alios re.
tunc ratio praedilectionis, quae solum in haerede instituto, eiusq; descendemtibus praesumi urinteruenisse, non aute quo ad pςnitus extraneos contra proximiores de familia, quos praesu mitur testator praediligere, ad notata per Bart.in Lin us amenso,tfri avr.ctarg.leg. 6c in si cognatis, ubi Soccin. 3 i. de reb. dub. quod in casu fortiori considerat Gabriel in Gns a I a. nu. I I. O i . -. h. & si fuisset interrogatus testator,ita respondisset optim ευ ad.coos 189 test .ah,
Ex quibus omnino Philippum Spunulam nepotem, uti testatrici magia proximum. & de familia ad haereditiatem praedullam esse immictendum di.
347쪽
Disputat Trigesima quarta. 329
erbam , eum nullum ex his haberet illud ubiq; attendendunt
legitimum contradictorem, neq; ite, circa huiusmodi detractionem, refert bebat a manu haeredis grauati haere- idem Mannc.ctib. 6.rit.8. fabmio.o dita em accipere iuxtat. in tuta, j. Gabriel Consueteos t. I.n-.63.
ad Trebeu Lepharedi, S cum filia,st de Decisionem,uide insequenti:
et q. ubi notatur. quia haeredi nonis datui immissio, quando nulla compe- SVM MARIUM.tit detractio,vt euitetur circuitus in
litis,cultatim illam restituturus sit sed a m Extus in l.qui filiu 4. g. ad Sen. ipse fideicommissario competit, vidi. I Cons. Trebell. subtiliter en--
verfnon etiam, & late meus Genitor in ressario inferri permisso ab iistentare confi.lib. ι .ubi sic fuisse per S.C.facta decedendi. etiam relatione in Collaterali deci- 4 Per generalem alienandi prohisitione sum fatetur. non videtur prohibitum successores Quo 1 autem hic nihil veniret de- ab intestato habeνα trahendu satis patebat,ex quo no era. Textus ind.l qui filium, non induxismus in descendentibus, quibus debe- fuccuponem ab intestato exprohibiaretur legitima, sed erant collaterales, tione tectandi; sed rarisam favum imo fratres uterini praedicti Petri conem in beneficium occessoris ab Pauli, quibus nulla debebatur legiti- imestrio Vsius tectatoris. ma : Nec etia debebatur Trebella a ni- .. Ad quod ponderantur verba illa,ac ' ca, ta ex prohibitione alienationis,ut si haereditatem suam rogasset eam, . refert latissime post alios de anchis restituere. Misi Lor 61 2.& in specie in terminis 6 Substitutus, legisimos ab ime usu prohibitionis disponendi, quod cen- cessores excludit. eatur proh ibita Trebelleanica tradit 7 Regula ilia, quod peν alienandi rebia
Ca .videndus in dict.cons 44s.cire. bitionem non censeturprohibitus quis prisc.vol. a. o Peret .au. y n. ao.in . haredem ab intestato habere, limitatium etiam stante flam a eiusdem CL tur quando prohibitio nedu ait gemitatis Ianua sub tit.de legat.'Adeia πιν alis ,sed etiam uniuersalis.com.ob. . cap. I 6. vershare grauarus, . . Sicut etiam quari prohibitio ali
quo expresse prohibetur , ne possit nandi fuit dis stiue conre a. aliquam Falcidiam, vel Trebelleant. 8 In plici, ct absoluto fideicommisso
eam retinere, nisi e Dei ex his quibus nedum testata, sedime sata eriam iure naturae legitima deberetur, quo fucceso censetur omnino prohisua. casu una tantum quarta debet eis , 9 Prohιbria causa rectati,imesariquoq; contentus,per quod quidem Itatutum causa necessarioprohibisa diei uri optime posse tolli Trebelleanicam, ro Intestati causa prohibita censetur, ex
tradit Card. Marii tib. 6.rit. 8.num. io. generali prohibitione alienandi,qa
348쪽
magis dilectus. I x Diuria magna ea pris re aliquemadis nenofacultate. ra Lex praesumit, renatorem eadem a s mone,qua prosequutus ea hariae m, ius quoq; filior, or descendemestra.
sequi, non autem coliateratis,o em
dictam de bonis haradis, nonfacile praesumitur. 14 Declarauruν verba text. in d. l. qui fi-
ilum ad Trebell. ibi, haereditatem
sua mors Testauris hareditas ' patrimonium
ceditur te tora non haredi. r 7 Text. in l. peto, Κde legat. a. expend mnes explicatur. . . Et concordatur cum tex. in d .l. qui
filium ad Trebell. 18 Textus ind.l.qui filium, non rocedit qaando aris cohaeres; sed declaramν3n extraneossiecundum I molam.
E N T V hi. Agitur de intellectu eiusdem legis qui tum 74.ad Senat. Comsuit. Trebelleianum.
in hac eadem causais, nonnulla suerunt excitata Inoti a per exi.
Caputum aduersus ea, quae nos in praecedenti disputationia fundauimus,quibus occurrendum duxera; versabatur enim omnia circa intellectum, & interpretationem textus
in d. tqMisitium ad Trebell. ubi Iureco-sultus,fideicomissu tacite ex prohibitione testandi induci fatetur, ac si rogat us esset haeres haereditate restitus a te;sed dubiu erat quibus nam esset restitutio facieda,haeredibus ne ab intestato succedetibus ipsi grauato, nu vero,ut supra sudauimus legitimis ipsius fidei committentis successoribus t Ex verbis igitur eiusdem textus fundare conabatur,& quidem subtiliter,& eIeganter,restitutionem ipsis haeredibus grauati esse faciendam, & in eorum fauorem inductum dici fideicommis
Paulus Iareconsultur fideicommissum ex illa prohibitione disponendi inductum, explicare vellet in personam lipredis ab intestato, qui erat filius testatoris,ae similiter frater grauati, vocavit illum fratrem haeredis grauati. non autem filium testatoris, ibi, quasi per hoc, sos prohibuisset eam te Bari per ιι,vυ ιrem suum herede aeero , & consequenter videtur potius respexisse ad proximitatem grauati. quam testatoris, ideoq; censeri fideicommissum in beneficium successo. rum grauati inductum dicebat. Hanc tamen obiectionem,quamuis subtiliter fuerit excogitata , parum in obstate dicebamus: Cum enim in materia fideicommissaria voluntas p a tius, & intentio disponentis sit atten. denda,quam verba , quae sepe *pius
iuxta materiae contingentiam solent impropriari,i, cum vita, .de fideicom. cum proponebaturiis let. a. Cum sit radix verborum,&substantia prima, ut dixit Bald.in cap mandatum, de res
ptis, ideo quio tessator senserit prius est indagandum, L ex facta, lagrande, Ude haereae instis ι non aluer .ae 6ζ3. L in conditionibus primum locum, . deronae ct dem. di in materia fideico nais Diuiliam by Coosl
349쪽
Disputat. Trigesima quarta. 331'
missi textus est in I. unum exfamilia,
fidei commissi verba; & caetera, quae leguntur cum his, qui scribi debebant conueniant , recte datum, & minus scriptum intelligetur, quem singularc
re Nos in disputatione a 6. Et in specie in interpretatione textus in α ι. qui LAum , mentem potius esse attendendam, quam verba dixit optime Odd sed ibidem; mens enim praeualere debet , cum etiam propiis verborum si-gm ficationi praeferatur,chaemles mei, Scum tia ad Trebelr. notat Ruin. in
Non igitur est facienda vis in ve
his, seu verborum textura: quae necessario, secundum sermonis congruentiam , fratrem potius quam filium denominandum illo calu ad mictebat: Iureconsultus. n. Paulus illa verba fdeicommissum ex ea scriptura deberi,
quas per hoc, quodprohibuisset eam te- flara, petisset ut fraιrem suum haeredem facereι direxit ad ipsam filiam , &Propterea, dixit fratrem suum , non autem filium testatoris, quia illa erat Propria,&ad squata loquendi formu. a ; non tamen per hoc decisum fuisse dicendum,fidei commissum inductu invideri ad fauorem successorum ipsius haeredis , quia illa locutio fuit magis ad illum casum explicandum, quam ad huiusmodi cotrouersiam dirimendam adhibita: mentem igitur potius, ει voluntatem disponentis in hoc casu attendi debere, ex contextu eius dem legis elicitur, quae ad testatoris Potius, quam haeredis successores, sta. te facti contingentia,fideicommissum pertinere non obscure, ut inferius demonstrabitur,suadere videtur. Deducebat secundum motivum dominus σbllega ex ratione quam ponderat ibidem, idem Paulus Iare.
eosultus:dices qua er hoc,quod prohibuisset eam resari ,perisset voratrem suum haeredem faceret, que consequentia dicebat non sequeretur, nec esset vera, nisi frater ab intestato eidem es. 3 set successurus: Quasi quod, ex eo quo quis prohibetur testari , necessario permictatur ab intestato decedere: quo casu successores eiusdem grauati
ad eius haereditate vocari certum est: Quoniam si successores legitimos t statoris vocatos diceremus: oporteret ut per prohibitionem testandi, argueretur necessario prohibitio etiam successionis ab intestato, quod esset, secundum parte, maximum absurdum: 4 per prohibitionem enim quantum-cu;nq; generalem alienandi, non censetiir prohibitum, successores, & haeredes ab intestato habere, cum pater, S. σύ inteν,=de legat. a. ubi Bart. COD. Cuman. ImoL csteriq; quos ad hoc refert Peregrin is fideicom. artic. Iq. in prisc.es per totum. Verum non minus faciliter hoc secundum, quam primum motivum refellebatur : negabamus enim hac ratione motu fuisse Iurecosultum in illa lege, ideo nimiru inductum dici fideicomissu ex prohibitione te stadi, quia includebatur pormissio decede di ab
intestato,& consequenter successores legitimos haeredis grauati esse admi-s ctendos: Sed alia coiectura, & ratione motum fuisse Iureconsultu ad ita saniaci edu fatebamur; ut verba indica '. dicit . n. qua ex hoc quod prohibuisset ea testari ,peti et ut fratre suum haeredem faceret . & sic per quandam tacitam substitutionem,& fidei commissum eκ
coniecturata testatoris voluntate proueniens , quali tacite substituisset ei fratrem suum: quod clarius explicant sequentia verba. ibi,sic enim accipiemdam ea cνipturam, ac si haeredi arem fuamadest testatoris roga et eam resu. tuere, quae fideiconimissariam substI- tutionem denotant; & ideo quamuis ab intestato non fuisset ei successurus frater i ad micteretur tamen per tac L
350쪽
tam ,& praesumptam legis substitutionem ex prohibitione testandi inducta. Nee faciebat illa consideratio, s ex prohibitione testandi censeatur in necessariam consequentiam permissum decedere ab intestato. Quoniam licet
hoc verum esset,non tamen ex hoc sequebatur necessario eius ab intestato successores esse ad mictendos : Quia datur casus quo quis decedat intestatus , & tamen alter quam legitimus successor,illius haereditatem fuscipiat, puta si fuerit datus substitutus, qui legitimos ab intestato successores excludit: prouiso enim hominis facit 6 cessare prouisionem legis, i . C.de pactis conuext. ideo sicut quando adest expressa substitutio , non succedunt venientes ab intestato gravati; ita et per tacita substitutione ex coiecturata mente desumsti inducta,excludetur. quia taciti, & expressi eadem est virtus,ccu quid se cerastetat. ivi expressum dicitur, quod ex conlecturis elici
dici verba Iurisconsulti fundari in eo, quod ille successurus erat ab intesta. to, sed in tacita substitutione inducta per prohibitionem testandi ex coniecturata mute defuncti, ut clare innuut illa verba , aes hareditatem suam ναgasset eam restituere, quae quidem substitutio non minus cadere poterat, &verificari in successore ab intestato, quam in alto,ex coniecturata volu tate disponentis. Ideo quotiescumq; mens,& intentio testatoris, quae potissimum in Liext. fuit per Paulum consi- rata secundum Oddo ed. ibidem , apparebit,ad quem potius haereditatem v I uerit esse deferendam , illi standum omnino erili, quamuis legitimi ipsius haeredis successores venirent excludendi. Neq; hoc absurdum esse videbatur; licet enim regulariter per generalem
disponendi, siue alienandi prohibitio.
nem , non censeatur quis,haeredes ab intestato prohibitus relinquere dict. I.
cum pater, S.cum inter, dc notat Peregrid. art. l9. ΤZmen regula praedicta non
semper , & in omni casu Iocum sibi
vindicat: multoties enim prohibita . . alienatione, intestata quoq; successio prohibita censetur,ut fundat idem P 7 regri ubilup.π.qo.cumseq. praecipue quando adsunt nedum generalia, sed uniuersalia verba alienationem prohibentia , ad notata in I. Iulianus, deleg. 3. & notat post Barto Aretis. in I. ventresub n. 7.f.de aequinhaered. Item
quando prohibitio alienandi fuit
dispositive concepta, tunc enim ex ea
induci fidei commissum simplex, & absolutum dixit post alios Petra de fiden
At indubitatu est, nec aliquis umqua controuertit, in simplici,& absoluto fideicommisso, nedum testatam , sed intestatam successionem censeri omnino prohibitam, ut indubitanter affirmat post Ripam in Silui,n. 99. Rimi.
nata cons. 26. nu. 61. qui longo,&copioso verborum apparatu id comprobauit, & idem Peregrin.d.ays. I . n. 46.
Cum igitur in casu nostro ex particulari dispositione Statuti Ciuitatis Ianuae, nuda, & simplex prohibitio, &praeceptum testatoris censeatur dispositiuξ conceptum , ita ut omnino te uandum esse disponat, ut ex Iasone ind. U. I 89.s iso. in precedeti ostendimus, & ideo simplex, & absolutum 8 esse inductum fideicommissum facit
pateat ex Petra d. n. 3. nedum testatam,sed intestatam quoq; successione fuisse prohibitam necessario concludendum sore dicebam. Caeterum utcumq; effet,ac millies concesso, ex prohibitione generali prohibitam minime censeri intestatam successionem; quid cum casu de
quo agebamus No enim hic simplex alienandi , sed testandi prohibitio interfuit , quae sub disponendi prohibitione de sui propriam tura . dc significatione compraehenditur rict. S.