장음표시 사용
331쪽
Disputat. Trigesima secunda. 3I3
Instrumentum venditionis studi liqnidari contra emptorem pro
pretio via ritus M. Q non potest, reuocato contractu vigore
Constitutionis Diua memoria ob defectum formae in assensu ppositae.
I. M. L eontractus habeatur, ac si nunquam initus esset idem Genitor meus in dicto DISPUTATIO XXXII. cons3 .num. rvtib. i. 6c ideo dixit n
tabiliter in terminis Carauit ver ri-Dmissa igitur reuoca. νu l66.numa I. in o. asu, quod quam tione contractus em- 3 do praesentatur via ritus instrumetumptionis Terrae Sancti alienationis studi sine assensu, no p Viti ob nullitatem. test liquidari,etiam quod debitor ipse
assessis ex defectu im minime ad respodendum compareat, ramuli ligit hornagii sed alius pro eo, quae punctualis do- non praestiti,ut in praecedenti disputa- ctrina videbatur ad casu de quo ag tione ostendimus,fuit in eadem causa bamus,& similiter etia de instrumento principaliter disputatum,num posset e6fccto a Notario vasallo, refert Fri interim huiusmodi nullitatis exceptio cia de prasent.instrum.ρο. 2.nu. 3.quod Ii quidationem instrumenti via ritus ad impedi edam Iiquidationem potest Μ.C.V.impedire Θ opponi,quod instrumentum non facit Et pro indubitato dicebamus hu- fidem tanquam nullum,ex dispositio-iusmodi nullitatis exceptione,instrv. ne Cap. Regn3 La Diaus,&. ideo stantea menti liquidationem impedire: qum reuocatione ex notoria nullitate asstaniam stante nullitate contractus ipso sus,non posse ad liquidationem procer iure per reuocationem inducta, redu- di erat concludendum, ad notata etiacuntur omnia in pristinum statum, & per Dom.de Frambis indecf.623... r. habetur ac si alienationis contractus e eq. nunquam initus prorsus esset, necPς- 4 Secundo, quia praesentatio instr nitus celebratus, & ideo fit restitutio, menti via ritus,nil aliud est nisi periu- prout ex tunc,non autem eκ nunc , ut rii, & pqnalis stipulationis incusatio; post AN.Ala ride alios tradit de Pom nam exequutio instrumenti via ritusae in aeconf87.nu. 27 primo, di late quod in aliis locis vocatur eum gu,
meus Genitur maecosq9.num. 3. rentigia sundatur super iuramento,dedi latius in praecedenti deduximus, poena,& in hoc concordat cum tur quia legis authoritate contractus re- communis quo iuramentum exequ soluitur,& annullatur,ut per Fricciam tionem habet paratam,ut notatur per
μα-M . Retricolis, num. o. qua Ban.de alios in I. 1.L fed ors osteriori, ratione igitur dici poterit, instrumen- O cnam, postea,S.Heιitor, fde suνetum iure proprio, ac lege permittente iurando, ita notatur in praedicto rim
tanquam nullum reuocatum, posse via r se .ubi traditur, quod facta liquida- ritus praesentarii' cum facta reuocatio. tione,exequitur cotra debitorem pro ne,nulla amplius remaneat promissio, poena stipulationis, & iuramenti, quae a nulla conuentio,nulla consessiOρ reuin antiquitus erat amputationis manus. catio enim ipsa, secum trahit exequu. ut notatur in risu a 71,& resert Fricctationem,& suum producit effectum, ut deprasent.ininum.inpraefat.mbr. .sub
332쪽
num 8.veffulato, se ultimo. E Ideo ut haberet locum huiusmodi poena,ino leuit mos,& consuetudo,ut iuramentum praestaretur per debitore creditori de facie ad faciem,prout hodie obseruatur, ut refert idem Fineia τι up par. Ir .nu. I. & ante eum VI. in decis 64.alias contra eum non pol rit insitumentum liquidari, quod notauit etiam Carauit.in risu I 8a .num. 8.& refert Dom. Reg. Rouit. in rubr. de im
lyram liquid.num. 9. & ex hoc orta est practica,vt eontra haeredem debitoris non possit via ritus instrumentum pra sentari,quia ipse non iurauit, nec contra eum agi possit de periurio , ut lath
probauit idem FνDcιad. par. l I. qua Isser totam authoritate Scribentium in ι. i. de priuito in Li .C. ne ex detin.
defunctoν. quod voluisse etiam videtur Andr.in cap primo. S.ptem -νamento, depac iuram. lam. ubi asserit de periurio non posse agi, nisi ratione iuramenti personaliter praestiti, licet idem Fνiciscia ub v. num. i . cu eq. vidcatur tenere,quod possit liquidari si non ratione iuramenti saltim ratione, poenae per ea quae habetur in aeritu i 66. cum haeres contra ueniendo contractui facto per defunctum, in poenam incidat, ι. putatio ista habere licereos de vesi. obligat coutrarium tamen in fine seruata fatetur,& idem inrisu I78.vbiIa-
Hoc posito nulla ratio suadebat posse contra octauium instrumentum liquidari stante reuocatione ex dela-ctu nullitatis assensus: siue enim dicamus ratione iurameli, siue poenalis stipulationis, neutra ratio cocurrebat ad liqui dandum huiusmodi instrumentu Constitutio enim praedicta Constiιutionem Disa memoria expresse mandaui
ius iurandum, & poenalem stipulationem,nullius esse momcti, quod potuit facere cum reuocatio iure publico,&ob publicam utilitatem fuerit introdu.cta, di ideo non potuit priuatis pactio. nibus etiam iuratis auferri per ea,qus dixit Ise .in cap. I .in a. addis.n. 3 i. denat. suco. fu/. late cini θν meus u d.
tierr. & alios, quos allegat, quod R. f.&caeteri omnes in . Contritatione vii animiter admiserunt,& prae caeteris Fricc.d.Lb. a.desubfuctu i 2 .limir. ad Const.fol. lia. ct de Ponte in conss. nu. 92.or 93.ob. I. ubi decisiones S. C.
8 adducit: Inde fit,quod reuocans vigore dicte Coastitatiouis non incidat tria periurium, nec in aliquam psnam, nec contra eum de periurio agi possit in Constit. num. 2.vers. hic es quarta pars,Thom.de Marinis defendis fol.36.
meus Genitorae confq9 Hinc dixit pu-ctualiter Dom. de Franchis vide dus in 'f39 I. quod facta reuocatione cointractus studatis,scepe solet opponi deperiurio,& tamen nunquam taleS OPpositiones fuisse in S.C. admissas i statur, quod refert etiam Petra a. Cmnc. in decis Io . num. l. Quom do igitur poterat instrumetum huius. modi via ritus liquidari, si facta reu catione,nu lla adest conuentio, nulla promissio,nulla poena,nullum iuram tume Et certum est instrumetu carens 9 poena,&iuramento non posse ullomo.
do via ritus liquidari, ut per A in Liscis 6 .dc poli Fracc. de ρη sent. in .
dere, dixit etia quando adest iura me tum, sed non ligat,& dat exempla.Priamum in haerede debitoris, qui illo noligatur,ut per eundem num. 6. orseq.&tradit etiam incertus Author depraucis . ad forma ritus in timis. . I. 44. Secundum in exceptione Velleiani in
qua, quia cotra bonos mores iuram tu no operaturiret. r. ad Senat. G I. Velleian Se tertiu in reuocatione con
tractus sevdalis,qui absque Regis a Lsensu iuramento non validatur,ex quo agitur de praeiudicio Regis et contra bonum publicum, et Pi Opterea Teum
333쪽
Disputat. Trigesima secunda. 3 13
eans in periurium no incidit,nee opus habet insolutione,ex Gamaia.de a salutauram .S. I.num. 29. dc propterea nullo modo poterit via ritus liquidaruAttamen nonnulla in contrarium adducebantur, ex quibus conabatur pars iustitiae octauit aliquam dubieta. tis nebulam opponere. ro Et primo allegabatur, adesse in hoc
instrumeto speciale pactum: per quod impediri nullo modo poterat huiusmodi instrumenti liquidatio praeuide-do hunc casum, nam cum posset Oct uius solutionem restantis pretii effugere, vel praetextu litis fideicommissi adhuc non terminatae, vel ex defectu praedicti iuramenti non praestiti, vel alio colore, voluit Princeps speciali pacto sibi consulere, per bςc verba,W3.
exceptionibus, ctc. ex quibus impediri liquidationem nullo modo posse dicebat. stante etiam renunciatione praeuentioni cum iurameto,ad tradita peraeam de Franc bis in des3 3 oeost C
terat audiri. aisi facta integrali satisfactione, seruata forma praedicti pacti. per uicensebantur reiectς omnes ex .ceptiones etiam legitimae, & iustae, adnotata per Beroum in cap. item cia auis, num. 21.de re L spoliat. Milanaecisa 3 .num. 68.M.a.di coteros relatos per Crassubi ''num a s a ses. es Pere. de Greg. de ren .quo. Io. . r o. ct seq. praecipue eum non tollerentur excepationes in totu. sed differabatur tantu.
modo illarum oppositio post factam solutionem idem C Q. num. a 37. OMH--cf.8. num. 8 3 .lib. 2. ii Nihilominus hanc prima partis oppositionem parum obstare dicebam; α ingenue fatebar, hoe speciale pactum praeuideas,&prouidens ut eius Lib.I. verbis utar ea sum ligit homagii non Iraestiti, in praedicto instrumento meisugisse non memineram,sed latum illa verba generalia, quae huc casu coprehendere non valebat, sed alios quido, alio ex capite,quam ex desectu assen. sus, puta ob laesionem, euictionem imminentem, defectum mandati, illiqui. ditatem instrumenti, & caeteros huiusmodi, in quibus procedunt dicta per Beroum Is lanensor Crag. ex aduerso allegatos ea ratione,quia habent comtrahentes potestate ita cotractandi,&ideo no immerito dixerut iide Milo.
ct Crassipsorum dicta procedere qua-do ultra pactum adest lex, vel statu tum, ita disponens, quasi videantureontrahere secundum statutariam di Attamen quando contrahentes s euitatem non habent ita conueniendi, quia per legem, vel statutum hoc illis prohibetur,nullo modo possunt,quoILbi t pacto interueniete,etiam speciali,& quibusvis v rbis generalibus, siue ax specialibus,ita contrahere,& prohibitioni contia uenire, non enim valent partes facere. quin leges in actibus luis locum non obtineant, L nemo μ ea. de leg i .& ideo cum in casu cla quo agebamus aderat in Regno Conis. praedicta incip Couisationem Diua me moria, qua omnis contractatio super
rebus stud alibus prohibetur absque Domini assensu,& beneplacito, quod debet intelligi de valido nam idem est non adesse,vel adesse,sed nulliter I .f.defalsis, δε or CF. in cap. i sex
terea, quot prima causa benefamιιι. de alios cogerunt de Ponte, Amat. σ meas
Genito in praecedenti disputatione aLlegati adeo ut prςdicta C Bituris an. nullet omnem stipulationem poenale,& iuramentum, per quod aliquo modo impediretur reuocatio,& substineretur alienatio absque assensu; seque. 13 batur non posse aliquo modo per pactum quamuis speciale dictae ostiatunnu contrauenire,etiam si perinil, rectum hoc fieret, ut per Ain. O Fνι Dd εsam
334쪽
eiam refert,& probat meus sensior se parum re redkdbam, φρον nouellacon q9.παm. ,. Fg Vc ideo verga pragm. 8 de νασοῦ .is str. sinetit spectan. I quant acunque generalia,& uniuer- ter pro uitae D, quod facta liquidatis,fiesalia restringuntur sce dum potesta- nullatentis and an fur debitores, tusitem loquentis,& non ultra, ut post O L facta integrali solutione, quia intelli. drad.in eoὴsi j9.vef. circa tertium e gi debet quando instrumentum.estri.
Gemmian in est . επ.n m. 3.et confra. te et recte factum, et alido assensu
enim standum est verbis quando sol - - 6.case, et ideo nullu ad cluet, nec ad. lemnitas a partibus remitti non Fntest ducend si exemplum. in quo Berit per
as Hinc dixit etiam Cras de exceptae toria lad altiorem requirebaττι agua .excepi quod licet fuisset prohibitum nem: quamuis enim fuerat per Oct opponere omnes, & quascunque ex- uium in S.C. renunciatum termino, misceptiones, tamen exceptio defectus inen ninire hoe diei mrerat tinnida qualitatis poterit opponi contra sem exceptiopet notoria, sed altior reis tentum , dc contra instrumentum, qinens daginem nam fallem iudi- nimirum quod non sit lantentia . cir. sententiam requirebat cum causae nee instrumentum, ut in casu no- cognitione,praecipis eum confister stro , nam facta reuocatione , d videbat ut in quςstione facti,quod c6- annullato assensu ex edfectu formae, tr uertebatur inter partes ex Frare. nullum est instrumentum, ita ut nulla praesent in par. 15. q. t. r. 'er solam poenitus fidem faciat in iudicio, nec o Maurit. Apiceι. astet. anum. 4 . post extra, ut in praecedenti fundauimus, et tractat. de tutam pauper. illa enim dia in specie, quod possit opponi instrv. 37 citur exceptio notoria,qus nullam mmentum non esse publicum,nec fidem cipit disputationem,uel tergiversatio.
ubi alios allegar, et praesertim Friccia Scaecia refert Cros exceZt. I. num. de rasent inlirum. Carauit. figer H- nec dicitur incontinenti probari, nisi u loci num. . etseq., i etiam Cauens eodem tempore, quo finitur instantianum p se i 6.quod quidem procedere exequutiua instrumenti finiatur etiam dixit idem Crassuum.mrelam si huius- exceptio,ex multis, quos allegat. et modi qualitatis defcctus altiorem rein praecipue ex Caryocio except. 7nu. O. quiret et indaginem isthoritate Mila. I 8 imo etiam si consisteret exceptio in ne decis3.num. 6.sed cf. 8. num. . iuris articulo,qui tamen dissi ilis esset tib. a. quin imo in 3.except.n m. 39 pOL interpretationis, neque poterit dici imis etiam opponi affirmo,quod nolia cotinenti de ea apparere, etiam quod fuerint adhibitς sollemnitates requisi- dubietas oriretur exactoris replica.tar,ut in casu nostro, ad notata per D. tione, quia utroq; casu dicitur Obscu- Andri in addit. ad Specu in tit.de exe- ra,et dubia ex Surd.ia af a 3 2.n. 77.oquut. sent.Spo tremo it. O.seCas,.DO sq.lib. 2. et ideo interim non poterat . .g.codemnatum, .de re iudicat. praea liquitationem instrumenti impedire.
sertim qua do per partes illis sollenita- I9 Ad laaec autem omnia compiobantibus renuciati non potest : de proinde dum alserebat, sollemnitatem huiuR
335쪽
Disputat. Trigesima secunda. 31
modi iuramentu dici effectualem,cum requiratur post perfectum actum, &proinde minime reddere actum ipso iure nullum, sed per opposition ,&Iudicis sententiam,quae saltem requia ritur ad declarationem nullitatis, vi habetur pergissct DD.in L uniuersa,
uesa,vbi hoc extendit,etiam si adessetao clausula alias non valeat,cum illa importet canonem ferendar, no latae senistentiae, Ut per Tiraq. in Is umquam, in
donaston. cum sint verba futuri temporis, nec inferant poenam ipso iure,ut per D. Reg. Tapiam in aedec. 3. n. 39. &pro nde debebat interim instrumentustam habere exequutione, donee sautem ferretur sentetia declaratoria nublitatis,prout etia ipsemet octauius in eius supplicatione post reuocationem porrecta efflagitauerat. Etenim nula i litate pedente etiam principaliter per debitorem proposita, non impeditur instrumenti exequutio, alias enim i debitoris esset arbitrio,vlam eludereis iexequutivam, & fraudem legi facereis
erum esse dicebatur,quod etia li nullitas per ipsum mel creditorem proponatur,adhuc tamen poterit eiusdem . instrumenti exequutio interim post Iari, ut post Re F. & alios refert co.
Franchis in decis m. praecipuε stante iuramento, quod omnino seruari debe e eap. debitores,de iure iurando. xx Sed ad hoc in promptu erat responisso: etenim licet sollemnitas hec dici potuerit effectualis,cu requiratur post Perfectum actum; nihilominus quando lex praefigit tempus,& vltra proceindit annullando actum,tuc illa sollemnitas quamuis effectualis, dicitur d
forma substantiali, adeo ut ipso ira illum annulier,ut late per A . in decis
meus Genitor in aecons. 37.num. 2. cum
pluribu eqq. tib. I . ubi num. 6. O T. ortime fundat, illa verba, alias habeatur a 3 pro non praBito denotare canonem Ia-tς non ferendς sententie non obstante
fa,cum illi non loquantur, quando vltra clausulam praedictam annullativa lex praefigit tempus, intra quod vult sollemnitatem esse adhibendam, quia
tunc corruit actus ipso iure,ut exprense ita Sarioli doctrinam declarauit, &Iimitauit Carae Parisin addit. ad eundFibidem allegando Ange in eius farrioso cons 36.adfinem, di optime etiam Felin m eas quoniam sequenter, extra de testibus. Prςterea,hec omnia possent controis uerti,in terminis iuris communis: in Regno aute iam particulari lege facit uesse diceba, sollemnitates prς lictas in assensu appositas etiam adimplendas a 3 post perfectum actum,& in specie solulemnitatem iuramenti ligri ho magii.& assecurationis vasallorum,esse deis sorma, ut expresse habetur indicta . pragm. 23.defudis, incip. Vniuerss. Angulis,uer olumus etiam, se vers. a. uιmus etiam, undeno erat amplius db sputationi locus, an essent effectuales,
vel formales,licet suerint post pei sec. tum actu exequedς; cu certum sit pos- a se Principem ea, quς sunt ordinis es.seetualis facere,quod sint ordinis se malis, & si deficiant,ipso iure corruat
Reg.Tap. in diuerss. v. 1 F. o 76. Ubi itactiam pridicta pragmatica intellexit.
336쪽
Cum igitur in hoc Regno peculiari
lege sancitum sit, sollemnitates huius. modi requisitas esse pro forma, sequi as tur, quod illis specince non adimple.
tis,assensus habeatur pro non praestito ac ipse iure nullus;deficiente enim forma ipso iure etiam deficit actus, ut per glosse DD.in cap. cum dilecta, de νωι ripi. ubi late Febn.in ver esta com
cum traditis etiam in l. non dubium,C. de legibus, de in d. uniuersa, C. de pre-cιbus Imp. of r. cum aliis relatis per
loquitur de omissione registrationis, quae leuior est sollemnitas, conferunt cita relata per Balae in I.hi qui ad ciui.
Iia,sub nu. 7.C.de anel ubi ex desectu formae, ipso iure annullari actum non expectata petitione,& sententia fatetur,& propterea data nullitate asse lusex defectu formae,eodem modo poterit te uocari contractus, sicut quando nullus fuit expeditus assensus, ut post
fol. 3 .lit. A. & diximus latius in praecedenti disputatione nam. vlt. ubi ita semper fuisse in S.C. practicatum, &decisum in similibus ostedimus, de cinsequcter dum no erat necessario expectanda sentetia, nisi pro avocada possessione, stante nullitate notoria, nom. poterat ullo modo instrumentu huiusmodi via ritus liquidari,ex dictis per
Crasexcvt. 7. per tot. Quia constabat ex eodem initrumento assensus, nec alia indigebat probatione,led tantum allegatione,ex notatis in eap. non sola, is appell. io 6. CrassLexcep. .num. 9.poli A .in decis. ι78.num. I S.& ad in-26 duccdam notorietatem lassicit, quod ex scriptura publica costet, ut ex Sard. Turretι. & aliis probat Masar de probat. concl. II Ol . num 7.cum segi. dx resert afvbifup. num. Ig.& late Am
Quinimo neque hoc casu dicendum. eli, requirere altiorem indaginc, quia dicitur incontinenti probata, ut dicit
decf. 3o.num. .et 3.ubi addit, quod 27 quando exceptio oritur ex eodem miste,et instrumento,tunc semper admi titur,etiam quod requireret altiorem indaginem,et ex multis comprobat,et faciunt notata per Reg. Sanfelic. in decis 299.ct 363. Nec multum negotii faciebat,quod idem Octauius petierat in S.C.condenari Principem ad restituendum pretium solutum cum interesse, declarat nullo contractu emptionis praedictae 28 ex defectu nullitatis assulas, et super ea petitione fuisset datus terminus, et
quod proinde pcdcte lite super exceptione via ordinaria, si opponatur non possit dici incolinenti probata exceptio per ea, quς resert post alios Faris.
quod , erit termino renuciatum postquam fuit ex eo ius quς situm parti ex Giurba deris. 7 .num. i3.ct de Franchis de far .num. I 26. Quoniam licet fuisset petitum codemnari Principem declarato nullo cotractu, tamen Octauit
instantia principaliter fuit directa ad
restitutionem duc. II. m. solutoru, non autem super nullitate contractus,qui
iam nullus ipso iure videbatur, et Iicet addiderit illa verba declarato nubio, et inualido contractu, statim adi 2ρxit clausulam salutarem quatenus opus si,qus quidem operatur, ut no sit prPcise necessarium declarari nullum,n que iuribus actoris p r iudicat, ut d cet optimξ videndus Gabriel. in conc
hoc allegar. Preterea Octauius, ut diximus ad uberantiam etiam termino renum clauit,
337쪽
Disputat. Trigesima secunda. 3 19
Hauit, quod potuit facere non obsta notibus, quae in contrarium adducebantur,ex G turba aederis. 74. nam ibi loqui-3o tur quando iudici n est ordinarium de sui natura tun nim non potest fieri summarium: sed quando sumus in iudicio, quod de sui natura summariuest, quia non eget termino, & agitur tantum de articulo iuris, ut dicit de Franchis in decisa a ravum. it. o Reg.
poterit tunc ad libitum partis mutari, vi refert idem Gista iἄidem nam. II. &renunciari termino;& licet ex aduerso Pa I S, huiul l nodi renunciationem acce-Ptare noluerit, ex quo fuerat ei ius quaesitum, eo casu sibi debet imputari,quia quando exceptio, quae opponi-3x tur in continenti probanda, retarda tur, vel offuscatur per replicationem Partis, tunc no dicitur requirere altiorem indaginem, &eκequutionem hahere poterit. Vt optimE docet Ap. in decis 63. PH.decisa .lib. 3Λ. in puncto omnino videnda Roι Rom. dec. 37. num.q.cumseqqpar. 2. diuers& resertet iam Farina c.in decis 26. num. I 2. in recent. Et qPatenus terminus fuisset
3 a necessarius, iam ille fuerat elapsus, &compilatus processus ante citationem via ritus, unde nihil aliud remanebat agendum,nisi ferre sententiam & ideo non videbatur requirere altiore indaginem,cum diceretur in proptu costare,& expediri posse durante eadem instantia exequutiua,iuxta terminos l. iis a quo , . ut in posses. legatorum. Et propterea non obstabat allegata
Eecisio Farinae. 686. in recentioribus,
g 3 quod quando pendet lis super excepiatione via ordinaria, tunc si opponatur non dicitur incontinenti probabilis, quia debet intelligi secundum disti et ionem Canarii de exequatione instro suo. I .per ipsumet allegati. Vbi dicit, quod si Iudicis ossicium implora. tur,& lis,quae pendet in S.C. altiorem xequirat indaginem, quam exequutio, quae petitur per creditorem via ritus,
Quia forte requirat; ordinem iudicia Lib. I.
rium, iusta notata in ca , .de o Iurituc exequutio no impeditur,si vero ab tiore indagine no requirat, quia forte non egeat termino,vel poterit expediri eadem instatia qua exequutio,& eo casu instrumenti exequutio retard tur quia sic dictat aequitas, et in specie hoc dicit, si per viam nullitatis agatur; unde cum ex supradictis haec exceptio altiorem indagine no requirebat,quia in articulo iuris consistebat, vel si cgeret termino,fuerat illi rc nunciatum,et ad maiorem cautela compilatus,omni iure retardari debebat exequutio, et liquidatio instrumenti via ritus, X eadem Canari, doctrina per Farinae. allegata
3 Praeterea haec omnia potuissent disputari,quando nullitatis exceptio fuisset simpliciter per via actionis opposita sed qua do nullitas opposita per via
actionis, it ei u opponitur exequutioni instrumeti per via exceptionis,tunc illius executionc retardat, ut post Ripa in L .S.condemnatu, de re lucet alios refert Gulieνν.de iuram. confirm par. r.
cap. 2.num. 2 r.et 22 . ideo cum omnia
acta in S.C. agitata super hac nulli tatis exceptione fuerant expresse itera opposita,& praesciata aduersus instrumenti prςsetationem in M. C. Omninbimpedienda erat illius liquidatio, &exequutio ex praedictis. Neque etia multu refragabatur alia partis priae tensio, haec exceptio habebat mistura facti, x eo, quia poterat testium depositionibus probari, fuisse .Lpraestitum iuramctum,& stipulatum actu in per publicum Notarium, cuius nomen ignorabatur a testibus, vel etiaquia poterat produci in termino,ex dictis per Thom.de Mariuis defudis,ticis .defudo,a delit. num. 33. & per lictIn Conmi. Regni Prςtationem, defudo se in Consiit. Regni Domini a v faltis,num. 3.Quoniam licet Aini I. iadictis locis videatur admictere probationem per testes, nihilominus dicta . Consiluito, ut dicit idem A M. ista
sessos no habet, locum solum obti-
338쪽
ne tinea susub, nimirum quando est quaestio inter Comitem, & Baronem, vel militem de vasallagio;Tautem de Marinis hoc dicit ex suo capite,quod non requiratur scriptura, nihil a negas: unde potius debemus adhaerere Luca de Penna, qui maxima est authoritatis in Regno,prscipuh duiura,& authoritates adducit in I. I . in .in vis.notab. C. qui militare pes. vel non, lib. ia. ubi allegat Archid in cap. Araulius 8. quast. 3. & eum simpliciter sequitur VLin cap. I. qualiter vasall.
ante eos Friccia dcfab ib. I. auth. q. nu. II. quibus ad do omnino vide dum
per ut.Sed hoc posset cotrouerti inspecto iure communi seu dorum,& Consti. tutionum Regni, at post pragmaticas arditas super hoc,nulla poenitus potest esse difficultas, nam cum per eas haec
33 iuramenti ligit ho magii praestatio sit inducta, & requisita pro forma, Rex
enim in assensu conditionaliter,& inis fra praefixum tempus illud exigit, cum clausula annullativa decreti irritatis, ac cum certa forma, & sollem uitat eis,
nimirum quod de huiusmodi praesta. tione tria debeant stipulari publica
instrumenta,quς de beat infra eundem temporis spatium praesentari, unum in quinternionibus Regiae Camerae,alte. rum in Regia Cancellaria,tertium vero poenes ipsum Commissarium iura menti, prout continetur in praedictis li-36 teris,& commissionibus, &in praedi- pragm. 3 9.eXpresse facitum sit hoe iuramentum esse praestadum iuxta formam praedictarum literarum; & in pragm. 2 3. secundum nouissimam impressionem decidatur hςc omnia es
de forma, ut obseruat Dem. Reg.Tapia in Hdecf. 3.num. 2 o. quomodo poterit
disputari an valeat probari per tester: si scriptura omnino requiritu ν δ redeacum per partem octavii fuerint productae fides negativae, tam Albertini Comissarii, quam coseruatoris Qui mternionum non reperiri praedictum in. strumentum ligit homagii praesentatu 37 ex quibus probatur negativa, ut per
do poterit praetcdi posse affirmativam probari per testes, ut dixit in puncto
idem Maria Misu. Ubi ex hoc etiam dixit,neque posse prςsumi ex antiqui Lsmo tempore,& iacit Misera in dicta
auth.4.num. II. ubi dicit hoc esse, ra-38 tione formae;& ex his etiam procedit, quod neque assensus in Regno potest probari per testes,sed requiritur scriptura,licet secus sit de iure communi, ut tradit de Ponte in cons. t 7. num. a Ios 24. lib. a. unde nullatenus mixturam
facti habere huiusmodi nullitatis ex.
ceptionem dicebamus,nec opus est termino;
3 9 Cςterum certum est,&indubitatu, quod qui instrumentum via ritus comtra debitorem praesciat,si illud instrumentum de per se non est liquidum. sed liquida tur per aliud, debet etiam necessario praesentari illud instrume tum per quod liquidatur primu , quod adeo verum est,ut debeat etia de hoe fecundo fieri mentio in citatione, ad hoc ut debitor veniat responsurus super tenore instrumenti non liquidi,tia quidati tamen per aliud instrumetum liquidum, quod etiam debet esse inis . forma probanti,alias nullo modo pruterit ad liquidationem primi via ritus procedi, ita punctualiter dicit Cinauis. qui in hac materia videtur auriga, de
magi ster super ritu i 67. num. 29. versvnnm ramen, dcc Omprobat etia Domde Fνam his in deciso 23.num. 4 de do. cuit ante illos singulariter Balae in I. refeνι largiter,C.de g. cause adici. in
Ita est in casu de quo agimus, nam instrumentum hoc venditionis Terrae
Saacti Viti, quod per Principem suu
339쪽
eontra Octauium prassentatum via ritus pro restanti pretio dictς Terri sol. 4o uendo per octauium,non erat de per se liquidu, sed liquidu reddebatur per aliam stripturam publica, nempe per Regium assensum,alias illud liquid
ri non poterat, uti nullum etiam debitore non comparente,ut dixit in puncto idem Carauita superius allegatus
tunc Iudex debet ex ossicio illud reiicere tanquam nullum; & ideo debet ipsemet creditor,qui vult instrumentude re laudati via ritus contra debito.
rem presentare: eodemmet tempore
deducere etiam assensum Regium ad finem liquidandi instrumentum alias de per se nullum,& illiquidum,imo de eo etiam mentionem facere in citatio. ne, quia hoc est fundamentum intemtionis suae. 4t Hic autem assulas debet esse etiam liquidus, idest nulla exceptione subinoui bilis, alias non posset instrumen. tum illiquidum liquidum reddere, ut dicit idem Caνauita ubi sev. Cum is itur in casu nostro huiusmodi assensus scriptura,ex illius inspectione, et te rura appareret illiquida, imo prorsus nulla,et inualida cu4n illa deficiebat forma tradita per Rege assensum concedentem, cuius defectu annullatui actus ipso iure,ut fundauimus; qua ratione prstendi poterat,posse via ritus cotra debitorem liquidari,cum Iudex ex ossicio debeat illud reiicere etiamdchitore non opponente ρεχ Vltimo neque praetendi posse dicebamus, quod saltem pro tertiis etiam assensu non apparente poterat instrumentum contra debitorem via ritus Iiqui dati ex dictis per ictaam in lib.
α .desub ud.in limitarionibus ad Con- sit ut. Diata memoria in cap. inc Iplluri bus autem modis,sub nu. 37. nam illius
obscura verba nullo modo possunt adaptati ad casum. Quoniam si credi. mus Consiliario de Boiiis in additioni. Bus ad pradictum ritum 166. impressis per Dominum Res num Tapiam, lab. 3. iuris Regni in rin de liquidar. in'um
fol. 238. OGalterio inpraxi su Ireum. par. .num. I 9 foci O9. illa intelligutur, quando seu datarius vendidit alicui annuos introitus super studo sine aia sensu,qui licet reuocauerit cotractum venditionis,tenebitur tamen ad soluistionem tertiarit,et poterit contra eum liquidari instrumentum via ritus; e ratione,quia quado quis vendidit annuos introitus super scudo non transfert dominium laudi in emptorem,sed tantum constituitur hypotheca superstudo cum dicti uper importet hypothecam, et actio personalis datu econtra venditorem, quae non requiritassensum,et ideo bene poterit contra eum liquidari instrumentum,cum noutangatur studu, imo potexequi super fructibus illius, et cogi illu ad vedendum seudum, maxime cum secundum unam opinionem n6 detur reuocatio in hypothacaria super studo, ut per Frane.de Amicis de nudis, setas. nu. r. Et hic non est casus noster. Secus auistem est quando venditur fi udum, et transfertur dominium, quod fieri non potest absque assensu, et emptor pro mittit pretium,et interim interulariu,
nam eo casu reuocato contractu principali, reuocatur etiam et reprobatum
dicitur accessorium, et quicquid in eius consequentiam venit, L Seius,ctauerius, ad tensalario LM. C. de 43 constit. pecvn.cum aliis allegatis per L in d. Constit. Diua memori in 6. quas=.num. 39.wf. secundo, ubi asserit, quod cum contractus rei laudatis sine assensu sit nullus,censentur etiam nulla omnia pacta in eo apposita, et multis aliis rationibus comprobat, praecipuε cu fructus studi facta reuocatio . ne spectent ad venditorem ut eos ipse 44 percipiat non emptor, L serui, g de
ritur, et ideo ibidem dicit, quod possunt repeti fructus percepti, etiam an te reuocationem. Quinimo Mastrili. 4 I in deris. I 3.num. 3 3.asse Iid quod stante
340쪽
te nullitate notoria auditur debitor super nullitate, nO solutis interularijs, ut alii gat Milanens deos. 7.lib. a. quomodo igitur poterat contra Octaui uinagi pro tertijs, siue inter usurio, i facta reuocatione omnia illi erant restituenda & dabatur cidem retentio pro pretio iam soluto in computum pretij terrae praedicta .
Fuit impedita liquidatio in M.C.&deinde vendita Terra praedicta sub hasta ordine S.C. ad instantiam creditorum Principis.sUM MARIUM.1 π ' Ideicommissum an ex coniecturis
T i duci posi/, si expressa verba δε-ficiana st
E Verbum disponere ex propria significa.
tione importat utiιmam voluntatem. . . Licet in largasignificatione e/iam alienationem per actum inter vivos
a Prohibuio testandi inducit fideicam. missum in benisicium venienIium ab intestato a. inteluctum tex. in l. qui filium ad Trebell.
.. uia censetur rogatus hereditatem rcu tuere venientibus ab inie-
. staso. 4 prιhibitio tessandi videtur reprobasa in itire, cum libera disponendi volun- stas νestrangi non debeat. . . Sed intelligitur de bonis propriis haredis pνohabiti, secus de bonis tr
hibentis.s Praeceptum testatoris nudum alijs non vocatis,nec aliqua causa vestuum
nullum operatur fideicomm is esse
. . Euod tamen in terminis d.l. qui λlium non videruνρ eprocedere, ne illius di positio reddatur elusoria. 6 Statuto C ιuitatis Ianua,nudum test toris praeceptum de non alienando,uel aliter disponendo,omninὸ seruandum esse cauetur.
Diosissio interpretatur taxia flatatἄpatriae disponentis 8 Ciues sub staturis patria compνeMen.
duntur,ticet alibι risponant. 9 Tes amenti locus attenditur fAmo quo ad sollemnιtatem actus, erram quo adforenses. ro Dispolio testamentaria extendituν etiam ad bona exira territorium sem
. . Cum sit unicator indivisibilis. ii Dispositio d. l. qui filium ad Trebello procedis in ea tu suo fauore scilicea u.
I 2 Intellectus alisae add.I qui filium adducitur eum non fauore stiorum , sed ex prohibitione resari fideicomis missum induxeru Iureconsultus... Et ideo procedit etiam in probibiatione testandi ad tempus.13 Pνohιbiιio de non alienando quibusἄ-que verbis generatibus concepta, nomine rit ρνohibitionem disponendi
peν actum visima voluntaris. 4 Utisma voluntas nonputes ab alien/aνbuno dependere.
1 s litatio non bene sist ex diuersis. 4 6 Impropriario verborum regatariter eneuitanda.
grauari renet Peregrin. art. I .nu. Od. . Sed refellitur eiss intellectus amthontate Anton. Gome Z. ex verbis
eiusdem textus, s ex Castrensi ab ipsemet Peregrin auegato. 8 Expressa Uιιιuti aeu cessare Me
is Successores ab intefato pνoximiorestesatoras, esse admittendos in termiis ms, I. qui filium ad Trebel.remuniis probatur. 2 o Praximitas testatoris an grauati, in fideicommisso familia νelicto potiussit attendenda adhac inter Doctores controuersia es... Tamen ex cente ris potius uni, quam alteri opinioni adhaerendum censuerunt Doctores. at Proximitas grauHi Hrendenda vid