장음표시 사용
361쪽
Disputat. Trigesima sexta. 343
quem si e intelligit Arem. in L I. si ita uis, Lea lege, de νεώ. oblig. quia Iudex tunc approbando prohibitione, videtur ipse prohibuisse Guu.in dict. S.
Diui, per text. in ca .ad AZsotica, probendis in o. unde cum haec omnia deficere videretur in casu nostro timoneq; adesset probibitio,sed permisso
alienationis, quamuis conditionata, non potera i dominii translatio in emptorem ullo modo impediri, praecipue accedente etiam consensu donantis. qui deinde recepit partem pretij illius Ruris , quo casu etiam si adesset expressa, & iurata prohibitio alienatio tamen omnino valebit,cum cosenserit ille cui iuratum est, ut in puncto tradit Pisanellis aederis. I. D i. ubi allegat se ipsum in cons. t ypas. a. non dum impresto. Die 1 o. Martii tis38. Facto verbo per Dominum Regenter Latro Marchionem Torelli, tunc Regium Consiliarium , &causae Comis missarium , cum interuentu Domini Praesidis Visini doctrina, & probitate eximii ; suit decisum esse absoluendum posse rem a iudicio relaxatio. nis tantum, saluis iuribus, quoad iudicium assistentiae per eundem actorem etiam intentatum, ut refert idem Dominus Regens Latro,qui de hac causa praeclaram exarauit decisionem , indec. I 4Oom. I. in Banca de Mondellis deinde SollaZii. SUMMARIU M. x Extus in I.quoties is. C. de reia vendi c.vendicatsibi locum etiam in o ici,c.. m. in omni iudicio, se materio ,
tam flarticulari, quam uniuersali. - . . Et etiam insudis.. ωAde, is neq; trimus, cui nondum fuir res tradita, fleor se opponere, ne res secundo tradaι- , neque isdeA
a Tempus electianis spectandum est, an electu aeris batilis. Lib. I. 3 Textus in I.quoties, C. de rei vendie. kabest De m, quando ambo habena
4 Dispositio d. legis nonρνoeedis in ca Lbus, in quibus per solam conceί
. . tauta tunc nulti ratio de passessone habetur.3 In beneficialibus attendi ur tempus data . non autem adepta Vfectionis. 6 In concespone facta a Principe ex sola concepone ius, ct dominiam transfertur. 7 Superior mandans ordinario, ut bene.
fletum adfui collationem exissens in personam alleurus prouideat, dieiι- auferre ordinario potesatem alteri conferendi , quam ab imo Superiori
8 visenioni illius, qui de factosibi comis misso restatuν,standum est.
9 Per collationem eliam ordine Superio. rioris, non imperitaν Ordinarius al-reri conferre si illa fuerit nulla. Io Coluιione Superioνis in personam i
hibeων Ordinarius alteri conferre... Secus si non dispensasset, sed tunc
fatum tenetur reserabere. II Superioν, inhabilem, vel contumacenias cora se, o in seu amulatu recipiens, videιαν illum habilem reddere etiam non adhibita causa cognitione. ia Ordinarius licet non impediatur bene. ficium conferre propter collationem Saperioris nultam,prohibetuν stamen propter avocationem, quam adses cssoprasumitur,ex mandato Ordina.
ν is facto, is tali quamis inhabili
eonferret... I a tenetur rescribere.
I 3 Coliatio facta criminos, non es nulla quamuυρυφν reuocari. rq Textus in cap. si soli, de concess. prae-hend. in 6. contra Compostellam adducitur. . . diuod cap.fuis in specie condirum
362쪽
. . Ideὸ eν raperioris manda um,non adimitis Ordinario potessas alseνican νendi, licet ob complentam voniat puniendus. II Superioris mandatum, τι ordinarius de beneficio aliquem prouideatinon
declaratur non procedere quando ον-dinarius, nominato per Superioris mandatum contulis.
. . Eria fune per cinationem avis quantur nominato, ct ideo non pote- νυ alteri conferre. . . Euod ex verbis eis emercapituli ratili un
concupenem abrei factam tenere,ώ-cer ordinarius ob contemptum Fryniendus, non procedit datascientia concuponaνν de Superioris mandato. . . diaera annuliatur concesFo.
Per Supetioris nia datum,ut ordinatius aliquem de officio,vel beneficio prouideat,censetur adepta potestis alteri qua nominato
conferendi,& de intellectu cap. oli, de concess praebend.in 6.
ltatus in t. quoties I S.C.de reluend. ubi Imperatores Diocletimnus, Maximianas
rescripserunt, in d minio illum esse p tiorem, cui prius res suit tradita, licetr alius in titulo praeuenerit, nonnullas patitur ampliationes, ac limitationes, de quibus per Doctore1 ibidem. Ae praeis esteris Agustin. sarias in collectan.add. legem, ubi latissime materiam agit. Attamen ultra illum videtur etiam
illius legis dispositio, locum sibi vim
dicare in ossiciis,ut post Manguia, saddiι. ad Saraelum Aid. tradit singui titer Dominns Regens Rouit. inpragm. a num. 3.cumseqq.de Raramans, ubi nonnulla adducit,& ampliat procedere in omni materia,fle in omni iudicio, tam particulari, quam uniuersali, ex Menoch. depra mpl. lib. 6. praseum t.
q. 37 min. imo etiam in laudis, ut per Anis. in capse acta, numa. si defend. defunct.controuerssit. Uti I.in cap. I. am. . quis π.re . scap. .n. 3. quid μι inristis. Cardosi in prax. Iud. ve .lex. . 32. Ualas. de iure emph.qua . 1 q. nu. 7. adeo ut neq; primus eui no dum fuit res tradita,possit se opponere,ne res secundo tradatur,neq; Iudex inhibere, ut refert idem Regens Rouis.
Hinc cum fuisset per S. Maiestatem creatus Praesectus Turmae Cataphractorum, vacantis per mortem Ducis Sors D. Didaeus de Mendotia a fuit eidem D. Didaco Praesecto , Ordin eiusdem Maiestatis mandatum,Ut L cum tenentis officium prouideret in personam Don Francisci Albritii. pro ut ipsemet D. Didacus exequutioni demandauit, illum in suum Lincum tenentem eligendo . rescribens Scribat portioni, ut illum in libris ita describeret; Sed eum esset D.Franciscus a Regno absens in Villa Mantuae Carpentanoru,nequit officii posielli ne accipere:Quinimo eum reperiretur
eo tempore contumax in Regno , di consecruenter inhabilis, ne militum Cataphractorum Turma,damnum aliquod pateretur, idem Don Didaeus eiusdem
363쪽
Disputat. Trigesima lexta. 34s
eiusdem I urmae Dux , & Praefectus, alium, nempe Ianuarium Pisanum in Locu in tenentis ossicium elexit , isq; statim possessionem ossieti nactus suit. Praetendebat propterea Pisanus es.se manu tenendum in possessione , seu quasi ossicii praedicti in qua reperiebatur , non obstante praetentione D. Francisci instantis . fore exequutioni demandandam cςduum primo loco in sui fauorem Ialam, & expeditam suspensa secunda cςdula in beneficium Pisani collata. Cum disputaretur igitur de hac militari controuersia coram Domino Reg. Rouito specialiter ad hoc P S. E. Delegato, dicebam ego qui D. Francisci iura tuebar, omnino esse eidem restituendam ossicii possessionem. non obstantibus per aduersarium op. positis. Oniam, licet ad micteremus dispositionem dc Miles, habere locum etiam in ossietis ex supradictis; ideoq; non potuisse impediri possessione secundo concessionario traditam, state praesertim inhabilitate primi ob contumae iam , de delictum tempore eiusdem electionis, quod tempus omnino esse spectandum,dicit idem Rouit. s. Σy.allegam Xuareῆallet i a. na 3. pertextum in cap.seo ιempore nprisc. de
reseri .in o. in nihilo obstante, quod deinde fuerit per S. Maiestate habilitatus,dum habilitas superueniens non possit secundo concessionario , qui possessione iam potitur,praeiudicium aliquod inferre. Attamen re medullitus perpensa videbantur,non esse applicabiles ter. mini textus is dict. l. quoties, in qua pars ex aduerso totum faciebat fundamentum ex multis.
Et primo dicta lex procedit quotiescumq; ambo habent causam ab
eodem concedente, ut post Balda d. L sortes, voluit etiam rasis prisc. e teripi ibidem, nos aute eramus in casu diuerso ; hic enim secundus concessionarius ossicium habuit a Decurio. ne, siue Turmae Praesecto, & Capitan eoo Primus vero licet ab eodem,ta. men Rege sic madante,unde a S.Male. state habuisse dicebatur,& cosequem ter non poterat secundus concurre
eum primo, qui habuit ab ipso Regia
supremo Domino, ad quod faciut notata per Abbatem, 'lin. in cap. tutum Sancta Cruers, vers trimas eλ de rescriptis, de propterea termini non videbantur applicabile S. . Secundo dispositio dictae legis minime procedit quotiescumq; sumus 4 in casu, in quo per solam concessi nem transfertur ius in concessionarium,eo enim casu,nulli dubium quin primus concessionarius veniat prae ferendus, cum nulla, de possession hoc casu,ratio haberi debeati nee possit per secundam concessionem
praeiudicium aliquod in serri primo, cui iam per concessionem suerat Iusquaesitum et Ideb videmus,quod in beneficialibus in quibus per solam coueessione transfertur ius in rε,& domi. nium etia ante adepta possessionem acquiri tur,ut voluit glo. a D. ad i. quoties, O Doct. in aecas Capitalu Sancta Crucis, de rescriptιr,o' in capstibi absenti de ρυbend. in o. ubi Franis
materiam agit; in his inquam bene fi .cialibus attenditur tempus datae, non autem tempus adeptae possessionis,ut y latc per Menoch.de arbitrar. eas. . d post alios late Gnonda destriu/I. n. 777. 8 o. se Ro/.diueroar. a. ec. I so a. seq.et par. 3.decf88.n. lib.a. Ita igitur communiter limitatur dispositio ae l. qaoties,ut per Iacibiae n. .e eq.el nu. I a. Gabriel com.vis. M. 3.
& faciunt notata in capsa sede, da
364쪽
adimituν Ordinario puestas aluνieanfνendi, licet ob complentumve.niarpuniendus. Is Superuris mandrium, τι ordimarius de beneficio aliquem prouideat stri
assi eis ipsum beneficium, se ideo imis
pereans non habet ius in re, nec pra-benda diei poterit impetrantis. io Cap. si soli, de concess. praebend. in 6. declaratur non rocedere quando O dinarius, nominato per Superioris
. . Edria tunc per eoliationem Asquantur nominato, est ideo non poteris alteri eonferre. . . di sed ex verbis eiusdemet capituli colligitur.
eoncsonem alteνi factam tenere,iacet ordinarius ob contempsam sit puniendus, nonprocedit data scientiaia concesonaνν de Superioris mandat ... uia annali astar concestῆν.
E N T U M. Per Superioris madatum,ut ordinatius aliquem de officio,vel beneficio prouideat,censetur adepta potestas alteri qua nominat
conferendi,& de intellectu capsisti, de concesspraebend. in 6.
t Extus in L quoties I S.C.de reluenae ubi Imperatores Diocletianus, o Maximianas rescripserunt, indominio illum esse potiorem, eui prius res fuit tradita, licet alius in titulo praeuenerit, nonnullas patitur ampliationes, ac limitationes, de quibus per Doctores ibidem, Ae p esteris Agustim Rarbos in collectan.adclegem, ubi latissime materiam agit. Attamen ultra illum,uidetur etiam
illius legis dispositio, locum sibi vindicare in ossiciis,ut post Maetulcire adiacad Rarulum Aid. tradit singui titer Dominns Regens Rouis. in pragm. a num. Dcumseqq.de Raram us, ubi nonnulla adducit,& ampliat procedere in omni materia,& in omni iudicio, tam particulari, quam uniuersali, ex Menoch. de praesumpr. lib. 6. praesumpt.
g. 37 .la. imo etiam in seudis, ut per An r. in cap. acta, nam. a. si defud. defunct conreouerssit. A M.tu cap. . m. . uisucc.tem. scap. I.n. I quid βι sex sic Cardo si in prax. Iud. verb. lex ias. 3 a .est Ualasc. de iuνe emph.quast. q. nu. . adeo ut neq; primus eui nomdum fuit res tradita, possit se opponere,ne res secundo tradatur,neq; Iudex inhibere, ut refert idem Regens Ronis. i. d pragm. .n m. 2I.
Hinc cum fuisset per S. Maiestatem creatus Praesectus Turmae Cataphractorum, vacantis per mortem Ducis Sors D. Didaeus de Mendotia ; fuit eidem D.Didaeo Praesecto . ordinetis eiu Idem Maiestatis mandatum,ut Lineum tenentis ossicium prouideret in personam Don Francisci Albritii. pro ut ipsemet D. Didacus exequutioni demandauit, illum in suum L . cum tenentem eligendo , rescribens Scribat portioni, ut illum in libris ita describeret ε. Sed cum esset D.Franciscus a Regno absens in Villa Mantuae Carpentanoru,nequit ossicii pocessi,nc accipere:Quinimo cum reperiretur eo tempore contumax in Regno , &consequenter inhabilis, ne militum Cataphractorum Turma,dam num aliquod pateretur, idem Don Didaeus eiusdem
365쪽
Disputat. Trigesima sexta. 34s
eiusdem Turmae Dux , &Praesectus, alium,nempe Ianuarium Pisanum in Locum tenentis ossicium elexit , isq; statim possessionem ossieti nactus suit. Prae tendebat propterea Pisanus es.se manu tenendum in possessione, seu quasi ossicii praedicti in qua reperiebatur , non obstante praetentione D. Francisci instantis . fore exequutioni demandandam cςdulam primo loco in sui fauorem Ialam, & expeditam suspensa secunda cςdula in benefi.eium Pisani collata. Cum disputaretur igitur de hac militari controuersia coram Domino Reg. Rouito, specialiter ad hoc P S. E. Delegato, dicebam ego qui D.Francisci iura tuebar, omnino esse eidem restituendam ossicii possessionem, non obstantibus per aduersarium opopositis. Quoniam, Iicet ad micteremus di. spositionem d. qaeoties. habere locum etiam in ossiciis ex supradictis; ideoq; non potuisse impediri possessione secundo coacessionario traditam, state praesertim inhabilitate primi ob contumae iam , & delictum tempore eiusdem electionis, quod tempus omninor esse spectandum dicit idem Rosis ναχ F. allegans XuayeLallet. la. n. 23. pertextum in ca .si eo tempore,in prisc. de
rescrip .in 6. in nihilo obstante, quod deinde fuerit per S. Maiestate habilitatus,dum habilitas superueniens non possit secundo concessionario , qui possessione iam potitur, praeiudicium aliquod in serre. Attamen re medullitus perpens videbantur,non esse applicabiles ter. mini textus is dict. l. quoties, in qua pars ex aduerso totum faciebat fundamentum ex multis.
Et primo dicta lex procedit quotiescumq; ambo habent causam aba eodem concedente, ut post Bal in LL quoties, voluit etiam rasis prior. e teriq; ibidem, nos aute eramus in casu diuerso ; hic enim secundus concessionarius ossicium habuit a Decutio. ne, siuE Turmae Presecto, & Capitaneo: Primus vero licet ab eodem,ta. men Rege sie madanae,unde a S.Male. state habuisse dicebatur,& cosequenter non poterat secundus concurre
eum primo, qui habuit ab ipso Regia
supremo Domino, ad quod faciut notata per Abbatem, se 'lin. in cap. Cmpitulum Sancta Crucis, vers. tramus e Η, de rescriptis, de propterea termini non videbantur applicabiles. Secundo dispositio dictae legis mi. nime procedit quotiescumq; sumus 4 in casu, in quo per solam concessio. nem transfertur ius in concessionarium,eo enim casu,nulli dubium quin primus concessionarius veniat prae. ferendus, eum nulla, de possession hoc casu,ratio haberi debeatinec possit per secundam concessionem
praeiudicium aliquod inferri primo, cui iam per concessionem suerat ius quaesitum: Ideis videmus,quod in beneficialibus in quibus per solam concessione transfertur ius in rε,& domi. nium etia ante adepta possessionem acquiritur,ut voluit No. - addit. dae quoties, o DoLy.m ccap. a talum Sancta Crucis, de νescriptu, or in ca .se sibi absensi de praebend. in 6. ubi Franis
materiam agit; in his inquam benefi. cialibus attenditur tempus datae, non autem tempus adeptae possessionis,uts latc per Menoch.de arbitraneas 48. &post alios late Gινonda de ν I. n. 777. ct 8 o. se Rondiuersiar. 2.Ge. 9 1.2. βq.et par. 3.decf. 88.n .s lib. I. Ita igitur communiter limitatur dispositio ae επGlex,ut per MLibιd n. .
S faciunt notata in cap. s.sede, da
366쪽
At cum versabamur in concessione secta a Principe, in qua secundum
magis communem opinionem ex solas concessione,ius,& dominium trans se tur, ut late post Io: and .in cap. olim, evierb. Agnis se Palaeis praeludoud. col. Io. ρο ιο cap. I. quid ' snuemι. O in cap. ad aurientisnu, per illum textum depraescription. Ange in Lossicium circa finem,de reluend. An de fem.in dict. eo. i. quid Ni Inuessit. Roman.in constit. 289 atias a 98.lath tradit,& concludit
in priuilegio, & gratia ras in d. l. v
Ieqq. sequebatur necessario,ut in huiusmodi concessione minime locum sibi vindicaret dispolitio d. l quoties ad uincit etia c.ex parte, de offle. deleg. Ua
di n. I. Hinc dicebamus non obstare,quod tempore primae concessionis D. Franciscus fuerit repertus inhabilis ex cotumacia,& delicto, & Pinde no potuerit deinde habilitatio superuenies retrotrahi in praeiudicium secundi. cui fuerat iam quc si tum ius per secundam concessionem, & possessionem adeptam , quia retrotractio non reperit extrema habilia, cum fuerit iam ossi. cium alteri quassitum, Quoniam cum secunda concessio , & possessio inde sequuta fuerit nulla, nullum etiam ius tribuere potuit secundo concession rio, unde recte poterat fieri retrotractio per habilitatem superuenientem;
idem enim est non adesse quid , vel adesse sed nulliter. Quod autem possessio ex huiusmoedi secunda concessione fuerit nullae probaba tur clari seime. Quotiescumq; enim Superior mandat ordinario, ut
aliquem de aliquo beneficio , quod
erat in potestate ordinarii illud comferendi, prouideat, ut in casu de quo agebamus, in quo certum est ossicium Locum tenentis esse sub collation Decurionis, seu Capitanei; tunc dic, tur auferre ordinario potestatem iblud conserendi, alteri, quam nominato a Papa,vel aliquo Superiore,& ideo fiordinarius illud alteri, quam nominato contulerit nulla erit collatio , μ' proposuit, de concesseraebend. cap.quia cunctis de concesDrabod in o.argum. cap. duobus,de appellaν. optime tradit in terminis omnino videndus, qui sic obtinuisse refert Compseu. in d. cap. Capitulum Sancta Crucis a n. I O.ct II. cum seqq. & notant post alios Canoni. s in d.capproposuis, Alagon. n comin
ration. Iur. Ponis. & alii per Augussin. Barbos in collect ad d.cap. proposuit A. de concesse benae Propterea cum in hoc casu Rex madauerit Decurioni siue Capitaneo, vi Locum tenentis ossicium D. Fram cisto conferret,videbatur eide substu.
lisse facultatem alteri conferendi ex dictis per Compo Eam ; nec ambigi. tur quod Rex ita mandauerit, quia ita testatur idem D. Didacus Decurio, cui creditur de facto sibi commisso, L8 magis,de reb.eorum, idem Compostes ind. cap. Capitulum Sancta Crueis, sub n.
23. O Barbar. num. 77. Ideo cum non
obstante hoc Regio mandato,ipse al-ὸ teri contulisset illa collatio nulla erat iudicanda d. cap. proposuit, de concus praebend. & condi quenter nullum ius secundo concessionario quaesitum diaci poterat,ex quo posset impediri primus concessionarius iam habilis, quin suam consequeretur possessio
Nec refert quod tempore concessionis Irimus concessionarius fuerit
367쪽
Disputat. Trigesima sexta. 3 47
repertus inhabilis propter contuma. ciam & delictum, quasi exinde etiam Regalis concessio fuerit ea tincta , &potestas conferendi iterum demanda. ta ordinario, quia per primam colIationem nullam, non impeditur Ordi.
narius conferre cap.considerausmus,de
etiction. Nam idem Compsel in L cap. Capitalum Sancta Crucis nam. 6.clisputat hanc quaestionem,quando prinuitio facta ordine Superioris conserinio tur in aliquem inhabilem , & distinquit, quod aut e si inhabilitas, quam si Papa sciuisset, ei dispensasset, & tunc
ordinarius alteri conferre non poterit, secus si nonu ispensasset ; In casu autem contingenti non ignorauit Rex
inhabilitatem D. Francisci ; s pius
enim fuit cisupplicatum, ut ignosceret,pro ut tandem fecit,& nihilominus sciens illum inhabilem, ob delictum, S contumaciam, suo Regali seruitio
addixit, & in specie de hoc ossicio illi
conserendo prouidit,& proinde vid it tur eum habilem reddidisse etiam non adhibita causae cognitione ex OLdrad. co 3 3O. Ant Gabrret depraesumpt. conet. 8. or Caini decisSicia. 1 2 .n. 2 . o a I. unde sequitur, quod non poterat
quoad hoc ei nocere inhabilitas, quia ea non obstante fuerat a Rege sciente, officium collatum: vel saltem hoc casu inquit Compseu.n. V7. debet ordinarius Principi rescribere,eumque consulere , quia licet per pumam collationem nullam , non impediatur Ordinarius secundam collationem facere ex dia cap. considerauimus , impeditur tamen hoc casu non pro-2 pter praecedentem prouisionem nullam , sed per avocationem prouisionis, quam Superior ex praedicto mandato ad se fecit: ideo oportebat illi rescribere Lneratius, Aderes. iuna caps quaado, de rescriptis: Praecipue cum collatio facta criminoso non si nulla,licet possit reuocari cap. inter di lutos, de excellib. prato. Compsere. abicu. 3 8.& notatur in aec F considerinnamus,de elus. & ideo saltem erat rescribendum,non autem officium alte ri concedendu ,dum facultas cocedem di fuerat eidem per Regem sublata ex praedictis, & Composellam sequuntur aliqui expresse,aliqui vero tacite eum referendo simpliciter,ut Archi in cap.
Sed adhuc satis contra haec omnia videbatur urgere dispositio Sumi P tificis in cap soli, de concess. praebenda in 6. ubi ad litte tam deciditur, quod si
soli ordinario per Superiorem man-I datur, ut alicui prouideat de praebe da ,si Ordinarius contra faciat erit puniendus, sed collatio alteri per eum facta tener,quia per talis praesentati nem mandati,non adimitur Ordinatio potestas conferendi, nisi adsit clausula decreti irritantis,vel interdicatur omdinario, per quε textu videtur expresse decidi cotra domina Compsella in cap. Capitulam Sancta Crucis, de rescriptis, quin imo ut dicit ibi glos dictum cap. oli, fuit emanatum in specie ad declarationem huius Compo Lia doctrinae, & proinde cum per mandatum Superioris non suerit adempta potestas Ordinario confercndi alteri, qua nominato, sequebatur valida fui s. se secundam concessionem factam per ordinarium, non obstante Superioris mandato, licet ob contemptum esset puniendus. Attamen licet dispositio huius textus satis clara appareret, & nimis refragari videretur, nihilominus,no esse
in omnibus applicabile ad casum co- tingentem duplici ratione dicebamus. Etenim in praedicto capitulo oli, hoc illa ratione deciditur, quia P Sui 3 perioris mandatum, non afficitur ipsa
res, nam impetrans a Superiore non habet ius in re, nec ad rem, nec ali
assignari poterit sufficiens ratio, ut di cit Hostienses in cap. dilectus et a. de praeben ab num. 3. ideo quia per mandatum
368쪽
datum praedictum non videtur aequi. situm ius, adeo ut praebenda dici possit impetrantis, poterit ordinatius alteri rem non affectam conferre, licet
ipse sit puniendus, quia in contemptu Apostolici mandati praebendam contulit, ut dicit Geminian. in i cap. li,
Ideo praedictum eapi alam videtur procedere,quando Superior mandat Ordinario,ut conferat,sed ille non conseri nominato, sed alteri, quia per simplicem mandatum, non dicitur a D secta res ; nec quaesitum ius in re 6 impetranti, nec adempta propterea potestas ordinario conferendi , &consequenter valuit collatio ab eo
alteri facta . At quotiescumq; post mandatum Superioris ordinarius ipsi
nominato contulit,contrarium erit dicendum , eo enim casu dicitur quaesitum ius nominato in re post collati nem , ut habetur in cap . de concessprabenaein 6. a contrario sensu, ibi,non erat ad collationem processum , & per consequens isi in re nonoerat i s -- petrantibus acquisitum, id co hoc casu dicitur assecta res non solum per Superioris mandatum, sed per coIlatio. nem in eius mandati exequutionem
factam ad idem facit cap. se postquam,
de praebend. in o. ubi si post collatum alicui beneficium,sive praebendam, at
teri conferatur , non tenet secunda
collatio etiam per capitulum ignoranter facta, quia ius ad praebendam iam fuit quaesitum. Hinc dixit satis optime inchidiaci in Z'O'. Hi, is sim in veM. receptus,
quod si is pro quo Superior scripsit
fuit ad mandatum Superioris receptus, negotium prouisionis faciendae videtur ad Superiorem deuolutum, &per conlequens ordinario ademptu,& subiunxit quod si ordinarius in hoc casu alteri conferat, poterit ille, pro iquo Superior scripsit praebendam sibi
debitam euincere a quolibet possessore, agendo, ut possessori auferatur, illa
ratione quia ex collatione plenum ius aequiritur,& ex quo facta est,perfecta
Idcirco cum in hoc casu ordinarius,sive Decurio officium huiusmodi
Locum tenentis ad mandatum Regis
D. Francisco cotulisset,videbatur hoc casu eidem acquisitum ius in ipso οὐ ficto,adeo ut diceretur affectu ad fine ut nequisset alteri conserri, & coli, tum ab ipso detentore auferri,non Obstante dispositione Zeu sit, quae noprocedit quando post mandatum Smperioris fuit sequuta per ordinarium collatio in nominatum, ut dicit idem Summus Pontifex in L cap.soli, ibi, vi Ins iue iuxta dictum ma tum esses
in Canonicum iam receptus, tunc enim
praebenda collatio firmitatem aliquam
Et licet in libris Scribae Portionis
non fuisset descriptus, id euenit no propter delictum, siue contumaciam, quia in his militaribus officiis, non quaelibet inquisitio in personam cle- .cti,impedire valet admissionem illius in numero militum, sed latum suspendere administrationem , & exercitium , quousq; fuerit deinde acclara. tum , ut ex fide producta officialium Scribae Portionis , sed fuit ob ab semtiam D.Francisci ob quam,non potuit describi cum necessario requirebatur praesentia, ut ex alia fide satis constat, unde ex sola cedula ordinarii in exequutionem mandati Superioris pro eius descriptione in libris fuit acquisitum ius in re,quia cςptum exequi, &operabatur effectum iuris,scilicet collationem, licet non ministerium facti. scilicet possessionem secundum Fed
Caeterum dispositio Leapsi soli, Io cum etiam habet quotiescumq; solus 7 Ordinarius Superioris mandatum contempsit,tunc ille solus erit puniem dus,sed collatio firma remanet,qui concessionarius in nullo dc liquit. At si uteri tam conscrens , quam reci pienti Diuili od by Cooste
369쪽
Disputat. Trigessiva septima. 349
piens,mandatum Superioris n6sgi, Iemnem de hac eausa edidit driso rabat,tunc probata scientia, vim casti nem 8a .ubi plura considerauit. contingenti probatum fuit,deri r iuris irrita aetiit collatio arguinico S. UMMARIUM. v. ona ua /ρο- Rul. rata pr. illa ratisne quia dein x limo Li. C.desoluta quas ςtilam provisus ipse puniri, sicut con- i ωικν stationem peν debitorem Drςns, de insontemptum mandati simplaciter factam cedere prius
uerint, quia inuioarius in illius man- non extenvitin etiam adsimilia. dati exequutii, nem officium contule- . . Et ideo procerit tantum in Usνis. rat, de recipiςus se cauthelauetat in 3 Inreresse tertiarum dicitur quasi a casu inobedientiae,expressam de praein i cesseraum ad tertias. . dicto detis nisadato mentionem fa- 4 Solutio refertur ad liquidum ad idcios, sequebatur 2 sicut ordinarius de quo nanes con3rauersa. conserens In contemptu mandati erat . . uod es intingendum tempore puniendus,va dicit idem text.in aec'. quoIoluitur. se soli ta ei inmeratipuniendus liscea- Dispositia d. l. t. C.de Alus. eam conis su recipiens . di ab officio remouen. cordantia spraeerit in usuris. ua modus,ut puniretur in quo deliquit secu- fotum debentur ined exigi os ne sedum prataictam Niniensis doctrinam. cussi tuarum taxatio dilata fatine.
Die 1 I. mensis Iulii 163 3. ita ut nouser cem. Per Dominum Reg. Aeaeitum Comtuita- 6 Interesse tensata de commani Rati S.C.
rium delegatum fuit prouisum, quod axatur ad raraonem quin pro centri insta quatuor dies audiantur pines. 7 Liquidum vici non potest, iscet ex conia& ituerim immicteretur in pos. uentione, quod aliter ersintentiam sessionem officii D Franciscus Albri- deinde Oit liquidarum. tiu4. amoto Ianuario Pisano postes 8 Solutio cosse praesumitur in eam eam re : pro ut idem Regens Bouisas sol. - , qua exesumsonet ηυιa habebae.
ARGUMENTUM. Solutionem simpliciter per debitorem se tam, cessisse potius in
causam Tertiarum,quam interesse ipsarum.
I. M. I. minimam praebuerunt Doctoribus am 11 . . lam in excogitanda decidendi rati DISPUTATIO XXXVII. ne,adeo ut Imeo in LI.c4L1.wys offa bene Oanc rationem glosse My se tanDIspositio Imperatoris in Li. C. tradiderit rationes , sed parum qui
370쪽
DecidItur enIm in dictis legibus solutionem per debitorem simpliei.
ter. & nulla expressa causa factam,ccidere prius in causam usurarum , deinde sortis: Contrariatur autem hςe de-
eisio, determinationi eiusdem Ulpian. iis Li. 9 3. adem, ubi huiusmolli solutionem in duriorem, & grauiorem causam cedere statuitur . & conseisquenter in causam sortis potius,quam usurarum,cum grauior illa sortis iudieanda siticum usuras pariat,quam usu. rarum , quae alias usuras gignere ne- rqueunt,ut notat ibidem Bart. & csteri
Contingit igitur dubitari in S.C.in causa Hospitalis Sanctissimae Annuntiatae huius fidelissimae Ciuitatis,cum Hieronymo Bucca,an quantitas soluta simpliciter in computum debiti cessisset potius in causam tertiarum,num autem in causam interesse ipsarum i Et quamuis ex dict.I. i. g. apud Mariscelium. eum aliis concordantibus vuderetur dicendum prius in interesse tertiarum,quam in ipsas tertias cessi ser Contrarium tamen dum eiusdem Sanctissimae domus iura substinerem, dieebam Etenim omnes concludunt dispositionem dictarum legum non posse ad ad alia licet similia extendi , eum sit odiosa,& contra iuris regulas, ut dicit
eo s.f. in . vers. ct quamuιsi lib. F. Ideo licet lex sit, & quamuis dura se uanda , id intelligitur in casu de quo
loquitur,ad ιμι. in ἰprospexit,Ff i,eν a quibus, idem Ruin in confi 36.ns. 14.ώb. . quia hoc specialiter fuit tantum in usuris prouisum, ut dicit Eart.in LI. . n. s. Se ideo non potest trahi ad aliud accessorium , ut est hoe interesse te 3 tiarum,quod habetur quasi aceessoriuad tertias, Ruis.conf49.in .verso'
lib. t. Reg. de Ponte in cons. l . num. O.
Praeterea alia etiam partieulati ratione, solutionem huiusmodi in causam tertiarum cessisse dicebamus, uam potius in interesse ipsarum ; Etenim tertiae certae erant ,& liquidae eum specialiter,& expressε, & ad ce tam rationem essent promissae undeo alia non indigebant liquidatione; sed interesse illiquidum erat,& incertum, di indigebat nedum liquitatione, vel saltem calculo, sed etiam iudicio, &sententia, ideoq; non poterat praesumi solutionem cessisse in causam nodum certam, di illiquidam, cum semper so- lutio debeat ad id referri de quo non est controuersia, ut deciditur maecia desolara.ibi in id debitum quod non est in eontrouersia, ubi gus exponit idest
-f sed fortius;& debet hoc intelligi, tempore quo soluitur,ut sit liquidum,
non a ut tempore quo liquidabitur, ut optime refert Gratiam disce3tiori cap. aa inum. 44. lib. 2. & facit rexιuae, ubi Barr.in I. is cui S.Mauius e usuris, sequitur Menoch.d. U. l M. n. 4 a
Quinimo etiam rem. in dict. S.apud Marcellum, intelligitur de illis usuris quas cogebatur debitor loluere, tempore quo soluebat, ut videtur probare
idem ι .in L . in his Lidem autem, de obde ruat Anna in d. alleg. III. num. q.
Ergo dum tempore quo suit factas lutio, hoc tertiarum interesse non coingebatur soluere debitor, quia egebat squidatione, & sententia condemnantoria . non poterat solutio intelligi potius in causam interesse, quam temtiaruma