장음표시 사용
371쪽
Disputat. Trigesima septima. 33 I
beatur,sed exigi possunt , idest quariam sunt cert*α taxat , & ideo licet usure ex iudicato debeantur, si tamen illarum taxatio in iudicati exequutionem dilata sit,non potest solutio in usurarum causam cedere, quae simpli. eiter facta est is quia usurae antequam taxatς sint, & liquid ais,licet debeam tur , non tamen exigi possunt,Vnde cum huiusmodi interesse tertiarum,lbcet debeatur iure actionis ex illa , clausula in instrumento apponi solita, cum refectione omnium damnorum expensarum,& interesse; non tamc dicitur ita certum, ut liquidatione, &taxatione non indigeat, imo ut diximus iudicium,&sententia requiritur,& post sententiam liquitatio cum te Naino, ut consuetum est fieri. & proinde nullo modo ex doctrina Fabri poterit in hoc interesse illi qui tu praesumi cessisse solutione na. Et ex his parum obstare dicebam. illud quod ex Anna in d. cons3o. nu 8. pars assumebat, scilicet, ideo tertias dici certas, & liquidas, quia in instru mento continebatur ad quam rati in nem deberentur e quod Anna dictum applicabat ad casum de quo disputabamus, in quo ex quadam Apoca taxabatur interesse tertiarum ad ratio. nem s. pro centum ; unde etiam ce
tum,& liquidum dici poterat : Quoniam ut diximus hoc interesse licet promissum ad certam rationem, indigebat nihilominus Iiquidatione , &taxatione saltem respectu temporis,& morae contractar: quod non erat tu ipsis tertiis , ubi certus est praefixus terminus, & certa dies: Praeterea neq; de illa conuentionali taxatione interesse ad s. pro cutum fuerat habita r stio , uti exorbitanti a communi stilo iudicandi per S.C. ad rationem quinque P cet enario, imo expresse fuerat in sententia S.C. liquidatum ad ratio. nem septem per centum, unde non poterat diei Iiquidum,& certum id,quod et fuit Jeinde aliter liqui datum, mediate sententia,& liquidatione, & calculo Lib.I. ad quod facit id, quod dicit Sinae. in
Quibus addebamus solutionem praesumi cessisse in eam causam , quae 8 iam habebat exequutionem paratam, ut sunt tertia ,pro quibus potest via exequutiva creditor experiri . quod non procedit in interesse ipsarsi, quouvenit debendum post liquidationem,& sententiam, nec exequutionem paratam habet,ut dicit R .diuerflari odeef. i 2 3.n. l. Vbi ampliat hoc procedere etiam,quod in instrumento diem retur exactionem posse fieri pro damnis,& interesse decurrendis, illa enim verba decurrendis in futurum debent intelligi habito respectu ad tempus initi instrumenti, quo te M pore Pot rant considerari damna, & interesseis
decurrenda non autem respectu tem,poris exactionis;quo tempore oportebat damna,& interesse esse decursa, ut posset exactio fieri,alias fieret exactio debiti nondum in esse deducti, quod non est verisimile, I. si expla ibus la 2. Τ.de solui. Corn.M V.n. a. or Gratiam
Die V. Mensis Decembris r 62o. Facta relatione per Regium Consiliarium Io: Andream de Georgio cause Commissarium fuit decisum solutionem cessisse in causam Tertiarum. SUMMARIUM.
bus competis... M lia quesidie practicatur. . . Etiam ex dispo itione l. r. C. de
priuil .creditorum. a Tempus praelationi, or retractui conis cessism,non currit agnato,nisi rer amre cientιam cum omnibus qualum ribus habeat.
3 Scire is dicitur, qui omnium rei qualitatum,ct circumstantiarum notitiam habet.
372쪽
eum eertipretii decloatione. s Pralatιο, pro qην preriosit danda, proi o, vel pro aequali, quod ab alio ν per iur' remissue. ε Praiatio secundum Andream, se alios conceditur pro pretio , quod ab alio
. . Nisi ramen inessetfraus , est oblationes essent animose, ad fraudam dum agnatum malatione. 7 Pralatio . ut plurimum concedi solet quando veniatio ic ait perfecIa, σ
8 Notificatio debea fieri per instrumenti
9 Pνalatio ideὸ concedisin infudo ha- reditaria o misto, quia non irritatur
vendi io... Sed daxur agnato sare suo retrahenti.
agnatus ad decurandum cora viris praefeννι vetit, antequam persiciatuν
vendi ιν, quia nulla pol s esse preiij
certitudo,ns extincta candela. II Confanguiseus,vel agnatus requisitus ante venditionem .eriam si nolle emere reseonderit, non praeius cat μι αcta deinde venditisse, quin petere
valeat pralatronem. . . Ns tamen cum omnibus qualitatibus , ct ciνcumstantji requisitos a fuerit. . . diuod neq; se eiens erit, ns em
ge concessur, non potes agnato coamctari. . . Eatam data notitia cum omnibus qualitatibus.1 3 Andreae doctrina declaratur in c. t. S. sed etia res,per quos fiat in uestit. I In retractione rure congrui vigore Consuetudinis Neap. Si quis emir, potest arctara tempus ad reιν ahendam se iusta causa adsit, ut m d ec i s. de Franchis 388. I3 Alberti Brun.cons. 8 i. adducitur, se
s uet. Neap. empιον ope potest esse iis
ARGUMENTUM.Agnatum, cui praes alio in seudo coin petit, non posse cogi ad de clarandum, num praelationem habere velit, nisi facta vela ditio ne , & habita certitudine preti j, neq; posse eidem abbreuiari anni terminum ad illam petendam concessum.
V M ad instantiam creditorum qu. Principis Casertar ager: tur in C. de venditione didis Ciuitatis: factoque per idem S.C. appretio in duc. a fato. & instan. tibus illis pro accensione candelae super quadam oblatione duc. I9 Oo. In stetere quidam creditores, seu potius legatarii petentes , quod Excel. Ientissima Ducita Sermonetae dicti quond. Principis filia declararet,num vellet in venditione praeferri,sub praetextu,quod ob timorem furiarae praela- 'tionis eidem de iure competentis,iu sti non reperirentur emptores, qui ad offerendum accederent: Instando etiae idem Ducissae coarctari terminum ad praelationem petendam ex hac tuasta, de rationabili causa pro ut alias iri Vsimilibus sancitum esse prae Iupponebant Diuili co by Goosl
373쪽
Disputat. Trigesima octaua. 3 3 3
bant , ex relatis per Dom. de Franebis in decis 88. Attamen praesupposito, etia ex partis concessione,omni iure etiam in laudo haereditario praelationem Ducissaea competere, ut latissime fundat Dom.
c.m seq.or is eius allegationero Iulia Mus eιιola improsa per Dom. Reg.de Ponte post deris i I. quam in illa causa edidit,ad quos nos remittimus cum de
hoc non disputetur , & quotidie practi eatur , ut refert Prasiae Lanar. in addit. adpatruam, in I. sed etiam res, δνηm. εο fol. 3 2 9. etiam ex dispositione rex.inci .C. demisit. eredit. dum Ducissa erat etiam creditrix anterior in maxima pecuniarum qualitate ex camia dotium maternaru: dicebamus nuIlo modo potuisse cogi Ducissam ex hae interpellatione ad declarandum, uum vellet in veditione praeferri, multoq; minus coarctari terminum eidem a lege concessum ad illam petendam. a Certi enim iuris est, nullatenus proximiorem agnatum in mora constitui, neq; labi annum ad retrahendum comcessum, nisi certam rei scientiam cum omnibus qualitatibus possideat, regu- Iariter enim is scire dicitur, qui vere, M certo scit,ι an totum, de regu iuri &Omnium qualitatum,& circumstantia-3 rum notitiam. & cognitionem habet, L aus,qui aliter,S. r. quod vi aut clam, giosis cap.concertationi, in vers. βιueri, de avellat. in 6. & propterea dixit Tisa vel de retract. ligna S. 36. gl. 2.num. 3o. notificationem debere esse plenam, non simplicem, ut ex multis Pro more comprobat,& addit num. 32. magis ad casum accedendo. non sufficere notificationem absq; cerii pre-4 iij, & aliarum qualitatu declarationereum pretij declaratio maximi sit m menti ad consanguineorum animum impellendum allegans Balae de iure prothomifcM.6.wm. his sic μνomos, ct M a. ibidem in veνb.ut infra 3 o. dies,soLa. 2 sequitur in terminis nostiis PLflorius lib. 2 quan . t a. nu. 2 o. eq. Ubi
Me n.dec. r 76. explorati id iuris esse,
& ita per Scabinos Lipsienses nisi
Cum igitur in hoc casu adfuerit pretij incertitudo, sequitur nullo modo potuisse ad declarandum arctari. Etenim relicta disputatione illa, pro quo pretio detur praelatio, num pro iv. sio, vel aequali quod ab alio reperitur, me qua late fuit disputatum in caus Iuliae Nouae inter Marchionem Aquae- uiuae, & creditores Ducis Hadriae in qua doctissime pro more scripsit Io.C
milius Caca eius ea tempestate primarius Advocatus,deinde Regalis patrumonij Patronus iustissimus, & Regiae
Camerae Praeses,et demum per S.M.in supremo Italiae Consilio in Regetium numero nominatus, & electus, quamuis ex aduersa valetudine proficisci nequiverit, & quasi eadem tradit PM-fes Lanariis addica atrusi,ia d.Ssederiam res num. Ost. 3 29.in qua fuit
de ei sum per iusto praetio praelationen, esse concedendam , dum ibi pretium ab aliis oblatum erat satis vltra iustitiam, & in fraudem praelationis satis est pro huius causae decisione allegare
Andνaam seudistarum omnium magistrum in cap. l. S. porro, qualiter olim fud oler. alien. qui num. 2. dum explNeat dictum tem decernentem praelati nem competere pro aequali pretio ;di- cit praeferri agnatum,dummodo tantuvelit dare, quatum extraneus emptor,s & idem dicunt ibidem Balae Alum rot. post glos in L Ssed etiam res, in veis. proximiori, vers. hic ego dicis riquod agnati proe-mar sontum d re volunt,quaut m ali, extranei, sequutur etiam Praeposit. ibid. hub num. r. ct
sua gna de Ponte in lectineud. 17. n. q.
374쪽
Sanfelic.deris a ciet. lib. I. nisi tamen intercederet fraus, & oblationes essent animosae ad finem fraudandi agnatum
praelatione, adnotata per Pidor. d. q. . II .num. 3. Reg. Latro vh v.est Sanin.
chionissae Vasti, in qua aderat Oblatio animosa Principis Conchς,de qua decisionem facit Dam .Reg. Tapia 37. &in dicta causa Iuliae Nouae . ubi aderat oblatio Marchionis Corati ducatorusO. m. tempore quo appretium no excedebat duc. 3o. m.& mentionem facitPνasiae Lanaris addis. ad patruum, iri ..Ssed etiam res,a nu. go. cum seq.fol. 3 as u eq. cyaia in hoc attenditur fa
Du igitur pretium,quo fuit per S C.
appretiata Ciuitas , non fuerat illud pretium quod ab alio inueniturn in accensione candelae poterat augeri, vel minui saltem infra sextam, & pro pterea pretium adhuc incertum erat,& dubium ullo modo poterat adstringi ad declarandum,dum adhuc aequale hoc pretium dignosci non poterat,& ideo sub incerto, & variabili pretio determinatio fieri nequiuerat. Hinc dixerunt Doctoνes praelation , ut plurimum concedi quando vendi tio iam est persecta, & cotractus colamatus, imo notificatione fieri deberes per i nstrumeti editione, ex dispositione I n. C.de iure emph euc ibi, dispommus attestationem domino transmicti, Opradicere quantum pretium re vera
aceeipipotes, ubi glos in veνb. per ara sationem explicat, ides , scripiaram cormibus, & hac ratione fatentur, dari praelationem etiam in seudo haeiaditario misto, etia quod filius, vel agnatus sit heres. & teneatur habere ratum
y factum defuncti,quia non impugnatur venditio iam facta , sed tantum datur agnato prςlatio iure suo, ut refert ideReg. Rouit. inpradicta allet. num. go .ctfg et Cons Thcod. d. alleg. 92. num. 8. ubi licet fateantur poste per agnatum peti praelationem, si voluerit, etiam ante venditionem, non tamen poterit impediri venditiO,sed ea facta poterit agnatus auocare ab emptore,Os lare do aequale pretium, ergo nullo modo poterit cogi ad declarandum, no dum facta venditione . nequh constituto pretio.
Et quamuis aliqui ex praedictis Do-
cIorisus ex modo loquendi videantur sentire de praelatione etiam ante ve ditioncm,illud est, quia loquuntur inis venditione voluntaria , in qua potest esse certitudo pretii, etia quod adhuc non fuerit stipulata,& propterea dic ut esse repetendendum aequale pretium, quasi constet de eius certitudine, &ri quantitate: sed in venditione subha-sa,in qua versabamur , nulla potest esse certitudo, nisi accensa candela, &vltimo licitatori extincta, ideo nequit cogi ad praelationem petendam , vel
Hi ne dixit etiam notabiliter Tira in HS. i gles, num. rq I. 3n quinto casu. Quod etsi consanguineus ante vendi. tionem sequutam responderit nolle II cinere, quod est sortius, non per hoc privabitur iure suo, neq; ex illa declaratione ante venditionem, sibi praeiudicium intulisse dicitur, assignans rationem, quia poterit expectare vendiationem, & rem intra annum redimere, interim pecuniam praeparando, quam forte ante venditionem non habebat,du fuit requisitus,quia debet interpeti lari tempore debito, & cum omnibus qualitatibus requisitis, 2 ex Cinisa
rentia in L siquando, in vis. quasi C.de insic. testam. S aliis comprobat. αhanc etiam opinionem post damnatae memoriae aut horem sequitur Pistor. d.
ques. ι 2. Nu.6 I. ubi contrariis respondet.Qui nihilominus nu. 62. ad recon ciliandas opiniones aliam adnectit di. stinctionem quae optimae etiam nostri
opitulatur sententiae, inquit enim Pi-
375쪽
Disputat. Trigesima octaua. 333
floriis, quod si simpliciter agnatus sudirit, sine pretii, & emptoris designatione requisitus,& emere recusauerit,tuc
illi non praeiudicat requisitio ; ad hoc enim, ut quis secum consulere possit
utrum emere debeat nec ne, no solum Oportet, ut pretii quantitatem agno stat , sed etiam qualitatem emptoris non ignoret; si vero tam pretium quam emptorem indicauerit, eo casu subdistinguendum, inquit Pistorius: quod si
agnatus nihil dixerit , vel responderit , tunc neque denunciatio praei dicabit , quia cum animi sui sententiam explicare noluerit, non poterit venditor sua requisitione, agnatum Privare, quominus post celebratam venditionem, intra anni spatium ius suum retrahe di integrum sit,cum nullo iure hoc cautum reperiatur, nec sine legis manifesta dispositione iure suo priuari debet ,S.cum igitur, Auth.de noeligenaesecundo nuben.ct Ea ld. in au b.
quin etia in maxime iniquum fore a Dserit, si venditori permitteretur, sola requisitione,agnato inuito, & non coissentienti, ius suum auferre , & ita tenuisse resert Specul. in tu.de empbt. S. nunc aliarsa, nu. ia 3. generaliter comcludens solam requisitionem, etiam cum expressione qualitatum non sufficere, nisi expectetur consensus, arg.
nibus comprobat,& defendit: sin aut Ea gnatus ad requisitionem legitimam venditoris responderit, se nolle emere,tunc quia hoc ipso consensis e vid tur,ut alteri res vendatur, iure suo amplius uti non posse, existimat.
Ex qua Psoris distinctione illud sequitur non posse agnatum proximiore ad declarandum compelli, etiam si depretio, & qualitate emptoris constitexit, quia poterit non respondere,ut in primo subdistinctionis capite concludit, alias si cogi posset inutile esset hoc caput: Quanto minus igitur cogi pote-Lib.I. rat Ducissa ad decIarandum non designato pretio, nec emptore Si ex praedictis doctrinis Tisa se Pistoris etiam
cs expressε declarasset nolle emer , non per hoc praeiudicium ullum sibi faceretρ quam quidem Tisag. O Pa Io ' sententiam, late etiam amplectitur
Ex fortiori igitur, multo minus p . terat a retari terminus anni, a leΚe proeximiori agnato concessus, ex sola , &simplici aenuntiatione absq; pret ij, de Ix emptoris designatione, cum iure sam citum sit ex sola scientia rei iam venditae , quod est fortius,non priuari eruptorem hoc annali tempore sibi ad retrahendum permisso,ut expresse deciditur i n cap. ι .S. Titiussi defud. dein
ex quo sciuis, acuit, ergo licet scientia praesupponat rei venditaei annale nihilominus silentium necessarium est decreuit Impeνator ad illum a praeI tione,& retractu excladendum. Obi estionibus aute, quae ex aduerinis adducebantur, quam breuissime ociscurrebamus.
Et primo ingenue fatebar ex tre. MaeSsedetiam res, me non potuisse colligere,id, quod pars assumebat, agnatum scilicet, etiam ante venditionem. I 3 neq; constito de pretio, debere anima suum declarare, neq; Maer. ibi hoc notat, sed bene contrarium, dum prael tionem cocedi asserit,pro aequali pretio accipere volenti,ideoq; praesuppoenit venditionem factam , vel saltem pretii certitudinem, alias non dixisset pro aequali. Nec obstabat consideratio de supra ex natura praelationis , adnotata per Dom de Hanchis in decis i sub nu. 9.loquitur enim ibi de prslatione D mini dilecti, quem necessario in vedi. tione rei emphyleuticae requiri opo tet,ex speciali decisione rexius in I. . . de iure emphyt. ubi imperator potius pro nostra opinione statuere videtur; dum requisitionem per attestationem
376쪽
faciendam, & cum pretii expressione, quod ab alio inuenitur, decernit. Neq; tertio loco ossiciebat decisio eiusdem Dem. de Franchis in dec. 388. Ioquitur enim ibi de praelatione iuris eongrui, quae in hac Ciuitate vicino competit ex dispositione Consuetarinis Si quis emis iideo concludit posse
arctari annale tempus ad retratae dum cocessum, quia concurrebat requisita necessaria ,& iusta causa, sine qua abbreuiari non potuisset, ex doctrina
titudo pretij, nam in retractu iuris e6. grui conceditur vicino praelatio mediante appretio, ut habetur in ae Con-Jer. Si quis emit,ubi Napodan. aderat etiam iusta causa, ut ipsemet de Franchis post Bara. considerat,nullum enim damnum, ex huiusmodi temporis e arctatione vicino inferebatur,quia diues etiam erat,& pecuniam prae manibus habebat,undi nequiuerat dicere infra annum praeparare velle pecunia, non mirum igitur si decreuerit S. C. posse terminu abbreuiari. Qus omnia deficiebEt in hoc casu deficiebat enim certitudo pretii,3t ivlta causa,nec tam magna pecuniarii quantitas poterat tafacile prae manibus haberi, ideo queis nullo modo arctari posse,dicebamus. Parum etiam aut nihil obstare videbatut Alber. 3 n. in cons. 8 l. quem pars allegabat in propriis terminis agnati retrahere volentis; nam si recte aduertatur; loquitur Arseus in denunciatione cum omnibus qualitatibus,& veditione iam persecta;asserit et .im quod si agnatus reddat pretium iam exbursatum emptori, retractatur alienatio,ergo loquitur in venditione iam
facta, &certificato pretio, &subdit clarius, quod quousque per pretii restitutionem retractetur res, tenet i nte
rim alienatio, ideoquε quando loquitur deinde de abbreviatione termini, intelligitur post perfectam venditionea quo die currit annale tempus, di debet etiam intelligi iusta causa subsistente, & concurre utibus omnibus requisitis, de quibus per Bara. Mael. a. . de re tu ic.ct de Franch. in aedetis. 8. Neq; renasabatur illud simile de iure prothoinis eos,& iure emphyte uti. co,nam in hoc offendit pars, non enim procedunt a pari huiusmodi praelat io-36 nes; in illis etenim, specialiter sancitii est,& pro forma, ut requisitio fiat,adeo
ut numquam incipiat currere tempus, nisi praecedat notificatio, ut habetur in Constust.Sancimus,de iure congrui, ubi
A .ct in d. t final. C. de iure emphyt L qua expresse disponitur, 'si non fiat
requisitio,cadat a iure suo,etiam non refuso pretio ut dicit,& considerat ideDam de Franchis inaedecis i sub ηπ.9. ct i O. Demum non multum urgebat illa ratio,quod emptores timore praelationis Ducis p competentis, ab offerendo retrahebantur, ideoque debebat declarare virum praelationem mallet necne. Etenim si hoc esset nunquam venderetur res aliqua in qua competerea posset praelatio ; & nihilominus quotidie contrarium practicamus, imo inis casu fortiori, scilicet iuris congrui inis hac Ciuitate, ubi regulariter emptor solet ei se in damno,de facili enim euenit , Ut res empta minoris appretiari contingat, quam ipse emit, unde vicino retrahente iuxta appretium . illud plus,in damnum ipsius emptoris cedet, & nihilominus passim venduntur domus etiam ad extinctum candelς,&accedunt emptores non obstante timore iuris congrui vicino competentis , etiam in venditione sub hasta, ut refert de Franckis decis 277. c, 482. Praeterea nequὶ per declarationem euitari posset hoc inconueniens,quod a parte figurabatur, posito enim, quod Ducissa declarasset velle praeferri, ce tum est multo magis emptores hoc casu ab offerendo fore recessuros,lc consequeter tanto minus iustum pretiu in. ueniretur, nisi velimus dicere tunc procurari potuisse oblationes animosae, &fraudulciae in perniciem agnati, quod
permitti no debebat, ideo nullo modo esse
377쪽
esse coarcta dum agnatum ad declaradum, dicebamuS. Die 18. Decembris I 638. Facto verbo per Regete Sanfelicium tuecausae Commissarium,suit decisum noesse locum petitae declarationi, & proinde esse accendendam candelam se. per oblatione in actis praesentata ad finem prouidendi. In banca de . . . SUMMARIUM.r D Actum in instrumento delati a ponir forum de restituendis dolibus ipsis dorantibaes in easu mortis muti rum absque lucris,an si validum... Et in patre dotante validum esse senaeitur.
a mos assignara in vita patris,licest succes
3 Extranei dicantur omnes citra parenister per virilem sexum ascendentes,in potestate dotatam habentes. 4 Frater,vel alius extraneus si dotauerat
deproprijs bonis, poterit pacto caueridotemsibi reddi. . . Secus se de bonis patris secundum distinctionem Lucae de Penna, quasi
nequeat frater νn re aliena onus imponere. . . At contrarium sodit ex Franeiseo Molino de ritu nuptia rs Malier luee de bonis paternis,et cons queniersibi debilia Grata patiatur fratrem stipuiari dotem sibi redden
5 Rei sua quilibeι eu moderatorio arbi. trer, se potest aptonere pactu,st uuis. 7 Mulier permis/endo fra/νem sipulari dote bi reddi,videιαν illi donasse. . . Nisi tamen ima absente, frateν ita oratis gulatus.
8 Pactum ae dote marito quaerenda in ease moνιis mulieris valet, de iura
s Pactum huiusmodi nedum stipulisuri
est sed etiam eius haredibus. t o Expacto de νsimenda dose alter,atta e cone ta in beneficiam mulieris ιdastan iam,son quarisur ius mulieris, nisi dissimo matrimonio per mortem
viri,non ausem malleris, quo casu a quirituν dorantibas, uen autem mulieris haredibus... Praeipuest intestara decedat absis;
liberis. ii Facultate testandi reseruata, non anis nullaraνρauum de date reddend O
. . Etiam quod mulier nil aliud haberi an bonis: tuapraei πὸ decedenre ab intestato. 1 2 Matiere decedente intesFata,in medi rate δει tu, de qua poterat dissponere, succedent haeredes ab infestato, non autem dotantes vigore pactionis... via videtur per actumfacti i bene cium venien ιum ab inlevato
I 3 Praesumptio, qης elicitur ex I. conficimtur,ffide iure codicillorum,sn bene cium venientium ab late Paro dicituν iuris, se de iure... CuIus tamen contrariiι tenes Thes. decis. 97. . . Illa tamen procedis in facultate libera disponendi de cena quantitate no autem restricta ad certum modum
disponendi. 14 Decisiones de Franchis 43. & 6oo.
t 3 Reseruario disponendi in ea sulis apponi solua secundum Uam Cais
fluana,ONidi, nimirum iusta Co suetudinem inscriptis redactamor fertur ad Consuetudinem Si qua moriens; qua loquitar muliere decedente cum m. r. 16 Muliere decedente sue filiis seu adest Consuetudo in scriptis redaincta, qua sa uaιαν, quomodo maller fili de dote disponere.
. . Attamen refertur ad Consuetudianem Et si testatoi r qua Batuiturg neraliter posse restatorem , vel resto ινicem disponeνe de messiuare bono
I Consuetudines Ne p. loquuntur de dispositione eν actam teBandi,o
ex tes amento o autem ab intestato.
378쪽
18 Verbum disponere in propria signi
eatione,hominis dispositione per actu' dispositiuum denotar. Is Praesumptio voluntatis, qua elicitur exl. conficiuntur, ff. de iure codicillorum,dicitur voluntas permissa non
. . Adeo ut succedens dieatur habere risulum a lege,non a defuncto. ao Volunt opermissiua, qua colligitur exd.I. coficiuntur, de iure codicilloruinterpretatur, quasi defuctus intestato
decedendo,non ademerit eis haeredi. ratem,qua testando poterat adimere.
I a Volantas permissua iuc tacitasiue empressa numquam dissonis.1 a Aliud es disponere, aliud8eνmictere,ut qui uccedat. 23 Dis sitio non erimν ex sola refer istione disponendi.
νit, O voluerit, non inteuigitur comcesse saeuisas cuiuslibet alienati ris sed vera, Or propria...Hproinde non comprehendituria. la,qua ex delicto inducitur. . . Neque ex successione ab inte Ita oper quam no dicitur proprie alienari. a s Lex q. Tauri declaratur m doctrina Gregorii LopeZ. a s Voluntas ιacita, qua resultat ex non facto,potius confirmat dis sitionem iam factam, quam nouam inducst.27 Pater licet renunciatione non obstantersir filiam renuneiantem instituere,
decedense, amen ab intestato non via detur eam vocasse. 28 Prohibitione tacita concurrense s smeita permisone, praefertur prohibitis.
ARGUMENΤV M. dictum de restituendis dotibus dotantibus in casu mortis uxoris
absque filijs,& ab intestato,esse validum,etiam in
Epe quaeritur utrum pactum in instrumentis dotalibus apposi. tum de restituendis dotibus ipsis dotantibus in casu mortis mulieris absque liberis,ualidum sit imdicandum, cum aliquo modo libera . a disponendi facultas ex eo auferri videatur contra textum cum ibi notatis
in L . C. de pactis, o t. sipulario hoc
modo concepi de vesi.oblig.quod videtur in primis considerasse Dom. de ἀchis in deci r 96.num. 3. ubi ideo inquit
non posse apponi pactum dotis restia tuendae statri, & minui ius testandi, &debiti naturalis per doctrinam Baldi
iure dortae qua decisione etiam meminit in dest yi .& ante eum dixit quoq;
De hac igitur quaestione contingit disputari inter Principem Tarsiae DonFerdinandum SpineiIum,&Marchio nem Bonialbergi. Contracto enim matrimonio inter quondam Carolum Spinellum Marchionis fratrem,& Mariam Spinellam Principis Amitam, in capitulis matrimonialibus fuit initum pactum, quod dotes restitui deberct ipsi Mariae seu ipsius fratribus prete. sentibus, & stipulantibus, eorumqu haeredibus, & successoribus tamquam
dotantibus, casu quo matrimonium per mortem alterius coniugis solueretur, & in omni alio casu restitutionis iuxta nouum usum,& Consuetudinem Capuanae,& Nidi,vulgo alia mua m nera , reseruata tamen Mariae potestate disponendi , ac testandi de praedictis dotibus secundum Consuerudinem huius Fidelissimae Ciuitatis in scriptis redactam. De-Djsiligod by Cooste
379쪽
Disputat. Trige fima nona. 339
Defuncta deinde Maria nullis ex praedicto matrimonio susceptis liberis,& ab intestato; qui rebatui relictis pluribus aliis articulis an hqredes do-
tantium.quibus, vigore pacti, & stipulationis, fuerat promissa dotium restitutio , tenerentur uti haeredes Mariae ad medietatem dotium,de qua praetc-debatur potuisse disponere e Et tuendo partes haeredum , nullo modo illos ut i haeredes teneti dicebaex quo non tamquam Mariae hqredes,
sed vigore pactionis in capitulis dotalibus interpositae, ad integras praedictas dotes erant admittendi.
Etenim si de validitate huiusmodi
pactionis quaeramus, non erat dubit dum quin viribus subsisteret, siue eistamus in patre dotante, quo casu nemo ambigit, licet dos successerit loco le-2 gitimae, quia cum dos assignetur in viista,recipit onus,& gravamen, non ut legitima, sed vi dos, ut refert Co uarius
de Georgio l. alleg. 26. nu. r. a dent ad
ris. Σ.n m. 6. cu q. suξ essemus in matre, fratre,vel alus extraneis dotan
tibus , cum extranei in huiusmodi materia Mantur omnes citra parentes 3 per virilem sexum ascendentes,& dotandam in potestate habentes, ut habetur in I. unica,k extraneum, C. de rei uxor. action. nulla habita dis linctionia an frater, vel alter extraneus de proprio dotauerit, an autem de bonis paternis, vidistinguit Lucas de Peuna in
dere,quod sit dotauerit de propriis bo-4 nis , poterit pactum de dote sibi red. denda apponere, secus si de paternis, quasi nequiverit frater in re aliena onus aliquod iniicere, quem videtur etiam sequutus idem Dem. de Franch. in addit.ad Consuet. Si quis, vel si qWara
liere tamen decedete testata in beneficium mariti, quamuis contrarium decisum referat decedente ab intellato in aederi 9 1. Quoniam patum facit. quod frater . dotauerit de proprio, vel de bonis patet nis ad pactionis validitatem, cum enim post mortem patris iam fuerit quaesitum paragium filiae, ita ut proprium sit essedium patrimonium, S de
illo possit ad libitum disponere; dum 3 ipsa paritur, ac consentit, dotem fratri reddendam stipulari quis prohibet illam ita de te sua pacisci, cum ita velit λ quilibet enim sus rei est moderator, & arbitrer, di potest in re sua pactum apponere,quod vult Lin traditio. 6 nibus. depactis, de ita in terminis cocludere videtur contra Dom. de Franchis Franc. Molinus de ritu nut ita. 3.
Consuet.Si qua moraens in veνι ramum
num 34.o' Consura.Si quis, velsi qua Hnu. 2 23.ves.sed pone, aliam posuit distinctione , scilicet quod si mulier permisit extraneum hoc modo stipulari
animo donandi inter vivos, valeat pactum, secus si causa mortis: quasi velit
dicere, quod si permiserit ita fratrem stipulari,videatur illi donasse, & sibi in re sua prς iudicium intulisse, solum
distinguendo an inter vivos,vel causa mortis,quo casu reuocabilis esset donatio,& refert etiam idem de Franchisi, d decis. 196. In illo tamen casu procedere posset distinctio Laeca de Penna, nimirum quando frater, sororem de bonis paternis dotasset, de illa absente, nec co- sentiente, hoc pactum de reddenda
sibi dote apposuisset. Hinc videmus huiusmodi pacti
nem de iure communi admicti etiam in beneficium mariti matrimonio cli L8 soluto per mortem uxoris, ut in pumeto cauetur in l. a. se conueneris, de pactis do/al. ubi glos in verbo interuenit. polle eo casu maritum ex pacto dotem lucrari. etiam existentibus filijs adnotauit, de facit rextus in I. unica,S. acc it, . de rei vaor. action. quato faciliu
igitur erit admittendu pactum in bene. ficium
380쪽
ficium DalrIs quoquomodo dotantis. Quinimo adeo validum iudicatur hoc pactum, ut ne dum prosit stipulans ti,sed etiam illo prae defuncto eius hς- redibus, licet nulla de eis fuerit facta
mentio, ad text. in is conueniat=eod. 1iι. de pactar dotat. tradit optime Fen-raneli. Gya I.nuptia risumia 4 gl. 14. num. 3 8.quod in casu contingent i,di L putari non oportet,cum mentio haere dum dotantium expresse in conuentione fuerit habita. Nee refert fuisse coceptum hoc pactum alternatiue, &promissa dotium restitutio Mariae, seu fratribus dotantibus,quasi videatur hoc casu acquisitum ius ipsi mulieri, cum dotantes dicantur adiecti solummodo solutioni. non autem obligationi,ad tex. in I. Cmius, olui. matrim. & facit t. quod Ripulaιus i o. . desolui. quoniam Doct res in hoc casu videntur distinctionGr O uti,v3.quod si praedecedat vir,tunc sit reddenda dos ipsi mulieri superstiti,se. eus si praedecesserit mulier superstit viro,quia tunc dotantibus reddenda erit dos, non autem haeredibus mulieris sine filiis morientis, ita optime tradidit Alex.is Ll. ivxobnu. . quam
ea su fauor dotis in quo sundatur decisio d. l. Caius cum mulier ipsa absq; Qtiis praedecedat, sic etiam perbelle declarat L red. videndus in cons32...6. licet ipse aliud sentire videatur quam do mulier licet absque liberis obierit,
testamentum tamen fecerit: ab intestato velo , pro validitate pacti in beneficium dotantis concludit,ideo cum in casu nostro mulier praedecesserit viro, sine filiis, & ab intestato, non poterat dubitari de huiusmodi pactionis validitate. Nee aliquid refiagari videbatur. id, quod a principio obiiciebatur, de facultate testandi, quae aliquo modo per huiusmodi pactionem videbatur
auferri: Quoniam quotiescumque testandi ius intactum reseruatur,non erit
aliquo modo de pacti validitate duri bitadum, quando scilicet adest re se uatio, de qua possit testari, ad notata in ἀι. . C.de pactis, stipulatio hoc
Ad tolle da igitur huiusmodi obiectione, ac difficultate,& ad validandii, undiq; pactum post illius constitutio. nem, fuit apposita facultatis disponem di reseruatio secudum Consuetudinem in scriptis redactam, prout in omnibus smilibus conuentionibus secundum usum Capuanae, & Nidi consueuit fieri, ut aduertit Pisanelι. in additi ad c Consuet.Si quis,velis qua, incip. Tenes Napoda hic num. a a 3. ubi ex hac reseruatione omnes difficultates cessare affirmat. Haec autem reseruatio operatur, ut
huiusmodi conuentio de dote dotan. tibus restituenda, valida rudicetur, etiam quod mulier nil aliud habeat in bonis,cum cesset ratio minuendae Iibertatis testandi, qua cessante omnes ad mictunt pacti validitatem, adeo ut idem Dominus de Hanc his, qui in praecitata decisione lycteoncludit pactionem huiusmodi non subsistere ipsa de. cedente testata, admiserit tamen decedente ab intestato , quasi eo casu cessaret ratio libertatis testandi, & f, uor dotis,ut ipsemet declarat in L δε- eis. 49r. ubi expresse fatetur praedicta deci onem I96. cum praedictis distinctionibus Luca de Penna,ct Napodam procedere muliere decedente testata, secus si ab intestato, & eum sequitur
denda est dos dotanti, eiusq; haeredi-hus, non autem haeredibus mulieris secudum Straccam de adiecto aepari. Π.