장음표시 사용
391쪽
respectu Ducis, & Parauagnae, qui
emere non promiserunt . & facilius datur ps nitentia,cum promissio fuerit facta in eorum gratia, & stante iusta , di euidenti causa terremotus Ad quod etiam satis optime conserunt dicta per Castrinae ι.in bona fidei, Is uum. 3. ubi inquit,quod si is cui facta
fuit promissio de vendendo , aliquid
soluit pro venditione sutura . poterit tamen si vult pςnitere, &solutum repetere,etiam si per promitarem non stet quo minus vendat, nam licet hoc casu videri possit pro facta, ad sext.in L labeo scribit . de conre. emption. &altera pars esset alteri obligata , &non posset p itere, t. inciuile, C. de Nisend. Tamen quia aliud est vendere , aliud per stipulationem promictere vendere, & sic cum promissor tam tum obligatur stipulatori, non e conuerso , non potest cogi ad emendum, quia in potestate sua est ne obligetur,& consequenter datum repetere poterit , tamquam causa, ob quam dedit non sequuta, quia noluit , & potuit
nolle,ac text. in I. I.6. Detendam, f., condit.ob causam, & respondet ad text. ind.LIabeo, quoil ibi venditio erat ex utraq; parte perfecta, & conditio peneto debat non ex parte unius, sed etiam ex parte vIterius, undὸ non poterat avenditione iam facta recedi, licet comditionaliter, I.necessario. f.deperic. secom.rei uenae de allegat Bar .in L i quis eum debitore, in .de iure iuri & dicitidem Castr.is d. cons. 93.M. a.dc caeteri per Su .d.cons I 2 .nu. 6 .s per totum.
Haec igitur Pasti doctrina in casu sortiori procedit,quam in casu in quo
versabamur,na ex solutione partis pre-
iij saltim colligitur quaedam ex lxa No.luntas soluentis facto explicata,velle emere, & tamen illa non obstante datur locus pς nitentiae, & repetitio; sed ex clausula illa ex nuncinon colligitur voluntas, nisi promictetis velle reuem dere,sed non alterius stipulantis velle
Id autem magis explicarunt ijden
contrahentes post dictam clausulam, non semel sed pluries in eodem comtractu v 3. sub n. t . ibi, o Pesto ancoὰ νis euo che voluntaria ne re es de
non fuit venditio,sed pactum de retro-
uendendo. Item sub nu. ες. diptu cheogni volsa, che drati Palavicino, se Parauagna requedessera deui Cambi , se
Fisali con loro capitali, visu. promes
ex his partes ipsς declararunt expresse non habuisse venditionem pro per feeta,sed tantum fecisse promissionem
de vendendo, ultima enim derogantat prioribus,tsed se posteriores, .de legL
hoc ampliat etiam in contractibus. Et clarius quam alibi sub n. 27.hoc expli
tinuνesse. Ex quibus verbis colligeb tur clarissime no fuisse veditione, seu retroucditione perfecta, sed illa fuisse in arbitrio, & facultate illor si de Pal
u cino,& Papi uagna,& consequenter non teneri necessario ad reemendum,
sed obligatione fuisse respectu Cainbi,& Vet2one retrouendendi, ideoq; nullo modo posse illos cogi ad reernendum, neq; contra eos instrum emtum liquidari. Praeterea suit in huiusmodi contractu, certa, & immutabilis forma prae.
392쪽
scripta , sub qua erat facienda retro et titio, praeuia scilicet regione iuris luendi habenda a Regia Curia , cum
clausula, eρ non aliuν ι licet ad onus ipsorum de Palavicino, & Paraua gnata avndo cum forma conditionem importet praecipue stante clausula, et non
&2.gu. a. v. 3. et q.sequebatur illa non seruata,non posse ullo modo dici rem ditione perfecta, quia forma no seruata corruit adi us,& cc setur ab initio resolutus d. nec aria, is pericul. et comwori reluend. ι pecuniam , ubi Alex.n. . . certier. & late Tisaq.iuo et quam inve reuertaturin. 67.C.
Hinc videmus communiter obseruari non diei venditionem perfectam, illam in qua licet partes conse hserint, et 3 de pretium constituerint, & concluse-
.rint,de ea tamen c uenerunt, ut com
ficeretur scriptura, vel instrumentum, licet enim eo casu simus in contractianus qui solo consensu perficiuntur, quia tamen partes conuenerunt fieri scripturam, non potest dici venditiopei tecta, & erit locus penituitae,ut per Castran l. contractus per illum textum,eοι 4. C. de fide i num. es in I. cum res,
C. de probat. & est textus in L in his
autem infiitur. de empl. et venditum.
optimc Ain. in decis39.n. q. late Iasin cons. i I MOL r .etiam si additum non fuerit , quod a Iiter gesta nullius sint momenti, quia etiam eo casu deforiama, scriptura dicitur,ut late per ton.
modo non obse luata forma praescripta, nec obtenta cessone praedicta iuris luendi a Regia Curia, quae necessario debebat praecedere, non poterat dici perfecta venditio ex ptauiictis. Nec refragabatur illud vidiquod exaduerso replicabatur, cessionem scili.
eet huiusmodi non fui se ne eessaliam nisi pro cauthela ipsorum de Pataui.eino, & Parauagna, ne subijcerentur hypothecis forsan cotractis per ipsos de Cambi , &Verχone, & proinde cum non fuerit de s stantia retr uenditionis, sed pro eorum tantum cauthela,sibi sis dedebat imputarin i illam non procurarunt, dum ad illo.
rum Onus, otinenda remaserat,&ideo
quoad ipsos habeti debebat pro lim24 petrata,ad texti in LIure Civili, Τ e
Quoniam omnino huiusmodi iuris luendi cessionem fuisse,& esse necessa. tiam in similibus retrouenditionibus Iurium Fiscalium dicebamus; Narnia
as licet posset fieri per viam sim pliciscessionis, & venditionis absq; ista cessione iuris luendMamen eo casu non .poterat diei retro uenditio, sed vendutio , potest enim quis vendere introitus Fistales, & illos cedere emptori, sed ista erit venditio non retrouenditio, sicut suit conuentum in contractu, Quae retrouenditio non fit nisi Regiae Curiae, vel eius cessionario, ergo ne cessaria erat huiusmodi cessio iuris luendi,ut quotidie obseruatur. Et quatenus posset retrouenditio .
absq; illa perfici, dum tamen sub illa
forma suit conuentum,non poterat ab illa,neq; in minimo recedi, ι.cum hiS praetor, Τ. de transact. TDq. late de
26 si formae omissio tenderet ad facili rem actus explicationem,quia solum attςndi debet forma sub qua partes contrahere voIuerunt,g capsoluissent.=com. in 6. & late Masard. de
Et licet verum sit hanc iuris luendi cessionem obtinendam a Regia C
ria remansisse ad onus ipsorum de P lauicino.& Parauagna, nihilominus cum non fuerit haec conditio mςre potestativa, idest dependens a mera 27 voluntate adimplere debentis quo casu procederet cispositio, text. in da.
393쪽
Iure ciuili, Τ.de cond. et dem. sed dependens a voluntate Principis , quae reputatur impossibilis,ut pergis .Bar.
non poterit ipsis imputari, cur non im- Petrauerint, praecipue cum huiusmodi impossibilitas etiam ex facto coadi uabatur, cum adesset iuxta causa ex qua Princeps reddebatur dii ficilis ad concedendum, nam praedicti de Cambi, di VerZone erant Florentini, & sic alienigenae: Palavicinus autem, & Pa. rauagoa Neapolitani unde dissicilli. mς , imo numquam Vicerex cedere consueuit ius luendi,quando introitusFiscales possidentur per exteros, cum non expediat illos liberare, sed potius hac ratione illos aliquomodo subditos habere,illis praecipuo temporibus, saltem ob retentionem tertii, & impositionem a I. pro centum, quibuS Obnoxii erant exteri; Ide O militare vide.
batur,quod dixit Lyaν.ind. I continuus,
S. llud, n. q. quod etiam si esset res difficilis, tamen quia posse teste tant difficultas, quae haberetur pro impossibilitate idem iudicatur ac si esset res impossibilis de iure, & consequenter non tenebantur, quia ad impossibile 29 nemo obligatur Limpossibitium, de re- gui. iur. cap.nemo potest, de resul. iur. in o.etia si promissio iure iurando firmata siligisi in Heap.nemo potest, in verb. obligari, Serapsin. de iurameriuic r8. n. 29. & etiam quod adesset pςna gof
& alios tradit videndus A l. in decis
Et ideo ex his nullo modo post contra dictos de Palavicino, & Para-uagna instrumentum via ritus liqui- dari dicebamus ex adimplemento Mon laquuto,dc solutione duc. Ido OO. non facta ; Quia cum retrouenditio fuerit in eorum beneficium promissa,
nec tenebantur necessario reemerata ;instrumentum non erat liquidum, dum non aderat in eoeXpresta pro . missio, et obligatio re emendi.
Quinimo dicebamus, quod si fecissent praedicti de Palavicino, et Para.
uagna depositu duc. 36oo . pro retro. uenditione obtinenda praeuia cessione iuris luendi , ut fuit conuentnm. certum esset quod cum fieri illa ex praedictis non potuisset, daretur repe.
titio pretii, ne alias ipsi de Cambi, et
Ver ZOne potirentur re, et pretio . Si 3o ergo daretur repetitio,quanto magis erat concedenda retentio,qus facilius conceditur quam actio lsper retemtionem, C.de Uiuris, i pluribus, Vis verb.oblig. Et ideo ex his omnibus concludendum dicebamus,locum esse penite tiae, et licere a praedicto contractu reis cedere,etiam quod esset verς, et per
sectae venditionis , eo magis dum fuit contractus simplicis promissionis de re uendendo in gratiam illorum de Palavicino, &I ara uagna, &consequenter multo minus potuisse contra eos instrumentum via ritus liquidari. Die s. Aprelis I 639. Facta relatione in Banca M. C. per Ill. Ducem Canetani Donatum Copp iam nobilitate, & morum suauitate undequaq; praeditum, ea tempestate M. C. Vicariae Iudicem, nunc autem Regium Consiliarium,& meum colle. gam , cum interuentu aliorum iudiis eum, fuit dictum quod ageretur ordinarie in deinde partes deuenerunt ad concordiam. sUM MARIUM.t DR agm. . de priuil. insta ann .exhi I bend.ibi viridi es obseruantia... Adeo ut nequit Prorex , ct Coum terate Confisum ιa ui temporis dispensare. . . Euamuis hodie ex noua gratie aliter
394쪽
aliuνferuetur , Pacta , se estuditiones , quae alterane fudi naturam non praesumuntur per Regem concesse. . . Praciflue flantibus elausulis Idummodo partes rite recteque procest rint, de natura laudi in aliquo non , mutata,ersimilibus. 3 Clausula natura studi, o similes apponuntur in assensu ad impediendam diuisionem, o naturaefudi mutatio
4 Diuisis specifice debra exprimi Regi ad hoc,υι super illa dici ροιμι dispen
fatum, alias nullus erit assensui. Pactis insolitis,qua alterant nudi naturam, o formam inusitura, positis in venditionis contractu,non susp-cus lex assensus... Sed requirιι- dispensatio, o Priuilegium. 6 Pactis snsolita, o naturam fudi, sinu stitura formam alterantia non prasumuntuν a S. Marsase concessa. Clasula dummodo partes rite, recteq; processerint ina ensibus consueuis apponi ad euitandam in amenii
S Assensus non es actus de per se existens, sed reqairit confirmabile super quo fgat pede .s Ex assensus peιitione non inducitur ναtificatio contractus... taura non praesumitur necessario ab illo petitus, cum ab alioposit impetrari. o Aegrum exequatur non semper concedi debet , sed quando ita everit,eg λδ asestata rescribendum. II Assensus a contractu dissormis nullus redditur,ct uterq; corruit. Ia De Iure Regiν Fisci poteris urtius o ponere cui de interesse minoris... Pracipue ab habentι ιnteresse in causa. I 3 Pacta instiιa, et aberantia si non exprimantur Regi, non compresendum tur ιn assensu.
. . a uia debet fieri de eis specifica
mentio in petitιone. . . Secus vepos omnia exprimantur,reprac tue sum insertione totius ten inris conιractus.
Is Rex potes primam inuestituram adi
bitam reformare,addenuo , vel minuendo.
36 Regi fuscis exprimere,quia assentiem
l7 DuIro omnibus praedictis es relativa
18 Assensus seper omnibus pactionibus
etiam naturam fudi alterantibus praestitus, habere dicitur vim dispensationis,eιρη-ilegis, etiam quod non dieat dispensando. 9 Rex quando fatetur totius eontractus renoνem inspexisse; non licet iacere, quod solum summaνium viderat. ao Clausula seudi natura, & dummodo partes rite processerint,etsi miles,im telliguntur,et operantur trarer g a in evrus M. at Clausula dummodo rite recteq; princesserint intelligitur,quoad i a Pamus , non autem quoad imum conce
22 Assensus non valido conιractu alias
ARGUMENTUM. Regium exequatur super assensu a S. Maiestate concesso,esse concedendum, nec Suae Maiestati rescribendum, etiam quod contineret pacta in sotita,& studi naturam alterantia, dummodo e
395쪽
Disputat. Quadragesima prima. 3 3
Er Pragmaricam primam de priuilegi s infra annum exhibendis latam in anno i t 8. disponitur, quod omnes litterae, assensus,
scriptum,& priuilegia ad partis insi
tiam expedita, etiam per Suam Cat. tholicam Maiestatem, infra annum a die datae exhiberi, ac praesentari debeant S. E. in Collaterati Consilio,&ab eo litterae exequutoriales obtineri, alias termino elapso, nullius sunt roboris vel momenti, quae quidem p . a in viridi est obseruantia, ut expresse declaratur per aliam pragmatica edi. tam in anno Is o. quae est 4. in tit. citationibus, & ita quotidie praetica tur, adeo quod emusso termino,nequiis bat Prorex, & Collaterale Consilium dispensare,sed consuetum erat supra cartam expediri per eandem Regiam
bend. in sine, licci hodie ex noua gratia fidelissimae Ciuitati,& Regno con. cessa aliter sit dispositum. Dii ageretur igitur in Regio Collaterati Cosilio de Regio exequatur co- cedendo, assensui, & beneplacito per S.M. concesso,super venditione Ciuitatis Mel filii facta per Principem D. Ferdinandum Gon Zagam IO. Stephano ab A uria, &pro eo Lucae Spinulae de eius ordine, & voluntate pro pre
Spinula eiusdem Principis Don Fer. dinandi in magna pecuniarum quantitate creditor , absq; tamen assensu, ad impediendum exequatur,ne Ciuitas illa indoininiu Lucae transiret,&tolleretur a patrimonio Principis eius debitoris, di facta relatione per Spectabilem quond. Regentem lo. Franeiscum Sanfelicium, morum suauitate
Illustrem sub die a. lauuarii idqq. fuit
LibI. prouisum, quod notetur dies ne tempus laberetur salua prouisione facie- da partibus plenius auditis super petito Regio exequatur.
Cum igitur de huiusmodi prouisio ne facienda super Regio exequatur disputaretur, duplici ad illud impediendum argumento, utebatur Lc
nardus Spinula: Primo ob interesse Suar Cattholic ae Maiestatis tui rescribendum tbre,existimabat,&interim in concessione Regii exequatur super. sedendum. Secundo ob proprium linsus intercule, quod non parum ex P dicta venditione eidem inferebatur, dum vi prs supponebat, suo credito veniebat priuandus. Et quoad primum ex pluribus e nabatur ostendere, non ede e re Regis huiusmodi exequatur concedere: &primo, quia non erat simplex assensus super venditione facta in faciem Lu-cie de ordine Io. Stephani, qui pretiure pendebat, sed aderant nonnulla pacta,& conditiones ex quibus natura studi alterabatur, & praecipue quod esset in facultate Io. Stephani venditionem seu emptionem praedictam reuocandi,toties quoties ei placuisset,&in ea , unam vel plure S personas,tam per actu inter uiuos, qu m Vltim ς voluntatis per scripturam publicam, vel priuatam nominandi, ipsamq; Ciuitatem vendendi, quandocunq; sibi placuisset non obstante intestatione in faciem Luca . Ex quibus asserebat no posse dubia tari, quin studi natura, deforma primarum inuestiturarum alte rabatur, in
maximum Regiae Curiς praeiudicium, dum inducebatur diuisio fetidi de non minima dabatur occasio fraudandi iacasu deuoIutionis, seu confiscat ionis, quae omnia non videbantur fuisse pera S.M.co cessa, prscipue stantibus es ausulis in assessi a ppositi sitammoso partes rite rectequὸ processerint, ea damo da non inducatur diuisio seudi, vellari Detionis, naturaq;nudi in aliquo no --
396쪽
3 6 Io. Francisci Marcianis studi diuisionem, signanter in assensu
apponuntur, ut post Fricciam, ct alios docer de Pome in cons. 3.nu. 37.9 38. cons. I 7.n. 12 .ib. t. or conf7 2 .nu. 3 7. in . lib. a. o consis Georgio, alleg. 3.nu. I i. cons. 7. & ideo necessarium esse a Diirmabat,expressa Regi de studi diuisione mentionem fieri, ad hoc, ut super illa dici posset dispensatum, alias nullus iudicandus erat assensus , ut ex sol. Canc. Frier. 8c aliis tradit idem de Pote in aeco 3.n. 3 i . Etenim qua doin venditione laudi apponuntur pacta insolita, quae laudi naturam, & forma primaevae inuestiturae alterare videntur simplexasse sus simpliciter ad tol. lendum obstaculum alienationis con cessus, non lassicit, quia eo casu transfunditur in dispensationem, & opus est specifico Privilegio, & consequenter non remanet in natura simplicis assensus , & propterea oportebat fui s. se expresse petitum priuilegium , &
exprcsse etiam concesium Iuxta , ea
quae notabiliter docuit post alios id e
Nec poterat praesumi S. M. fuisseis de huiusmodi pactis,& conditionibus insolitis naturam laudi,& inuestiturarum alterantibus, notitiam habuisivi, neq; Domini Regentes Supremi Italiae Consilii: quia non consueuit Iegi nisi summarium assensus, &Priuil git, in quo huiusmodi pactiones non leguntur, quod fatis clare comprobari videbatur,ex quo in summario scriptum erat,assensum praestandum venis ditioni Ciuitatis Melfiae non Melfitti, unde sumi poterat argumentum, assclum in corpore non fuisse lectum,nec c5sideratum sed tantum summarium,& consequenter nullo modo poterat assirmari,voluisse S. M. per simplicem assensum alienationi praestitum, haec omnia insolita,& contra naturam serudorum concedere, eum potius praesumatur solita non insolita concedere
insolita moderanda esse tradidit na in singui. 363. or de Ponte de potesta.
ιanguntur, quae ut refert singulariter Lanarius in conf6i .num. l 3. relatuS RMarta de clausulis pari. 7. clausula I 3. in fine, in assensibus apponi consueuita deuitandam instrumenti lecturam,siquid forsan aliquod in eo esset con tra leges Domini concedentis. Allegabatur etiam contractum vC-ditionis praedicte fuisse consectum. per quendam Hyacintum Raggium, qui asserebat se interuenire uti procuratore Don Ferdinandi ad vendendum Ciuitate in praedictam cum Omnibus illis conditionibus, & clausulis in instrumento procurationis contentis, promictendo ratificationem principalis infra mensem;& tamen de prςdicta asserta procuratione no costabat, nec de pactis in ea appositis,& propterea, an mandati fines excesserit poenitus ignorabatur. Insuper fatebatur Nota. rius instrumetu procurationis inserere in huiusmodi venditionis c5tractu, neq; de hac insertione costa ba t: unde du no aderat Iegitimatio personς eo trahentis, nulla erat iudicanda vendi. tio facta a non habente potestatem, de ideo neq; super ea poterat interponi assensus, cum non sit actus de per se 8 sublistens, sed egeat confirmabile s per quo fundetur ad.tradita per Dom. Regentem Canc. Latro indect 9 n. 2.ct 3.
397쪽
Disputat. Quadragesima prima. 3 I
ct 3. lib. r. nec poterat induci ratificatio ex petitione assensus, quia cum poterat, imo iuxta pactu debebat expediri per Io. Stephanum, & Lucam non inducitur praesumptio fuisse per Dons Ferdinandum petitum iuxta tradit per Fraceram desub ad lib. . Nonnullis quoq; rationibus etiam, politicis contentis in consultationet. super hac venditione per Regiam Ca. meram ad S. M. transmissa, utebatur, quibus non esse e rς Regis huiusmodi
alienationem ad mictere comprobabat, imo illas esse obseruandas alserebat,ex traditis per Dom. Reg. Saufeliciis decf. 62.-mA3.ctseq.tib. I. Ex quibus omnibus non esse Regiu equatur,aliquo modo concedc dum contendebat, sed Suar Cattholice Ma. testati rescribendu ut in fiuntibus fierii o consueuit ex rex. notabιli in S. deinde, O ibigusin verb.nuncianti, Auth. mandatis Princip. se melius in g. hoc Meyo iuίemus, Auth. ut nulli Iudio, ibi,
cis,inquirat eam , etsi qΜιdem non ia intur Ffcus, quae ιn ea compraehensa sunt
adimpleat: s vero a l εsionem Ffci est,
bisprimum, ut de hoc, se c unda nostr.Lsi toflat,idq; a ducit it Marc. Ant. N. in eius eruduissema tractatu de Neapoli ilustrata cap. i .num. 36. Sc late prosequitur egregius Fisci defensor Dom. Reg.Galeot. resflo Ucal. 21. n . 3q. 38.
qi.os qui in specie loquitur de pactis,& clausulis insolitis in Fisci damnum appositis, conferunt notata per Felin.in capse quando, de rescriptis, Co.
Augusinum Barbos in colori . ad aecv. si quando,de rescriptis, faciunt etiam adducta per Fri iam lib. 2.de sub ud.
asserit, quod quando primae inuestitum forma innovatur, debet rescribi esse Lib. I. reformandam secundum primae inussi iturae tenorem, quod neque hic fieri
posse assi rebat, nam eo casu assensus reformatus difformis esset a contractu, ubi in specie cum pactis, di condiationibus praedictis quam ius insolitis
partes contrahere voluerunt,&non
aliter,unde nullus redderetur assensus 1 tamquam a contractu difformis , ut post Fricciam refert Reg. Ros t. rn cons. 39 num. 2 Ab a & in pragm. suos, in rubri num. ου s. de Franchis in decis Fq. Or cateri Feurissa ex indiuiduo voluntatis contrahentium, qui aliter noluerunt contrahere, cx L fundi par
ia Et licet videretur hoc esse opponere de iure tertii,tamen sicut fauore minoi is,& reipublicae tertius,etiam sinia suo interesse admittitur, ut per Bart.
Alex.Felis. Se alios relatos per Cacer. a par.variar. cap. Io. de teriise oppositori,
bus,num. , .ct 39. ita pariter fauore Fisci, cum quo communicantur priuilegia, ad tradita per Peregrin. de iure fini lib. 6. ιu. a. Praeterquam quod Le nardus Spinula notorium in hoc habere interesse videbatur de quo inse-.quenti, & proinde ad huiusmodi exceptiones Pisco competentes opponc-das,& in sui beneficium resultates admitti poterat, ex Cancer. ubi HE. num.
Attamen his omnibus facillimh dum Io. Stephani,& Lucae Spinulae partes agebamus , responsum adducebamus: Etenim omnia per partem ex aduerso poderata respectu insolita ruin pacti num,& naturam studi alterantium, di-r 3 cebamus bene procedere, quando i assensu non exprimuntur Regi qualitates praedictae fcudi naturam immutantes,quia ex illis durius, & diificilius ad concedendum induceretur, &li occasu esset dispensatio, & in forma priuilegii concedenda, non autem tria Ii a forma
398쪽
forma simplIeIs assensus, & in his te
quia dum peritur assenses, debet feris eri a mentis de diuilone, o Reg. R
dum in petitione non fit mentio de ii. iis, quae Regem ad non concedendum, vel dissicilius inducerent,dicitur obreptum Regi,& consequenter nihil operatur capsuper luteris ao.ubi Felis. δενescri . ct cap. veetraria, G osse. Mug.in o. ct Gratian. disce'.for.s '
Sed quando omnia Regi exprimu-tur , imo ad omnem euitandam subreptionem, obreptionemq; totus instrumenti tenor de verbo ad verbum cum omnibus pactis in petitione inseritur, ut in casu contingenti, ubi post comtractus insertionem petitur Regi suum beneplacitum,& assensum super dicto instrumento,& super omnibus,& singulis in eo contentis, & concedi inuestituram Lucae emptori, siue alteri fodisin nominando, informa valida, &Rex assensum pristat toto venditionis contractui, quem testatur vidisse, &considerasse, de omnibus praedictis,&aliis pactis inibi appositis , quis Umquam in dubiu reuocare poterit,omni subreptione remota,quin assensus intelligatur praestitus omnibus supradictis, & enarratis pactionibus in imstrumento contentis cum de potestate Regis assentientis dubitari nequeat , nec liceat, & omnia etiam contra naturam studi, & contra Omnes leges valeat concedere , & illas reformare, & corrigere pro ut sibi libuerit, nec de eius potestate disputan. r 4 du sit disputare, C.de crimis εο Ieg. Batae in praeluae M. co s. ct in Limpetrata Com. resinae non possea, relate comprobat post alios Gratiam di. sevisericap. 724. quod ex nouis qualitatibus in concessione, & inuestitura
positis, dicitur constitutum nouum studum, nulla habita consideratione primae in uestiturae: quia potest Rex illam semper ad libitum re formare adisas dendo, vel minuendo ex Balae in c. r. S insuper num. 8. deproblbfud.atio. per FνMeν. m aecf. i i a num. s.ct Herc. 248.na. g. iussicit enim omnia Regi exprimere, ad hoc ut assentiem
do,super omnibus dicatur beneplacitum praestitisse, licet in concession specifice non exprimantur, cum satis sit assensum praestitisse omnibus prin
i sed quidsi hodie : dictio enim omnibus
tradactis est relativa procedentium,&importat,ac si omnia praecedentia nominatim fuissent expressa , ut dicit Honded. ubi sep. stantibus praecipue verbis uniuersalibus, omnibus & fingulis,ut per Beroum in cons isti . lib. Dcum compraehendant omnia quatumuis minima I. ad quid, sfficeriter. ¬at glos in Lomnes, . e quatriennal. Prascra'.or inclem. 3. de re is & late Barbasis diction. et cla dict. 3 2 o.¬at optime ad propositum Episcopus Liparui. ad Andr. in c. 3.qui success. m. uprimo poli n. 17.lis. D.vem. et si sine,ertit. C. vers. quia taxauit, prout etiam nouiter fuit decisum in Regia Camera in causa inter me uti cessionarium
D.Poli lanae Fris imber h Principissae Casertae cum Regio Fisco,& patriminnio Principis Venusii sub die io. M sis Iulii 16 6. in Banca de Galluccio. Et hoc casu neq; erit necessarium, quod in assensu dicatur dispensando, vel quod nominetur Privilegiu; quia
quando conceditur assensus nedum 18 alienationi , sed omnibus etiam pactionibus studi naturam alterantibus in eo contentis habet tunc assensus
vim dispelationis, di Privilesii, etiam quod
399쪽
Disputat. Quadragesima prima. 3 9
quod talis non nominetur, eum satis sit fuisse expressum,& per Regem concessum siue sub nomine assensus, siue dispelationis,& Privilegij,ut loquitur
Nec multum obstabat illa consid ratio; praesumi scilicet Regi haec omnia minime innotuisse, cum non consueuerit legi, nisi sum artu, in quo hu-Iusmodi pactiones non legebantur. Quoniam potuisset hoc quoquomodo ad micti quando simpliciter Rex super
narrativa tantum, assensum praestitis.set; sed nullo modo poterat haec praesumptio procedere,quando totus con. tractus de verbo ad verbum in petitione inseritur,& Rex super eo,& omnibus praedictis assentit, &expresseis confitetur totum illius tenorem vidis se de considerasse; quia tunc praesumptio cedit veritati, nec poterit dici legisse solum summarium , prout consueuit fieri, quia contradiceret ata
tioni Regiae,& esset Acrilegium,aliud qua ipse Rex ai mat, asseuerare,& eχ hoc excluditur etia illud equi vocum factum forsan a scribente de Melfiae Ciuitate,& Mel filii, quia praesumitur
error scribentis, nec poterat ex eo sumi coniectura ignoratiae,cum habere. mus certam Regis testificationem omnia perlegisse. Nequξ urgebant hoc casu clausu-Iae illae solitae apponi, fudi natuνa in aliquo non mutata, di dammodo partes rite, recteq; processerint: quia intelligi a o debent,ut locum habeat praeterquam in expressis, alias inutilis esset assemius, ut expresse considerat idem Dam.
post And in cap. t .ssed nee es alia suis . num. 3 . quasi frima ea a benefami I. Friceia lib. a. desubf quest. i a. nu. I 3. & caeteri per Martam de elaus paria .clausula 28. & in puncto idem asserit Lanar.in aeconf6ιnu. I 3 .in . de clausula quatenns rite , rectequeia processerint , ubi aifirmat illam respi. cere tantum ea, quae non sunt expres Lib. I. sa,ex doctrina eiusdem fem. in cap. Ico ι. q. qm success. teneant, imo hac clausulam semper intelligi, quoad ipsas parteS, non autem quoad ipsum cona I cedentem dixit Canc. in inuectit. is verbfudales assensus res. 7. se Fatuem
Sed haec omnia ad saturitatem alimgata fuisse dicebam, cum re vera neq; natura studi immutata , neq; diuisicialiqua videbatur inducta; nam quamvis Ciuitas Mel filii in faciem Lucae Spinulae vendebatur, quia tamen re vera Io. Stephanus ab Auria pretium soluerat,de ea facultatem disponendi desiderabat, propterea petiit, ut illam reuocare,' in ea alios nominare posiser, licet in faciem Luce vendita esset,& ideo potius pacta illa, praeteriquam c5tra naturam studi,& cotractus cmptionis,uidebatur esse. Et proinde paruobstabant iuribus Regis, tanto magis,quod iam Io. Stephanus suum die obierat absque aliqua nomination ,& dispositione, & ideo firma reman bat nominatio, & venditio in persona Lucae confecta. Et ex his neq; necessaria videbatur responsio ad oppositionem de iur te itii. quia data pro nunc opinione ad fauorem Fisci, non tamen oppositio videbatur obstare ex supradictis. Parum etiam dissicultatis, aut nihil praeseserebat secuda oppositio de nullitate contractus,ex defectu mandati: Quoniam cum fuerit sequuta ratificatio venditionis facta per D. Ferdinam dum principalem , quaelibet nullitas ex defectu procurationis cessauerat;& quatenus de ea non apparuisset, prout iam costabat ex actis,no tamen poterat denegari assensus , quia nulli praeiudicium inserebat, dum interim
praesumebatur contractus validus, Ut dixit idein Reg.Laιro in decw4 φ .n. I 6. et 17.M. I. polt D. de Franchisis decis3 3. de ideo debebat praestari assensus, ut restri ide Reg. Latri in d. dec. Ist. ii 3 nu. a.
400쪽
nu. 2. et 3IA. i. pro ut ibi fuit praestitus non obstante allegata nullitate comtinctus Quia si deinde declarabitur nullus, non praeiudicat assensus, qui non conualidat contractu alias nultu. Neq; de aliis rationibus politicis debebat haberi ratio , dum praecea a dente consultatione Regiae Camerae, & plene in supremo Italiae Consi. lio discusso negotio, fuit tandem illis non obstantibus, praestitus assensus. Quinimo neq; praetermictendum esse dicebam,partem ex aduerso,ideo venditionem tamquam parum Regi utilem,improbasse; quia vendebatur Lucae pro satisfaciendo creditum IorStephani; At si vendita fuisset Ciuiutas pro soluendo eius creditum, prout in steterat , bene processisse assim masset, neque hoc Zelo Regiae viii,
Ex quibus omnibus quantum ait, nebat ad Regis praeiudicium. non potuisse impediri,quin Regium exequatur esset concedendum, dicebamus. Decisionem vide in sequenti. SUMMARIUM.t V Xequutio supeν corpore furi daba-
I tuν antiquitus, etiam ad instantiam creditoris absq; assensu. . . Et InterFouebatur etiam secundam
. . Sed hac practica recessit ab aula. ea ι nisi cogιιών sudatarius ad veniaden mfudum etiam per captuνam persona.
a Sequestrumfructuum fudi potest μνi ad io stantiam σνeditoris sine assensu,
manente tamen cominio nudi panes debitorem eiusq; haνedes. 3 Iurisdictio fudι ad instantiam credLtoris sensu carenιιs, sequearant te rit μι ιςdia assectus soluat... Saltem ad finem percipiendi em lamenta Iinisdictio M. Actio personalis ex parte actoνis' litigiosa lite sam contestaιa,adeo ut M. ινι ι eiu nequeat. . . Et ira etiam ex parte rei ne ad impaνia iudicentur.3 Ac ιν personatis se adi um eorpus ni consequendam dirigatur, sicu- ώ- rimosa,persolam citaraonem exessus.
. . diuamuis contrariam teneant nais
nulli, secundum eos ita iudicatum. . . Euod videtur procedere quando instrumentumos reonfectum antelisemiassensus vero ore endenu, δε-cussi Herq;post litem. Io Lite pendente impetrare. innovare dA
t I Sententia ne reddatur elusola enisam dum omnino est. I a Resuratio non valet infasdem litiae etiam ad instantiam crevi πιs ML actione personali.ra Litigi, νι rum numquam inducitur nisi actione νeals ιmen ala, ad conse quendum amen re domι ium. x 4 Res non vicuur Διgiosa ex actione personali etιam aa rem, vel pro re in
rs Uuiam si uis non eantrahitur eae act/oae hypothecaria... diuamuis aliter dicendam H se candum termmos Capituli Regni