장음표시 사용
421쪽
Disputat. Quadragesima quarta. 4O1
iuris communis : At contrarium erat
in nostra hypothesi,ubi aderat Con. suetudo inscriptis ad quam partes s submiserant , &sic non erat simplex pactio, ideoq; quotiescumq; quis Co- suetudini se submittit, videtur se Iubmisisse quo ad omnia,quς sub illa con.
tinentur ex vi indefinitae, quae uniuem sali aequi pollet secundum,Ant.de Alexandro,ubifup.ubi inquit,quod si conia tractus fieret etiam extra Ciuitatem, regularetur tamen secundum Cosuetudinem, si contractus esset relativus ad illam; quia respectu eorum, quae in contractu continentur, regulatur secundum Consuetudinem.
Quinimo idem P. Mosses dedicto
nouo usu fatetur, quod quoad omnia, quae sub illo capite in contractu deducto contineri possunt, intelligitur
etiam fuisse inter partes conuentum, ex reg. d. i. . .de si eiusf. unde multo magis in casu,de quo agebamus,pra
sumenda erat submissio in omnibus, S praecipue quoad successionem, quς
sub capite restitutionis continetur cuConsuetudo sit lex,& legis habeat vi-33 gorem, ι. de quibus, o Ldiustuma j de
se legi submittit , in omnibus,&per omnia,absque aliqua restrictione λsubmisisse intelligitur. Insuper quando dispositio effet om. nino inutilis , & elusoria ; si non I comprςhenderet itum casum , tunc de necessitate dicendum est illunia comprςhendi , L quibus diebus, S.
submissio huiusmodi ad Neapolitana
Consuetudinem hoc successionis c put non compraehenderet, esset prorsus inutilis,& super vacua: ideo ut ali.
quod posset operari ', necessario erat dice dum, sub illo capite restitutionis, istud etiam ruccessionis compraehedi. iQuod autem esset omnino inutilis demo strabatur,quam facillime. Quo. Lib. I. niam nihil diuersum reperitur per Consuetudinem disposit Um , quam
per ius commune facitum esset,le spe.
13 ctu conlli tutionis , vel restitutionis dotium, & antephati, cum utroq; iure idem determinatum reperiatur,vi dos ipsi mulieri restituenda veniat, L Uniis
ca, S. cum autem, C. de rei uxor. act. vel
ipsa defuncta eius filiis, ut in d. l. vnia .S. illo procul dubio, vel illis non exi.
stentibus ipsis dotantibus, i. dos . patre, solui. matrimonio, & ideo parum quoad hoc intererat cotrahetibus f elidum Cosuetudinem contrahere, cu haberent ius commune idem omnino
disponens , secundum quod potius, i 6 quam secudum ius speciale quis disponere voluisse praesumitur, L quamquam,ct Lintestamento, ta prima, C.detinam.mi de late fundat in nostris se. re terminis omnin6 videndus idem
Solum autem in hoc unico in quo versabamur capite, diuersimode reperitur dispositum,quado nimirum mor te uxoris dissoluitur matrimonium luberis superstitibus,qui successerat in
tri in ipsa dote, & deinde in pupillari
aetate, vel aliter quandocuq; sine filiis deced ut praede sucto patre:Tunc enim de iure comuni nulla habita ratione praerogatiuς bonoru,unde scilicet ob. 17 uenerint, alicditur solum proximitas saguinis, iurisconsultus,in prine. de gradib. abstinis.o S. caterum,in fine, tu cio, S. lares, Inuit M. de legis. agnat. fuco. de iure autem Consuetudinis Neapolitanae, aliter hoc casu reperiatur dispositum nam si in pupillari aetate, vel quandocumq; ab intestato sine
filijs decedant, in bonis maternis pro ximiores ex parte matris succediit, &illis fieri dicitur bonorum dotalium restitutio, ut in L Cen es. Si quis, Delsiqua: si vero testati obierint Diii, non . poterunt, nisi de medietate disponere, altera verb medietas proximioribus a quo bona ipsa procedunt spectabit ex prouidentia Consuetudinis inci p. Eo resasor.
422쪽
Est etiam,&alius casus, in quo etiadiuersa statuitur forma successionis,&dispositionis, nimirum quando ipsam et uxor de dotibus disponere constituit, nam si careat filiis de medieta-I8 te disponere valebit d Consuer. ρομι ectator,ubi Napodan. explicat, etiam, est si testatrix. Si vero cum filiis decedat,de decima tantum disponere permittitur, ut in Consuet. Si qua moraes, iure autem communi de tota dote, relicta tantia modo filiis legitima,& uterq; casus circadispositionem, & successio
Vndc,ad hoc ,ut relatio ad Consuetudinem, cui contrahentes se submiserunt,non reddatur inutilis, & superua. canea, necessario dicendum est,casum uispositionis, & successionis comprete-hendi sub capite restitutionis, praesertim cum non adsit dispar ratio in uno, quam in alio. Quinimo si concedatur compra hendi casus dispositionis fac iudae per matrem,multo fortius erit dicendum esse compraehensum casum dispositi nis faciendae per filium, cum maior libertas danda sit ipsi matri , quae ipsis
dotantibus erat dilectior . &propinas quior, quam haeredibus futuris,& d tantibus minus cognitis, S per conis. quens minus dilectis, ut per Tiraq. in se umquam, invexb filius non habens,
asserit, quod pacta,no prς sumuntur restricta ad unam personam, nisi expresse probetur, L . C.de condition. infera.& multo fortius dici debet compraehensus casus dispositionis faciendae, per patrem nomine filii in pupillari
aetate decedentis, cui dotates certum est, & velis mile, noluisse facultatem disponendi concedere. Et ideo dum contrahentes licet exteri huic Consuetudini indefinite se submiserant, dicebam in omnibus casibus se submisisse , & consequenter tam respectu dispositionis matris,qua filii, ex vi compraehensiva, praecipuEcum non posset submissio in alio casu
S submissio referri debeat ad illumao effectum, qui tali actu indigebat, adnot. per Bart. in I. i. g. arens si quis par fuerimanum. & docet Alba in L
Praeterea id quoque pro expresso dicendum erat, si respiceremus finem propter quem martes ipsς huic Comsuetudini se sulamittere voluerunt,quia i ante omnia considerandus est, plus quam verba l. etsi non sint, Speruenia
tib. .quaest. 83. num. Io. qui non alius esse potuit, nisi ratio illa conteruandi bona in familia, & quod redirent unde exierunt; quam ratione melior alijsa a considerat Neapolitana Consuetu
Vnde cum finalis hsc ratio, per
quam contrahentes moti fuere ad sα.
huic Cosuetudinariς dispositioni submittentium calias submisso seruisseta 3 de vento,quod praesumi non debet se.
cundum Angel. in cons. 62. o Iasin cΦU. q. col. in . lib. y in nullo alio calu magis vigere videbatur,quam in praesenti, certo sequebatur hunc casum haberi pro expresso, & comprς-hendi sub illa submissione, ad texν. in .illud ubi glos adleg falciae optime
beatur pro omisso, quod disponentes aqverisimiliter expressissent, si fuissent interrogati , ut voIuit appositissim EAlex. in conf66. ob. a. quod repetitum
423쪽
Disputat. Quadragesima quinta. 4O3
as Neque obstabat authoritas Anna in d. nsa. neque decisio S. C.in illa Causa, quia articulus ille neq; fuit druscussus, neq; decisus,sed bene fuit e clusa D. Maria mater ex quo haereditas paterna, uti no adita per filium in. 26 fantem,non potuit ad eam transmitti, ad notata in I. infami, C. de iure deILberi ut expresse colligitur ex dictis per
Regenstem de Ponte in cons I9.voL . qui
in illa causa pro D. Maria allegauerat, ubi Oerbum nullum de hoc articulo,&non est verisimile, quod si huiusmodi articulus in illa causa fui flat excita rus.& discussus; aliquid super eo non at legasset, & ideo nom.Reg. Rouitus in
. respondens ad omnia allegata per Annam in ae consa. testatur in specio audiuisse a Domino Praeside de Franebis, qui in illa causa votauit, quod illa decisio non processi ex hoc articulo, & idem refert in cons 99. nu. II. S testatur etiam P. Mosse .par. l .cap. q. uum. I 8.ct i 9.licet contrarium asseis ueret Dem. Reg. Latro insua decis3 s. Iib. I.de nuper contra opinionem Con.
siliarii de Anna Iunctis Aulis fuita per S.C.decisum in ea usa suceessionis Principis Conchae Matthaei de Capua ultimo defuncti,per cuius sententiam fuit admissa D.Sueua Dauata mater,ex quo in casu restitutionis do. tium fuerat contractum secundum more Magnatu, licet nulla de successione fuisset facta mentio,qua uis ipsa, prout in casu Annae potiretur etia honoribus Sedilis Nidi, quia caput successionis compraeheadebatur, sub ca. pite restitutionis,de qua decisionem
exarauit, idem mm. Reg.Latro inaed
cisD. IV. r. vhi licet videatur in discursu contrarium potius probare,pro hac tamen opinione decisum refert. Ccetera in sequentibus.sVM MARIUM.
I onsuetudo Neap. Si quis, vel si qua loquitur de bonis, o proinde
mura districtum non extendιιuna Locussolutioni desinatus attendis- adiudicandum, an bona fuerim emtra,vel intra disrictum. 3 Pactum licet ultra territorium extemdi possit quando ita conueniων inimmen Consuetudini,veIstatuto refera rar ultra Hstrictum non protrahituri in quo tutam nonporrigis- , sed confranum. . es. 4 Pactum relatiuum ad Consuetadinem
non potest extendi, se operaripis Musa Consuetudo. s Cons tudinis dispositio, concurrente etiam pacto νelativo ad Consuetudiauem Orestitur extia territoriam.
6. teνirespectu bonorum in diEritas exissentium ligantuν Consuetudine Neapolitana iniurio palpue. Pacta omnino in nupitalibus capitulis apposi rasen seruanda. 8 Resposio ameraur ad cons Anchar. i63
. . Sicut etiam ad cons. Craueti. 3od . 9 Pactum, et tonuentio extenditur etiam ad bona ultra diminum exissentia... Euia non circumscribisών Deo. io Consuestudo ue nouus usus Cafluana. or Nidi stamquam pactio, extenditur
is nos tamquam quid uniuersale nori circumscribituν loco. . . Euod extenditur eriam ad filios in Dusta in contractu non possunt emundi ad alium casum, se personam
I 3 Bona per aditionem Aicuntur proprium patrimonium haeredis, non aurem de functi,ctn m. 37-I4 Muta persona, bona etiam mutarata
424쪽
a s Conuentio, qua unam talam personam respicit,ad aliam in contractu no nominatam extendi non poterat, eriam,
1 6 Filius bona dualia ex prouiderii Consuetudinis habere dicitur. . . Ideo matris consentio tuiρνaiud care nequit. . . Sed contrarium ostenditur, nu. 2 6. I Bona uere per adisionem siciantur ρν'νiam patrimonium hareris,no de uri esse defuncti,quando graua. tur de νυhtuenis.
adiιionem dicunιαν statia,ad effectu, τι in eis proximiores faecedant. . . Eva quoad originem, ilia qualiaras semper manest.
is Napodani doctrina in Consuetud. Si quis vel si qua expenditur.
. . Et comprobatur ex verbis eiusdem Conserearinis.
ao Origo nanciscenda possesonis ins ri
a I oνlo proxima, se immediara aueadi debet in materia Consuetudinis Nempaluana. a1 Proximiores ex parte matris visimod ancto succedunt in bonis eidemia immediaιὸ a maιυ obuentis. 23 Mutariopemo fuscis,ad hoc Gm rata etiam dicantur bona fecundum opinionem Napodani. . . Sed secundum opιnionem Pisanelli
' requiritin etiam mutatio linea. a 4 Pactum Consuetudine roboratum c ρνahendis nedum bona extra territo
riam , sed omnes etiam successores quamuis ex propria persona vemen.
.. Etiam attenta Consuetudine Nea-ρalisana. 27 Pactam non coarctasur in persona comnahentis,sed trans ad haredes. 28 Pacta materna, hoe non pratadicenstinis,qui expνopria pessona veniunt,pra iusicam 3amen haνeribus. as prohibitis disponenda secundum Comsuetudine Neappotius νιδειαν imp si rasi*s nascaturis quam matra,cum ι minas dilecti. 3o Dos qua naturam Consuetudinaνiam
pacto iam assequura Dist, semper illam retinebis etiam transfusa in f
Consuetudinem Neap. incip. Si qui velsi qua regulariter extra
territorium non exiendi,cum loquatur de bonis, at secus pacto contrahentium interueniente,quod nullo circumscribitur loco: Quin etiam bona per aditionem proprium haeredis patrimonium effecta, non ideo minus dici materna ad essectum, ut proximiores succedant, neque mutatione personae mutari bona,nisi etiam mutetur linea.
DISPUTATIO XLV. SP cundo in hae eadem causa ex
aduerso opponebatur , &quidem sortius: Quod Consuetudor Si quis, vel si qua, de euius dispositi
ne agebatur, loquitur de bonis, ut explicat Napodan. ibidem in vers. bonis νmnibus, num i 7 quo cassi Consuetudo non extenditur ultra districtum. ut docet idem Napodan. 1bidem, se in Proamio consueν. in verb. disrictus, ct in Diuiti eo by Coral
425쪽
Disputat. Quadragesima quinta. 4o S
quam satis laudatus post haec scripta
in lucem editus in decis i 3 . num. 2 q. lib. a. ubi ex authoritate Io. Angeli PLDuelli eximii Iuris Consulti supυς- mist Consuetfol. 4. tenet, Consuetudines Neapolitanas de successione I quentes, non habere locum in bonis extra territorium existentibus ; unde
eum bona dotalia , de quibus in hac causa agebatur udicari debebant e tra districtum Ciuitatis Neapolis, tum quia corpora, super quibus erat facta
venditio annuorum introituum, sita erant in Territorio Auersano , tum etiam,quia solutio fuerat ibidem pro- a missa per ea,quae dixit AH.de Alexam dra in Consuet. Si atiquis morιem fi6i. insin. o seq. in addit. incip Nota araod potes accidere. vers. quid assem in nominibus debit/νam, allegans cons. Ale. Xan 6. vol. r. & quod ita ipse iudicavit in causa Marcelli Gazzellae cum Caesare Pignate Ilo,ut refert etiam decisum Cons de Bott.iridem in addis. in. eip. Secundum hanc opinionem,& lath
dees, 4.ct anna in conf93. non poterant ullo modo compraehendi subdis. positione dictae Consuetudinis, cuius
dispositio in bonis extra districtum existentibus minimὶ protrahebatur.3 Et quamuis paetum possit extendi
ultra Territorium ι eum dependeat a voluntate contrahentium, quae non
citcu scribitur Ioco: Tamen cu pactu huiusmodi, soIum ad Cosuetudinem
simpliciter referebatur, no autem exis presse suerat in Dum, ut ultra Territo. riu extenderetur, n6 poterat operari
quoad bona extra districtu existentia, in quibus Consuetudo locu non obti
Catthol. kd restringitur eo casu pactu ad terminos Consuetudinis, ad quam
refertur, ut tenet Craueri. in cons. 3 .
ubi partes in contractu matrimonii praeter expresse disposita , sere tui rant in omnibus Consuetudini, ac Statuto illius Ciuitatis, in qua contraxmrant, & ibi aderat Consuetudo, quod quaesita constante matrimonio ad inuicem inter coniuges diuiderentur,&tenet Craueti. pactum illud non exte-di ad bona quaesita extra territorium, quia pactum relatiuum ad Consueti A dinem non poterat extendi,plusquam extenderetur ipsa Consuetudo, prout ante eum dixerat etiam Anchar. ab omnibus allegatus in cons. I 63. & propterea licet in hoc casu,contra bentes,
etia generaliter se Neapolitans Comsuetudini se submisissent, non poterat conuentio illa operari circa bona ex tra Ciuitatis districtum existentia, sicut neque Consuetudo ipsa poterat
Attamen licit verum sit Consuetudinem pν avictam Si quis, veIsi qua I qui de bonis, & proinde non extendi ad bona ultra territorium sistentia Lhilominus, ex pluribus dicebamus in casu nostro hoc non procedere. Et primo: quia restringitur praedleta conclusio, quotiescumque ultra Consuetudinis dispositionem concur-; rit etiam pactum contrahentium continens relative ipsam Consuetudinem, dicentium contrahere secundum talem Consuetudinem, tuc enim vires suas extendit etiam ad bona e tra Territorium permanentia: Ratio
autem est manifesta inter unum, & a Llerum casum, Etenim quando sola Consuetudinrs dispositio concurrit, non potest aliquo modo extendi ultra districtum ex desectu iurisdictionis, quae ultra limites non progreditur,adnotata in ι . . deiuri .omn. tuae Attamen quando ultra Consuetudinem,pactio etiam concurrit contrahentium,bene vires suas extendit,ex eo, quia possunt contrahentes de bo.
ais suis ubicumque sitis,disponere ad lim
426쪽
libitum Lin re mandata, C.mandati, ita in puncto distinguit omnino videdus Phanue. de lacro dotis glos. s. num. 3 .fol. 37.1n 9.rom. tradiat, quem ad hoc notabiliter allegat idem Anna in conf92.n . 7. agerens illum loqui de contractu continente relati vh statuti dispositionem,ut in casu nostro,& idem
in confl i8. num. 27. Vbi adducit etiam ita sentientem Damnata memoria auis horem in cons. 3. num. l 2. cu q. dc late eoprobat Cons. Theod. HIN. I .nu.
68 i.quibus ego appositissime addebam Antonin. Thes. lib. I. qae . .n m. 6. vers quod quidem, ubi hanc diuersitatis rationem optim h ponderat, di refert etiam omnino vi dedus Giumba in Consuer. Messan.cap. I .gos 7 s. t. n . .versavisobstatuto, ct nu. I 26.
ubi optime declarat . quod licet tria contractu fiat relative mentio de Co. suetudine ex illa dictione Secundum . ita ut possit aliquo modo intelligi pactum.& conuentionem secundum naturam ipsius Consuetudinis, & conseisquenter, Vt non extendatur ultra terri.
torium;tamen inquit,illam relationem debere intelligi, quoad omnia perstatutu disposita,non autem respectu bonoru, quia tum statutum,& marita I pactum porrigunt vires suas ad bona ubiqi existentia.
Secundo,si huiusmodi submissionis
pactum non extenderetur ad bona
extra districtum, esset omnino inutile,& superuacaneum: Etenim quoad bona sita in districtu Ciuitatis Neapolis non erat ullo modo necessaria submis. 6 sio,quia Consuetudo quoad bona sita in territorio, locum sibi vindicat etiarespectu forensium, qui nequeunt d honis illis disponere, nisi seruata io ma Consuetudinis, sub qua ligantur. etiam exteri active, & passive, ex lati deductis per Dem. de Franchis in deis cis H6.& post Anton. de Aex. Camill.
cxwseq.ct is ad .ad L quas. r. unde ne relatio, et submissio redderetur inutilis sed aliquid operaretur, dicem
du erat compraehendere etia bona extra districtum polita ; quasi quod comtrahendo secundum praeclictas Consuetudines, viderentur contrahentes
voluisse se, suosu;&bona omnia tria contractu contenta, illius dispositioni submittere, & subiugare, cum ut dicitidem Giuνba aenum. I 6. possint vir,&Uxor in ingi essu matrimonii rebus suis 7 legem dicere, quam velint, omniaque pacta in dotali contractu posita sint
Et nil aliud huiusmodi contrahen tes voluisse videbatur, nisi Consuetu. dinem Neapolitanam, in Territorio Auersano inducere,vel bona in Tetritorio Auersano existentia, huic Neapolitans Cosuetudini subiicere.Quod facile etia colligebatur ex verbis illis: alia quat Consuetudine di Naput M. metrono,no obstante, che ii presenti capi.toli sanas Maii in Auer , ex quibus certo modo innuebatuti voluisse cotrahentes, Consuetudine Neapolitanam introducere in Ciuitate Auersana, &conseque ter habere loca etia ad bona ibi de existetia, & in c5tractu deducta alias ad nihilum deseruisset submissio. Hi ne facillime adaptabatur re sio ad C inia Anchar. ct Craueu. superius in contrarium allegata : loquum tur enim in contrahentibus secundum 8 Consuetudinem propriae patriae, vel ubi degebant, quae cum haberet pr prium Territoriumaron extendebatur extra illud; sed quando forenses contrahunt secundum statutum alterius Ciuitatis , tunc nisi illa Consuet udo extenderetur,etiam ad bona alibi existentia, esset omnino elusoria; & idebhanc argumenti dissicultatem agno scens Anchar. asserit,quod in illo casu submissio ad Consuetudinem, non erat omnino elusoria, nam saltem pactum operabatur quo ad bona intrad,
427쪽
Disp uta t. Quadragesima quinta. 4o
districtum permanentia ut legitur in
aecons. 16 3. num. . vers. non obstante a
pradicta, quod deficit in calu nostro, ct ideo ne foret elusoria submissio debebant compraehendi bona extra dustrictum. Praeterea praefati Doctores, ut videre est,fundatur in aliis terminis, nimiru in ea coclusione: quod Consu tudo, quae loquitur de bonis non emtenditur vltra districtum; sed quaestio de qua disputamus non dependet ab huiusmodi conclusione, sed ab illa an
scilicet pactum,& conuentio extendatur ultra territorium, & ad bona ubi- eumque sita:& in hac conclusione cem
tum est communiter teneri, quod e tendatur nec restringatur a Consuetudine,quia cum recipiat vires a volun-s tate contrahentium,non circumscribi. tur loco sicut restringitur Consuetudo, quae ultra non protrahitur ex defectu potestatis , di ita in nostris temminis respondet ad Anchar. idem Pha. nue. de lucro dot.d glos9. num. 34. in sim& ante eum Cassan. in Con et. Barg. rubri g. rogus sis. incip. Licet Consuetudo, in fine, de sequitur Baνbar. in d. cons. 4 ib. 2. Thesaur. d. q U. .
ct 17. ubi sic in specie decisum testatur in causa Fabii de Gallam imirum x o quod usus Capuanae & Nidi quae pactio potius dicitur, quam Consuetudo, ut post alios decisum refert Dom. Reg. Latro in aedecis 3 s. in fine, & ante
eum Cons. Theod. d. alleg. I. num. 19.
eq. extendatur etiam ad bona vI-tri districtum, prout etiam fuit decisum in causa Virginiae Gambacurtae.& in causa Ascanii Pignatelli,ut testa. tur idem ConfTheod.vbis 8.num. I.
in rict Anna d. U. II 8. rn . Et propterea dicebamus, nulla tria
esse faciendam vim in noua decis alle. gata ex aduerso in causa Maris Strinae cum illis de Cantera; aderat enim diuersitas facti, quae legis dispositionem
reformabat ; erant enim ibi contrahentes Neapolitani, unde videbantur se submissse Consuetudini circa dispositionem, quar ve diximus non protrahitur ultra Territorium, quia poterat verificari in bonis intra districtum
iuxta casum Ancharani,secus quando contrahentes sunt exteri, 'quo casu si non extenderetur, submisso csset omnino elusoria: quod non est ad micte dum. & faciunt notata per Giurba ubi furas
Quibus ex abundanti etiam addi posse dicebamus; quod cum agebatur de dote, & bonis dotalibus, eo casu Consuetudinis dispositio, secundum,
quam partes contraxerunt, extendi-Ir tur ultra Territorium, ex quo dos dicitur quid uniuersale, nec circumscribitur loco, & compraehendit bona ubicumq; sita , ut refert Falix de Ru bris in nou. adare impress post Consuetudine o 3..e ter. incip. l. . C.depactis,o ibidem Dom.de Franchis,o sn decis. 72. num. .in fine, lath Anna qui plures ad hoc cogerit in conf92.nu. I 3. Ret de Ponte de potest. Proreg. tu.defucc. mulier. nu. 8.ct 9 & idem in cons a .n. .vol. 2.s P. Molf p. h. tis.de bonis q. 3. Quod quid c priuilegium mO tua muliere transire etiam ad filios duxit Fontanel clausula 7.glos alari. 3.
ex quibus refellebatur secunda partis
obiectio. Tertia demum Oppositio/etiam reis pellebatur ; dicebatur enim ex adue so , quod dum agebatur ex contractu, non poterat virtus illius extendi ad
alium casum praeter exprςssum, nec ad Ia aliam personam non contemplatam Ldomus, . deseruis. Urbans dior. &ideo cum contrahentes expresses
Consuetudini submiserant respectu
dotis, quae dicitur patrimonium mulieris,ad notata per eundem P.Mol s
428쪽
liberos S. hac verba, se l.seae esplures, S θαι mile .de Fulgar. de ideo mutata persona bona etiam mutata dicia 4 debebant, ad notata per Annam al-
jeq.nςc ad ea extendi poterat Comsuetudo, neq; pactum, sed ius commune, iuxta dictum Napod. in L Consere. Si auis, vel si qua, in verb. praeterquam, ob num. I 82. vespraeterea, & consequenter, dum non erat amplius dos,
sed proprium patrimonium filii,non poterat pactum ad alia bona,& pers
nas extendi, ad tradita per Campeg.de dote, par. .quaest.67.dκ per Do I. in aeg.
Praeterea illa conuentio respici bat tantum Ioannam, quae in contra ctu interuenerat,vi scilicet non possetis disponere nisi seruata forma Consuetudinis Neapolitanae , cui se contra. hentes submiserunt, unde non debebat prorogari ad filium in contractu
non nominatum, ex ree. uxt. in qui
Roma, S. Chrisogonuso de vers.oblig. cum prohibitio non extendatur ad lipredem, ad notata in S. manifestumo,
Duyn. 98. praecipue cum filius illa bona 1 6 dotalia haberet ex prouidentia Consuetudinis, ut notat Neapod. in cons.
qua mulieν in vesi.tantum num. 29. or
in verboluo num. 49. dc propterea pactum,& conuentio non poterat assicere filium, qui erat persona diuersa, &dotes habebat a genere,non a mair quae illi praeiudicare non poterat, L 3. de interror relegat. O Ls adrogator in a .respons . de adoption. eo fortius, quia neq; videbantur voluisse contrahentes, compraehendere filium, qui dixissent, &ideo voluerunt hunc e
sum relinquere dispositioni iuris eo. munis G. commodi λ de issense posthum. Quoniam licet verum esset per adi
tionem bona ipsa dotalia, enici pro.
prium patrimonium haeredis, nee amia plius dici haereditas ut functi, & consequenter non poterant dici bona amplius materna:Nihilominus hoc noria procedit quotiescumq; grauatur quis I restituere haereditatena,vel bona, quae sibi a patre,vel a matre Obuener e eo enim casu adhuc dicitur haereditas grauantis, non grauati,ita Ias notabi. liter in d.S. veteres, nω. a 9.vewego respondeo, de ideo cum virtute Consueιmdinis pradicta, Si quis, vel si qua , cui contrahentes se submiserunt, bona antiqua, quae tempore mortis ultimi defuncti reperiuntur,debeant ad proximiores ex illa linea , a qua o uenerant, deuenire, & conseque ter dicantur quasi restitutioni subiecta , non possunt omnino dici effecta proprium patrimonium ultimi desuncti per aditionem,sed adhuc dicuntur
I 8 materna quoad hunc effectum,ut in puncto docet videndus Dom. de Franchis in decis3o7.nu. Io. Iq. & idem dixit in decis. 87. num. 6. vers. nec per ubi aperte fatetur, quod non per hoc,quod bona dicantur effecta haere. dis per aditionem, ex d.S. veteres,mutant naturam, ita quod dici nequeant paterna, vel materna respectu linea aqua obuenerunt,ad text. in Lis eman
cipatis, C. de legit. hareae ct quod FLaisA .de bonis, qua liber. cum alys, Per ipsum adductis , quia quoad originem,& titulum,illa qualitas in aeternu
Sed quid in hoc immorandum, dum expresse adsunt decisiones N podani a quo in huiusmodi materi non videtur esse licitum recedere, dicit enim in d. Consere. Si quis, vel si
qua u verb.ὰ mrire,num. 23 fol. I 38. proximiores ex parte matris succedere in bonis dotalibus, in quibus successit filius illo decedente sine liberis, quia non desierunt esse materna, imbobuentio,& illorum bonorum natura non fuit mutata per aditionem, licet actio de dote, quae competebat filio contra patrem, fuerit per illius haere-
429쪽
Disputat. Quadragesima quinta. 4O9
ditatis aditionem eonsula, 'dit, quod licet dos ipsa fuisset vere,& non - ficte per aditionem soluta filio a patre, tamen si illa extaret succederet in ea proximiores dotantes vigore dicte Consuetudinis. Ex hac autem Neapodani doctrina plura colligi dicebam Primum etiam post uxoris mortem appellari dotem,
. di eandem retinere naturam non Obstante aditione filii, respectu lineae aqua obuenit : di consequenter Comsuetudinem pridictam habere locum, etiam post haereditatem aditam per filium: Secundum, quod quando b na dotalia extant, licet per aditionem dicantur quodammodo effecta prinprium filii patrimonium. proximiores nihilominus ex parte matris succedunt,quia non per hoc desierunt eis
. Quod comprobatur satis euiden. ter ex verbis eiusdem Consueιarinis. ibi, decedenti sine si*s proxιmiores ex tarte patris succedunt in bonis omnibusae functi, praeterquam in bonis, qua eris
manissuccedunt : ergo praesupponit Consuetudo bona materna iam obuenisse ultimo defuncto. Hanc etiam Napodani sententiam
quoad omnia sequuti fuere AU. in decisa 37. Canc ecf. is . optime
.ticip. sa verba,fH. i i. vessic iudicatum fuisse a firmat in causa Caroli Capuani, de qua etiam mentionem facit idem Dinae decis 237. in fine, di aliam consimilem decisionem refert Psanesi. ibidem is add. inci p. m. instim ,aefoc Ita ctiam resoluit in terminis idem
Napod. in eadem Consuet. in vers. maia
sterna,num. 2 4.wσIed pone,ubi fingit casum, quo Caius habuit duos ex prima uxore filios,& unum ex secunda , vi in casu nostro, mortuis patre,& matre , moritur unus ex filiis ex primo
matrimonio, sibi succedente utrinq;
coniuncto in bonis etiam maternis, deinde moritur hic alius,superstite Gbi fratre consanguineo tantum . --niunt proximiores ex parte matris deis
functi, quae fuit prima uxor, & petunt
dotes,quae obuenerat defuncto etiam
mediante fratre. quia inspecto initio dicebantur similiter materna, Lfilius,st. de veta.oblit& origo nanciscendaeao possessionis inspicitur, non autem retinendae, possidere, . quod vi,aut clam, cum concorae de post longam dis. putationem resoluit Napodan.quod In illa portione,quae immediate a matre obuenerat defuncto , proximiores ex parte matris succedunt, quia materna origo,quae fuit proxima, & immedi : ita attendi debet: in alia vero portione, quae ultimo defuncto obuenit, per intermediam persona fratris, succedet frater consanguineus, cu non obuenit immediatὰ a matre, sed a fratre. Haec Napodanus; unde cum in casu nostraeqnaestionis, dos ista materna huic pupillo ultimo defuncto immediate obis uenit ab ipsa matre, nulli dubium etae
poterat ex doctrina Napodani, quin a 'in ipsa dote,& bonis dotalibus proxi-
miores ex parte matris,a qua bona
obuenere,succedere deberet, & hane opinionem sequuntur,caeteri ibidem,& praecipue Stephan. de Gaeta in addicincip.Ss ergo Titios, Canc. in addi .i cip. Ista apostilla, ubi ita etiam iudica. tum in causa haeredum qu. Iacobi Puderici fatetur, Marm. Fri . in adium incip. Uide Napodfol. rq . & illam refert approbat nouissime Reg. Rouit.
in confiOo.nu.I . lib. r. licet pro com3 traria parte allegabatur in eo, quod
mutatione personae mutantur bona iuxta praedictam Napodan. doctrinam; sed non bene applicabatur ad casum cum non dicatur mutata persona , quando bona immedi e obuenerunt defuncto a matre, ut ipsemet expresse
docet anu. I .dc ante eum Optime exinplicauit Dominus de Fνanebis in decis 696. per totam , & quamuis afferat, quod Pisanellara teneat contra Nap
430쪽
danti: id magis nostrae opitulatur sem cum haerede , ὀ i. si actum deprotentiae, cum Pi neuus eius fuerit Opi- bar. ubi expresse decidit iureconsul-nionis , ut neq; sola mutatio persons tus,pactum non coarctari in persona lassiciat ad mutationem naturae bono. contrahentis, sed transte ad haeredes, rum, sed necessarium osse inquit , vi 27 nisi aliud actuin sit,&refert etiam ideetiam mutetur linea ; & ideo tenet, Theod. alleg. 79. num. i .eumseq. sicut quod proximiores ex parte matris in ipsa mater contrahens nequiuerat Pa.
uniuersa dote succedant,etiam quoad elum illud Consuetudini submissiuum portionem,quam immediate ex fratre alterare, ita neque filius eius haeres, lutvltimo defunctus habuit, quia adhuc poli Dom. de Franchis in deos. 8ῖ . q. dicitur linea materna. o seq cir de Ponte in cons. oi. ob. t .re- Neq; ultimo loco multum assicie- fert idem Cres , Theodor. Hallet. 79. bat illud, quod ex aduerso pondera- num et t. post Pineu. an l. I lari. 3. amὶ batur,huiusmodi scilicet subiectionis nu.8 a.de bonis matem. Ipactum, in capitulis matrimonialibus Praecipue eum hic filius mortuus appositum, non potuisse obligare suc- fuerit in pupillari aetate.quo casu non cessores , qui ex propria persona ex videtur distensi se a contractu male beneficio Consuetudinis succedunt: no, quae voluit eius dotem huic statu. Nam praeterquam quod, omnes filii tariae dispositioni submittere, pacta
veniunt,&succedunt uti haeredes pa- enim materna licet non praeiudicentrentum, quorum factum tenenturha- 28 illis, qui nolunt esse matris lis redes, bere ratum, ad tex. in I.eum a matre, . sed iure sanguinis ex propria persona in bonis marem. Nihilominus cum veni ut,ut refert de Georgio in alleg. 23.
hoc pactum fuerit relatiuum ad Con- & idem Theodor.et ιι sep num. I i. prae- laetudinem in scriptis redactam , se- iudicant tamen illis, qui sunt haeredes,cundu quam Voluerunt expresse con- & tenentur habere ratum factum il-αε trahere, & proinde dicatur pactum lius,& ita in terminis nostris termina. Consuetudine roboratum . hoc casu tibus resert decisum Dom. Reg Tapia non solum extendetur ad bona alibi omnino videndus in decisS.C. I 6.ρι rsita, sed compraehendet etiam omnes totam , imo in fortioribus terminis, successores, quamuis ex propria per- quia ibi pactum respiciebat tantumsona venirent, non uti simplex pa- modo matrem nominatim in contra ctum, sed uti lex, & Consuetudo con- ctu contemptatam, & tamen extendi,
tuta in pacto, quae pinguius prouidet, etiam ad filium fuit decisum.
N omnes obligat, vitate in terminis Quinimo si intentione contrahetiure seri,& comprobat Cons. Theod. d.aL co siderare velimus, facilius pactum IN. x num.M.o 7 7.cumseq.6c faciunt debebat comprςhendere filium. Quo notata per Suia. in cons. 6o7. n m.qq. nia si cotrahentes dispositionis prohi- versa. . bitionem vigore Consuetudinis, vo-as Praeterea contrahentes praesumun- Iuerunt vigere in matre,quae dilectior
tur stipulasse pro se,&suis haeredibus, erat dotantibus, fortius debebat in sepactum. . de probar. & ideo cum 29 telligi prouisum,quoad eius haeredesdos ipsa nequeat peruenire ad filios, futuros,qui non erant cogniti, &minisi uti haeredes,ut post Napod.Minad. nus dilecti, ut late per eundem Thco-o alios,resert de Fνanchιs in decis89. dor. omnino videndum in d. alleg. 79.
prout in casu nostro filius iam adluit serit in dote materna, attendendam mediante decreto praeambuli Magnae esse originem acquisitionisi, quia ad Curiae; cumq; pactum initum cum de- primordium recurrendum est, ut dicit
functo eandem vim retinere dicatur Dom. de Fram a decis a I. & sussicit esse