장음표시 사용
51쪽
cationibus impetiuit, ut ad Ieuame Regni,alique Apostolicae Sedis Legatum destinandum decerneret,qui eius
nomine statum,modum,& usum exactionis collectarum , prout tempore
quond. Regis Gulielmi Secundi eo-gnomento Boni, exigebantur declararet , & quae utilia ad ipsius Regni gubernium viderentur, suo arbitrio m deraretur , ut meminit Andreas in eap. 1. φώς sint regalia, num. 6 a. eius igitur; votis annuens Pontifex , Gerardum Sabinensem Episcopum S. R. E. Camdinalem Parmensem nuncupatu, eiusdem Sanctae Sedis Legatu anno I 284. in Regnum transmisit, teste Piarina in ta Maraini IV. o Ciaeconio in vis eiusdem Cardinalis Parmensis fab N
colao III. Papa. Is diligenti perquisitim ne adhibita, & populoru Regni auditis clamoribus, copiosam praedictorusravaminum relationem Potifici, unicum eiusdem Caroli Regis, eiusq; filii Generalis Uicarii litteris remisit, quibus humiliter supplicabatur, ut fide Iium Regni onera,& quae gravamina dici possentiremouere tollere, & cassare, ipsumq; Regnum prospere rela
mare, omniaq; quae ad bonum eiusde Regni statum expedire videretur, sua prouisione reformanda curaret, utque Conaιtutiones quaedam; seu Capitula
per ipsum Principem super quibusdatolledis grauaminibus in Planitie S, cti Martini in Prouincia Calabriae ubtra, ut dicit de Nigris in cap. Regni t 38.
M N. S.edita, eiusdem Sedis Apostoli. eae confirmationis munimine firmaretur, ut ex eorundem Capitulomm Papa
Honorij praefatione colligitur,& notae idem de Nigris in praelud. nu. 16. esses. , At cum deinde Carolus Secundus, li- cet repugnante Legato, cum Rogerio de Loria, Petri ab Aragonia Siciliς vltra Pharum Regis Admirato, maritima classe conflixisset, ab eoq; disiectis triremibus, magna cum suorum clade victus, captusq; in Siciliam, & exinde in Hispaniam deductus eslat, ut omnes historici memorant, deiunctoq; Carolo patre, paulo post Martinus Potifex
vita concedens hoc perficere nequi-uit: Honorius eius nominis Quartus e Gente Sabella, nobilissima in Urbe familia Pontifex renunciatus, Regni miseratus orbitatem, haec aedidit capia tuta , aliaq; per Carolum Secundum emanata eadem die confirmauit subdatum Tiburi xv. Kalendas Octobris Ia 8 s. ut post alios satis luculenter natauit eruditissimus quond. Reg. Moles in suis manuscriptis deci onibus , subris.de sanctionibus Ucalibus, decis i .in prine. cuius dicta ad verbum imprimi curauit modestissimus , & nunquam
satis laudandus Dom. Reg. Tapia Marinchio Remomis, lib. 6. imis Regni,rit. 3.-σsed an capitula, & antheum meminit idem Nigre inprςlud. rap. Regni,nu. II. cqq. 3 Horum capitulorum authenticum transumptum, una cum confirmatione
Capitulorum Caroli Secundi in famoso Archiuio Monasterii Sactissimae Trinitatis Cauensis ordinis Sancti
Benedicti caute asseruatur , ad quod exemplandum illuc accessit amantis. simus meus Genitor, tunc causaru p tronos, dein Regius Consiliarius Ma cellus Marcianus ordine praefati R
gentis Moles, & Doctissimi Consilia. 4 rii Horatii Marchesii, qui capitula pr
dicta luculentissimis exornauerat comentariis, sed dum apud Cosiliarium Gizzarellum re uisionis causa hie libet existeret,repentino igne, quo totum illius Musaeum conflagrauit,assumptus est,et una nox, tot vigiliis, et labor,bus ex antlatum opus, nobis repenthabstulit, ut idem meus Genitor incopia praedictorum capitulorum ex praefato transumpto exemplatorum tu manu testatur, et de praedict is capitulis meminit in eius cons. 8.num. s lib. 2.
Capitula autem Caroli Secudi Regis cum Bulla confirmationis Papae Honorii reperiuntur Typis impressa inter magmaticas Regna sub ris. de cinricis,fragm. a. nec non cum aliis capru
52쪽
munis. Feeles differuntq; a capitulis Papae Honorii. Inter caetera autem eiusdem Papae Honorii Capitula legitur unum,inci . Si aliquem, cuius haec sunt verba , Si
aliquem Hudam . Rege teneorem in e stite, vel etiam subses tarium . nullo harede legiramo per lineam descenden-δemseduearre, aut emi liberi ves tibus mori coringat decedentissura ab aliquo ex parentibus ι, ratri comunibuspreuenerat ad defunctum, idem frater, aut ex liberis suis usque ad ιν nepotem tile qui tempore morti ver
nos, ut Minarios viventes in Re gno iure Francorum sexus, ct primogenisura praerogatiua serue - , ut in re duos eodem gradaseudarario defuncto coniunctos, seminam masculus, ct ιώ- morem maior natu prace ι , καὶ μοι- culi, e mina cancurrentes, nisi fossan duobas caricarrentibus esseιρνι- mogenita maritata, iunior remanteris in capillo, tunc enim iunior, qua in capillo remanserar, primogenita maritata
flauua remanente in eapillo, dua, vel lares fuerint maritata, malo i aasa ius primogenitur emeronis alias is dicta secrest' est cedat. M ver eudam de quo agitων neu ab aliquo parentum processoat,sed inc γ rar a defunctoitanc palus de sancti 'aιο in eo succedat, ns lex concessonti ν praemissas altri induxisses, ct hae ira de teropracipimus νέθνaari qualibet co-eraria Con eladme, vel Consiιπtione cessante.
6 Ex quibus capituli verbis relatis ab Episcopo Liparulo ad Aniseam is
Pars ex aduetis in dicta causa dedueere . quod eum in transuersa successione, gradus proximitas fuerit in primis conliderata, videtur primogenitura post habita, & subalternata proximitati, ita ut nepos ex primogenito Patruum tanquam gradu proximi rem, licet secundogenitum excIudere minime valeat.& communem bac esse assertionem affirmabat ex Surisco 4o I . 6.Mosin de Eus u. primog. lib.
99. dc praecipue hoc indubitanter 7 assumunt Sicuti in terminis CHimo Si aliquem Regni Sicilia quod idem esse cum capitulo praedicto Papae Honorii
1 a. num. 3. illud enim de verbo ad ve
bum exempla do. in legem redegit Ι cobus eiusdem Stelliae ultra Pharum Rex,eiusdem Petri ab Aragonia filius.& successor, nil penitus immutato, vel addito, nisi quod in illis verbis, expa-recibas sibi, fratri communibus,addiis 'dit,vel non commanibus, ad d irimedam quaestionem de fratre uterino:& viri
te huius capituli Papae Honoi ij in col-8 late tali successione . ius primogenitirae minime transmitti dixit Ao is d. c. ι.S omnes ν... 3i se defud defunctis
De . c trou. comprobant hoc praefati Doctores, & praecipue Boiognet . per
tox. in ιη lalerius praterato, Ss tibe os, . de bonis libera. ubi decidi assim 9 mant,quod quando proximior ad successionem vocatur, nepos non admi
titur , quandiu adest filius, qui prox,
Hoc autem facilius procedere diem' bat
53쪽
bat pars quando habetur relatio ad
tempus mortis, tunc enim cu vocatur proximior, ve I etia primogenitus cum relatione ad lepus mortis eius, cui est succedendum, patruus venit praeser dus,ut habetur in aeca . Papa HonorHibi, qri rem ore merasr supererat defunis Hopνoxιmior, ut firmat Raudensis ana. IS c p. F.num. 27 . alios allegans, o
ro Haec autem Honori i Pape capitula seruari pro lege in Regno, certum esse dieebat Dominus aduersarius, tu quia cum Honorius Pontifex directus Regni Dominus existeret, ut refert Cm
num. io. accedente etiam voluntato
Caroli Regis utilis Regni Domini,
ut ex prooemio dictorum capitulorum colligitur, & dicit A Lin cap. l. Imperator Lothar.num. I i. ves octauopro myc6videtur lex Regia,ex regula, L 2.C. de origin. ruris, & consequenter nullo
modo poterat dubitari quin pro lege seruanda sint,vt fundat idem de Ponte,
Tum etiam quia pro lege Doctores illa capitula indifferenter allegant, &praecipue Andreas in pluribus Iocis, cui vel in hoc maximὰ credendum est cum vixerit tempore eiusdem Caroliis Secundi Regis, ut ipsemet testatur in Constis. Minoibus versitem licer,est in Constit. Puamplurium,eol. s. vers quid similitet patruus, in fine, & fuit Magister Rationalis Regiae Curiae, ut refert eximius Pisaneu. in adae ad ae Constis.
Minoribas inci p. Et ra auia materna.
Et primo horum capituloru authois ritate ad dirimendas quaestiones utitur Andreas in Consit. Comitibus, in
repe .col. q. vers. Uerius dicitur contrata,
incunt, ubi fatetur dictam Consisationem, quae de adiutoriis agit procedere etiam in Regno per Capitula Papae
Honorii: item in Conssitur. Ut δεμ cessionibus, rn De, ubi in specie meminit de hoc cap. Sa alique de dicit. quod fuit factum ad ampliandam successi Ia nem in releuamen hominum Regni, Item in Consitur. Honorem, col. 2. uersidcirco, ubi asserit, quod Honorius Papa declarauit matrimonia esse libera, etiam cum studo in dotem dato, comtra praedictam Con tutionem, est in COUisur. Post morum,dicit illam fuisse correctam per Cap. Papa Honoris imcip.contingat, de idem fatetur in cap. I. num. I a. in addit.ues hodie, de Capi/.Coννad idem similiter asserit in d cap. I.de na successineud.num. 8. paulo ante additionem,osub num. iq uers ouLGρων intelligi, est num. 1 a. ubi quod Cap. Papa Honoris Si aliquem factum est, ut ampliet non autem, ut restringat successionem,& in cap. i. Ssed nee est alia iussioν, qua sit prima causabri
quitur usque ad quem gradum in linea collaterali protendatur successio.& an dictio usque intelligatur exclusi. ue, dicit, quod Papa Honorius decla- 14 rauit, usque ad tri nepotem, dg sie usq; ad septimum gradu exclusiue,& quod declaratio Papae quamuis localis facit ius quoad omnes,ad textum in ι.M. II inprinc. C.de legib. ita ut de hoc Andri non uideatur dubitare. Sie etiam dicta capitula pro leget allegauit Angei. cui subscripsit Balae in
mulgato cons at o. incip. Sanctissima Regina, ubi fatetur, quod dicta capitula seruantur in Regno, ut in col. . uerspratereὰ, ita quoque Lucas de Penna in I. r.C.deindιctionibus, vers. ex quo ρουι lib. ro. dum dicit collectas imp -
das in Regno per Principe dici munera ordinaria is veru nihilominus e se fatetur in casibus per Honori si Papa cxpressis,& approbatis, & ide dicit in ι si diuina ol. Hrsno obstat, C e exmctor. ινi A lib. io. et in l. C.ne ru cani lib. II.
54쪽
illa allegari in Sacro Consilio, & esse
in vitidi obseruantia testatur, meminit de his etiam Loinea. inpaνaphrasis d. cap. I. hic Dur lexioc ψo. ueas quid ergo, ubi quod non soluitur rei uium quando eodem anno imponitur ad Oha,ex d. cap. Papa Honorij, quo sic disponitur . de ante eum dixit Cin
hus omnibus pro lege capitula praedicta esse seruanda dice dum videbatur,& eonsequenter patruum tempore mortis defuncto proximior , nepoti praeferendum. Nihilominus,ut ex hoc ultimo pamtis assumpto exordiamur, dicimus capitula praedicta ripae Honorii a prima ficipio eorum promulgationis fuisseis in dubium reuocata ; idem enim Amiscas , qui eodem tempore vixit in Zcap. i .Ssed nee est alia iustior, in add. num. 2.dicit,quod illa non letuantur, nisi quatenus sunt rationabilia. & in
exhortatoria,& in d. Constit. Honorem,
licet alleget dicta capitula non tamen videtur in illis fundari, sed in capitulisCatoli Seeundi aeditis in plamite Sancti Martini, quae etiam ad hoc allegat
Petνus Piceotit alias de Monte Forte
ibidem: ct ιn d. rv i . de nat succineud. quamuis in specie afferat hoc cap. Si
aliquem, nihilominus ipse tenet co tra , ut reserti dem Episcopas LipaνH. ibidem,sub num. t .ante add. vers.cati sutam, ID. R. di tamen si pro lege haberentur, non esset ausus Hernia contra
illa concludere, & in Conmtur. Post mortem , licet dicat illam corrigi per
Capit. Papa Honoris. Si contingat, subdit nihilominus, quod d.cap. non se uatur Ῥα autem in L cap. r. Imperi Loιhar. quamuis dicat vidisse illa al- Iegari in S.C. fatetur tamen,quod etiaeo tempore dicebatur, quod capitula praedicta in Regno non seruabantur e Sic etiam loquitur Canc.in inaesitur. in veν sine uda pro doteZI. 173 vers neces omisiendam,or in caF. Imperiatim , fol. 16.veffieae dicit Andreas, de quamuis in ver. collectis asseveret illas imponi no posse, nisi in illis quatuor casibus contentis in capitulis Papae Honorii, subdit tamen, quod tam anteis,
quam post Regem Alphonsum semperfuerunt positae ad libitum & utinam
hoc verum non fuisset, quia hodie haeeno pateremur,quibus ad praesens dum haec re uideo opprimimur ob tumultus in Ciuitate , & Regno excitatos &Camerari in aera Imperialem , vers. quicquνου capitula fol. 8 .lu.I. dicit illa non set uari, nisi quatenus sunt rationabilia,prout passim iudicant,& resertetiam de Bottis io ad ad d Constis. Postmoνtem: idcoqus non videntur pro lege haberi, quia alias indistincte serua-I7 rentur, leX enim quamuis dura seru da est,t. prospexis, C. deIegib. Hinc Petri Piccolus alias de Monte rae insignis,&antiquus Doctor in ad ad aeCo ritust. Pos mortem , aiserit illa non sciuari,18 quia fuerunt suspensa ad instantiam eiusdem Caroli Secundi per Papam Nicolaum Quartum,qui Honorio successit,& idem tradit Liparui.d. 6 sed neces alia iustio sub num. 2. circa .in
verb. Capitula Papa Honor ,sis. X. circa medium, refert etiam Maex Tassonas in pragm.de ante ato, vers. q. ebriem. I.
aeum. t o. ubi etiam de his quae superius diximus de origine dicioru capitulorumentionem facit, quamuis Napodan. antiquus, &magnae aut horitatis Doctor, qui fuit contemporaneus Barthois timet de Capua, ut obseruat Niger mia
tur aliquos dicere illa fuisse suspensa
55쪽
tepore Regis Ruerti si est veru, vel no, exquire, di refert idem Reg. Mosesin diseisi.& legitur apud Reg.. Tapia
ra si pro lege haberentur fuissent apis posita in volumine constitutionem, orCUιιulorum Ferat , prout alia capitula Caroli Secundi in planitie Sancti Martini, eadem die confirmata per Honorium Papam, quae expresse iussit idem Carolus in corpore constitutionum aggregari, ut ubi libet pro leg seruarentur ilegitur in V. i et ubi Niger. Sicut etiam fecit Rex Iacobus in Regno Siciliae ultra Pharum , qui nedum praedictum Capitulum Si alique Papae Honorii paucis immutatis In
legem redegit , ut ultra superius allegatos, dixit etiam Peιν de Gregorio de paragio,' aes. ι 9. num q. sed etiam nonnulla alia ex praedictis capitulis Papae Honorii in legem costituit ut in ca8.1. de collectis item desequenti mutatrone
moneta, V. i Ο. item de matrimon/ιs Insere contrahendis, cap. 22. &similibus,
prout facta collatione de faelli disceris rnitur, & ideo cumia in uerb. marito nu. 83. dicit hoc capitulum non esse in Regno Neapolis, de oculatissimus Reg. 7 apia in compilat. legum Regni Neapolis nullam de praedictis Papae Honorii icapitulis mentionem fecit in ιit. de trigi, tib . i ter tot. Hinc notauit idem Reg. Motis,quod ipse nunqua vidit .vel audiuit aliquod decisum vigore prirdictorum capitulorum, nec p. nec aliquis Regnicola insuli decisonibus, aliquid de illis meminit,& propterea Reg. Looeae in dicto
sturus optime dixit noluisse transire ad capitula Papae Honorii ne disputari oporteret an illa capitula sint obser. vanda: & demum Dom. Aeg. de Ponte in aeticis assens Regii ver dotibus anum. 6 cum seq. illorum capitulorum
accerrimus, & iustus defensor, cu vel inuitus negare minimh posset illorum
inobseruariam aliis vimir rationibus, di meo quidem iudicio optime loquitur,reprshendit enim Andream, eiusq; sectatores asserentes, illa non seruari, nisi quatenus sunt rationabilia: dicens hoc no esse iuridice dictum, quia cuin fuerim illa capitula per Summu Pontificem , licet non uti Summum Pontificem, sed uti Dominum directuin limius Rcgni, cum voliuntate Regis Ca roli Secundi vittis Domini promulgata,non valet assertio illa , non haberi pro lege,quia lex est,& ab habentibus
2 o potestatem emanata, imo habetur,uti lex Regia curri Regis voluntate lata fuerit,imo add t nώ. io. quod in rebus aut isdictionalibus semper recurritur ad capitula Paps Honorii,verum cum inobseruantiam nonnullorum capitulorum ex illis negare non posset,cum expertcntia hoc doceati dicit hoc co-.tigisse, non quia pro lege non seruamai tur, sed quia per desuetudinc, vel per contrarium ulum, vel quia non laei sit usu recepta aliqua ex ely, videntur an liquata, qui sunt modi, quibus leges legitime abrogantur,& tolluntur, iuxta tradita per Doctores an cap. r. et
PAE,or pace,or in can. in sitis, distin I. 4.o in L de quibus, d. de legιbus ibi illud receptum est, quod leges non solum sufetio legislatoris , sed etiam tacito consensu hominum per desuetudinem abrogantur, de quo latissime per Salas de legibus,rim t. i 3. in pluribus secti nibas, & hoc modo posse substineri dictu in Aiarea, aliorum qisequacium asfirmat.
Sed quicquid sit de ratione, &d a
capitulis iurisdictionalia concernen tibus,certum est capitulum hoc, inci p. Si aliquem,de quo disputabamus, siue per desuetudinem , siue per contra rium usum , siue quia non fuit usu re ceptum , minime in hoc Rinno seruari, prout in practica quotidie exper,mur et o utinam seruaretur) nec eget probatione,quia est demonstratio ma a a thema tica, vocat enim successionem. trans.
56쪽
transuersales usque ad tri nepotem, qui sunt in sexto gradu, ut dicit Anis. in d. cap. I.de his,quineuaedareognum. 22. & tamen videmus in hoc seruari Consiissionem Ur de successionibus,qua successio ultra tertium gradum non extenditur,& sic ad filios fratrum .imo Andreas in d Consit. late disputat a succedat patruus, quamuis fuerit in tertio gradu, & opus fuit Regia declaratione ad tollendum Obstaculum, ut habetur in d pragm.6.o i a. & demum per nouas gratias huic Regno concesisas,suerunt admissi fratres patrueles
malculi descendentes ex linea m sculina tantum,ut inpragm. I i. defes
dis, imo cum fuisset pluries Sus Ma testati supplicatum,ut laudorum succcssio saltem usque ad quartum gradum
inclusue extenderetur, noluit Imperator Carolus V. hoc concedere, vi in cfragm. I 2.sicut etiam renuit Inuicti L simus Rex Philippus Secundus, ut in pragm. I 8 eodem tit. quamuis hodie ex munificentia Serem lsimi nostri Re
gis Philippi Quarti, quem Deus seli
ciore semper in dies faciat, lacrit prorogata successio usque, dc per totum quartum gradum inclusiue, S usque. ad quintum gradum inter masculos tantum descendentes a fratribus patruelibus , prout erat antea in quarto gradu licet ad huc no fuerit exequutoriata gratia; unde manifestissimum est capitulum hoc, in Regno non seruari, sed attendi in omnibus dispositionem consti ut. O desuccuporibui, et ρr L
.. Nullum igitur super hoc cap. Ss aliquem,fieri poterat fundamentum, sicut neq; in authonitatu ἄν is m, qui funis dantur in cap.id asiquem Regis Iacobi, per quod fuit coirecta Conuiιutio, di prorogata successio in linea collate tali usque ad tri nepotem, ut refert cauet.ibidem in verb.defunctoo . a 3 o.
a 3 Ideo dicunt Siculi, eapitulum Si ali.
quem, non cosiderat se lineam, sed gradum, ut refert idem Conet. DL 2 7.
contra opiuioncm Nostrorum, qui comuniter dicunt consitationem primo loco considerasse lineam, ut post Na
de non mirum si patruus, qui est frater de iuncti, dum est in secudo gradu, in terminis dicti capituli, excludat nepotem,qui est in tertio, licet de linea primogeniti. Praeterea in terminis praedicti capituli praefertur sexus gradui , & ante omnia agnatio consideratur, ideoque masculus, etia remotioris gradus sce minam in proximiori gradu existente excludit,ut dicit idem Cannetfol. 273. ef. sed tracta dum nu. I. o eq.con tra nostrae Constitutionis temrinos,&hac ratione, pro patruo in causa Sci fani decisum asserit idem Cannet.sL282. m. p. or a. ubi addit,quod sieetiam fuit declaratum per Regu, quodd. capsi aliquem considerat agnatione. ideo neptis ex fratre primogenito eκ- cludit amitam , sed non patruum, quia est masculos: . sicut nec alios masculos licet virerioris gradus , ut dicit idemnu. 6 .ct 65. cum se . quamuis in hoc contrariu teneat Cumιa in d. eap.si ali
prarogoma,num . or seq in a.qusio ne,or in ver masculus inu. I 81. Off. O inquas. I 3. sed cum Cannet. tenet etiam Muta in eodem cap. Si aliquem ὰnu. 286. cum seq. ubi respondet Cumiae, aliisq; cum eo concurrentibus. a 4 Ex quibus concludit etiam Cannest. GisV. m. s. capitulum S, aliquem
57쪽
non ad mictere subingressione, & ideo
nepotem ex fratre praeferri amitae non
per sub ingressione, sed quia masculus,
qui eis remotior, foeminam quamuis Proximiorem excludit. Ηςc autem omnia cessant in Regno nostro in terminis Constitutionis νι de succellionibus, qua utimur: Nam ut di. ximus,primo consideratur linea, dei de gradus, postea sexus, inter eos ta 23 men, qui sunt eiusdem lineae, & gradus; & vltimo Ioco aetas inter eos, qui sunt eiusdem lineae, gradus,& sexus,utpo st Napod.vbisv. Molin. Lanar. Rou. o de Pant.depotest. Proreg. ut.de succis
n. 89. latissime tradit Preses Vrsaear. a. q. II q. art. 2 nu. t 3. nec ulla habetur ratio de agnatione , quia foeminat non fuerunt perpetuo exclusae propter masculosi nisi fuerint eiusdem lineae, &gradus, quo casu non dicitur habita ratio agnationis,ut post alios tradit de
Pont. d. tit. defuccess. mulier n. 2 7. ideoque masculus secundogenitus non ex includit filia primogeniti, sicut nec masculus ulterioris gradus praesertur foeminis proximioribus, ut in aliis inspectionibus latius disputabimus. Praeterea rationes , quibus Siculi utun tu r, c t rcu nascripto Capitulo Si alia
quem, neque repraesentationem impediunt: non enim per hoc, quod proximior vocatur, excludi videtur subi gresso, cum contrarium videatur di Dpositum in L . C. de verb. Anis et Lauib. post fratres, ut optime duertit g in Lcnm ita legatur,S.in fideicommiselloso. de tegat. a. ubi non Obstante,quod proximior vocatur, reprγ sentatio ad- mictitur sequitur Alex.in cons. 26. m. 33. tib. 3. ubi add. damnata memoria in add. magna, lit. C. late Tira . d. quast. 4o. num. 8 . seseq. Marin zaν. desideicomm. qui ita decisum, asserit quas. 18. Couarru. pracri quae . 38. num. . Relaud. tatissa me cons 68. num. 1 a. post alio S Moon. lib. Dcv.
num. 1 o. ubi nedum in Hyspanorum. primogeniis, ut pars asseuerabat,sed in cςteris aliis dispoisitionibus, & statutis glossa opinione veram , di amplectedam fatetur, di idem in cap. 8. n. I.
New. 'sum probatur, & ad saturitatem
ubi post Molin. respondet ad text. ιnd. Is libertus pν erato, Ss libertus,de bon. tibertor. quia successio libratorum non desertu iure haereditario, is paινoni, ad Trebell. v ιι Bara nu. 3. ct q. Alex.
27 num. 1.or cateri Scribentes, id notant.
sed speciali iure, ideoque non mirum si repraesentatio excludatur per telit. g. I.tutela, Ssi duo p. de legitim. tutori ubi glosis verb.hςνediratibus, aliud esse docet in haereditatibus , quae deferuntur agnatis in bonis agnatorum in quibus datur repraesentatio per teXt.
in Lauthis fratres, cςteriq; quos refert Acosa in quas. 'atrui, se πFotis, y g. 36. seseq. dc proptere, non excluditur ibi repraesentatio ratione prox, mitatis cosideratae, vi refert idem M
egaeum igitur simus in seudis quorum successio iure haereditario defer tur,etiam quod sit vocatus proximior. repraesentatio admitti debet , ut post innumeros tenet etiam Cainu. decisSicu.7o.n. i. oroq. & optime de Phabo
tradit responsionem ad Z S.se liberius. Nec multu referebat, quod habea tur relatio ad tempus mortis, ex illis
verbis, qui tempore mortιs supererar do28functo proximior, quia neq; ex hoc repraesciatio excluditur, ut post Bellam. Crauet. de alios fundat Molin. d. lib. 3. cap. 8. num. i9. & latissime Castilla d. lib. I. cap. I9. anum. 3 l. 3q6.ct 3 P. ubi concordantem allegat rexI. in I. a. tit. I I .par. a. ubi non obstante, quod
fiat mentio de filio maiori superstites tempore mortis ultimi possessoris, nihilominus filios primogeniti praeferedos statuit, quae lex satis similis vid
58쪽
tur ἀ ca Faeliquem, quo non obstante, in Regno Siciliae ultra Pharum in beneficiu filii fratris secundo geniti contra patruum tertiogenitum, concludit ex multis Anton. Amat.d. rasI. 1 per νμram senu. 87.ubi sic in anno ras 23. in .
causa Baroniae Cannica trini decisum fatetur, licet in causa illorum de R uffino, in qua ipse allegauit contrarium decisum asserat, sed quod ab ea pedetro uilio, & eum sequitur Muιa in Lesatiquem, ππm. I 2 O. reos. s. ι ψ .poit
cicut. in d.conf67. per ιorum. Superest ut ad alias inspectioncs ex adueiso propositas disputa das accedamus, de quibus in sequenti. sUM MARIUM.t Rairis ius liaue licet gradum et
locum patras repraesentens, non tamen ex patras ,sed ex propyta eorum persona succeaeuised co-a n. .ct 6. a Nepιιs exfratre ρυmogeniso , patruum excludere non υale ... ctualisatem enim excia am masculini sexus non habest. 3 Reprasntans, licet iura repraesentati omnιno consequatur, non tamen rua, qua personalia sunt, or in personapatris refringuntur, repraesentare pote
. . Pracipue qualitates repugnantes, ut duramina es,masculum essingat. Dispositum in filio non habet locia an ne. pote, quando in nepote non reperitur qualitas, qua eraι infitio.s Filii in iure parentum succedentes omnes qualitates, cor praeragatiuas illiseohaerentes assumunt... Et ex illorum fersona patruum exin cludunt. 6 Fratris filius, in transuersali successione non ex stropria ,sed ex parris personasucceit,ocet secussit in linea δε- βιndenti. 7 Repras ratio in iure parentum, taura est scacia,vi etiam iura personalia, Lib. I. or qπalitates persona cohaeretes com
illius priuilegium adipis iιών... Ruod etiam in gradu, ct atate proceriι,ex fictione legis vellet per qua etiam sexus ν raesentatur. . . Etiam in frς iudicium reνιν.ς Sexus ratio in nudis turis Francorum, o titulo decoratis non habetur in coissidera/ione, nisi dria paritate liner, O gradus, io Farmina de linea primogenisi , ct isti proximiori gradu , non excluditar amaseulo remotiori. at Conlii tutio Regni Vt de successioni. bus pνimo consederauis lineam, deinde gradum, poste xv inter eos, qui sunt eiusdem linea, o gradus. ia Constitutio In aliquibusue minas ex.
re e vocaviti glasionem tantum minutas ινιluens erusdem gradus. ia Fratris primogenisi filia, parruu et cludit in frudis iuris Francorum,su tι- tuis decoratis... Est de foc adseunt declarationes Re-
t Constitutio'ς νι lineam primogeniati tota ue masuonam ,ssuefaminiis nam nec ' transitus ad aliam, nisi in defectum lineς primogeniti. is Sororis ius, δ' sc ma ulus ex emina exciadis amitam sororem de fumat , ac eriam neptem defendentem ex fratre, non ratione reprGntario nissed ex qualitate masculina , sd
. . Afνων de hoe determinatio an
fac sone Regni Aragonensis post
. . Ac etiam in successione Regni Pre. rugatur. I 6 Filius forarii primogeniυ , excludio amita cundogenitam, non quies minutus ,sed fata desedis ex linea primogeniti. i Hώπως detenitus no excludis nep. D a tem Dissilired by Corale
59쪽
is Infuccessione Regni atιendisvν magis virtus quam legis ratio... νςc viris uis considerata in pu
E N Τ V M. Fratris primogeniti filiam, vigore repraesentationis, patruum, &eo magis amitam secundogenitam in seu dis iuris Francorum,& titulo decoratis excludere. Filium vero sororis, amitae mini me praeserri, nisi ex linea primogeniis descenderit, nulla habita ratione de praerogatiua sexus in terminis Constitutionis Regni, quae ante omnia primogenituram considerat, sed si exsecundogentia descenderit,amitam primogenitam non repellet.
Lia,& secunda inspectio , quam in praefata causa successionis Ducatus Sactae Aga thae Gotho tu disputanda proposuit D minus Aduersarius, in eo consister videbatur, num superius disputata,&cones usa pro fratris filio, contra patruum, locum sibi vindicare valeant in filia frλtris primogeniti, ut patruu, vel amitam se cudo genitam excludat,& negative concludendum asserebat in linea praesertim transuersali,ex quo
a fratris filia licet gradum, & locum patris repraesentet, non tamen ex patris,
sed ex propria persona succedit , ad
a ιib. a. idem; eum ex propria persona fratris filia qualitatem exclusivam nohabeat, masculini sexus scilicet, patruum excludere non poterit. 3 Etenim licet per re prs sentationem filia in locum, & gradum patris succe dat. & exinde paterna iura adipisc
tur .qui in aueνius, . de reg.tur. hoc tamen non tam generale est, ut omnia
omnino iura etia, quς personalia sunt, di in patris solius pellana restringum tur repraesentare possit, prout declarat Bart.in l. 8ater fisse misi. legat glosor Dec.in I an omnibus,s in ι. Neraιια .sse aeris. de res.tur. δκ praecipue quali
tates repugnantes assumere non ual
bit , ut dum foemina est, masculinum sexum repraesentet, & ideo ex hac musculini sexus qualitate deficie te in nepte,repraesentatio praelativa no potest admitti ex his, quae dicit Bara.ia Lube rorῶ,eol. . . de veta signis ubi expres-4 se docet, quod quando in nepote non
reperitur qualitas, quς est in filio, disepositum in filio non habet locum ianepote,l a C se nam MiseriAllega-
60쪽
bat etiam pars ad hoc comproba dum Canc. n deci . ai. θ Minadoum latinsime in Consti . in aliquιbus, in s.nstrab.
I . cumseqq. ubi videtur pro patruo praecipue in transuersa linea ex supra. dictis concludere, & ita intelligendo Cane. in aedecis 2 i. tenere etiam a se rebat Michaelem ab Aguir in apolog. Regni Poraugaula par. 3. num. 8 2.eν ses.
Sed quanti facienda sit haec opinio indicat dispositio textus ind. S. rei quum est S. F igitur defunctus in auib.
de hςνed ab inteΗ.ven registratus in No. uella it 8. tam sese in prima dispuli I ne declaratus, ubi fratrum filii in iure parentum succedentes, omnes qualitates illis cohaerentes,omne'; praer gatiuas illis attributas , per repraesentationem aliam e re dicuntur, ita ut ex illorum person a,non autem propri , patruos excludant, ut in exemplo patrui magni, & filiorum fratrum viri que coniunctorum latissime demonstrauimus; cum enim qualitas illa duplicis coniunctionis in fratris fili proprio iure esse non possit, quia necessa rio unum latus extraneum esse opor. tet,illius tame virtutem per reprς sentationem ex patris persona consequitur,ut exinde valeat patruum excludere, 'quem ex propria persona ex illius o qualitatis defcctu excludere, non valere t, ideo dixit Robus tib. r. cap. II nu.
7. quod in linea transuersali, fratris filius no ex propria, sed ex patris persona succedit, quicquid aIiud esse di.
cat in linea descendenti. 7 Haec autem repraesentatio priuilegio legis concesta in iure parentu,tan tar est eficacis, ut etia qualitates per lanales comprςhendat, imo etiam sexus qualitatem, quae licet natu taliter Lib. I repugnare videatur, ut foemina dicatur masculus, tamen per repraeserationem, licet non eis ciatur masculus, iulius tamen priuilegium repraesanrat,&etiam gradum, & atatem, quς quidem repugnantes quoque qualitates estia videntur, non enim, qui est minor na. tu na turaliter dici poterit maior,& tamen per repraesentationem iurium pa te inorum illius gradum, & aetatem repraesentat,& ac Itiirit; ut post damnatς
8 ροιibus, ubi filiam in locum patris su cedentem, nedum locum. & gradum, sed etiam qualitatem, & sexum patris assumere docet fictione legis Velina, etiam in prςiudicium tertii, ad textum in LGallus,5. nunc, de lege Velleia ct S. videndum, .de liber. reposthum.& sequitur Minad ubisv num. I 23.& late Reg. de Ponte de pote Eate Pνον C. dicto
sqq. ubi sic decisum testatur in causa quorundam de Mangi aruua. Attamen his ad exuberantiam adis ductis,non videbatur hςc applicabilia ad casu, de quo disputabamus,eramus; enim in successione seu dorum cum clausula iuris Francorum, & Ducatus titulo decoratorum, in quibus nulla secundum Confiitutionum Regni ter. minos,habetur ratio de qualitate sexus nisi simus in eadem Iinea, &gradu,no enim ex eo, quod aliquis sit ma-i o sculus excludet sceminam, quς sit dolinea primogeniti,& gradu proximior. ii Constitvsso enim primo considerauit lineam, deinde gradum inter eos, qui sunt eiusdem lineς,vItimo loco s Num, inter eos tamen, qui sunt eiusdelineς, & gradus, ut post Molin. ct La.
ut Isme Praeses Ursinus post hae causam decasiam in lucem editus de succ. suae.