장음표시 사용
61쪽
Vnde cum haec fratris filia , in quaestione proposita, fuerit de linea secundo geniti, qui respectu aliorum dicitur
Primus, ut in praeccdenti diximus, pa Ium refert, fuerit nec ne in eam transmissa qualitas masculini sexus per re-pri sentationem,ad finem ut patruum, vel amitam tertiogenitam valeat CE- cludere, cu satis sit fuisse de linea primogeniti, ut Omnes alios alterius ibneat, quamuis masculos excludat; non enim Constitatio 'minas propter maia sculos ciuscunque lineae , & gradus repellere voluit, quin imo illas expresse vocavit; praelationem tantum ita a
sculis tribuens eiusdem lineae, & gr dus, Cum igitur per repraesentationε fratris filia in iure parentis, & consequenter in illa primogeniturae praer
gatiua succedat, illius vigore patruu, vel amitam secvdogenitam excludet, sicut eius parens excluderet si supe sies esset,&ita cotra patruum tenuere post alios antiquiores Io. Faber.in S. cis filius, Insit. de hςreaequς ab intest. Hueri Ripa in ι.in quartam,num. 398 .ad I. LeιLeti late prosequitur UAE . desuccessian laib. 3.S. 27. umit. I.num . 7.& sic etiam post Napodan. concludit idem Reg. de Ponte ub v. num. 3 8. cum es.
vers conIraνιa tamen opinio , ubi hanc sententiam tanquam veriorem in Regno receptam testatur , &respondet Capreio in aedecis 2 r. qui loquitur in terminis Consuetudinis Neapol. de qua Iate in difflui. i .num. 47. de ipsemet Ca-r38 c. in laudis indiuiduis contrarium esse fatetur, & ideo Miuad. d.nu. II 8.
in '.dicit conclusiue,quod si simus in seudis indiuiduis , puta in studis dignitatum,vel cum clansula iuris Fran. corum, non est dubium, quod neptis ex filio excludit patruum , fortius,&amitam, quia succedit in ius primogeniti aut horitate Petri de Eeuaperticatas in cum pater,si. quindecim,r. de teg. 3. Teineae in cons. I . in 3. dubio,s cons.
39.6e quod sic semper fuit obseruatuin Regno, & adsunt declarationes Regiae super hoc, aut horitate Anton. de Raho in addit. ad ZConsuet Si moriatur ver x mascutis, ideo num. 24. ιn sine. asserit, quod cum Reges Regni ita tu dicauerint, factum est ius inter omnes ι D. C. de tegibus, or S. quod Principti m. Diut. de iure nat gent.or cisiti, cu aliis per eum ad duetis , nonnullas ctiam decisiones refert Pisaneu. in addit. ad
omnium pro fratris silia concludit ide
tamus fratris filiam masculinum sexti minime repraesentare, praefertur nihilominus, quia de scendit ex linea primogeniti, & non potest fieri transitus ad aliam,allegans P. Molo. Iesuit.ιom. 3. difflui. 629.num. I 2. &ante eum in pucto dixit Lanar. in cons l. num. 6 a. quia Constitutio praefert lineam pri- rq mogeniti totam, siue masculinam,sivescemininam, & nunquam admittit lineam secundogenti, nisi in defectu lineς primogeniti,& ideo parum refert,
quod non repraesentet sexum. In Tertia aut cinspectione, quaerit exaduerso pars, an nepos scilicet,ex sorore, & sic masculus eκ foemina ex eludat amitam sororem defuncti, vel neptem descendentem ex fratre, in unam has duas coaceruando quaestiones , & allirmative pro sororis filiors concludit, ut praeferatur amitae, vel nepti ex masculo , non ratione repraesentationis, sed ex qualitate masculi. na , quam ipse sororis filius in se habet, & ita concludere inquit A an
per Thesbb. 3.qua' ios . num. I 3.& sic suisse determinatum in Regno Ara-
62쪽
gone si fatetur, ubi de sucto Rege Mar- Lino fuit pro Ferdinando sororis filio
contra D. Violantam si atris primogeniti filiam delet minatum, contra Vul-Satum Anchar.cons. 3 39. qui D. Viol,
sone Regni Portu galliae , in qua pro Rege Philippo Secundo immortalis
memoriae, tanquam masculo descendente e xsoemina, contra D. Catharinam de Bragantia descendentem ex masculo scripsit idem Agurr d. ραν. 3. num. 8 .flc post Auend. ιn ι.εo. Tauri, gloss. num. o. refert idem Cainu. d. cap. I 9. num. 32. & hae ratione procebsisse,asserebar pais,decisionem S.C.ad fauorem Ducis Feroleti contra Beatricem de Ebulo, de qua mentionem
facit Rouit.in apragm. I . u. 66. qui erat masculus ex foemina, non autem
quia ex linea primogeniti, quam post sexum considerari per Conititutιonem fatetur aut horitate A .urrim nu. 43. Nihilominus in hac inspectione licet pro sororis filio contra amitam,&consequenter pro nostra, quam sequimur opinione,cocludere videbatur,inratione tamen dccidendi, contra no-ltram dirigebatur sententiam, & male deducebantur inde consequentiae,um de aliter dicendum existimabamus.16 Haec enim coclusio, quod nepos ex sorore, seu rectius sororis filius, amitam exesudat , vera est si admittamus illum ex sorore primogenita descendere, dum de successione seu dorum cum clausula iuris Francorum disputamus, non enim amitam repellet ratione masculinitatis, quam potissima prslationis causam esse, pars a firmabat, sed quia repressitationis beneficio gradum,& primogeniturae praerogatiuam,quς in matre inerar,consequitur,
per quam alijs secundogenitis ant
fertur sicut eius mater anteponeretur si viveret, lisces enim vis repraesentationis,ut per eam, Omnia, quae reprae
sentatus habebat, adipiscatur, dum in eius iure succedit,ut in prima, & seclida dii putatione probauimus. Et licet masculinus sexus videatur
per Contfιιutιonem praelatus , illa tamen praelatio fuit concessa data paritate lineae,& gradus, ut late post Molin. Minad Lanar. or alios fundat de Ponte d. tιt. 9 rem. 29. & 3 o. ex dispositione Constu. In aliquibus, qua fuit sublatus ille iniquae interpraetationis abusus, quo masculi etiam remotiores foeminas excludebant, ut concludi t e ti a m T hom. de Maνλιs d. tis. II. quaest. 36.num. 6o. eo ideo filius secun-I dogenitus non excludit neptem ex primogenito, quia non sunt eius denta, lineae,ac propterea licet sororis filius, dum ex primogenita descendit, excludat amitam secundogenitam, non ex illa ratione prouenit,quia masculus,ut
pars fatetur, sed quia descendit ex linea primogeniti , quae in fe udis iuris Francorum in primis consideratur,&est potissima,imo unica causa prςIati nis, & hac ratione processit allegata decisio in beneficium Ducis Feroleti, qua fuit praelatus Beatrici de Ebulo amitae,non quia masculus, sed quia filius sororis primogenitas, sicut etiam . altera in causa Alexandri Ionathae filii sororis primogenitae cum Zenobiade Blasio amita, etiam in studo novo, de qua late Confit. Theod. in L amg. I o. or Reg. Rouit.indecf, a. Ideo non bene in una,cademq; inspectione has duas quaestiones disputari coueniebat de nepote scilicet ex sorore primogenita cocurete cu amitasecudogenia, & de nepote ex seclido- genita concurrete cu amita primogenita,vel cunepote ex fratre primogenito, ut eκ aduerso fuerunt proposi tae. Ωuoniam licet in prima quςstione bene concludatur, filium sororis primogeniis excludere amitam, licet noria ex illa ratione,quia masculus, sed quia de
63쪽
de linea primogenitit In secunda tamen qu stione non bene concluditur Per partem,ut nepos ex sorore secud genita excludat amita primogenitam. Nam cum ex superius dictis in te taminis Constitutionis prius debeat a tendi linea,deinde gradus , ac postea sexus inter eos,qui sui eiusdem lineae, di gradu S, sequitur, quod cum amita fuerit primogenita , ac etiam neptis
ex fratre primogenito sit de linea primogeniti, quς Omnibus prς sertur, nec 18 potest deueniri ad aliam, nisi ex defectu illius,ut ex Napodan. & allis,deduximus, non potest excludi a nepote ,
siue filio sororis secudogeniis, quam uis masculus, cum de huiusmodi masculina qualitas non possit haberi r tio nisi data paritate lineae, & graduS,
ut dixit Thom. de Maνinis dicto tu. I t. g U. 3 . um. 39. . ii a. ubi expresse docet, nepotem ex sorore secundogenita, non excludere amitam primoge 'nita in studo paterno de iure Regni; quia si vult venire ex propria persona reperitur in tertio gradu, & sic excluditur ab amita, quς est in secundo, aut vult subingredi in locum matris , &obstat ei minor aetas matris, quς erat secundogenita, & conseque ter cactu debatur a primogenita, non obstante, quod fuerit masculus, cum in Regno masculus remotior excludatur a *mina proximiore, haec sunt verba Thomae, unde miror,quod illum pars ex aduerso allegauerit in quR. 23.nu. 9. nam licet ibi concludat, quod masculus ex foemina , praeseratur foeminae ex ma sculo, tamen ipsemet fatetur hoc procedere de iure communi authoritate Calderant et Curtis defudi ear. 3.qης flio io nu. i 8. secus vero de iure Regni in laudis iuris Francorum, quia tunc aliter dicendum, inquit, nam in primis primogeniturae ratio habenda erit.
39 Propterea ex his parum obstare dicebamus decisionem facta de Regno Aragonensi, nam praeter quam quod, in ea agebatur de successione Regni, in quo alia speetali ratione proceditur, & magis ad virtutes, & merita
quam ad legum rationes quandoque habetur ratio, ut bene docet Lanar. d. cons. I. o ConfT heod. d. alleg. IOO.nue
8.& 9.& ideo nouem illi Iudices, si ustis Electores magis ad merita,& virtute SDon Ferdinandi considerationem habentes illum in Regem elegerunt, ut legitur apud eundum IIDJas in L H-
consi .num. IO3. refert Optime idem
presse refert, ideo Dilla Regem Fer-dinadum nepotem ex Eleonora sorore Regis Martini, ad Regni fastigium
electum, quia erat dignior, quod etiaobseruatu in fuisse dicit in Regno Por- tugalliae per Lusitanos, qui Ioannem quamuis illegitimum, caeteris consanguineis relictis ob eius virtutes,& meis rita,quibus praestabat, in Regem ele
At circumlcripta hac principali ratione,aliam adducit ide Iluscas, quia
ex parte matris,inquit,quam repraes
tabat erat etiam nepos quond. Regis Petri,ut ibi, I como por parte de Ia ma-dre era nivo deI RO D. Pedro, & obseruat etiam Uvolsangus ubiμγ. num. 38.& licet adesse D. Violanta neptis ex Rege Ioane stat re primogenito, de il-Ia nulla fuit habita ratio laquam pluries exclusa, tam ex testamento ipsius-met Regis Ioannis patris , qui ipsa ex clusa, D.Martinum fratrem in Regno instituerat, ut refert idem Anchar. d. cons. 339. sub num. 8. tum etiam ex saepius repetitis renunciationibus lactis dicto Regi Martino, quibus responde
re conatur Anchari in vers. resat visimo, & his motus idem Rex Martinus mandauit, ut Regni Magna teS, quem digniorem dignoscerent successorem eligerent, ut refert idem ntiscar dicto eq. I 9.versnon Marri in D.
64쪽
Coeterum quando ex qualitate masculina D. Ferdinandum praeelectum dicere velimus, ut pars contendit,ne que nostr ς opinioni, neque causa ,d qua agebamus aliquid nocumenti as ferre poterat, duplici quidem ratione; Prima,quia hoc axioma, quod mascua o Ius ex foemina praeferatur si minae ex masculo, bene procedere poterit deis iure communi, secus de iure Regni in studis iure Fracorum, ut dixit de M nais dicta quast. 23. num. 9. authorit te Cinerint, σ Cuνw: Altera quia in eo casu agebatur de lacessione inter ipsos fratrum filios tantum, no autem tum amita,v3.inter D. Violata fratrix filiam,&D. Ferdinadum sororis filiu, quo casu ex magis comuni,dc recepta opinione Monis no admittitur repraesentatio,sed ex eoru propria persona at succed ut in capita,no in stirpes,ut per Couar.in epithome successab ιntest cocl.
θοURegentis Moles de success. Portu, galcet is Q. Tapia in addit.adsimile rein sponsMm Regentis Ribera, fol. o. sit. A. ideo cum ex propria persona successio deferebatur bene praeualere debebat qualitas masculini sexus, dum paren. tum persona,exclusa repraesentatione, inconsideratione non habebatur. Et ex his etiam dicimus bene processisse adducta per Lanari et quis. in
successione Regni Portugalliae in beneficium Inuictissimi , di Cattholici Regis Philippi Secundi, quia praeterquam quod erat dignior, & virtutibus
caeteris aliis anteibat, tamen ex propria etiam persona succedebat , absque necessitate reprςsentationis ex dicta Azonis opinione loge ab omnibus recepta, ideo tanquam masculus praeferri in succellione debebat ex praerogatiua sexus D. Catherinae tinminς,
eo magis, quia ipse ex D. Isabella primogenita descendebat . illa vero ex Odoardo quintogenito,& proptere duplici praerogatiua fulgebat, & quia masculus, & quia de linea primogeniati parum refragante,quod illa descem deret ex Odoardo masculo,cum no ex illius, sed ex propria persona succede hant,& ideo cu diuersa ratione huiusmodi decisiones processerint, nec fu rint applicabiles ad casum de quo disputabamus, non meruerunt allegari. Remanet, ut ad vitimam inspeetio nem enucleadam accedamus, in qu ne Iogius mentem defatigemus ad se quentem reiicimus disputationem.
morares,or filios fratrum, ne amem
. . Euia conitituria numero perso uas,non autem constitute gradus, ρή
a Panaus, amisa licet fuerins in tertia constu mira , no tamen adfuda succupone neporis admistebantur ex Contitutione, nisi ex graiks Regno concesse 3 Specialis vocatis ame emia es arte
Sororis licet priminua filia, moueae cludit amisam ex sententia Affl. C mis Bolognetti,, aliorum. s Constitutio considerat orianem, gra
cur , sexus, est atatis post habitania
stitutionis Ut de successionibus... Aua ratio pro expressa habetur. 9 Soνoras flua ad hoc ψpraferri vale
amua.oportet,isgradum proximis ris agnationis retrasenten
65쪽
sonis non poterit raprasentare νoxi- mirate agnationis,qua erat in matre. Io Reprmen atro non debet dari cum duplicas ecialisare , scilicest degra
neptis adgradum foroνis, de capite cognati,ad caput agnati. at Raalitas excissua agnationis , quaerat in mane, si non reperitur in filia, Npνasentationis beneficio no gaudest. Ia Faemia ς vocantur adsuccuponem peν Constitutionem In aliquibus una cum masculis... tauibus tamen pratorio tantam concedituν in eodem gradu,se sine
.. Da etiam decernisuν peν Constitutionem Vt de successionibus , ct per Capitulu Regni Considerates. 13 Farminarum vocatio quoquomodo far
agnationis consideνaraonem excludis. 24 Agnatio non conseruatur perfarminas,
. . Euia tunc ρν sumituν consideνata agnationis ιιο quais farmina semper excluditur. is Dispostis cap. i. de eo, qui sibi, & h red. suis non procedit in Regno. . . In quo tia ι is datur masculis a. taparirare lines, o gradus.,6 Constitutio Vide successionibus noeonsiderauis agnationem, sed primogenιι, lineam,o num 27. . . Ideo sororis primogenit g filius qxa
17 Sorori primogenita filia, per repraesem rationem amitam a successione repecti expUrogatiua tinet. 18 Constitutio Vt de successionibus nolimitarit personas med ris ιnxit gνadus . . Ideo omnes,qui sun/ in teνtia Paduconstituti,adsuccesonem admutuntur,quasi expresse fuerim nominati. is Constitutionis verba,ibi, nepotum ex fratribus enucleantur. 29 NeZotes proprie vocantvir desiendentes ex fi*i, filis autem faIrum vocantur
nepotes fler ab Ionem. II Patruus , o amrta luci antiquitus an succedeνent, dubitaretών, contrarium tamen tenuerunt Andrcas,o ea teri. 2 a Graιia pro parruo , or amita eνe ob temptae ad maiorem declarationem.
a 3 Succeso in beneficium sororis flj nun-
trui,or nepot s. . . Eiusdem authoritas enucleatur.
a s Capit. Si aliquem Regni Siciliet non
considerauit lineam,sed ante omnia sexum se gradum, di num t. . . Ideo Cunitas , ct caseri Siculi lo. uuistu secundum illius capit. ter
.. Neque Mina d. loquitur in terminis Constitutionis Vide successionibus ,sed Constitutionis In aliqui
.. Etiams resator expresse seminas propter masculos excluserit. . . Euia intelligitur de masculis eiusdem linea.
28 Soνoris primogenita sitia, licet non Hagna a, excludιν amιtam secundoρο-mtam, quia ex linea primogenisi. 29 Iusprimogeniiura tam masculis quam Deminis conceditur, eιιam sn tinea transuersaliper cap. Considerates. 3O Agnatio in teνminis Constitutionis no est causapraecipuaρνalationis, sed primogen rura... Ideo parum refert, quod ρεν filiam, agnatio minime repraesentes r. 3t Castrentis doc rana in cons. is . dein
32 Primogeniti uceustonem deferri, Sproximis, multum snterm.
3 3 Lanarii doctrina declaratur in cons. I.
66쪽
34 Repraesentario is ius parentum opera. virtutes sesapientiam illius, consede.
νην,οι repraesentans omne sus.quodiu rationem habuit. parente e ι flebat avi Vcatur. . . . Caem haberetur alter Salomon in
ARGUMENTUM. Sororis primogenitar filiam , amitae secundogenitae praeferri interminis Consili cutionum,& Capitulorum Regni,
I. M. I. cundogenitam ex multis. Et pruno, quia sororis filia nequa. DIs PUTATIO V. quam per Regni Constrationem uiderii tur ad seudorum successionem voca-Vmus igitur reiectis ta, Ne proinde exclusa. Constu ura enim aliis ad quaream , de νι de successionibus vocavit saties,&vltimam inspectionc, sorores,& filios fratrum; de filiis ante,& in propriis termi- aut filiabus soroi is verbum nullum, nis, de quibus in hac qui licet sint in tertio constituti gradu causa disputabamus, sicut ipsi filii fratrum non perinde su quando scilicet in successione Dudo. cedere valcbunt, cum cens uatio enirum cum clausula iuris Francorsi con- meret personas, quibus succestionem . currit filia sororis primogenitae ,& s deferri voluit, non autem secit gradus, ror defuncti secundogenita , in quia aut horitate multorum , quos ad hoc audem inspectione, inquit,pars posse congerit Dom Reg R. u. yntragm. tr. igatam mentem tanquam in portu, defe-υ,-m.6.σ 7. ubi m quaestione in beneficium sororis determinando, illa an frater scilicet consanguineus quiescere,quauis authoritate, seu ra- natu maior,praeferatur fratri utrinquetionum contradictione cessante,etiam coniuncto natu minori, ad demonitia si admittatur primogeniturae repraesc- dum in terminis Con utionis no fuis. tatio in successione collateralium, ista se cognationis vinculum in conside- beneficium filiorum fratrum, quia co- ratione, aduertit quod sororum filii. cedenda nequaquam esset in benefi- qui sunt cognati, per dictam Duo crum filiae sororis primogenitae, c- rionem minime vocantur, sicut expresaliam lororem defuncti, quamuis Ie se vocari fuere filii statium, qui sunt x aSnati, Diqili od by Corale
67쪽
agnati, quod quidem coprobare etiavoluit ex aliis eiusdem Constirutionis verbis in versis acqxistis,ubi dicitur, nepotes exfratribus, & in versin vis riori, ibistis nepotum exsoribus, qua si dicet e voluerit. no intelligas de nepotibus ex soror ibus, licet sint in emdem gradu, quia Constiιutio numerat Pellanas,& non gradus. I Id etiam non parum coadiuuari dicebat ex eo,quia patruus, & amita,licet etiam in tertio sint constituti gradu, non tamen ad successionem, defu- dii nepotis admittebantur per Constri uιionem, niti ex gratiis nouiter huic Regno concessis per Regem Cattholicum Ferdinandum in anno x o 7.&Immortalis memoriae Carolum V. Im. Peratorem in anno i 3 o. ut habetur in pragm. 6. I 2.defudis, & hoc non alia ratione, nisi quia dum Consiiurio
personas enumerat, n5 autem gradus; patruum, dg amitam no videtur admisisse,dum non nominauit.
ter vocaverit sorores,licet etiam illius filios tacite vocasse admitteremuS; speciale tamen vocationem esse antea attendendam,dixit Aleκ. in cons. l 23. in prisc.voL I .cum aliis relatis per Ro-land.ὰ Valle in constro Triuult 3,n m. 23. cum seqq.
Secundo hoc dicebat assi asse Afflictum,tam in Constitutione Ut ae se
6 tendo repraesentationem, etiam in linea colla terati,negat eam in nepte ex sorore primogenita ad exclusionem
alterius sororis defuncti, & ita etiam dixit in cap. i . Lomnes fili', num. 3 3.ubi dicit hoc in nepte esse clarissimum. Idem etia probasse videtur Cumia
is d. cap. Si aliquem,in verb. gradu,ns.1 8. O iro. praeferendo sororem uti gradu proximiorem,exclusa qualitate Primogeniturae,& D. Botignet/.in dicto
cons. 8.num. Ιχ. ubi asserit, quod Con-
sit utiones, & Capitula Regni, confido I raut ordinem gradus exus, & aetatis posthabita praerogatiua primogenitur , ideo soror, lus re peritur aetate maior. & gradu proximior, & concurrit cum foemina ciusdem sexus, sed viterioris gradus, & aetate minori debet praeferri, quam etiam opinionem sequutus fuit Cannet. in casu fortiori, quando scilicet ipsa soror fuit malituta,& dotata, & neptis reperitur in capillo in ccap. Si aliquem .d.ver ed hie
ractandum fol. 3oc. est Mina pus in HConstitutione In aliquibus, is 3. notab. uum. I 28. oroq. qui licet repraesent, tionem admittat in nepte, declarat tamen in nepte ex masculo, quae retinet familiam,& patris agnationem,ut obseruauit etiam idem Boletneu. in cons
ubi reprςsentationis beneficium intelligit fauore masc uli, non foeminae. Eo magis , quia ut dicit Palaeqa
66. O 67. formina agnata prς sertur c gnatali etiam in stud Orum, & maiora-6 tuum successione, & certum est sor res esse agnatas , filios autem sororis cognatos, ut post Soeis. Menoch. Intria gliol. Com. Ootios deduxit idem Reg.
Idcirco eum formina sit finis agnationis , & caput alterius familiae, adtex. in ι. pyonunciatio fri verb/θηis, in his in quibus ratio agnationis co I seruandae habetur . admittenda erit soror uti agnata, filia autem sororis
excludenda tanquam cognata, ut co
probant Perais. in I. cum ita, S.in fide
commisso, num. 7. . de legat. r.es Raudens in cons. a. num. io a. cum seqq. qui alios congerit vol. t. &in terminis
8 OM G1-pr rogatiuam agnatio nis esse causam proximam prslationis, probabat ex aduerso pars, ex Cumi in d. cap. Si aliquem, in verbρυνogati
68쪽
IIq. G II7. ubi addit, ratio agnationis conseruandae pro expressa ha betur, quod etiam confirmat Cannet. in vers. sed hic tracia fum,num. l . . a 8 1 .is Bologn.d.cons8.num. 7. cons. 9.num. 69. & graduS praerogatiuauia omnibus esse praecipuam, sudat quis d. apo aril. num. 26. & optime Peι .de Gνogyr. de concesssudstar. quai . a
Confirmabat hoc etiam alia rati ne subtiliter, ut dicebat excogitat , necessarium enim esse aiebat, ad hoc ut filia sororis defunctae,amitae prςDDri valeat, ut gradum etiam matris re-9 prar sentet, neque hoc quoque sufficer , nam cum matris gradus sub alia proximitate nempe agnationis conti. netur,& ipsa neptis, seu sororis filia reperitur coὀnata, no solum gradum, sed etiam ipsam agnationis proximi. talem necesse est, ut repraesentet, ad hoc ut successionem valeat obtiner ,& amitam excludere,cum certum esse
dicebat non militare gradum, nisi sub ipso capite agnationis, vel cognati nis, cuius proximitatis est gradus se
debat, quod licet repriscietur prim genitura, cum tamen non ponit dari ista repraesentatio gradus circa genus proximitatis, nec circa ipsam agna timnem,cum fuerit cognata,merito non poterit amitam excludere, sicut e cluderet neptis ex fratre,quae manet,& cotinetur sub eodem genere agnationis, ut ex Camense in ope auegato U. t 64.n. F.versadsecundum, lib. a.
colligitur. Ea ratione,quia primogenitura statim quo quis primopenitus nascitur operatur etiam in descende-tibus,& illo praedestincto semper i eius linea invariabiliter permanet, sed non ita proximitas, quae cum sit varia. bilis, attenditur prout illa reperitur tempore defectus ultimi defudit, cum
sit qualitas, quae variatur secundum qualitatem temporis,& habet tractu successuum,& ideo cum neptis ex so- Lib. I. rore tempore dei atae Decessionis reperiatur in proximitate cognationis, non poterit repraesentare proximitatu agnationi ,quae erat in matre iam variata, & immutata in persona ipsius succedere volentis, ut post Castrenset si sep. tenuere Praeposιn cap. I .nu. II. de ιd Mares . Rotinae a Valle in dicta confistro Triuuit,sinum. aa. ct Collegia Ticinense pro eisdem, num. I 7. Lanar.d cons. i . num. 67. ubi asserit in scudo. 6 rum successione non dari repraesemtationem cum duplici specialitate nc-pe de gradu neptis ad gradum matri S,& de capite cognati ad caput agnati,& post Canneti. O Bouo. tradit Casit.
d. cap. 1 9. num. 182. in fine.
It Quibus etiam addebat, quod dato reprς sentationem primogeniturς,quς erat in matre dari etia in filio ; tamen quando in nepte non adest illa qualitas exclusiua,quς aderat in matre,tuc repraesentationis beneficio gaudere nequibit,ex Tiraq.m d. quas8.4 . num. 3 1.quem sequitur Aguir d p.rr. a. num. 1a s. ex doctrina Balae in I. ear quam, num. .vers. consedera, C. de fideicom.& post eum Raudensin cons 3 P. num. O . . a. unde cum qualitas exclusiua
agnationis, quae residebat in matre, quae est praecipua causa praelationis, non sit in filia, impeditur reprce sentatio,siue illius effectus, tanquam ce Liante fine conseruandς agnationis ob quam primogeniturae ordo fuit ad inuentus, ut post alios tradit Aguir ubis p. um. I 32. & ex his omnibus in hac vltima inspectione concludendum dicebat sororis filiam omnino ab amita esse excludendam omni co tradictione cessante. Verum enim vero licet haec,prima, ut dicunt facie;aliquid videbatur prς-seferre difficultatis, parum tamen Obstare omnia siggillatim discuti edo di
Et in primis sudabatur pars in satis
debili sundamento, dum asserebat linterminis Costitutionis,ante omnia esse attendendam agnationem, quae prae-
69쪽
cipua causa est praelationis,cuius con seruandae causa mille introductu primogeniturae ordinem, quod tamen minime verum esse satis omnibus costare arbitror. 12 indubitatum enim apparet per C stitutionem Regnι In a L quιbus expres- sc foeminas fuisse vocatas uni cum ina Lulis sublato illo iniciuar interprCtationis abusu qum a successione arce
bantur, bi,d an ' us patre mortuo, Iam
ne absque sexus di νιιιone vocari, soluautem p rtali ne in mas fulix tribuendo in eodem gradu mancntibus, ibi, si
ii supersον, in succelpone bonorum ρνm δεννι volumus masulo armanιs , quod ut diximus intelligunt omnes, si eiusdem lineae,& gradus fuerint alioquin foeminas masculis praesciri decreuit, ibi ceterum si tantum semina superstiates fueνint Vse,s maiores sint excissis alus consanguιneis volumus ad successom m admitti exesula illa praua consiletudine, lita filiae etiam non extantibus masculis eiusdem gradus excludebantur, & consanguinei quantumcunque remoti masculini sexus su celsionem usurpabant, ut in principio dictae Constitutionis legitur. Ita etiam expresse disponitur perd Coostitutionem Vt de successionibus, foeminas c tiam expressh ad Ludorum
successionem vocando, ibi, ten ri filios, ct nepotes, est ex eis pronepotes,tν1nepotes et et ue ad infiniιum ex dooendenti linea, descendentes cuius um
que sexus sint,libere, est abs te posse
Iuccedere, praeferendo etiam masculos e ninis, ibi, seruata tamen sexus r rogatιua, ut mutieri masculaspras ra-
Et dem uidem statuitur per CaroluII. in c. Regni incip.Consederates,in quo fratres, ta sorores expresSC Vocantur,
primogenituram insuper etiam in col. lare rati linea induc endo.ibi fater, soror, atri, vel sorori succedas ξνι mogeniturae, ac ma lini sexus praerogat uaseνuata, ubi primogeniturae praer gat uam ante omnia considerat.
Ex hac igitur foeminarum expressa
vocatione, ratio agnationis conserua-dae omnino videtur per Constitutione I 3 exclusa, nec de ea penitus habita fui Lis consideratio . Semper enim,quod aliquo modo,vel casu sceminae vocam
tui, non censetur,etiam ex vocatione masculorum,dea gnatione habita ratio It per Alex. in consa a .lib. a. Ded.incens. VIO.num. 3. Paris cons. 38. nu. 27. lib. 2.Craueri. consa I .num. l. de Pr tis de interpret. vlt.vo fol. 29ῖ. nu. T r. Menoch. cons 7.num. l6. Molin ib. 3. cap. I.n . o. ιn 7. conclus ubi exprcsse
fatetur,hoc casu non fuisse considera. tam agnationem, sed tantum praelationem concessam masculis eiusdem
minas non conseruatur agnatio, sed finitur,d. ι pronuneratιOS.DaLo ιfamialia fri verb/gnifes S. ceterum, se g. med a, In tui. de legit. agnas successcte ideo bene dixit Balaein cons. 73. lib. F. tunc censeri agnationem fuisse consideratam,quando foemina semper eκ- cluditur,& nullo casu admittitur, tunc enim quicumque agnatus licet rem tior 'minam excludet, & notat etiam
Alex. in cons. II I .nu. t O. lib. a. ubi non
censeri agnationis rationem habitam inquit,quando foemina in aliqua parte dispositionis vocata inuenitur , &innumeros ad hoc allegat Hieronym. Leo.decf. l . num. 78. lib. 3. & in terminis Constitutionis post alios refert Reg. de Ponte de potest. Proxeg. tit. 9. de occ. mul.num. 17. est 3 3. dc late Dom. Praeses Ursinus desuccesssuae pari. a. quae . .
sibi, O bared. suis, ubi perbelle docet
70쪽
is dispositionem dea . I .qua decernitur
Reminam etiam ad succedendum habilitatam,no succedere existente musculo quamuis remotiore, non procedere in Regno,quia praelatio datur solum in eadem linea,& gradu, &ideoscemina proximior ulterioribus masculis praesertur,ut post L red.et alios
de Fνanehis decis. 73.ct idem Pras. V Mus M v.num. 12.cum seqq.r6 Insuper si Constitutio hanc agnati nis rationem ante omnia considera sit,ut pars fatetur, cerinsequeretur, quod sororis filius amitam non excluderet,etiam si ex primogenita descen. deret, quia certum est sororis filium quamuis masculum alterius esse agnationis, & tamen eadem pars in tertia inspectione contrarium fundare conata fuit. Ex hoc igitur pHncipali landamemto omnis penitus dissicultas cessare
videtur,nam cum in terminis Constitu.
stionis Ur defvecesionibus, de Capituli Considerantes, quae hodie attenduntur I in Regno, non fuerit vllo modo habuta in consideratione agnatio, sed in primis considerat praerogatiua lines, sequitur, quod neptis ex sorore prium Ogenita concurrens cum amita in
successione patrui,omni no debeat prpferri ex praerogatiua primogenitum
in matre existente,.quam per repraes
tationem acquisiuit,& sola, & praecipua causa est pr lationis in terminis Cinstitutionis, nulla habita ratione de
agnatione,quam Constitutio non comsiderauit.
Et ideo parsi obstare dicebam, quae
In contrariu adducebantur: & Primo, quod Constumio non vocaverit filios sororum: Andreas enim in aecin tit. invers*jaatem fratru, mouet questionem istam, ea dubitandi ratione,quia videtur Co tutio numerare personas, quas vult ad successione admittere, &Illas dilucide nominare: ideoq; dum
slios sororum minime nominauit vIdetur omisisse, ad textum in Isten. C.de caducitore. Contrarium nihilominu
i 8 concIudit me ia quia cum praecedes Constitutio In aliquιbus, Consuetudinem illam prauam,qua seminae repellebantur, reliciendam esse decreuerit, sicut in descendenti linea commun votum est aequare mares, & foeminas, ita&in linea,& gradu quocunq, quo successio desertur,aequari couenit masculis sceminas. Praeterea inquit Andreas dum Constitutio dixit , fili, autem fratrum,non limitauit personas, ut de filia fratris non intelligeret,sed distinxit gradum, ut qui in tertio sunt,prout filii fratrum, succedant, & sic constitituit gra Os non limitauit personas, quod aperte eadem Conssiturio demonstrat in vos sequenti, In ulteriori autem gradu pomis occupis non deferitur, & consequenter exclusit omnes vltra tertium existentes gradum, ergo
qui in tertio sunt inclusi dicunturis ub-dit igitur Andreas,ideo idem dicendum s desitu vel filia sororis no dotata praeia
dicta ratione, ut succedat materterae,
qua est soror matris, addes quod in Registro eiusdem Imperatoris Friderici, quod seruatur in Archiuio Regni Siciliae ultra Pharum, ut dicit Asiariis
Conuit Constitutionem Diua memoria, seb nu. a o. continetur assecuratio, pronepote de studis materterae.& ex hoc multas dirimi quaestiones arirmat, nam & si ambigua essent Constitutis-nis verba,per huiusmodi Imperialem
decisionem videntur declarata. Hanc autem Andrea opinionem expresse sequitur. & comprobat Petrus de Monteforte in praedacta Constitutione Ut defuerasonibus, in vers quaero numquid, ubi dicit, quod filia sororis admittitur ad successionem auunculi
sui sine liberis decedetis in bonis scu-dalibus,quς fuer ut communis matris, vel patris non obstante,quod eius m
ter, eademq; soror defucti dotata sue rit de bonis paternis per illam rationem, quia sublata illa praua consue-E a tudine,