장음표시 사용
41쪽
3o et D. Anti Marthi confutatio Diatriba I
meridiani in quo sit vertex, seu polus Horietontis G & dimidius horizon ABC, medietas aequatoris DBE cuius polus F boreus, suini per quo primum mobile circumuoluitur. Sit aut obseruata exem- . . pli gratia altitudo stellae polaris in minima altitudine I supra Hori-χontem extremitatis Borealis Insulae Rhodi ab Hipparcho gna 3. an. 36. S in maxima altitudine Lm; 48. m. a . a qua si austratur minor,remanebi utriusque diiserentia arcus I L gr. 14. m. 48. in cuius medio est polus F . Quare distantia stellae u polo erit ud Ia. m.a di tanta est semidiameter circelli ΙΚ L,quem in diurnaeo uersione stella illa describit,& si addatur arcus I E distantiae stellaea polo, minimae altitudini gr. M. m. 36. notificabitur altitudo poli Rhodiensis gr. 36. m. o. Sed ad medium illius insulae est gr. is . m. m. Quod si Hipparchus praeeognita hae polii altitudine ohst trasset unam tantum ex his meridianis bisellae pviaris altitudinibus habuisset illius stellae distantiam a polo subducendo stilicet min rem altitodinem 1 C ab altitudine poli F Q. vel subducendo altitudinem poli F Camaiore altitudine BC. . abi i. x Videat quaeso studiosus quomodo Ubile sit Hipparchum fuis-
dedeceptum accipiendo. mn umii polo alludi actum in coeloci Si hoc concederetur sequerentur plura absurda contra omnem eae perientiam veritatem v inserius dicemus. ii, toti . cir IDiuiliges by Cooule
42쪽
I R. ve putat Hipparchus est polus muniat. Ergo duo eoli E ad easdem partev spherae erunt,qui no polluat esse,nisi inoppositis parti
Punctum QAquo tempore Hipparchi diststabat stella in extrema caudae cynosurae gr. I a. m. 24. erat tune vere potias mundi, idest in superiore nostra figura nctum F. quia infra ipsum attollebatur Bha stella supra homwntem in minima altitudine gr. x3. - . in Rhodo. quantus est:Meus I C meridiani, suprae mmdemat liebatur in maxima altitudine gr. 68. m. a . recit arcus L IC eiusdem meridiani, noe aliud punctum quam F necessario potuit esse polus mundi existente scilicet arcu L F vel L F gr. I a. m. a . Nec praeter hunc polum alius poterat dari nam falsissimum est punctum . tunc fuisse polum pem nes distantiam ab eadem stina gr. 34 ΠMa . ut supra.pa te. Ergo nullium in Hipparcho patet ablardum c ' .i r i et
,, di Rursus agatur recta QO A tranfiens pereentrum mundi o Si is inest polus mundi ergo recta Qo Z. est axis mundi, & pro indois mutas couertitur circa QO Z.Sed ante Hipparchii & seeuto inp- ,, parchi conuertebatur circa E O.S, & hodie quoque circa eundem ,, E OZ conuertitur. Uno igitur eodem; momento conuersio inun- ,, M '- ών' --μ ν fit circa arces Q o T. N E E quo obest
ti Cum superius costet Hipparchum non admisisse aliud punctum polo mundi quam punctum QIn figura Maligeri, vel punctumrin nostra figura, sequitur necessario quod unus tantum dabitur axis mundi super quo fit mundi conuersio. Quare nullum ridicu-
43쪽
3 24 D. Mnt. Magini confutatio Diatriba
lum & absurdum in Hipparet, nam huiusmodi artifiees qui Astro. nomiam pro dignitate & serie tractant, puerilia huiusmodi absur-
is Stella G in conuersione mundi circa polum . circulum vix oeu- is lorum acie tone ipiendupa describi , cuius amidia eter gr.
M 3. m. 1 . aut minor, ve aiunt quidam: mdem; momento circu- ,, Ium maiorem γ, decircinat, cuius Semidiametrus gr. I a. m.1
Maginus. Stella illa extremae cauda quς vulgo dicitur polaris circa polum mundi deseribit pereormersonem diurnam eireulum non eiusdem. qu titatis semper,sed mutabilem,prout ipsa stellaeontinuo mutat. longitudinε in Zodiaeo sieut faeiunt reliquat stellae, & declinatione per consequens x quo opus est variari eius distantiam 1 polo mun . di . Quare tempore Hipparchi describebat circa polum mundi circulum euius semidiameter erat gr. I a. m. a . Vel. a. m. 3 . e V nostro calculo, & ante illud seculum erat ampliori ab Hipparehi vero temporibus continuo decreuit hie cireulus ut ad annum Duietaoo. sit ad distantiam tantummodo gr. a. m. y I. ut patuit supra ex obseruationibus Tychonicis & futurum est ut illa stella nullum de seribat circulum, sed cum ipso polo vniatur, ut superius ex calculo collegimus. Falsum igitur est,quod affirmat Scaliger nempe illam stellam tempore Hipparchi descripsisse circulum cuius semidiamea ter sit gr. 3. m. a . quia in illam absurdam opinionem incautus incidie Scaliger ob nimiam fidem quam prςstitit Astronomis illis pria scis . A quo autem auctore ipse Scaliger collegerit distantiam astellae polaris a Polo gr. 3. m. a . non potui Cognoscere sed hoc tanatum patet non fuisse ab illo per aliquod instrumentum obseruatum ut deeebatinam si obseruauisset, non fuisset dubius an esset minor ut aiunt quidam imo potius cognouisset esse mutabilem dummodo . . fidem prael tare voluisset artificibus ingenuis di diligentibus, qui .
eam suis temporibus obseruarunt. . Serii ruebation. V . . ' o iis Atqui Hipparesvim ex si is hac hypothesi collegisse eis, qui ha-
is bitant in Meroe pro circulo arctico esse circulu illum quem is describi somniat a cauda cynosurae, mox ex Strabone patebit. H bitantibus autem Meroen pulus attollitur par. i a. - 26. quantaru,, semidiametrus est circuli αην. Ergo borealissimu punctum illius is circuli stringit orizontem paralleli Diam erois. Et proinde est arctio eus illius loci. Quae hallucinatio in sequentibus coiat bisurrquam , , quam satis per antecedentia eluditur. Ma-Diuiti eo by GOrale
44쪽
Iosi Scasigeride anticipatisne Aequinoctiorum. 3 3
Non fuisse falsam illam hypothesin Hipparchi eonvincit auctoritas &' testimoniu in Strabonis, Matini, b Ptolemaei comprobantium assertionem illius quod sub parallelo per Meroen tota mi nor Ursa supra horiZontem semper appareat ita quidem ut extremae audae stella stringat illum sicut superius diximus, tantum abest ut hie loeus Strabonis & Ptolemaei possit contra ipsum Hipparetium afferri. Vnde hae e non est hallucinatio, nec ulla ratione eonfutari potest,nec a Scaligero eoMutabitur infra. IV. Sealiger. ,. Stellae F E eirea E describunt cireulos ζ η , εξι, maioris para
is teli circello αδγε: atque eodem momento eademque eonversioneis eirea QItellae eaedem describent minores circulos , quam G, quae ,, omnium maximum describit ἀπν. at F longe minorem Quod ,, est nugatorium . Maginus.
subIato illo fictilio polo E Scaligeri, & retento vero tantum p Io Q lcmpore H pparchi nullum sequitur inconueniens, nam reliquae stellae Cynosurae describunt suos circulos ad conuersionem diurnam circa ipsum polumquerum ipsius mundi, nee alios destribunt eirea fictilium polum Maligeri, quem demiror talia in nia tanto viro Hipparcho imposuisse. V. Seatior.
- Ιn eonuersione mundi si ipsa fit in polo QIt vult Hipparchus, is stella G perueniente ad partes ubi est E, ipsa E & reliquae quatuoris quae sunt in latereulo A B C D erunt supra ipsam G in partibus quetis polo mundi E viciniores. Itaque G erit omnium septem Australi ruis sima quae sunt in Asterismo Cynosurae , ut non solum necessario in hoc sequatur, sed etiam ex verbis Marini hoc confirmetur, in qui- , , bus Hipparchus eam stellam Australissimam voeat. Atqui sumpta is erat Borealissima ex hypothesi, & quidem erat borealissima tem- , , poribus Eudoxi, Eratosthenis, Hygini, & nune quoque horealissi-
, , mam omnium stellarum esse,nisi insanimus,fatendum est. Eaden
is ergo stella borealissima simul & Australissima est. Quod est puerile.
Verissimum est stellam illam extremam in eauda fuisse omnium aliorum Asterismi Cynosurae tempore Hipparchi S ante i Lm Au- statissanam , nee in hoc fuisse ipsum decepti m , patet ex ealculo nobis superius allato , sicut deeipitur hie Sealiger dum talia puerilia absurda imponere non veretur Hipparcho viro diligentissimo, sed hodie est omnium Borealitana quia ob motum octaui orbis via E cinior
45쪽
cinior polo est facta. Contra vero Scaliger deceptus fuit ab Eudoxi auctoritate, & aliorum asserentium illam non tantum fuisse omnium borealissimam , sed ipsum mei mundi polum fuisse, quod tameabsurdum prodit illorum imperitiam in obseruationibus stellaru . neque enim negatur ab eodem Scaligero illos fuisse deceptos dum assumereat illam stellam pro mundi polo. Scholion I. Scaligeri. Quomodo exeusabimus homine,qui sibi ipsi eaeeitate consciscit is Qua obiurgatione dignus no est,qui stella omni seculo retro,& postis, Eudoxi,& nostro tepore borealissima ea faeit australissima.Quare,, puerorum aut idiotarum erroribus leviculis succeseamus, quxtam in grauem scriptorem Astrologiae parentem in tam manifesta culpa ,, di ta ioculari hallucinatione deprehendimus qui stellam,quae nullus, circulum propter exiguam conuersionem describere existimatur, is amplissimum circulum designare facit, & quae omnium boreallisi- ,, ma eam australissimam ponat λ Prodeant igitur qui huic stupori pa- ,, trocinentur,& ex pene nullo circulo aniplissimum, exboreali stellari Austrinam faciant,& nigrum in candida vertant. Maginus. Non mirari satis pussim, quomodo fieri possit,eruditum virum illius notae , qualis fuit Iosephus Sealiger, potuisse tam acriter invehi contra Hipparchum adeo de Astronomia bene meritum , cuius si monumenta & labores ad Ptolemaei manus non deuenissent, nunquam Astronomia ipsa ad tantum incrementum ά Ptolemaeo deducta fuisset, qui non tam methodum illius in omnibus sere sequutus est, sed etiam obseruationes omnes Hipparchi tanquam primum principium constituit, cum quibus suae compararenturia quorum duorum obseruationibus, ab Hipparcho quidem tanquam a principio,& deinde a propri is obseruationibus tanquam a complemento & fine Ptolemaeus nobile hoc & di melle aedificium Astronomiae extruxit atque elaborauit,ut inde celebre nomen consequutus sit. Nee pudet Scaligerum huiusmodi puerilia errata tantique momenti tali viro ascribere. Quod sanε , caliger non fecit alio nomino,quam ut ignominia inferret Hipparcho viro adeo laudatissimo. Et quod peius est, nec Ptolemaeo, nec uniuersae Astronomoru Seholae pepercit, tamquam si nemo illorum errorem illum praeuidere ac euitare potuisset, nisi unus, si Deo placet, Iosephus Scaliger: tametsi ab obseruationibus stellarum omnino alienus fuerit, cum tamen , nunc cum Diatribam hanc adeo virulentam contra Hipparchum de loco Polaris stellae instituerit, debebat saltem manum admouere Vomeri, di tum demum prestare testimonium mortalibus,num stella
46쪽
δες Sealigeri de antisip ati me Aequinoctiorum. 3 s
illa potaris re ipsa, & per viam autopsiae,& experimenti mota suisset loco, di quantum distaret a polo,& non adeo simpliciter,& imparatus descendere ad certamen eum antiquis,ut cornieum oculos
configeret nouis suis figmentis. Sed tantum abfuit,ut unquam ipse Sealiger stellam obseruare voluerit, quin potius cum admonitus fuisset a magno illo Dehone viro ipsi dilectissimo de motu,nec non de loco stellae polaris, ille contra admonitiones tanti viri spreuit, maluitq; eum Eudoxo viro rudiori potius errare, quam eum vertindicis illis trium viris Hipparcho, Ptolemaeo,&Tychone rectE sentire, ae iudicare. Nec solum ab istis dissentire voluit, sed etiam omnibus viribus ingenij & oratione sua satis luxuriosa sententiundi obseruationes illorum virorum improbare conatur, ut ex hoe lo- eo non solum intendat mereri nomen Instauratoris Astronomiae, sed etiam Catholici cuiusdam critici omnium Astronomorum. Sed hercle res ita se habet ae si sucula iudicium ferret de Pallade. Nam qua reprehensione non est dignus Scaliger dum ipsum Hipparchum
iniuste accusat, & in maiorem errorem incidit,dum maiorem praestare voluerit fidem scriptoribus illis pristis parum veridicis, Oe
parum in Astronomia vertatis,qui ipsomet Scaligero teste multa ridieula contexuerunt,licet hoe maius ridiculum cognoscere non
potuerit in illis de affertione huius stellae in eauda Cynosurae, quam falso statuerant pro mundi polo. Sed condonemus viro humanio. ribus literis addicto, & Poeticae facultatis eximie erudito,quod magis operae impenderit in lectione Arati, Hyginij, Manilii. & consimilium Poetarum,&scriptorum, quam in Hipparchi & Ptolemaei prauioribus scriptis. Certe Scaliger se virum non illius profundi nidicii declarauit, sicut haberi studuit, dum in hanc erroneam senistentiam praeceps irruerit,quod stella, quam nunc dicunt Polarem fuerit perpetuo a polo distans gradibus 3. m. aq. adductus nimirum friuoIis illis coniecturis ex Eudoxo, Eratosthene, Hygino, & alijs, qui unus post alium tanquam per manus nimis leuiter ab Eudoxo receperunt stellam illam fuisse ipsum mei Mundi polum, quamuis
nemo illorum id per aliquam eqlestem obseruationem amrmaue rit, ut decebat. Verum enimuero sicut in hoc apertε& nimis incaute pecearunt, etiam ipso Scaligero teste, ita non est obseurum potuisse eos multo magis errare,cum obseruationibus minim E fui s. sent addicti, ne dicam imperiti. Nullam igitur meretur hic exeus
tionem Maliger, sed potius ut Scaligerum suo iugulemus gladio,& contra ipsum retorqueamus ipsiusmet verba in hunc modun . Quomodo excusabimus Scaligerum, qui sibi ipsi eaeeitatem consei- scit Qua obiurgatione dignus non est,qui stellam omni seculo re E a tro
47쪽
3s . D. ni. Magini eonfutatio Diatriba
tro, & Eudoxi aeuo Australissimam , & nostro tempore BoreaIissimam, eam facit semper Borealissimam eontra obseruationes antiquorum & recentiorumZQuare puerorum, aut idiotarum erroribus leviculis succenseamus,qui tam grauem scriptorem in tam manis
sta culpa & tam loeulari hallueinatione deprehedimus qui stellam, quae antiquitus amplissimum circulum designabat,& erat omnium Australissima, iaciat eam tune exiguum circulum describere, sicut facit hodie, dum ex australissima borealissima est facta. Prodeant igitur qui huic stupori patrocinentur,& ex amplissimo circulo penε nullum, ex Australi stella borealem faetant, & nigrum in eandida
,, 'Quum in verbis Hipparchi ex Marino interpretes Ptol.tam Lati . , , ni quam Itali etiam recentissimi tantam abfurditatem ferre non ,, Pollent, neque animum inducere, ut stellam Australissimam omniuri Asterismi faterentur,quae esset omnium borealissima in Marini ve bis p o australissima, borealissimam interpretati sunt. Ergo pro M ἀτιώτατω , legerunt μειότατω , sed falluntur quod mentem Hiin ,, parchi non sunt assecuti. Maginus. Verissimum est aliquos Ptolemaei interpretes temere vertisso. borealissimam pro australissima contra ipuus Hipparchi mentem ae ipsam veritatem , id quod etiam monuit Petius Nonius cuius verba a nobis fuerunt superius allata. Huius erroris eausa fuit, quod non poterant percipere quomodo illa stella quae nune est omnium borealissima ex illis septem Cynosurae , potuerit antiquitus esse omnium Australissima, & tamen verissimum est ut ex calculo Astronomico & doctrina primi mobilis superius declarauimuS. Quare & egomet qui usus fui traductione Ptolemaei a Bilse. ba id 3 Biret ero facta retinui inconsiderate borealissimam pro australissima,tametsi fassus sum in eomm.dicti eapitis illam stellam
magis in austrum vergere quam aliae stellae eiusdem imaginis . Seristeriis Polo enim in signo Q posito, si borealissimam eam dixisset, a se is ipso dissentiret. Hoe enim polo sumpto maius est interuallum stelis lae Ga polo tuam stellarum FE, Ideo maiorem circulum destriabet & proinde Australior erit quam F E.
Satis est quod Maliger probet neeessario siqni illam stellam esse
aIiarum Cynosuri australiorem posito quod ea distet a polo gr. a. min. 14. Quod sane Hipparehus non dixi siet nisi e lo prospecto ia ulis & certis obseruationibus cognouisset Quod si tune fuisset a Polo vero mundi remota gr.3.m .a dubio procul animaduertisset esse
48쪽
Iosnuligeri de antisipatione Arar inoctiorum.
esse aliarum borealiorem. Et quis quaeis opinabitar Hipparchum, qui tam crebro stellas obseruauit,& per instrumenta earum loca determinauit, hallucinari potuisse in re tam manifesta quae prae se fere secum discrepantiam nouem graduum. Quod nullo pacto cogitari potest ne dum coneedi, nam sequeretur ipsum lapsum simul fuisso totidem gradibus in altitudine sui poli,quod est intollerabile,em nullam verisimilitudinem prae se ferat . Maister. s, Non enim in eo primum mecat, quod ex borealissima australipis simam facit, hoc enim postulat hypothesis. Sed absurditas estitias, hypothesi, non in consequentia. Alioqui bis pecearet,& quod P s, neret,quae non sunt,& iss, quae ponit,pugnantia concluderet.NOdus,, falsitatis est in signo mauod ponte polum mundi,quae ridicula est ,, hypothesis, ut sequenti capite discutietur.
Maginus. εNulla est absurditas in hypothesi Hipparehi dum ponit punctum. fuisse polum mundi, nam aliud punctum,pro mundi polo non pγ tuit cognoscere dum astra Obseruaret,& eorum altitudinem supra hori Eontem, vel distantias a vertice raperet. Quare nodus fessit iis non est in signo ero polo, sed in signo . putatilio Scaligeri Polo, quod re vera in rerum natur tempore Hipparchi non p. --rat dari remotum a cauda Cynosurae gr. 3. m. 26.
is Hypothesi igitur admissa de polo mundi in signo QMmnino,n di-
ximus , sequitur eam stellam septem stellarum Cynosurae Australi D,, simam esse, & radere hori Eontem eorum locorum, in quibus polus, , attollitur gr. I a. min. a . Hoe postulat Hypothesis. Quare Strabo,, libro a. ubi ex Hipparcho pene ad verbum de climatibus agit, postis quam ad clima Diameroen venit, ita scribit ut Xilander vertit. Apud is hos autem primos Ursam minorem totam arctico circulo includi , , , nusquam occidere. Nam stellam in extrema cauda luridam , quae , , maxime versus Austrum vergat in ipso arctico sitam esse. Vides,, Strabonem, di Marinum idem de eadem stella ex Hipparcho pr ,, nunciasse, nempe illam esse omnium septem austral ssimam,& stri ,, gere finitorem , ubi polus attollitur ad gr. I x. m. a .quanta scilice est semidiametus circuli ἀ.ν. .
Mirum profecto est ea, quae H pparchi sententiam eorroborant. Matigerum audere in alium sensum contorquere. vel igitur veri inest quae Strabo & Ptolemaeus ex Marino recensent, nempe totam
minorem Vrsam Λrctaeo circuis includi in Climate per Meroem
49쪽
V' Io Ant. Magini confutatio Diatribae
nunquamque oecidere, & stellam ultimam caudae radere horiΣontem , in parallelo qui ducitur per Oeelim ubi incipit dictum Clima Cui eleuatur polus boreus gr. ra. m. a . Vel haec falsa sunt. Quod haec sint vera deberet sussicere ad persuadendum auctoritas tot prς- stan inim virorum, Hipparchi, Strabonis, Marint,& Pici emaei & c sensus omnium ab illis temporibus vlque ad praesens uno tantum excepto Scaligero,quem interrogemus ut respondeat ubi patet falsitas. Vel igitur dicet supra horizontem Ocelis totam Cynosuram. antiquitus non extasse si horizontem stringcbat stella potaris, & tuenecesse est quod ipse fateatur supra illum horizontem non eleuari polum mundi gr. I a. m. 26. sed tantum gr. 3. m. 26. quanta supponitur ab ipso illius stellae distantia a polo. Atque se sequeretur omnes illos antiquos & totam posteritatem usque ad praesens aberras- εἰ se ad gradus s. in eleuatione poli omnium locorum terrae quae sunt . sub illo tractu seu Climate per Mercem, quod est prorsus intollerabile. Si Scaliger affirmabit totam illam imaginem Cynosurae extitisse supra illum hori Eontem Oeeteos, sed stellam illam potarem non tetigisse ipsum in diurna conuersione , Respondetur hoc non
posse ullo pacto concedi, nam credibile est Hipparchum qui Ge Ebiam ante Marinum etiam scripsit. & Marinum ipsum hais e per relationem ab habitantibus in Oeeli vel ab aliis qui
commercii , vel aliunde causa, peragrarunt,eum esset tunc Emporium celebre Arabiae felicis, quod ultima stella in cauda Cynosurae radebat illum hori Eontem, quod sanε obseruatu facillimum fuit, ex qua relatione colIegerunt postea altitudinem poli illius loci. Nam constat ex Ptolemaeo quod primi Geographiae seriptores longitudines ac latitudines locorum S defignationem orbis terrae collegerunt ex historijs & relationibus eorum qui prouincias peragrarunt, & ex obseruationibus maximarum dierum in diuersistoeis terrae,& habitudinibus stellarum Fixarum ad illa loca. Si salis . sum fuisset stellam illam tunc strinxisse horizontem ocelis sicut reis . tulit Marinus ex Hipparcho, fuisset a Ptolemaeo confutatum qui . etiam in compluribus alijs Marinum reprehenderat,aut saltem aliquis seriptor circa illa tempora animaduertisset hoc erratum.
is Nil procliuius est,quam motum octauae Sphaerae confutare,si quiri dem consat stellam G semper eidem Ioeo haesisse.
. Hactenus Sealiger nihil solidi attulit ad confutandum motum octauae Sphaerae,tantum abest ut nihil procliuius sitquam motum octauae Sphaerae confutare,nee constat stellam G semper eodem loco
50쪽
S ligeri de anticipatione Aequinosioram.
haesisse,imo constat contrarium,eam,cum fuisset antiquitus valdo remota, ad eum continuo magis ac magis accessisse, idque non friuolis coniecit uris ac fallacibus ex locis poetarum S auctorum qui ieiune de Astrologia scripserunt, sed ex obseruationibus praesta lium Astronomorum, qui Astronomiam feliciter tractarunt, & pe
,, Hoc autem ita probatur,quod stellae F E eireulos eirca eam de M scribant. Vnde choreutae asteres dicti sunt. Eaedemq; hodie eosdem ,, circulos destribunt. Ergo stella loco nunquam mota est,& proinde is Hipparchum hallucinari, qui stellam G facit circulum describe
, , interuallogr. 12. m. 24. .
e agimus... Putabam nune Scaligerum esse allaturum nouum aliquod argumentum ad suam opinionem confirmandam, sed eandem cantilena repetit prorius , & proinde non opus esset denuo quicquam respodere, cum id fecerimus supra, ubi patet stellas caudae cynosurae non eosdem respectu motus diurni describere circulos,& quod etsi verum sit hodie duas posteriores quas Scaliger signauit literis EF, describere suos circulos includentes Tirculum stellae polaris, non tamen hoc eo itingebat tempore Hipparchi,& ante ips um,imo prima illa eaudae stella deseribebat suum circulum comprehendentem circulos reliquarum,quare recte subdit Scaliger. Maliger. Vnde sequitur eam potius esse--ε α & eius circulo cir- is culos duarum F E includi , qui contra includunt circellum ἀδ, , γ β, quod est aegroti somnium. i. Maginus. Falsissimum est quod Sealiger hoc loco asserit eo quia quando Hipparchi tempore stella illa describebat maiorem cireellum,uon describebat hunc paruum, quem temere Scaliger sibi finxit. Verum ut unico quasi verbo complectar summa capita reprehensionis nostrae aduersus Se aligerum . hoc ei grauiter vitio verten. dum est, quod cum viderit Hipparchum posuisse stellam illam G, idest stellam potarem remotam fuisse a polo I 1. gradibus eum duabus quintis, nee non fuisse omnium Australissimam δε conseque ter deseripsisse cireulum reliquarum omnium maximum, tamen ille attribuit Hipparcho consequentias alienas ab ipsius mente, nimiruplane contrarias, quippe quae consequuntur non ex opinione Him i Parchised ex principi js ipsius Scaligeri, nee non ex situ illius stellae spectu Ioci illius,quem nune occupat,& uo illius,que Olim occupauerat Diuitigod by Corale