De Aristarchi studiis Homericis

261쪽

- 232 Lyeia Troica.

Oethalia

262쪽

α'o ἄν τι κατα το tρσενικὸν ἐνiοτε ἐά ρεται τα εἰς ος l. ii λιποντα. Reliqua Aristonici scholio ab alia manu assuta sunt. s. Sch. , 29. De Strabone p. 453 l. X suspicio est non omni ex parte recte referre de Apollodoro, sed in quibusdam eius sententiam haud recte cepi88e.

Se amander.

Quod ibi habet V Ἀρισταρχος ρος ὁμώνυμον si νῆσν mendacium est

263쪽

n5rερον δε ei λέγειν Ἐλλους, εἴς Iiνδαρος, ε Σελλονς, εἴς 240 πονοουσι vides Aristarcheos significari rea 'O ι, ρον κελσγαιν γραφὴ αυφιβολος ουσα υκ ῆι διισχrei scya . Adseribam quae sequuntur apud Strabonem, unde apparebit ut Aristarchus suum duxerit attendere quid Homerus aperire velit et ut Apollodorus magistro suo obseeutus sit. Φιλόχορος ὁ νησι sic

264쪽

- 235 Troia. Troiani.

al Aristarcheis haurit ex his fontibus quod nulla in Lydia Hyde esset. sed quod repetitus videretur ex , s 5.

265쪽

Admonebo hic notissimae observationis, Homerum semper habere , ' λιος. Unde bis salsa Zenodoti lectio convicta. O, Ti. II, 2. a 174. . . Si quidem et in sermone Homeri explanando et in antiquitatibus eruendis utile erat et necessarium recentiorum usu neglecto solum Homerum sequi, id in geographia omnium maxime agendunt erat ne commentis et vanitate omnia commiscerentur. Etenim hunc locum non docti tantum interpretabantur sed ipsum Graeciae vulgus, cum unaquaeque regi nobilis ignobilis se tamen a celeberrimo poeta praeteritam nollet. Si quae Homeri Pylos esset uo tantum intra eruditorum p rietes disceptatum Strab. VIII p. 339 οἱ ' ον ἐκ τῆς κολ

' Boeotos dixisses Yχας ut θυρας, ἱρας, Strabo docet I p. 40T.

266쪽

φαiνουσιν. Item Ilienses Strab. XIII p. 93 ου γαρ ἐνταυθα δρυσε την πολιν Ιλος) Ono νυν ἐστιν, ἀλλὰ σχεδον τι τριάκοντα σταδιοις αν ὐτέρω προς ει καὶ προς τῆν Id ν καὶ τὴν Λαρδανέαν κατα τὴν καλοεμένην γλιέων κώ/ιην οἱ δε νυν χλιε ἐς λιλοδοξουντ ες καὶ θέλοντες εἶναι ταυτην την παλαιαν παρεσχν κασι λόγον τοι ἐκ τῆς Ομηρου ποιισεως τεκμαι- ροιιένοις Ου γαρ εοικεν αὐτη εἶναι γ κα, Πυριηρον. Quid quod Naaecolis lacu Averni gloriosum visum, quod Olim Cimmerii sum int Strab. V 244. Sed vide quam splendidam doetrinam

λέγουσιν, ἐν se τὸν Μαχάονα ὁ Νέστ υρ τω ἱστε βεβλη

καὶ ανθρωetros βασιλέα ηιοφυλων reo θυμέαν τοσήνδε γε ἐπιδεέζασθαι Hoc igitur genus interpretationis Homericae in Ompidulis graeeis et inter mystagogos serebatur. Sed praeterea eum a pueris Graeci geographiam ex Homer cognoscerent maxime ex catalogo navium, quem apud quosdam memoria tenere vel lege sancitum esset plurimi Η merica urbium, fluminum montium nomina cum iis quae suis temporibus valerent, conspirare volebant, immo e procedebant, ut in hoc genere omnem doctrinam ad Homeri normam exigerent. Strab. VIII p. 33 Aθω ὁ ταυτα νι iiάλλεων τά τε

νυν καὶ τὰ τ' 'Oμηρου λεγο ιενα ἀνάγκη γαρ ἀντεξετάζεσθαι

τ ιυν λογοις. aec vero studia non tantum ad vanam Home-rime geographiae interpretationem duxerunt sed etiam ad eo rumpendam antiquitus traditam scripturam. Nam Messenii suam de Oechalia sententiam ut aliquo modo tuerentur catalogi V sus 29-732 aut spurii iudieandi aut alio transferendi erant.

267쪽

- 2382M Sed memorabile exemplum apud Pausaniam est VII 26 6. In catalogo navium B, 5 3 est eiusmodi versus: o F Υπερ σέην τε καὶ αἰπεινην Γονδεσσαν IIελλην ν τ ευον De quo versu haec narrat Pausanias: θεέρας δε ε τψ ε-

ipsum videtur ab istius anguli mystagogis accepisse. Ridemus haec et quidquid multitudo harum nugarum Olita est condonabimus. Sed inter doetos geographos quae natio apud Graecos antiquissima est, sere nullus erat quin iisdem erroribus se irretiret sive partium studio ducebantur sive Homerum omnis scilicet doetrinae principem nulla in re a veritate aberrare volebant, veritatem autem ex sui temporis statu vel ex sabulis tralatietis metiebantur . Inde ipsi et perverse interpretari Homerum et interpretationem desperante textum nultare ad arbitrium Producam quosdam huius culpae eonvictos. De Hellanteo Strab. XIII p. 602 'Eλλανικος δε χαριγυενος οἶς γλιευσιν, οIος ὁ εκεινου υθος, συνηγορεῖ si τὴν αυτην εἶναι redia την νυν τῆτότε Eudoxus in versu Iliados B, 850 Atioxoυ καλλιστον ιδωρ ἐπικέδν ra alia legere maluerat Ala Strab. VII, 330 seh. . 239. s. Steph. . s. v.). Ephorus qui Cimmerios eum aeeolis ad laeum Avernum ponebat, Str. V 244 pro Migonibus B, 856Amagones induxit, hoc scilicet modo:

αιτιι Muci iuνtis 'Odio καὶ Ἐγriστροφος Γρχον,245 strenue simul versum subsequentem transso an ex

268쪽

- 239 auetore qui Strabo est XII p. 550. In eadem culpa Alexandri sunt omites et rex ipse ad praecidendos nodos quam ad di solvendos paratior. Qui cum ad illas Troiae Asiaeque oras, unde Troianis socios venisse poeta ait, aceessissent easque pedieontarentur, hinc aliquem ruetum Homero, qui regi in deliciis erat, exsistere debere putabant. quidem quotiescunque illum Strabonis locum evolvo, quo de editione ἐκ του ναρθηκος rettulit, non eontineo me quin talia quaedam putem in illud exemplar inducta esse. Θέρεται γοῖν τις ιOo9ωσις τῆς λι ρου

IΠερσικῆ γα η πολυτελευς κατεσκευασιιένον Strab. XIII p. 594',9. Quod Callisthenis per usus nonne eo ducit, quo me haec legentem vocari sentio Quod in itinere hoe egit nonne eodem Denique eiusdem Callisthenis, cuius in hoc negotio partes com 246

memorantur, uiolimina in catalogo navium tenemus. Strab. XIIp. 42 Καλλισωνει δε καὶ ἔγραν τα επη atra εἰς τὁ δια

' De ed ex nartheeio alterum testimonium Plutarchi Al. Secum

καῖ oliri M. Si hoc etiam fidem meretur mea opinio etiam magis Onfirma tur. Ab Aristotele correctam Iliadem Meum serebat in Asiam, ubi Anaxaretii et Callisthenis viri historiae et geographiae dediti, qui se ipsi πε-DmλOtν ον usus quaedam ut salsa notavit quae nisi de quibus in Asia constare putabant Τ Valet hoc argumentum nisi putas Aristotelem omnino falso hac in re commemorari atque huic ut notiori a quibusdam tributameMe illam recensionem, quae eos auctores haberet, quos Reeurate tradidit

269쪽

Post Callisthenem in iis qui luxatae scilicet geographiae

ἐπιπολαιαν Dσαν--ῶσι oi εθνεσι ). Stoici vestigiis institit Crates de quo iam dicendum quod de Callimacho aliquo loco Apollodorus τοῖς ιεν ἄλλοις συγγνώ1ιην εἶναι, Καλλι/ι φ24 δε ιν πανv, ιι ετ ano eo os ἐν is γε ea μιι ατ ικῆς. De Orma terrae qualem Stoici et Crates sibi nxerint et ut Homerico locos, et haec de Menelai erroribus et alia ad hanc suam imaginem neeommodaverint, quaedam nuper bene exposuit Lilb-ber in Mus Rhen. a. 857 in dissertatiundula inserilita Zur Charaliteristi de Crates vo Mallos . Quod ad Erembos attinet Crates proarembis quaerebat non Arabas quidem sed 'Mεsινους, i. e. atros, Indos intelligen iv. seli. i). Alii υράμβους, sortasse ut ad Arabas propius Meederent. Haec ratio Homerum ad similitudinem posterioris temporis accommodandi quo ducere debuerit iam ex iis quae adhue disputavimus intelligi potest. Attamen exempla habemus quasi ad dehortandum exposita. l.

I, 50 versus est: Nisa τε ζαθέr ων 91 δονα, σχατο υσαν.

Illa Nisa aliquot saeculis post nusquam erat. Quid agitant

' Ἐρέμβοι pro Arabis dixit auctor Cyneg. A. 172. 19. si de Cratete Sch. , 239.

270쪽

οντιυς ει ρηκεν. ην γαρ ὴ 'νος πολις ἐν τῆ Μεγαρικῆ ἐκεῖθεν

ἀπευκιπιιενη . . . ριυνος ἐκλέλει7ιται δε νυν. ινες δε γράφουσι μευσαν τε ζαθέην,

est aptum, ut magis etiam pruriginem mutandi intelligas). Quid igitur moliuntur Narrat Strabo VIII p. 348 ρε δὲ fluvius 'Aκέδων παρα τάφον Ιαρδάνου καὶ Xάαν πολιν ποτὲ παρω

i Si necessario legendum. imi igitur intellexerunt παρδώου ἀμφὶ μεγρα ad fluvium Iardani.