Propempticum cl. Salmasio aduersus eius eucharisticon de suburbicariis regionibus et ecclesiis. Autore Iacobo Sirmondo Societatis Iesu presbytero

221쪽

βορ ιον ἡσαίαν in epistola viii. id est peregrinam & transsimilaneam appellasse misi quod prouinciae illae intra eius diarcesm; at Pisidia iam extra fines, nec in Pontica, sed in Asiana erat diaecesi Ex hoc igitur uno discrimine, quibus terminis potestatem suam definiret Basilius, agnoscas licet: atque Exarchi Caesariensis exemplo diDcas tandem, Exarchos olim diaec seon non nomine tantum ac titulo Exarchos, ut aiebas, nec unius

solum primariae in diaecesi prouinciae rectores ac meros metropolitas fuisse: sed in omnes disecessionsuarum prouincias, supra ceteros Metropolitas, administrationis,

potestatisque suae iura protulisse. nihil proinde hoc etiam ex capite obsistere, quo minus Synodi Calchedonensis canones de illis intelligi, exponique recte possint.

222쪽

iudiciis quocumque illi sub Patrihcha positi sint, in uniuersum

sancitos fuisse contenderem, &Exarchorum tamen nomine Al xandrinum duntaxatPatriarcham,& Antiochenum designari docerem, an non ridicula haec statim &pugnantia videri affirmares ΘQu1 enim conuenit, cum praeter sedem Const. quatuor aliae Patriarcham sedes fuerint, ut duas tantum intelligi velis, & omnes dicas comprehendi Z An metropolitae, de quibus iudicia constituerentur, in Occidente non erantὶ Quod si Occidetem Romani principatus gratia excipi placet, cur canones de omnibus generatim atque uniuer- se, eo quod Cecumenica Synodus esset, conditos mentiebare Θ Sed Occidentem expungamus. Si de

Omnibus, qui per Orientis dioecesses

223쪽

erant,Synodum accipiendam censes, cur inter Orientis Patriarcnas Hierosolymitanum praetermittis

nulline sub eo Metropolitani s at hoc negare non licet post Synodi praesertim Actionem Via. in qua tres illi Palaestinae adsignatae sunt.

Quod si Metropolitani sub illo

fuerunt,apud quem disceptabant' Nam abiurdum sane sit, ut apud Antiochenum , qui se prouinciis

illis abdicarat, contendisse dicas, vel apud Alexandrinum. Iam vero, ut gradum propius conferamus, si Exarchidiaeceston in Synodo sunt Patriarchae. & qui Ponticae, Asianae, Thraciae diaece-seon Exarchi re ipsa erant, & dic bantur, Caesariensis, Ephesinus, &Heracleotes, hi a Synodo no Exam chorum, sed Metropolitarum, Ut vis, numero censentur; de his ipsis

224쪽

Ju ero, deque aliis qui per easdemiteceses erat metropolitis, quamnam habituri sint di cesim, quem Exarchum diaecesis, apud quem ex canone iudicentur,vel apud sedem pat i s. Const. Exarchus, inquis, illorum Patriarcha est Constantinopolit

nus: citaecesis vero communis Vna ..

ex tribus illis compacta & compo- . ' sita. Ergo cum de istorum iudiciis quaestio erit, unus idemque personam utramque sustinebit. ergo in verbis Synodi ludificatio, ut cum duos dicere videatur, Unicum significet. Fingamus enim, cum prouinciae in his tribus diaecesibus Synodi Calchedonensis tempore fuerint prope triginta,cum aliquo prouinciarum illarum metropolita subortam esse controuersiam,cum Ancyrano videlicet in Pontica, aut cum Synadensi in Asiana, aut

225쪽

cum Heracleota ipso i Thracia. profecto cum de hac controuersia cognoscere Synodus iubet vel EX

ARCHUM DIAECEsis , vel sEDEM

CONsT. si Exarchus diaecesis alius hic no est,quam Patriarcha Const. eundem Synodus ineptissima tautologia bis dicit: atque ita in scollulum incurris, ad quem te appuliam negabas, ut quae a Synodo diuisa atque disiuncta sunt, interpretatione tua confundere & conturbare cogaris. Denique ut hoc loco non disputem, absurdine nihil habeat,quod trium istarum diaec seon Exarchus a te dicatur Patriam cha Const. cui nomen hoc tribu tum unquam fuisse nullo exemplo possis ostendere, sed ita iure tandem appellatum concedam: quandonam, amabo te Salmas, hunc illi titulum conuenire aut tribui

226쪽

potuisse arbitraris λ Tum ni fallor, cum diarcesses illae in eius redactae sunt potestatem, cum praeesse illis,& caepit. ineptus enim sit, qui aliter respondeat. Ergo Exarchus Ponticae, Asianae, &Thraciae diarcesis dici Episcopus Const. ante non potuit, quam sedi Const. diarcesses illae subijcerentur. A quo autem subiectas censes, &q ua lege t Α Synodo, inquis, Caticlaedonensi canone xxvΙH. Recte omnino e sic enim se res habet. At non vides quid consequatuti Namsi Exarchi nome Episcopo Const.

ante canonem xxv m. adstribino potuit, consequens est nimirum, ut qui in canone ix. &xVII. EXam chi diaeceseon nominantur, eos de

Episcopo Const. qui diarcesses sibi

subditas nondum habebat, intellisi non posse cognoscas. Quare Ut

227쪽

cetera omnia deessent, quae in hac tua explicatione plurima & maxima incommoda inesse ostendimus, satis hoc unum ad illam infirmandam, euertendamque Videri oporteret. Et quoniam ad di cesses tantum istas, quae sedi Const. cuius honori Synodus obsecundabat, viciniores erant, quaeque illi addictae mox fuerunt, referendos esse canones illos,nihilque ad ali rum Patriarcharum fines aut iura pertinuisse, Graecorum etiam interpretum suffragio probatum est: quid restat, nisi ut Exarchos diaece-seon in his canonibus eos dictos concludamus, qui veri solique e rum Exarchi semper habiti sunt, Caesariensem Ponticae, Ephesinu Asianae,& Heracleotam Thracic , ad quos Synodus singuloru cuius

que diaecesis metropolitarum causas deserti de more iubeat, Vel,

228쪽

ili til

illiollo

quod in noui Patriarchae gratiam addit, ad sedem Episcopi Const. In hac enim explanatione nostra, ut tuae dissimillimam agnoscas, omnia sunt ad normam & rationem compositisi mihil in ea insolens,nihil alienum,nihil quod cum antiquo more ac legibus non apte

cohaereat atque consentiat. Quo mage hic tua rursiam muranda est vel αγυπιτεια, Vel

qui ne tertium in Exarchis istis Episcoporum ordinem , qui supra

metropolitas ceteros emineat,con

fiteri cogaris, de suo illos gradu

deij cere,atque in communem metropolitarum censum redigere coneris: & hoc ut nobis persuadeas, lacum ex canone II. Synodi Constantinopolitanae fieri posse confidas. Parum scilicet fuerat, Nicaenorum & Calchedonensium canonum deprauatam a te senten-

229쪽

tiam esse, nisi hoc idem in Co stantinopolitanis te posse confirmares. Quid enim habet hic ca- non , ex quo augurari liceat, pari, Ut ais, iure & aequa potestate in diarcesibus illis omnes metropolitas fuisse,nec unum prae ceteris Exarchum antecelluiste Patres visi clesiarum paci considerent,turbiLque in posterum occurrerent,quas

Agypth aliquot Episcopi, Con-

stantinopolim a Petro Alexandrino Patriarcha suo missi, in ea urbe concitarant, Maximum illic Episcopum tumultuaria ordinatione consecrantes: & Maximi, ut ante dictum est, irritam ordinationem esse iusserunt, &sanxerunt ad posterum, caueruntque, Γὰ

230쪽

V taui mitra diaece sunt Episcopi,ad

Ecclesias extrames positas ne accedant,m Ecclesias ne conturbent. Sed iuxta canones istexandrinus quidem Epistopus, ea quae sunt in A guto tantum gubernet: Orientales autem Episcopi μlius Orientis curam gerant, seruatis Ecclesia Antiochenaepriuilegiis, quae in Sγnodo Nicaena continentur. Sed σὴ a diaeresis Episcopi ea tantum gubernent, quae ad Asianam diace pertinent; qui'unt in Potica,ea quς in Pontica tantu, Cr qui in Thracica,