장음표시 사용
231쪽
estri Allla Meessaria sunt, ut mapars fit extra aliam, bc seeundum
sis totam non tangat alteram partem.
Ad . Nullam eausam cre ἀtam posse ideatificare causalita- rein dicentem perfectionem simplieithr simpli cem; posse tamen absque ulla infinitate identificare causalitatem dicentem imperfectionem Ia suo. conceptu formali. Et talis est causalitas materiae L & λrmae, receptio videlichi, dc inmrmatio. Et ideo mirum non est causalitates praedictas non esse realiser a materia , Se&mis diversas
3. arg. Quod accidentali hede aliquo prςclicatur , realithrab Illo diti inguitur. Sed unio praediis catur accidentalithr de materia, α ωrma Ergb ab illis. realites distincta est..
Indinrens ut sit album , dc non album , &ut sit agens ,. Sc non agens: albedo, dc actio siunt aliquid sit peraditum , & realithr L subtracto dii tinctum. Sed materia , & tarma sunt realithr indita ferentes ad uniri , & non uniri. Ergo unio realithr distinguitur a
Cons. implicat rem aliquam transire de uno ad aliud contradictorium absque aliquorealiter superaddito. Sed materia
esse unitam ,3c non esse unitam sunt praedicata contradictoria..
Ergo quando materia transit de non unita ad unitam , superis additur unio realiter a materia diversa. Ad hoc arg. resp.Quod si itilad . quod pra dicatur accide taliter , sit praedicatum abiniuia tum , necestarium est realithea subiecto distingui Secus vero si
sit praedicatum connotativum ex conceptu formali, qualis est Vnio , quae ex conceptu formali nnotativa est. Nam unio conia notat estentialiser extrema , de actionemagentis, extrema Vni bilia applicantis Et instantia est in exercitio referendi, quo Pater per relationem realem ad seiacundum filium refertud quod exerclitum realiter separatur 1 relatione , quando moritur secundus fillusia Et tamen non di tingiutur realitera relatsone ipsa. Nam Patet eadem ratatione ad omnes filios refertur. Simili-rEr etiam albedinem fundate reis
latione. similitudinis potest realiter ab albedine separari , deficiente altera albedine,cui similis sit. Et tamen hoc exercitium fundandi non est distinctum realiter ab albedine fundante. Et amiliberum Dei terminari ad creaturas non est quid distinctum realiter ab ipso actu. Et tamen potest realithrseparari .EtVerbuDivinum potuit non terminare realiter humanitatem absque aliqua mutatione reali. Quia haec
omnia praedicata conotativa sus M Iis confresp. explicar
232쪽
do causalem maioris.Quia indif- tradictorium quantu ad entitate
fer ens praecise a neg. causalem. absque. aliquo realiter superadis Qiua indifferes ad talia extrema: dito,poteit tame transire de uno conc .causalem. Et diit. min. ad contradictorio in aliud quan-vnrri quantum ad donominatio- tum ad denominationem absisnem: conc.min. Quantu ad enti- que aliquo intrinseco supperad-tatem: neg. min. α cons. Albe- dito realiter. Sicut quando nacdinem namque , dc actionem cia citur secundus silius,pater deno-
se aliquid realiter a subiecto di L minatur relatus ad ipsum absque tinctum,non infertur praeci Se ex aliquo intrinseco realiter super indisterentia subiecti; sed citam addito.Quia per eanderctationC, cx indifferentia subiecti ad ex- qua antea re terebatur adprimum trema determinata , ad albedi- silium,modo ad secundum reser nem videlicet , ct actionem, tur:ix in materia csse unitam lo- quae secundum suas entitates lucit denominatio secularia eius pollunt adesie,& a bese absque de entitatismo terie Vnde mate- subiecti eorruptione. Et ita sub- ria potest ad illa transire absquc tectum eis indisserens ad illas aliquo supcraddito realiter. Ad- formas etiam secundum entita- dimus. od quado materia detes. Consequenterque ipsae de nominatur unita , superadciturbent tale aliquid realiter cntita- realiter forma,qtae es t intrinsecari ve a subiecto ditiinctum. Mateis materiae informative,sicut materia vero , & forma non sunt in- ria receptive eit intrinsecalarios. differentes adentitatem unionis; Sed in ii. Quando materia sed Iolum , ut denominentur transit de non unita ad unitam, vinae, ad quam denominatio- rcsultat in materia relatio realis nem habendam solum desideta ad somnam. Sed haec relatio re Tant actionem agentis appli- sultarc non potest absque aliquo cantis materiam aci formam ; ro realiter producto de novo. Ergo tamen aliquod medium realiter aliquia de novo producitur rea- a materia,oc forma dillinctum. liter a materia distinctum. Prob. . Ad x .conLdit .mai.Ad aliud min. Relatio realis non potest cotradictorium entitative: co . rcsultare niti ad productionem mai. Contraci ictorium denomi- alicuius termini primario pronative secundario meg. inai. Et ducti . Eo quod ad relationem nodist .min. Contradictoria deno- datur per se motus. Ergo relatio
native cundario conc. min. realis unitae in materia resultare
Tntitative: neg.min.&cons. Res non potest absque aliquo realinamque non potest transire de ter producto de novo.
uno contradictorio in aliud con- Resp.Ad relationem non dari
233쪽
dari per se motum , sed ad alique
terminum, ex quo relat o refultat; non tamen requiri talem ter
minum eue de novo productum quantum ad entitatem , sed satis eit esse productum quantum ad in else, vel elle cum alio de novo Vnitum. Cumque per actionem
agentis materia uniatur cum forma: &forma sit in materia. Inde est, quod ad utramque licvnitam
poteli resultare relatio. . arg. fundamento principali contrariorum. Quae realitcrst parantur realiter diltinguuntur. Sed vitio inter materiam, & fo mam realiter ab utraque separatur. Ergo realiter a materia , &forma uti linguitur. Prob. minor. In morte hominis non delinit e se materia , nec desinit esse forma. Et tamen desinit esse Mnio. Ergo realiter ab utraque separatur. Rcip.dist. .Separatur quantum au oenominationem secundariam:conc.min. Quantum adentitatem eneg.min. & conseq.
Quia materia,cic forma se habent sicut pura potentia,& primus actus. Et ita habent immediatam proportione,ut per se ipsas uniatur supposita actione agentiS applicantis utramque. Consequen rein quando defacto uniuntur,solum advenit de novo denominatio secundaria:& haec eadem deficit,quando ab invicem separantur.Non tamen deficit aliqua entitas realiter ab utraque distincta. Eo quod entitas Ulassis ab utraque distincta non est. Sed instabis primo.In mo te hominis deficit aliquid reale. Siquidem deficit denominatio
vniti,qus est dc nominatio realis. Sed non deficit materia. nec deis ficit forma. Ergo aeficit alia e
litas praeter materiam,ix forma.
Nam defectus alicuius realitatis sine defectu alicuius entitatis Imis postibilis est. Secundo instabis. In morte hominis deficit entitas unionis Constitutiva. Ergo deficii cntitas
realiter a materia ,& forma ditatincta. Quia entitas materiae, α formae non deficit. Λniec .prob. Si non deficeret entitas unionis constitutiva maneret unio in suo esse conitituta. Sed non manetvnio constituta in suo esse. Alias
etia extremo maneretvnita.Ergo
deficit entitasvnionis colli tutiva
quatum ad entitatem a materia,& forma distinctum. Ergo quan do deficit unio,deficit aliqua enistitas.Prob.ant. Actio agentis applicantis materiam ad formam, est conditio necessaria,ut unio siti' rerum natura .Sed non est conis ditio necessaria , ut detur materia,vel forma.Ergo quia unio est aliqua entitas a materia , & forisma di1tincta. .Modo datur omnia idetIficata cum materia,& sorm aDiviPetri. Et cosequeter nihil illoria. descit.
234쪽
non est identIficata eum mate- recto , sed solam propter destiaria, & forma, sed realiter ab illis Mincta. Quinto Instabis. In morte hominis deficit unio quantum ad denominationem. Eigo deficiteriam unio quoad entitate. Pr
bat. consequent. Tum quia forma ,quae in exercitis conlistit,no potest deficere quantum ad denomina trinem , nisi deficiat etiaquantum ad entita&m. in etiaquia relatio deficiente termino ficit quantu ad denominationem , aeficit etiam quod suamentitatem Ergh idem de unione dIcendum.
deno nativum ruonc mai Entltatruum: g. ma Et diis mi. Materia ,& forma entitative: Conc. min. Denom inative: neg. min. αconLLI Et namque materia , &forma intrinsece . & formaliter per suas entitates uniantur , Ut tamen de facto subinduant denOmῖnattane unitae eo notat nec sinsario ach ponem agentis Et ide6,.quan o deficit ac MPvrutativa,perseverantῖbus materia, Sc larma, deficit denominatio realis unitae, sine defectu alicuius entitatis. Eouod denominatio unitae non de-cit propter defectium alicuius entitatis in recto ; sed tantii propter defectit extrinsecῖ ConnotatI. Sicut deficiente secundo filio deficit in Patre denominatio realis rediti ad ipsium; non quidem propter deiectum alicuius entitatis iactum extrinseci eon notati. Ad lecundam inllantiam dῖsting ant. Deficit quantum ad
rectum entitatismeg. ant. Quantum ad obliquum : concedo ant. Quia in morte hominis entitas unionis con litutiva non deficit, sed potius manet unio in suo esse entitativo conllitura mon tamen manet unio in ratione denominatis.Quia entitas unionis no denominat extrema imita,nlii ut con notat actionem agentis applica-lla materiam ad formam . Et cum
haec actio deficiat, deficit etiam
vnio in ratione denominantis absquede laetu alicuius entitatis Ad tetitam initantia neg. ant.
entitatem meg.mai. V nio deno-m inattvh: conc .mai. Eldili. min. Ut detur materi a ,vel forma entitatῖvh:conc. min. Denominati VE. neg in in. Sc cons. Quia lichtachin agentis non sit coduio necess arta,ut detur unio entitative; cit tame necessaria co ditio,ut detur unio quoad denominatione: sicut etiam est condicto necessaria,ut forma sit in materia,& ambae partes denominentur unitae.
qtrantum ad entitate identiscata cum materia,& forma ;sed solum quantii a fiden ira irratione se untiariam talis entitatis,propter defectum extrinscci connotatI.
235쪽
formam consistentem in exercitio quantum ad denominatio nem secundariam posse deficero quoad talem denominationem sine defectu entitatis:& talem cia se unionem,in qua denominatio unionisexercite connectentis ex trema solum secundaria est. Es sentia vero,& differentia primaria talis unionis est ratio purae potentiae , & primi actus a materia, di forma indistincta. Inter denominationem Ve-το relationis, & unionis lata dic paritas est .Qui a denominatio reis lationis est primaria denominatio. Eo quod relatio secundum suam entitatem ,& essentiam est ad aliud,& habet denominare reis latum. Et ita deficiente quantum ad denominationem,etiam dcficere debet quoad ipsam cntitatem, cuius esse est primaria denominatio. In unione Vero primaria denominatio est denominaiatio purae potentiae,& actus primi
denominatio vero exercite Unictis,& exercite uniti solum secundaria est. Et ita ex defechu huius denominationis non insertur defectus alicuius entitatis.
Sed instabis.Entitas materiae,& λrmae non potest praestare primario denominationem purgpotentiae, & actus primi,&secun dario denominationem uni natiS exercite. Ergo denominatio unionis secundaria esse non potest. Porbatur antec. Eadem Cn.
titas albedinIsnbn potest prima
rio facere album, A secundatio referre unum ad alterum athum. Ergo entitas materiae non potest primario praestare denominacloianem purae potentiae , dc secundaiario denominationem unientis. Secundo instabis. Deficiente unione quoad denominationen
deficit aliquid adaequale distin
tua materia,&forma,& a cono lato actionis applicantis utram
que . Ergo deficit unio quoad aliquam entitatem. Alias nihil deficeret adaequath distinctum a materi an forma,& ab ipso connointato. Prob. antec. Desectus so malis, & immediatus unionis est defectus formalis , & immediatus compositi .Sed quando deficit compositum, formaliter, &imis mediate difficit aliquid adaequate distinctum a materia , & forma , & ab ipso connotato. Ergo hoc idem deficit, quando deficitvnio quoad denominatione. Probat.min .Quando deficit compo situm formaliter, & immediate, ne deficit materia,vel forma. Et aliunde defectus immediatus coinnotati non est defectus formalis,& immediatus compositi,sed ta- tum mediatus, & illativus. Ergo quando deficit compositum for maliter,& immediate . deficit
aliquid adaequale diuinctii a maiateriae, & forma , & ab ipso con-
3. Illud, quo solo deficiente deficitcompositum, est essentia, vel
236쪽
vel pars essentiae compositi. Quia dii tincta,& entitatiud perti nente si nulla pars essentiae deficit, id praedicamentum relationis. tota res , bc estentia perseverabit. Materia vero per Ie ipsam est Sed deficiente sola unione quoad proportionata cum forma. Et i ta denominationem,deficit totum ilipposita actione agentis potest compositum. Ergo deficit essen- materia per se ipsam secundariotia , vel par, essentiae compositi. prςstare denominationem unus. Et consequenter aliqua entitas Ad secundam replicam resia deficit. pondetur negando anteced. Ad . Unio quantum ad deno in probationem negatur min. Ad minationem non dcficit praecisse probationem distinguo ant. Maia ad desectum extrinseci connotaia teria,& forma entitative: Oncetisti, sed nccessario deficere debet do anteced. Denominativd nego ad defectum alterius. Sed illud antec.& conseq. Quando nam- aliud non eli materia ,vet forma, que deficit com politum, licet noquae non deficient .Ergo est ali- deficiant materia δε forma enitia qua alia entitas ab his omnibus lative, deficiunt tamen secundurealiter condi itincta .. MIn. cum denominationem unitae: dc ipis conseq.tcnet,& prob. inta. Nulla sum compositum deficere nihil res deficit,deficiente praecii se oli- aliud est,quam maleciam,& λ quo adaequale ab ipsa distincto. mam unitas non permanere .Un-Sed actio vultiva adaequato dil- de unum ex his per alterum desiis tincta est ab unione quantum ad cit formaliter immediate. Con- denominationem. Ergo unio sequenterque deficiente unione
quantum ad denominationem quoad donominationem node-Don desicit praeci lse id desectum ficit aliquid adcquate distinctum
huius extrinsecicon notati. a materia,&forma unitis, vel ab
Haec omnia adducit capi.MO- ulis sumptis EcnCminative. demus extra scholam D.4 h. quae Ad tcrtiam re pondetur di talicit btiliter apposita, speciale tinguendo maior. Pars contiae tamen difficultatem supradicta quoad enthatem,&dcnCm Ina
non . addunt. Et ad I. resp. nego tione concedo maior. Pars e cant .dc adprob. neg.cons.Quia au sentiae solum quoad entitatem: bedo secundum suam entitatem neg.maior.& secundum ea cinest aliquid absolutum, & non ha- dillinctionem conces a min.ncg. bet totum esse in ordine ad adud. conscq. Compositum namque Et ideo per suam entitatem nec non solum clientialiter includit primario, nec iucundario potest entitates materiae, & formae, sed unum ad alterum te ferre, sed ad clientialiter elid importat vir qEoc indiget allatas macntitatavc. partem unita, vel utranaq secundum
237쪽
dum denominationem unitae. Et E ideo deficiente unione quoad denominationem deficit totum Compositum,non propter defcctum entitatis alicuius ra parti- bus,sed propter dcfectum denominationis unitae,quς composito essentialis cst. Nam dum partes separantur , quamvis entitative
perseverent,non manet ultra torum,vel compositum ex illis. Ad quartam respondetur distinguendo minor. Non est materia, vel forma entitatiue,& materialiter: concedo minor. Forma It ier in ratione connotantis: neg. minor.&conseq. Vnio namque quantum ad denominationem
non deficit praecisse ad desectum extrinseci connotati, sed deficit
forna aliter immediate ad defectum materiae, & formae in ratione connotantis.Quia materia, &forma solum habet denominationem unitar, dum perseverant con notando actionem agentis
applicantis utramque. Et ideo si
talis actio unitiva virtualiter non Perseverat, deficit unio quoad denominationem. Eo quod deficii ctiam materia in ratione Connotantis actionem applicantem , & vnientem , & formam
Dices: Unio quoad denominationem deficit necessario ad defectum alicuius entitatis. Ergo unio est aliqua entitas a materia,& forma distincta. diobatur anis
: est compositum ex materia. αiforma. Sed compositum exm terIa , & forma est Cntitas i talis realiter distincta ab Ipsa maia teria.& forma. Ergo unio quoad denominationem deficit necessario ad defectum alicuius entia istis. . ἰResip. dist. vltimum conseq.
Alicuius entitatis materiae, vel formae.vel mediantis Inter utramque: neg. Ons. Entitat S ex utraqresuItantis: Onc. cons. Non enim negamus deficiente unione defi- C re etiam compositum,quod est realiter enutative a quacumque parte distinctum, di vera entitas composita exentitatibus partiu*quae quide no manet,si paries ab invicem separantur.Eo quod coinpositio estdistinctorum unio.Sed tantum in praesenti negamus deficiente viaione deficere aliquamentitatem mediantem Inter soriamam,& materiam,sicut adversa rii persuadere connantur:& s lum dicimus deficiente unione deficere materiam δε formam in ratione connotantis,quod est deficere secundum forinalitatem secundarIam unionis entitative,& essentialiter lumptae.
Ex dictis in artieuli discursu colligitur, quod lichi admittatur
modus unionis inter humani t temM Uerbum Divinum, quem aliqui Thomistae concedunt,non propterea admittendus est inter materiam,& forma.EΟquod humanitas infinite custat vi rari
238쪽
na subsisterela Consequenterque proportionem immediatam cum ipsa non habet.Et ideo ad uniendam utramque modus aliquis siu- pernaturalis necessarius est. Opia positum autem, ut vidimus, in materia, & forma contIngit. Et
haec dς artic.isto in hoc lib. text. 17.ad Phyl.applicanda.
Ut ut neum distinguatur realiter a
Difflaulus apperitur Totum, quod ex partibus resultat, aliud est accidentate , quod. quidem ex subsistantiaoc accidenti componitur. Aliud estsubstantiale,inquo Vna
Pars perse ad asteram ordinaturiaticut compositum ex materia, dc
Drma substantiali. Aliud vero est Integrale, quod componitur ex Partibus . quarum quaelibet ab alia divisa est totum :& hoc aliud est Etherogeneum, quod habet
partes divexta rationis ,& denominationis,sicut homo composutim ex ostibus, & carne, ex quibus nulla, pars subinduit denomina tionem totius. Caro namquet non denominatuThomo. Homo, geneum autem Constat ex partiabus, eiusdem. rationi ,. quarum:
quaelibet subinduit dendinationem totius, sicut ignis, cuius quaelibet pars est ignis :& aqua, Cuius quaecumque pars aqua etiadenominatur,& de his omnibus, an realiter distinguantur a partiabus Disputamus; non tamen aqua cumque divissive,de quo dubium esse non potest: quia totum includit plures partes, dc ratione unius realiter ab alia distinguitur; sed de distinctione totius 1 partibus simul sumptis, dc VnitIs, in praesen ii sermo Est.. Murmant aliqui Thomistae totum elle realiter distinctum a partibus simul sumptis, & vnitis. Ita Capreolus Caiet. Ferrara , dc alijs. Plurimi vero negant. Cum
Nostramnes o. . HAEc sententia videtur expres
orma ad materiam ,.quasi realiter 'alia is utraque Guia cum per sermam materia fiat hue aliquid a luot dicitis 3. de anima pexi. s. sititerata μω o urgens non esset substantιalis ed ae-cidem alis. Et 4.is .in sis. as rite Non enim praeter parreres totum, Qup verba clara sunt,& ponder .
239쪽
conci .nostra. Quia totum physicum nihil addit supra partes simul sumptas , δέ unitas. Ergo non distinguitur realiter a partibus simul lum piis, Ic unitis. Conia seq. patet , quidquid in contrarium clament aliqui Thomistae. Nam iuxta regulam dialecticorum. Haec protositio , totum re Istre disti iritur a parti .EXponiis tur sic: totum realiter eit, & par tes realiter sunt ,& totum realiis ter non est suae partes.Conseque terque implicabit totum realitera partibus distingui, si semel nullam addit entitatem ,quae non sitentitas partium. Ant. vero probatur primo. Unita materia cum forma resulistat compositu ahsque aliqua enistitate realiter superaddita. Ergo totum physicum supra partes simul sumptas nullam addit entitatem. Prob. ant. Unita mater a Cum forma absque entitate superaddita intestigitur adaequata diffinitio physica compositi substantialis.Nam totum stibilantiale solum diffiniturper materiam,& sormam. Ergo unita materia cum forma resultat compositum absque aliqua entitate sit- peraddita realiter.
compositum in Iuo esse constitutum. Ergo totum nullam additentitatem supra partes simulsup
cisse quod partes componant to
tum,materia recIpit formam ,&forma Informat materiam. Sed per hoc praecisise quod materia recipiat formam,& forma Insoriamat materiam , manet compositum adςquath constiturum. Ergo per hoc praecuse quod partes coisponant absque aliquo superaddito dabitur totum constitutum
s . MaterIa,& forma imul sumptae , & unitae sunt aliquid
per se unum I non quidem unita te simplicitatis,sed unitate com positionis,ut per se notum videtur. Sed ununa unitate compositionis est totum .Ergo totum ni
hil addit supra partcs simuIIumptas.
. Illa entitas superaddita deberet esse entitas accidentalis: quia adveniret materis conli itutae iam in actu per formam r dc quidquid advenit matcriae costitutae iam in actu ,est accidens,praeter subsistentiam , & existentiam quae sunt modi substantialiter e sendi .Sed implicat illam entitatem Iuperadditam esse accidetalem.Alias totum Iubstantiale nocsset. Eo quod per illam entitatZ accidentalem constitueretur. Ergo totum nullam addit entitatem supra partes simul sumptas. Addimus illam entitatem superadditam debere uniri cum cntitatibus partium. Alias illa sola constitueret tonam, non vero ipsa cum partibus. Vniri autem Issaenti atem cum entitatibus parti a
240쪽
lmplicat Ium est. Aliunde ex duae res, & pallium Petri est v
Illa unita cum partibus alia enti- ca tantum. tas resultaret,& ex his alia,&sic in Resp. a. Quod realiter pro infinitum , quod tamen admi recto, & obliquo Idem est malo tendum non est. ria Vnita formae , &materia,&Hoc idein assumptum pro- mrma ς non tamen materia uni-bari poterat ad hominem contra ta formae est pro recto realiter Scotum. Quia in eius sententia, materia , & forma ; sed tantum quae realitet distinguntur realiter est pro rccto materia, dc forma separantur. Sed totum non po- de connotato. Sicut materia vitest a partibus realiter separari. reciDiens,& causans realiter ibria Nam totum sine partibus impli- mam est forma pro obliquo;non cal.Ergo totum non po est realiri tamen est materia, forma pro
ter distingui a partibus sumptis,x unitis., is III.
Contra conci . nostram argis I . Realiter,ilc ex parte Obie ti idem sunt materia unitalarmae,& materiae forma , R Iiter inter se, non poliunt identia sicari cum vno tertio. Sed partes Componentcs.realiter distinguuntur inter se. Ergo non identificantur cum toto ted hoc erit realiter distinctum ab illis. Resp.explic.mai. Cum vno tertio unitate simplicitatis: conc. mai. Vnitate compositionis: neg.
nio. Sed totum non est. realiter mai. Quia parte, componentes materia unita formae. Ergo - ωlum faciunt unus D tertium unitum non est realiter materia for- tate compolitionis : &quae rea
ma,&vnto,sedo aliquid addit su- liter diuinguntur inter se pollunt pra ista,ratione cuiusrealiter dita ess, Vnum idem cum tertio tinguatur ab illis. Vnitate compositionis , quae plu Ad hoc facile resp.Quod licet ra involuit realiter inter te di- ex parte obiecti idem realithr im veria. Portetur in utroque oblecto,mO- Addimus .Partes simul sum piadus tamen significandi diverso tas esse idem realiter cum toto, est .Quod sufficit,ut una proposi- & ita hoc eodem sensit non esetio sit vera ,& altera falsa. Sicut realiter uitlinctas inter se. Quia etiam ex parte obiecti idem im- partes simulsumptae,& unitae non portatur in complexo isto, pallui differunt realiter a se ipsis. Petri & in alioI'etrus,& pallium, Dices: plura dicuntur de to-α tamen Petrus,R Pallium ianv to , quae de partibus non dicuntur