장음표시 사용
231쪽
ne faude dederit, is qui que suam
portionem acci at Verum s intra flatutum Merminum pretium iustumn solueritu de caetero non habeat ius
Et hactenusiae vera quidem antinom1aharum legum,quieonciliari per diquitatem non potest. Videamus aliata quadam exempli gratia diuersitatem legum , quae tamen repugnantiam nullam habent.
c ONCILIATIO L. PLAE erit C. De Iudiciis, o L. I. C. imperatores Conmminus es Lia
. I tacuit m omnibus rebus ἀπι-
puam esse iussit aequitatissi scripta quam stricti iuris rationem.
Hoc est Iudex cognostendo caussas de-
232쪽
bethunc modum obseruare:vt perpens e rum circumsatiis, adhibeat scriptas legum formas cum delectu nempe, ut sequatur inter multas conuenientissimam. Non autem amplecti oportet aliquam summi iuris r gulam, quae ad partem facti videtur accede in re subtili argumento. Multo minus sophistica partium allegatione contentus esse debet in diffinienda lite, sed simplicem sequi
Hoe ex Nemo potest priuata interpretatione mutare legis generalis semctionem: Quia penes Imperatorem est suprema costituendi iuris potestas. Et si quid praedura numis ratione statutum esse videbitur id indieari quidem potest ab omnibus, verum non msiper supremum Magistratum mutari. In summa, L. Placuit, loquitur de iudiciis, in quibus exercetur aequitas perleges
233쪽
rit, sed auctoritatem praeterea summam ne inconstantia legum mutandarum conquas set Rempublicam. Quantum igitur distat iudicium ab auctoritate legis condendae: tantum distant praediisti loci ruris. VI. etatissimus sane campus exercendae aerius mentionem fecimus praesertim autem inconsideratione eersonarum teniporis: iuxta illud, Pupillumis viduam suscipit SVlpianus in . I. g. Ait Prator Is de postv Non δε-lum hispersori s ait λε no humanitatem P eo olet exhibereri verum etiamsi qui aliussit, L qui certu ex ea sis, vel ambirione aduersariν, ει metvpatronum non inuenit. Accedit c. i. esse. 1. 8 .distinctio. De tempore probat Apostolus Roman I2. Tempori inquiens' seνuientes. Vnde dici λ-let: In tempore venire , omnium maximum est. Certe tempus variat omnia huius muri
di Quod ante quinqaaginta annos fuit iustum, id nune videri potest iniquissimum, respectis ei reumstantiis Vlpianus Paduet. Iiai.peculat. Sacrilegiymenam sinquit dabisu μοιο uιpro qualitata persena , propriscon ditione, is temporu, satatis, Osexus, vel μι- rius, vel clementimstatuere. ii
234쪽
1 T. IX. EXEMPLA, IN RUPM cumprimis aequiratem non
oportet. SVnt plurimae res, quarum nulla dissi attio
iuris in speciem humana prudentia unis quam edi potuit in quibus tanto maior est aequitatis usus, quanto minus expectandum sit, quod ullam inuenire possis legem, qaae propriam tibi praescribat formam. Cum autem commentatores iuris ambitione atque stultitia dueti tentarent id, quod natura negat, ut istas species in formulas redigerentet regulis, ampliationibamitationibus alti . praestigiis omnem boni&sequi artem obstiis
rarunt.Etinterim tamen, si totidem scribsrent commentarios maneret eadem talium rerum varietas, quae nullo possunt dimniri modo, nisi aequitate non scripta.
a. De arbitrio boni viri;cuius in iure men tio
235쪽
tio fit frequentissima, quis describet certam legem a Nem, rosecto posset humana pru--dentia.Variantur enim res illae, quarum no mine arbitrandum erit, infinitis modis.Itaque oportet aequitatem ex nature principiis in eosilium adhibere Vlpianus ini I F. - fluctua quemadmod eausACauer suemdebet inquit boni viriauit lupemptum πιν -- fructum, hoc ess,non deteriore e caussam sem fructusfactinum; teram facturum,qua re
suasereret. Ecce , recumrad axiomanatinator
'mia tibi isfieri,facito alteri. ad. monet nos generalite Iulianus f. . lusim. Naquariu inquiens 'eque a- a consulta ita scribi possunt ut omnes casin.
,sed se risea '- plerunquo accidunt, conis emeri. Quibus verbis atque id genus alijs, vera bonio aequi depingitur effigies Porro, mihil aliud est aequitas, quam collat Io simi litudinis, dissimilitudinis, inter casum e- uenientem, ac praeiudiei a legum QAare Is lianus ibidem vocari a milia procedem Vlpianus appellat, Interpretatione et iuris distion suppure lautus dicit , Producere ai onsequentiari nempe , quod omnia ista ad eundem tendunt effectum. Huc quoque re- pGuIustulianus u triem t. emisi. EA De
236쪽
n his qui ingredi ad expedien angilati Co sit. Io. laem locum sepra vel botenus adstrupsimus. IlI, De testium fide excutienda certae iuris regulae stribi non possunt : cur nec reliquve probationes , quatenus ad fidem iu- dici faetendam sulfietant vlli scripto comprehendantur in speciem. Calistratust l.
3. 6:'Eiusdam quoque. F. dere Huc ma arru menta inquit ad quem modiam probanti cuique reis ciant rivisereto modosmis di nisi potes. Sicur non sempe . ita με sine ρο-
ιυcis monumentis verita deprehenditur, alim numerinisium , alias dignitas Nisuctori R.
a qua quoitur , fidem. Hos ergo solum tisi
scriberepossum summamim et non utique ad vinnam probation 'eciem unitionem timastigari debere sed ex sientDia animi tui te existimare oportere,quidaut creμ αμιν inum probatumr ιi opineris. Idem Diuus Hadrian. Iunio Rufino Proeonsuli Macedonis reseripse T H. se,no testimoniis crediturum.Et paulo inferius: Menanctorita prasentium resium,a re ' moniorum,quarecitari solent. Quid est autem, nullo eerto posse diffiniri modo'Certe nihil aliud, quam totam dissinitionem iuris ex iacidetibus circumstantiitis equitedametri.
237쪽
' nec sperandum , quod ulla possit cialis forma, quam sequaris. IV. Si tempus nec minimum , nec maximum fuerit , in iudicio, vel extra iudicium aliquando statuendum certe nullam repoties in iure formam de eo specialem. Quare oportet aequitatem consulere. Nam tale tempus magis intellectu percipi . quam elo cutione exprimi potest teste Vlpiano antet. sius enim S. I. F. Rem rat haberi V. De temporibus,quq possessor interdumsbi potest adscribere ex possessione auctoris, nulla dari potest certa lex. Scaevola gia diuers temporali, prasicript De accessionum sinquit)possessionum nihil inperpetuum,nepageneralisa i mepossumus. Conssunt enim is Iola equitate. hoc efiin diuersis qualitatiburipia. AEunquam unosodem modo incidera dia in is ι
. VI. Insigne est exemplum , de quaestione aestituendorum bonorum . quae saepissime agitari solet tum in scholis, tum in iudiciis.
Hine enim est argumentatio summi im xis, quae sic habet Magistratus debet iudi-
C rosecundum ius stilptum, ac neminiosn-cium suum inuocanti denegare. Insit detis-
iudicistrisci. Sed iure scripto est cautum, quod
238쪽
quod destituti bonis etiam praedones suras, ante omnia restituendi sunt. ι L. F. Quod vi telam l. Sifundum. Gadtig Iuli unde mi. o. Item cum quis s. c. seq; de resuntro. stoliato. s. q. I 2.Ergo iudex,probata destitutione, statim debet restituere. . Iuine dictat aequitas , circumstantiarum
eonsiderationem esse adhibendam , quae non unquam diuersum effagitant. Primo, si tali restitutione posset idi caus5 Reipublicae Eam enim piaeferri oportet aliis utilitatibus, .ut sipra probatum est. Secundo, si ostenderetur statim uidetis ratio, quare supersedendum esset, nee protinus decernenda restitutio Vlpianus in I. 3. I. ad exhiland uidem subiungit finquit --ἀcem po arbitrium fibi ex haeactione commissum, etiam exceptiones aestimares, qua possessero liteis.Etsiqua tam euidemst,utfacile repellatagentem: deberepossesserem absolui. Probatur eadem cireumstantia in I. Si is, a quin inprisc. F. ut inpossessio. Iegato. l. 3.3. Us.fri Carsonian edict. Et c. Literas de resitatio stoliator bi Innoeentius Pontifex Romanus, ex circumstantiis negat restitutionem petriam euoniam inquit omne quod non eri eode percatam Ii,s quiequio contra confitcntiam, ad catad gehennam frustra
239쪽
en salicias adiussitaretia resitutio spoliata quu coni Deum non debeat in hoc iudici obedire. Tertio, qui ex gratia, seu precario, vel ad instar colonorum habent temporariam possessionem, hi non aeque possiant atque domini proprietarii urgere, ut impetrent restitutionem l cumfundum s vis vi armat.e. m caussam derasiturio spoliato e. Cum ad
quorundam De excessb. pratato. Et IO. q.., c. Luia cognouimu . Hareo, si restitutio aduersus magnam hominum multitudinem paritura tandem esset implaeibilem dissenuonem, fortassis etiam cruentam tunc hoc. eas non potest videri iusta restitutioniSeaecutIo. 2.deram pori. ordinatio. o scidi ncta.m consitueretur. 4. disincti c. messationes. Et '.q. I. e. ordia nationeiatem . e. Nonpotes.Eto. Napietasi I.1. 7. c. 2Fties. Et a tronos rasentium. De
VII. Iudicia constituta, quae nunc proce sissus tutis dicunt, non est quod exscripto in speciem tradi possihi. Generalis quaedasM- mula si utcuq; adumbretur, certe non debet
iudex semper cupressum pingere, ac tali, tu eollyrio mederi omnium oculis , sicut Hier.dixit 29. disina. c. vlti. Est autem processu indicii non sol unu
240쪽
vid reunt, actus trium personarum, squi in istena potest repra itan ordo quidam le- gistinus,secundu quem conreouersie caussais rum cognitae, ex bono, aequo .celeriter diffini utur. Proinde talis ordo deseruiro.de hei iudici,ut is tela eat cognitionis suae raticionem, non vero v litigatorum adsectibus oba sequatur ad differendam caudiam, praetextu indiciariae obseruationis. Qilo circa Innocentius Pontifex rectivi me dicit , Δώduitu6ubtilita intuenti de ονἀne russicioνumprocedeνe, tinnamissis n-ps omnia ordo iudiciarim obseruatur. Hoc est, Verinimus aliquando censetur ordo, non obseruare plenum ordinem iniudiciis.ι -
Iudex enim innocentis viri officio iungi debet, ideoq; incorrupto animi iudicio discerne Ie,quonam ordine, quo progressu cre dat se cognituram celeriter de caussa tot ro- uersa,secundumius aequum.ι Getes e s . - a .exisse.EL venulevis in I. continiam β. - .
.f.de verbo obliga cum ita inquit squ&ι-im Ephesidari cineri tempus. Suod autem
mus, quies mei, quanto tempore diligens patre lsamium con ceratum, quo a iuriisepromisc