장음표시 사용
211쪽
si praecedat. De quo sit secunda concluso.
t. concia. . E.conclusio. Im potenhia adactum generationis , siue sit ex Pater ex parte viri,vel eN parte si utin vel triusq;, dummodo sequa reo .in. s. tur post matrimonium de pra sentimulio moto impedit, nee Xt Card. ia in contractum tollit ime fuerit consummatum,sive non Cdextra de stat enim ex scriptura sacra Mattius. Quos Deus colungi ho n. af mo non separet.sed quando isti duo conuera erunt in unu ,Deus sinLV De coniungit eos,& verum fuit matrimonium inter eos, i essent infideli. personae habiles ad contrahendum , ergo homo non potest se Marc. IS. parare, pararet autem homo,si solum ex determinatione ali Mat. i'. cuius doctoris id fieret.quod dissoluatur per ingressum religio Ioa. Ir- nis Hoc equide aliunde Videtur habere Vim , quam ex iure pobo. lib. u. sititio humano,quia ex iure Diuino deductum,eo quod Ioam Hese. VI 6 nem vocavit eae nuptijS. et S ecundo.Si propter frigi ditatem, velaretationem superueruentem matri mynio legitimae contracto: posset matrimoniudissolui: sequeremnquod etiam pari formiter per quamcunq; Baliam infirmitatem , si propterea vir non posset illum actu catriale exercere.Vt si morbo graui iaceret in lectomec esset aliqua spes salutatis, i aliquo alio modo. Hoc vero est falsum,&nulla rarione firmatum. 3 Tertio. Quando contractus ille matrimonij precessit inter phrsonas legitimas, vere fuit traditio corporum adinvicem:&nullum impedimentum fuit in illa datione: ergo quicquid superu8niat, non anullat contractum legitim e fictum: alio. Sco. l. 3 qui redderetur matrimonium vinculum solubile. Haec est ratio docto. subii. in. . Aliqui tamen ausi sunt affirmare, quod Mat. S. matrimonium consummatum dissoluatur per impotentiam Marao . superuenientem , quod videtur esse impium, Sc male senti- Corra norum re de tanto vinculo, & de eius in dissolubilitate. Et dicere, nullos ex saltim ratum non consummatum ditatuitur per talam impo- c Theologis tentiam sint aliqui ex Theologis audent dicere ) existimo Panon salsum esse, nec bene probari, aut defendi posse. Satis est hoc
Tur. e. concedamus voto solenni Nuod maius vinculum est.Concita 83. I. sionem hanc etiam tenet Panor.in.c.Ex literis. te frigi A ma- Palud . le.Idem Ioan. de Tur.crema.c.Quod autem .in solutione ad.3.
v.'M Idem do. Palin in. . ct Ricar. in quo deceptus est Celara qui
212쪽
Anta s. xx CVIII. De impedi. 'oten. EO tribuit Ricardo, quod impedimentum superueintas darimat Atrar. d.
Et contra contrarium affirmantes adlluc argumentatur,cor Cela. l. 3 roborando conclusionem.Si ir edimentu superueniens ma- q. i. trimonium legitimc contractum solueret,sequeretur,q, si quis MOLE . post matrimonium castraretur,esse solutus a matrimonio, sed J .p.tLI. C. hoc nonini bene. B. Anto est determinatum. 32. q. . Hi qui ii. F.3. matrimonium.Sic determinat Palu. Sc do. deI ur. crema.ubi PQ. .et . supra. Quare manet ista conclusio iuveritate,quod quomodocunq; impedimentum contingat post matri momum legitime contractum per verba depraesenti,siue sit post consummationem, siue ante,nunquam dissoluitur matrimoTium. Nam n m
quod legitime prius factum est,non potest dissolui per quo d- .
B Contra hanc conclusionem videtur esse tex. in titulo alle- oM Et igat. cap. Ex literis. ubi dicitur in textu , quod cum quidam vix quandam ducere mulierem, & cum ei debitum reddere viro sit facta inutilis.&c. Respo adet ibi summus Pontifere,
quod si vitium illud a natura contraxit, neque ope medico rum poterit adiuuari, viro aliam accipiendi liberam tribuas facultatem. Ex isto textu videtur opinio aliorum dicentium contrarium, roborari. Hic enim dicitur, quod post matrimo Dium, grauem contraxit infirmitatem, ita ut inutilis facta sit
viro : & nihilominus summus Pontifex dicit dissoluendum
matri montunia Respon .s non est textus contra conelu. sed pro ea. Nam si Solusio. bene intelligatur,expresse ibi dicitur,quod vir non potuit c gnoscere eam,& quod grauem cotraxit infirmitatem. Eu quo apparet , quod impedamentum impoteRtiae actus carnalis, prucessit matrimonium : & quod quandiu simul fuerunt magis C apparuit per infirmitatem , ct morbum subsequutum : sicq; solum dissoluitur quando impedimentum praecessit Et ibidem intextigios sic dcclarat, quod intelligatur de impedi- Glosa.mento praecedenti. Quia si de sequenti, non dissolueretur. Et absq; dubio in ominibus capit. in titulo citato semper fit mentio , quando agitur ad dissolutionem de impedimento quod
213쪽
la seto8 . . Prima ars peculio Friorum.1.obiec . Secundo potest etiam opponi determinatio expressa Gro gorij.3. iunioris.et,q.Z.c.Qqod proposuisti.vbi determinat Ged algorius,quod propter in Irmitatem superuenientem in foemiana, si nonpotest reddere debitum,poterit vir aliam ducere Solutio. Respon. Hoc dictam esse falsum,& non tenendam,quia Gratias' tra doctrina in Eua figeticam. Et Gratianus sic dicit ibidem. Si autem obi jciatur, quod omnia dictaGrego. iunioris sunt apuprobata per Leonem qaartum. eto. Ec. De libellis. Dicendula approbata esse ili bin quibus bene dixit. At quia in hoc aperte' male loquutus est,reprobatur ab omnibus. ' Vel melius si soloua inus summum Pontificem locutum de impotentia perpetua quae pramessit, P egregie declarat Michael de Medinapi
a. reuehi. 3, conclusio. Si impotentia ad actum carnalem non sit per petua sed ad tempus,& talis,quae artificio medicorii curari po- βseo .s . test,nullo modo impedit matrimonium .Expresse ex .c. Laudabilem.vbi determinatur,quod per triennium maneant coniuncti,usque dum videatur,tsimpedimentum est perpetuum
t. Ratio. Sequitur si non est perpetuum, non dissolui. Et probatur.Quia si per hoc dissolueretur, quod ad tempus est impedimentum,
sequeretur , quod etiam si impotens esset a d actum carnalem propter aliam infirmitatem, posset dissolui , dc talis infimum
non posset matrimonium contrahere,quod est falsum. r. Ratio. Item. Probatur ex expressa determinatione in.c.Fraterni- tati S tuae. eodem tit. Vbi dicitur, quod si fuerit matrimonium
dissolutum propter hoc quod iudicatum est esse impol in
perpetuam:* si post, contrarium appareat,debet matrimoniuret integrari.Quia Ecclesia fuit decepta,iudicas perpetu quod vere non erat perpetuum Sequitur ergo,qi si temporale sciret, e Doc. sheo nullo modo ditatueret. Istam conclusionem tam de impote lo. d. gw. tia,quam de maleficio qnent communiter doctores Theolo.. senten. gi. Et Iurisconsulti eo dcin titulo. uris: .cone . q. nclusio.Siquis contraxit cum muliere arcta,cui subueniri potest per inscissionem sine periculo, tenet matrimoniu: neq; ipsa volente potest solui.Probatur ex praxedet Quotiescunq; enim impedimento est temporale, non impedit,si
tale est cui per inscissionem sine periculo subuenire potest. Sic
214쪽
O ticulus. xxx VIII. De impectimpoten. et os Palude,& communiter doct. Dico, sine periculo. Quia si esset reluc. HI cum periculo suo,non teneret matrimonium , ipsa reclamate. 3 q. q. a. Iudicaretur enim perpetuum. Haec conesusio Videtur expres se determinata in.c.Ex literis.supra allegato. . s. conclusio. Mulier iuncta viro matrimomalit clia quo co- cru lit. gnosci non potest per opus medicorum,nec per sum propriia, si celebrato diuortio ab alio cognoscatur, cum quo contraxit matrimonium, non debet reddi primo, sed stabit cum secun- I. Ratio
do. Haec probatur. Qitia impotentia si est perpet tra,cum quocunq, sit perpetua,impedit,neq; matrimon1um tenet, sed luctatis est perpetua,quando per actum suum non potest quis mulieri cartialiter commisceri,ves artificio medicorum. Praetcrca. Matrimonium primum non tenuit,dc secundum rat d. d.
fuit validum,quandoquidem cps auit talis impotetia; ergo sc- 3 quatur; si validum fuit, non potest dissolui quod fuerit vali- S lue. io
dum,cum nullum interfuerit impedim entu.Si e expresse Bais Penb. dAB-lude in. . d. supra dicta. Idem tenet Sylvester, Sc dicit esse de uor. . Iv.
mente S.I ho.quod credo ita esse.Idem Archie.Florcia. S. Antio. Sed contra istam conclusionem Videtur te ius expressaS in S. p. iit. I. iure,titulo eodem .c.FraternitatiS.Vbi dicitur, T celebrato di- c.IE.
uortio propter impedimentum mulieris,si post fuerit cognita obiecipio ab alio viro, debet reddi primo, etiam si cum sic cundo contraxit. Quia Ecclesia fuit deeepta, iudicans impedimentum esse holutio. perpetuum,quod non erat.Respondetur,* si bene intelligatur textus,non est contra conclusionem. Quia textus intelligitur, quando de facto ita est,quia potuit cognosci a primo viro icet id fuerit successu temporis.Tuc enim verum est,quid primum fuit validum,eo T impedimentum non fuit perpetuum. Et taC men si nullo modo ab eo possit cognosci per actum proprium, est perpetuum impedimentum. Quod autem iste sit sensus,apparet exeo,quod in litera dicitur. auia sententia per erroremtieet probabilem nouimus esse lata.Scquitur ergo ex istis verbis,quod eo iubet reddi primo: quia existimauit impedimentum perpetuus umqntum est contrarium. Sic ergo per proprium usum semper est perpetuum,intelligitur* non dabitur primo, ia nuquam fuit matrimonium cum primo, sed sene cum secundo.Et probatur ex glo. super eadem verba dicente. Glo a.
215쪽
Intellide m error iste evcnit in aspectu corporis,i u quo in a troianae decept e fuerunt,quia manus,& oculus obstetricu saepe falli Atur.Deprobationibus causam matrimoHij. Et.2Z.q.I. Nec aliqua GJo. ibidem.Sicq; tenendum tanquam verum,q, si impotentia est circa omnes,impotens est inhabilis ad contrahendu. Si tamen impotentia sic circa Vnam personam tantum, erit talis inhabilis ad illam personam,sed habilis ad alias , siue hoest ex parte viri, huc ex parte stem in ,siue eX par te Vt1iusq;.Nam ad paria quantum ad hoc iudicantur. conclusio. Vir, siue sit spado, si ire senex,qui potest actum exercere carnalem,& feminare icet invalide ad generatione, contrahere potest: non tamen si semen nullo modo emittere potest. Conclusio haec praetendit, et dato aliqui sint impotetes propter hoc,* non mittunt semen validum ad generationem, sed tamen seminant,&actam Carnalem exercent, sunt a uad ymatrimonium.Si tamen nullo modo seminare possint,ve dato possint,non tamen in vase naturali,taleS sunt impotentes, de non possunt matrimonio coni gi. Probatur quantum ad priinam partem.Quia tales possunt matrimonium cotrahere;qui possunt talem actum exercere,ad quem obligantur per mattimonium,huiusmodi autem qui seminare possunt icet debili te ctum illum exercere possunt. Secunda pars p alij qui non potant emittere semen,sint inhabiles, patet.3et q. . Eo enim talis esset impotens ad contrahendum,qui no potest actum reddere,ad quem obligatur: sed'ui nullo modo seminare pote .non potest: reddere actum adque obligatunquia non potest efficere actum generativae villulis. Hare Paliud. in loco supra allegato . Vnde non contrahitur per hos affinitas Hanc etiam sententiam tenet Scotus, Ricar.q.I. carti. e. dummodo nullo ingenio, vel arte mederi possit ut abeat copulam. Quamis Panor.teneat contrarium, quia putat esse accidentale. . conclusio. Impotentes scienter contrahentes, vel etiam quando alter est: impotens solum,sed tamen scienter, si sint impotentes perpetua impotentia , nullo modo contrahunt, a separari possunt. Haec conclusio videtur habere difficultatem , sed ea in probo contra asserentes contrariu m,ex iure po'
216쪽
' Articulus. x A VIII. Deimpediampoten. tu
sitivo fundato in iure naturali &Diuino. Impotetes sunt per coxa Cela A son:8 inhabiles ad contrahendu,ergo sime ignoranter, siue scie- ia. ae 3 .
ter contrahant inter se,non est validus contractus,& matrimo q.i. nium non tenet.Consequentia est bona, Scantecedens est ve- lios docterum,ergo dc consequen3- Et confirmatur.Si esset hoc verum, T inter eos esset matr1- Jrma. monium,sequeretur,quod si duo consanguinei in gradu prohibito scienter contrahereur, teneret matrimossium, cum Non
sit potior ratiode uno,quam de alio:consequens autem est salsum,ergo dc antecedens.Nam siue scienter,sive ignotater pe sonae inhabiles contrahant, non tenet contractus. Etsi in istis impotentibus esset validum quia scienter, Sc in aliis similiter. Hanc opinionem videtur sequi expresse.Ricardus in. .I dem At eae d. tenet Innocentius in eodem titulo.qui dicit, quod si cum alio 3 . arcet contrahat,tenet matrimonium.Sequitur ergo quod Pr1mum .i.et.. non fuit validum. Innocm. I tem. Qui a hoc impedimentum (vt infra nos dicemus non aiest solum ex iure positiuo,sed ex Diuino,&naturali.Quare siue scieter, siue ignoranter tales impotetes contrahant,non est
Sed tamen contra istam conclusionem Videtur esse exprese obiectio. sa determinatio summi Pontificis in.c.Consultationi. eodem titulo.vbi habetur,* tales impotetes contraxerunt, & petierunt diuortium.Determinatum est,q, non fiat diuortium,sedci quam non potest habere ut uxorem,habeat ut sororem.Ex quo sic arciuitur aperte. Quandoquidem non est celebratum Mani'.
diuortium,sequitur et fuit vinculum indissolubilc co tractum, quod non est nisi per matrimonium. Respon.Quo d in illo textu dicitur,qi sint velut sorores,non solutio. tamen declarat esse matrimonium, sed loquitur consultiue, , non praeceptiue .Quia ibi dicitur, quod incredibile est ma-V trimonium esse inter tales impotetes. Nihilominus autem Ecclesia Romana in talibus consueuit iudicare, idest, consueuit,ut tales se habeant sicut soror,&hater.Ex verbis textus a- Rica bipert e declaratur,ae sit consilium, & non praeceptum jacut in- supra.telligit Ricardus in loco allegato. I dem. glos. in dicto caritu- Glosset. lo. Alij respondent ad textum,ut intelli atur q, sit ibi, ubi esto et impotentia,
217쪽
iret Prima pars speculi coniumsen .
impotentia,& matrimonium initiatiuia, sed non consumma tiuum. Quod est dicere,qi maneant Vt soror de fratcr. Et qui de Amihi contigit casus in nouo orbe,& quia impotens tactus habe, bat impudicos,ut fieret diuortium. consului. ' Hanc. p. conclu. post primam nostram editionem egregie probat ut alia solet magister Soto in. .sent. d. 3 . artic. 2. qui& respondet obiectioni. Verum cum hanc tertiam parare contendera adi tionem legi opus elaboratum a doctissimo viro Michaeled. Medina de Cilibatu,qui in ii.s .in .c.ZA & sequentibus contendit probare matrimonium posse esse,etiam si alter sit impotes qui tantum apud me potuit ut plane existimem hanc esse probabiliorem opinionem,& conuenire cum Pontificis determi, natione,& quia video nonnullos sic coniugatos es Ie, dc permittitur imo de nouo admitti Vt foemina volens cu spadone coimii alterc,non repcllatur ob impotetiam consortis, qua proptet mutare sententiam placet. -
8. covclu. 8. conclusio. Mulier quae de praesenti contraxit,si ex senten glia medicorum sine mortis periculo parere non possit,ipsa peis aditio re xqnte,matrimoniurii dissoluitur. Quod si post reperiaturali heluso. peperisse,primo viro restitui debet.Probatur. Quia infatii chsu, oui 'ni ingentia euenit in Hispania. Nam talis dicitur impoterith Mi a colurahendum, quae non potest sine detrimento vitae rediamis ebuti. d*xq actum ad quem Obligatur per matrimonium, sed se est ' quod talis est huiusmodi .Patet ex eo, q, si reddat debitu am. hoc est naturale ipsam concipere,sed ex hoc cii concipiat,mori sequetur in partu. C rma. Confirmatur exsuperius dactis. Mulierquq non potes cognosci a viro nisi cum periculo inscidatur, non Vere contrahit, . . . sed dissoluitur. Ergo a fortiori quae non potest parere sine mori aluci, c. tis periculo. Idem dicendum,si debitum non potest reddi sine 3 et *- periculo mortis s
S ed y debeat reddi primo, si post inuenta fuerit peperisse,
vel debitum reddi disse,patet ex.c.Fraternitatis.iam allegato.'. conclu. S. Conclusio. Mulier quae seminare non potest si cu viro co-
trahat qui potest seminare, tenet matrimon dimit b. potest. Probatur. ia ex sesatentia communi medicoruriae insto. generataon em sufficit semen viri, neq; requiritur semen mu'
218쪽
, seu e. MAIN. De matrimonio impub. 2I3lieris rergo etiam si ipsa seminare non possit,nullum cst impe- S. Tlo.
A dimentum,quomitius matrimonium valeat . QVod secus eiici, si vir non post et, Sc ipsa si c. Nam non post ct tuc tale generatio. tu, . Hanc sententiam tenet qui clam graui Scio ei or, scalis conmm- S.Iho. inniter necessario debent dicere. q. u. 3io. conclusio. ImpubercS contrahentes ante tepus, suo pos g .cies fiat venerare,etiam si habeant usum rationis, x et c habent im- IO.coc .pedimetum,quo matrimonium es nullum, licui est. I . annus
in viro,& in scemina. ar. Extra de desponsat ne in piabo u mc. Attestationcs. Et in alijs capitulis, eodem titulo. Ratio est e s. Quia impotenta a impedit , cum non possint habere actitari il- de animalum,ad quem conuenerunt sed inis beres Non possiunt talem b., habere actum ut supponim us i egulari reric quendo.
VI A forte alibi non erit locus aptus tractandi exacte de matrimonio i m puberum ,& desponi t salibus,cum materia sit valde necessaria, praeci pue illis,qui inter noui Oi bis neophytos ministenUm exercetiat, eo qi apud eos moris sit iungi ante pubertatem,hic traciandum duximus. Et primo queritur, Vtrum si aliqui habentes vium rationis, tamen ante pubertatem coniuncti iunt in matrimonio, i inpediat de iure Diuinorum vel naturali. Quia cisa noui Oibis incolae non tenerentur legibus humanis,sed naturalibus,si solum iniu repo si liuo esset impedimentum,non teneret in ipsiS Vim, ante fidem suscepi abnPrima conclusioAicet impedimentum si contrahere ante pubertatem,etiam si ad sit usus rationis, hoc tam en solia est de C iure positivo humano,&non Diuino,seu naturali. Probatur. Quaa illud, quod non est impedimentum perpetuum, de iure Diuino,aut naturali non im pedit: sed hoc non est perpetim in , sed temporale.Quia statim poterit esse generatio. Hanc coclusionem tenet comuniter omnes Theologi,& Panor.in. c. Puberes. nin glossam. Confirmatur,Si de iure Divino impe-
219쪽
dimentum esset,etia si dao per duos annos conuenire no pocsent propter aliquam infirmitatem Aqueretur Unoli psssent Acoiit ahere um ad illud tempus: sed hoc est falsurn etiam secudunt ius positiuum,ergo sequI ur I hoc impedimetum solum cst de iure postitio humano.Naru si adest VluS rationis adco
tractu celebrandum,etia in si post duos, Vel tres annos no pos sit eme actus, erit verum matri m omum Iecu Uc um ius Diuinucum iudicetur impedimentum temporale ,&DO perpetuum. Quare sicquitur.oe li qui inter noui orbis indigenas tem pore iii fidelitatis uincti sunt, quando habebant Vsum rationis,licet nopossint conuenire propter defectum aetatis, perat Verum matrimonium,existi mo cinam apud aliquos Loru a late citi aetate ad generandia, suam ad liberandum t experientia constat
de m. s. susat, siue sint minori S et maioris petatis supra. i . siue infidelca. I .c' Haec determinatur in ca . Pubere S.Vbi idlei puberes vocat, qui i .c I. generare possunt. Attam en vilia Vt in plurimum homo gen Mam m. rare potest. l . anno,& tamina concipere. ret. determini titui. deto. aetatem in viro esse. I . annum, & in foemina. Ia. ad contrahe- Scipi. c. 6 dum. Extra, codem tit. cap.Tuae nobis. Et cap. Ex literis in
lib. Z. cap.Continebatur. Satur. V 3.concluso. Minor . I .anno. S.I2. qui de facto contrax 3. concla. runt,si matrimonium conium ment ante legiti ma ni aetate,veis
supple. d. rum est matrimonium. c. A nobiS. cossit.Ratione sic probatur. Tol a ratio, Mare tales a iure Inhabiles redduntur a d contri ear.3. in f dum,est propter impotentiam ad illum a ctum.Sequitur ergo, Flores p. v si ante cosummauerunt,qi sunt potetes, Spercoris equense e D.I. c.is. matrimonium tener. Est enim praesum ptin iuris,dc iure, cotra J Fus ad quam non admittitur probatio in contrarium. Sic intellige tacopula an men,ubi vere interuenit copula , secus si solum fuerit nisus ad te puberta copulani Ramtuc non Valet i patet eo de ti. c. Attestatione . te flosus .conclusio.Impubes desponsata,& tra ducta,ad annos nubio dii rea ira veniens,&diuortium petens: dicens se non :onsensisIe,nont L auditur,si vir affirmat eam cognouisse, 6c iuramento firmaue
nur, ut Panonin isto loco,ir ista sit proxima pubertat ,ut attinget
220쪽
Articulus. xxxIN. De matri. impubet tisio.annum. Alioqui si minor septenio, nullo modo matrimo- Couar a. A nium est, nec standum verbo viri affirmantis. Item, si maior p.epit. Q. septennio,sed tamen non apta ad concipiendum, non est credendum verbo ipsius viri,ctiam si iurantento affirmet,sed adducendae sunt matronarumque idipsum testi licetur. Potest enim vir virginem deflorasse,&ipsa inuita,ob quod non csset matrimonium. Panor. at intcllige in foro exteriori,in foro autem Faver. coiiscientiae non sic. De quo sit quinta conclusio. s.conclusio.ii ante pubertatem vir cognouerit puella, qua c. ccnc traduxit,& ipia an animo no dissensit,verum est matri molatu, S. mo. etiam si non habuerit tunc expressium consensum: dummodo 3. p. tit. I 'fuerit apta ad concipiendum. Probatur. Impedimentum hoc, C. I s. solum est ex iure positivo, ut supra dixi mus,ergo tandiu tenem Mam. d. bit,quantum expressum est in iure: iij iure sutem expressum cst,q, si fueri; cognita a viro,& affirmet vinei credatur, go Ve ingue. mrum est matrimonium. Nam stando in iure naturae erat matri suis i 'B monium,& ius positiuum non cotrariatur, quia declarat illud rheo. 6. matrimonium. Et quidem qi ante amm.I2.possit aliqua puella , . 'esse apta ad gcnerationem, fatetur Albertus Magnus , qua in Alberius
Et Iacobus de Focliuio. n. pi ima Voctrina suora primi canonis. dicit se audisse a quodam fide disrao qi puella solum. 8. annorum fuit praegnans Papiae. Dixi,si non disscntit,quia si dic sentit,in iure naturae stan d non tenet tale matrimoniu. Et in foro conscientiae nullum erit. ' Hic sermo non est de Agmeis 'de quibus Aris .in.8. oe historia animalium. c.IZ. s.Anno aetatis,asIcrit foeminas concipere' bullum habent cum gruibus, de horum mentionem secit Olaomagnus in historia de gentibus Septemtrionalibus,de quibus nos alibi in Physicis speculatio
C 6. conclusiam puberes minores .i .in viris,&.ir. in scem i- f. Covesu. nis,etiam supi si septennium uterq- no debet matrimonia litoriungi etia si alter ipsoru solu sit pubes nil aliqua urgentissumae
necessitate interueniente. Hoc est determinatu cxti a de spolisa .impu.c. Vbiriones consensus. Datio huius textus. Quia cui
ibi deficiat clas,potest postea impubes redamare ci mi venerit ad aetatem:& matrimonium dissolueretur. Ob hoc vitandum