Scholia in Aeschyli Persas : Recensuit, apparatu critico instruxit

41쪽

PRAEFATIO. XXXIX

θερμφ καὶ διαπυρω). Ηaec autem quattuor interpretamenta evadunt, si haec scholia inter se coniungimus: schol. Ηom. BV ad Ui 3T5 .. ὴ παρα το μαλεῖν το

42쪽

XL PRAEFATIO.

Denique glossemata et scholia Bygantina ipsorum

honitate commendantur.

Volui seli. A Ioii δυσβατόν φησι τὴν Περσιδαουχ ώσ σκληραν καὶ δυσκολον εἰσ ἔμβασιν, αλλ' ώσἐπὶ κακῶ καὶ δυστυχία βαινομέν)iν τω γερξη. CLWilamowitet. Ηermae vol. XXV, p. 16s. Idem laudat seli. A I 2, quo Λυκομήδησ Aἰσχραίου primus navem cepisse dicitur, id quod etiam Plui. Them. c. Ili narrat. Neque dubium videtur, quin Sch. A et I 6 ώσ ἐν συν-

phrasi quam Boemerus statuit profectum esSe. Restat ut enumerem quae possint ex archetypo in A et coud. rece. fluxiSSe. Nam miro quodam modo universa scholiorum Aet glossematum ratio cum scholiis Mediceis congruit. Sed cum ex his exemplis multa si ut, quae omnia fere

Echolia praebeant, multaque a librariis postea addita

43쪽

PRAEFATIO. XLIesse possint, de singulis tum demum iudicium ferro licebit, cum e pluribus codicibus collatis notitia archetypi certior facta erit. Interim haec notanda sunt: Supplentur in scholiis, quae poetae omittere licebas, velut C. M Suppl. 133 ad απαξειθ ήμασ.gl. V Pers. bb2 ad Lγαγε τον στρατον δηλονότι sch. M Cho. dis ad πάρεστι σαίνειν τὴ μητρὶ τονυγαμιρινονα. sch. M Eum. 26s ad τ5 δ' ου πάρεστινJ

Oυ παρεστιν αυτ P νικῆσαι

44쪽

XLII PRAEFATIO.

αυτον, τον 'Aγαμεμνονα, ἔφασκε τελεσιουργεῖν.

ρατα.

λονότι.

45쪽

PRAEFATIO. XLIII

Ηuo observatione firmaretur coniectura Neoklinii, qui v. 5i φιλόχοροσ Παν in φιλοχοροσ θεδσ mutari vult, nisi leges metricae obstarent omnino. Contra schol. Med. d Bhoc. Παν sic explicatur, ut in archehpo supra ITAN glossema fuerit o θεδσ, quae scriptura etiamnunc in L servata est. Scribastutem Medicet illud in marg. Mansferens mutavit h θεδσ d LIαν. Disitired by Coosl

46쪽

XLIV PRAEFATIO. sch. A 1 3 ad Ag ουGog ἐχοντων τῶνδεJ ώσ του- των ων εἷπον ουτωσ ἐχόντων. Praepositio δια ad accusativum casum adponitur:

Adscribitur, quae persona appelletur: sch. M Hom. T31 orarοστρεφει τον λόγον προσ αυτήν. sch. M Cho. 36T απεστρεψε τον λόγον εἰσ τον πατέρα αυτου. seli. M Cho. d 8 προσ τον υρε - φησιν.

47쪽

PRAEFATIO. XLV

Notatur, quae περιφραστικῶσ ab Aeschylo dicta sint:

Tum quod in V et II super βασιλεῖσ scriptum est(pertinens quidem ad genuinum βασιλῆσ) v. 2. 'Aττι- κωσ, idem obviam est in sch. M Sept. io2. 38s (cf. sch. M Sept. 62s. Clio. 23. Eum. 32. 6ss. Prom. 3 . Tum in M scholia a praepositione δια incipiunt, velut ad Pers. Tai δια το ἰδρυσθαι αυτόθι Λιθσ αρδνadnotatum est. Quod autem Bygantinus hoc ita commentario suo intexuit, ut scriberef ιερον τουτόν φησι δια τh κτλ., haud inepte conicias verba scholii A Bbo dχθον δὲ τhν ταφον καλεῖ δια τhν ἀναχωματισμ5ν ad antiquum scholion redire, quod erat δια τhν ανα-χωματισμόν. Alia haec sunt exemplar sch. A booαγνου ' δια τ5 καθαρoν καὶ διειδεσ φυλαττειν το υδωρ

48쪽

XLVI PRAEFATIO.

ῆλίω squod sic mutavit Bygantinus: ἔστι δε καὶ αυτη

Quid vero, quod sch. A 88 et gl. V si habemus

quod M praebet sch. Prom. i56. T18. Septi 582. Eum. 6588 Item quod sch. A d83 legitur τροπικωσαπh τῶν ἐν χειμιῶνι πλεοντων οτε φυσ2σιν δλέθριοιανεμοι, nonne optimum est y Nihil de tropo in M. Baec de universa scholiorum ratione. Praeterea singularum vocum interpretamenta afferre Poggum, quae consensum glossematum M et glossarum Ηesychii aliorramque praebeant, atque struem quidem pos- Rum spinosam accumulare. Sed desisto, cum plane

obscurum sit, quid ex archetypo depromptum, quid alibrariis rece. codicum e lexicis haustum sit. Sed hoc animadvertendum est vilissimis quoque recentiorum librorum glossematis, unde viri docti contemptum illorum haurire solent, non solum in M, sed etiam in archetypo similia iradita esse. Nam ut v. 638 in V τὴν πόλιν, in G πόλιν supra Aστυ exaratum est, ita in M Soph. 332 κορκορυγαὶ δ' αν' στυ, πoτὶ πτόλιν δ' pro eo legitur, quod IIermannus restituit: κορκορυγαὶ δ' αν' αστυ, πρότι δ' . Itaque idem glossema in textum illatum est. Tum ut in V ceterisque codd. saepius articuli supra voces positi sunt, ita articulus in M Prom. v. si T

49쪽

PRAEFATIO. XLVII

de loco interlineari in versum delapsus est. Nam electione Mτον εξαμαρτόντ' εἰσ θεουσ τὴν ὴυεροι σπαρόντα τιμασ

Suppl. 626 λειπει το τίσ). Item in V v. 2 3 ἔγχη δεσταδαῖα. Tum ut in rece. libris Edi super vocativum

δαιμονεσ). Tum quod in recc. codd. compluries ῶστε supra infinitivum scriptum et in sch. Byg. cum eo coniunctum legitur: in M ad Pers. v. 2bi exaratum ess λείπει ῶστε, ad Cho. v. 68 λείπει το ῶστε, ad Eum. abs sqq.λειπει τo dist. Verba Eum. v. 166 sqq.παρεστι γασ δμφαλδν προσδρακεῖν α μάτων

50쪽

XLVIII PRAEFATIO. sie explicantur: ῶστε τον δμ φαλον ἔχειν αίμ ατωνὰγοσ ἐπαίροντα, verba Cho. v. dis sq.τοιανδε σου χρειαν εχω φυγεῖν μεγαν προσθεῖσαν Λἰγίσθω cδόλoν sic: αστε φυγεῖν τὰσ ἐπιβουλασ Aἰγίσθου τιαωρησαμένην αυτόν. Neque aliter res se habet de adverbio ενεκα. Nam ut v. s sq. καὶ πολυχρυσου στρατιασ ήδη genitivus Superscripto ενεκα expeditur, ita ad Prom. v. digστενω σε τυχασ scholiassa M adscripsit λείπει τo

Tum quod sch. A et gl. V 166 particula μῆ verbo δεδοικα addito explanatur, sch. M Prom. v. 68 legitur λείπει σκόπει, quo Aeschyli verba dπωσ μῆ perspicua

fiant.