장음표시 사용
361쪽
oo Lib. II. Titulas XII. ', Idos hos fructus: sed fructus mere consumpti, ut-mte non ens, non possunt dici alica us esse, &Dustra negatur actio ad repetendum non ens: e
go ibi est sermo de fructibus aliquo modo adhuc extantibus. Confirm. solide ex L .g.χη n.regund. ibi: fructus anteI udicium istu litem cotestatam)percepti non omnimodo hoc in yuricaeum venient: aut enim bonafri pereepit, in muri eum Gomtet , si eοι consum sit, aut nina fide , t condici Oporret: sed lucrari dici ncm potest, cui ex fructibus consumptis nihil remaneat, ex quo factus sit. ditior, & nisi fructus virtualiter & in aliquo
suo extent, licet in se consumpti sint, & in natura non amplius extent penes possetarem di ergo negatur, in Iure actio ad repetendos fructus vi tualiter extantes, nec datur obligatio illos, seu lucrum ex illis Perceptum, restituendi . Acc ait praxis, de qua testantur Sanch. & Rebellus Adversarii apud Haunoldum. : ,rim Contra I. Pariem objic. I. . β. I s. ff. de Ga . Fusucap. ubi dicitur, quod lana oviumalienarum, quam percepit bonae fidei emptor, statim t -- proris, nec usucapi debeat, quoniam infructus et ergo nec formaliter extantes mictus debent restia tui, cum jura tribuant eorum dominium. Contra 2. Partem objic. I. in I. I s. . se l. 16. M.ff.de condiat. indeb. dicitur, quod debeant restitui se citus , ex quibus accipietis factus est ditior, qua do restituitur indebitum: sed, quando restituit res aliena in Iudicio evicta , restituitur indebitum: ergor a. qui rem alienam bona fide possedit, eamque vel partem illius consumpsit ita, ut factus sit inde ditior, v. g. recipiens pretium Pro illa tenetur in aequivale mi restituere: ergo etiam fructus consumptos, qui exinde factus est ditior, tenetur in aequivalenti restituere, 3. spectaris Legibus positios est dubium, an frictus ex
362쪽
De eausa possessionis se proprietatis. 349
aliena re percepti, &virtualiter extantes, de beant restitui, spectato autem jure naturali est certum, quod debeant restitui, cum res fructi inficet domino: sed in concursu juris certi & dubii debet observari certum: ergo. Resp. Ad objectionem contra I. Partem n. confquia , licet possessor bonae fidei acquirat dominium fructuum formaliter extantium, & hi sta tim ejus fieri dicantur, illud tamen dominium
est solum revocabile , ut iste textus concordet cum l. 8. cit. ubi dicitur talis possessor saos imterim facere fructus: &in ordine ad dominium revocabile obtinendum non opus habet usucapione & praescriptione, bene tamen ad obtinendum dominium irrevocabile, ut insinuat idem textus verbis praecedentibus, ubi fructus dicit usucapi posse. Ad I. secundae partis n. mIn. quia reSaliena non benedicitur indebitum, quod repeti debet condictione seu actione personali, cum res aliena vindicari debet actione reali. Et hinc distingui etiam potest Maj. quando restituitur ini debitum, quod petitur per conditionem indebi-ri, seu actionem personalem, ab illo , qui ex
contractu plus justo accepit, c. maj. quando re stituitur indebitum, vel potius res aliena, qu petitur Per actionem realem ratione dominii, uti contingit in nostro casu, n. maj. Ad 2. n.confquia rei alienae dominium nulli bi tribuunt Iura, bene tamen dominium fructuum ex re aliena perceptorum, & quidem irrevocabile, ut colligitur ex 334. g. 1. citi. Ad 3. diu. maj. quoad alterum membrum: spectato jure naturali est certum independenter & praesci ndendo a Legibus positivis. C. post leges iuris civilis jam positas n. m . quia de hoc quaeritur, an per Leges positivas sit recessum a jure naturali: unde adversarii, qui hoc argumento satis speciose utun-
363쪽
3so Lib. ΙΙ. 'Titulus ML Hr, assumunt id, & supponunt, quod forma Iissime est in quaestiose, &hoc ipso argumen
tum est inessicax, ac retorquetur in instantiis, v. g. certum est jus divinum , quod , qui Pe cavit mortaliter , hoc peccatum debeat co*fiteri , & tamen, casu quo quis dubitat dubio positivo ex ratione probabiliori, vel etiam Pr habili tantum, quod jam sit consessus, nec juxta Plerosque adversarios tenetur confiteri; quia pro his circumstantiis jus divinum non stri git, vel saltem non certo existit. Renicabis: Textus pro nostra sententia alimgati non piobant intentum. Siquidem 1 meos quod negetur actio ad repetendos fructus virtu liter extantes, non insertur, quod bona conscientia retineri valeant; sicut ex eo, quod Iura n
gent actionem laeso infra dimidium iusti pretii, non insertur, laedentem esse securum in consilentia, & non obligari ad reparandam laesi nem, a. Illa verba effus esse , item verbum lucrari , non indicant satis, quod ex fructibus com sumptis, de quibus allegata Iura loquuntur, adhuc aliquid extet; cum intestigi possint in hac sensu, quod bonae fidei poliessor consecutus sit Iubertatem ab obligatione restituendi fructus mere coasumptos alias refundendos , qui proturecte dicuntur ejus esse, & quod ipses Iucretur, In quantum nihil de suo tenetur restituere pro fructibus mere consumptis a R. neg. asiertum ad Probationem I. Iura non praecise negent acti nem, sed insuper tribuunt dominium per verba, ejus se, & lucrari s quod enim omnino consul Ptum , & nihil est, meum esse, nec Iucrari quis dici potest, ut patet ex communi persuasione hominum . Quis enim non me rideret, si dicerem: equus, θυι tabe, υHfiamine periit, meus est: aut:
oboc lusu, ia cujus fine deprehendo easdem me
364쪽
De causa possessionis se morietatis. 3s r
habere pecunias, nec obulo plus quam initio lusus, ego lucratussum Dein paritas non est cum Casu, quo negatur actio laese infra dimidium justi pretii; quia laedens fuit in mala fide, & jura illi numquam tribuunt dominium ejus, in quo laesit: econtra in nostro casu possessor est bonae fidei, &jura ipsi tribuunt dominium dc lucrum fructuum consumptorum. Ad probationem ΣΙmprimis huic interpretationi jurium obstat communis persuasio hominum, dc modus loquendi, ut Patet ex paulo ante dictis . Deinde repugnaui rura, secundum quae lucrum dicit incrementum patrimonii , & accessionem rei positivam , uti L .g. I. st de muneris. se honorib. non vero lucrum negativum, quod est potius negatio lucri & non lucrum: item lucrum distinguitur secundum jura a non damno, I. Mutius 3o. J. proscio, ibi: que enim lucrum intelligitur nisi omni damno deducto: ergo cessante damno primum incipit lucrum: at juxta adversariorum interpretationem nostri textus lucrum dc non damnum essent idem. Denique ex dicta interpretatione sequeretur hoc absurdum, quod jura magis faveant illi bonae fidei possessori , qui fructus ex re aliena perceptos inutiliter vel etiam peccaminose dilapiadavit , v. g. per comesationes & compotationes , quam alteri , qui utiliter impendit tanquam gnavus oeconomus, eo quod hunc obligent ad restitutionem, illum autem ab ista liberent: quod plane absurdum videtur esse, dc alienum a mente Legislatorum sapientissimorum. 8 Dico 4. Proprietas seu dominium rerum acquiritur vel per acceptationem, vel Per traditionem, accedente titulo, & animo sibi appropriandi, seu acquirendi dominium, adeoque iterum requiritur factum & animus simul , Communis ex β. I 2.39. AO. dc qq. Ιω. de rer.
365쪽
d H. I.23. V. se l. 2o. I. 3I.F. de regrer. dom. I. s s. '. de O. se A. Dixi I. per occupationem, j. Iet. 9 39. citi. qua apprehenduntur& acquiruntur res , quae vel numquam habuerunt dominum, uti ferae, margaritae in littore maris inventae m. vel quae iterum amiserunt dominum, ut bona vacantia, quae fuerunt alicujus sine omni haerede decedentis, bona derelicta, quae quis abjicit, vel ita neglistit, ut nolit habere amplius sua, & tbesauri, seu pecuniae vel alia res mobilis a tempore, cujus memoria non extat, deposita , ut jam dominum non habeat . Et haec fiunt primo occupantis , uti communiter dicitur, nisi aliud ordinaverint Leges. Ad o cupationem refertur venatio tam terrestris, qua capiuntur animalia in terris vagantia , & ianaturali libertate existentia , quam aucupium
Io Volucres, dc piscatio, qua pisces io mari velumine publico acquiruntur. Item inventio, qu thesauri , venae minerales, bona derelicta , &incerta absque delicto , apprehenduntur . Demum occupatio bellica , qua homines , vel re hostiles capientibus cedunt . i Dixi a. per traditionem , qua acquiritur dominium rerum, quae prius in alicujus dominio suerunt, ut fit in comtractibus, β. o. qq. citi. non enim pactis, sed traditionibus & usucapionibus transferuntur re rum dominia, L eto. C. de pactis. Excipe tamea haereditatem , legatum , donationem Ecclesiis, locis piis, & civitatibus factam, item beneficia ecclesiastica , quorum omnium dominium vel jus reale acquiritur statim per. acceptati nem, nondum secuta etiam traditione. Dixi 3. accedente titulo, seu causa de se habili ad conferendum vel transferendum dominium, cujusmodi causae vocantur propterea modi ac Drendi domistumi Ia rebus, quae prius in nullo jus
366쪽
De causa possessonis' oprietatis. 3 s
erant dominio, causa datur immediata & proxia ma, scit. occupatio seu apprehensio, consequentur non requiritur titulus distinctus : in rebus autem, quae prius fuerunt in alicujus dominio, praeter caulam immediatam , quae est traditio seu vera seu ficta , perquam ab uno immediate transfertur dominium in alium , datur etiam causa mediata Ac remota , adeoque titulus distinctus, v. g. emptio, donatio, dc alii contractus & pacta, sive sint a jure gentium introducti, ut prima rerum divisio, dc multi contractus, sive jure civili, ut stipulatio &c. Ad m dos acquirendi civiles seu jure civili introductos
refertur etiam ab aliquibus usucapio seu praescriptio, item testamentum, Legatum, successio hς- reditaria , arrogatio . Rursus inter modos acquirendi dominii etiam censetur accesso , vi cujus aliqua res fit mea , quia alteri , quae mea vel est, vel esse putatur, accedit, per L 23. q.
st de R. V. Et est duplex , naturatis , quae fit operante sola natura, qualis est alluvio, coalitio, insulae productio , alvei mutatio , foetura seu nativitas animalium, & perceptio fructuum. Alia autem artificialis seu industrialis, quae fit per artificium, industriam , vel factum hominis, ut est inaedificatio, implantatio, satio, intextura, striptura, pictura, confusio , commistio seu permistio, denique specificatio; quorum verborum sensus & explicatio petenda est a Legistis ad Tit. instit. de rer. divis. Dixi . se animo sibi appropriandi, ut colligitur ex L ss. D. st. de O. se A. si enim non accedit animus, quo acceptas titulum, quem tibi jus naturale vel gentium vel civile offert , res non fit tua: imo, si res fuit prius in alterius dominio, etiam hujus consensus requiritur, L sy. cit. 9 Dico F. Dominium rerum fere amittitur con-
367쪽
3s4. Lib. II. Vitulus m. uariis modis, per L 3 s. st. O c. r. GR.I. ibi: omnis res , per quascumque causas nascitur, pere dem dissolvitur . Nimirum si res abjiciatur, vel negligatur cum animo non amplius habemdi ut suam. Et accessio, vel traditio, dum uni dant, alteri auferunt dominium. i Io Dico 6. Causa possessionis & proprietatis cumulari seu simul in eodem Iudicio proponi potest statim initio litis, ut si actor utramque Proponat in eodem libello, vel reus agenti s per possessione opponat , & probare contendat Propri etatem rei, et. imo & successive seu in decursu litis, quin &ab eodem actore mutari potest , itaut, si prius intentavit petitorium, seu super proprietate egit, postea possessorium aliquod instituere valeat , ac vice versa . Pars I. quam tenet communis contra aliquos apud Bar-
tolum, & plurimi etiam extendunt ad posses
rium retinendae cumulandum ab eodem cum petitorio, sumitur ex c. a. sqq. h. t. I. I 8. in n. Τde vi sevi arm. Pars 2. ex c.I. h. t. Clem. un. eod. I 8. rit. quia intentans causam proprietatis non
hoc ipso renuntiat cauta possessionis, nec vicis.1im . Objic. r. Sententia lata in petitorio parit exceptionem rei judicatae in possetario, ac proprietas ab1orbet possessionem, & sic reddit possessorium inutile, per c. 3. i 36. h. t. ergo non mΩ1unt cumulari tanquam actiones contrariae , 2.
qui intentat petitorium , tacite fatetur , non1e ad adversarium possidere : ergo cum petitorio cumulari nequit possessorium , saltem retianendae possessionis. R. ad I. n. ant. quia posses.so nihil commune habet cum proprietate ; . ideo non denegatur ei interdictum uti possidetis, qui cγpit rem vindicare s non enim videtur possessioni renuntiasse , qui rem vindicavit L Iet .st. de aeq. po s.
Vel enim eadem Pars proposuit utramque causam,
368쪽
De Musa possis is se proprietatis. 3 s ue
vel una causia proprietatis, & altera possessi nis, si prius, sententia super proprietate non absorbet, nec inutilem reddit alteram super possessione; quia tribuit non tantum commoda domini, sed etiam possessoris: si posterius sententia in petitorio lata absorbet quidem sententiam in posses.sorio quoad effectum principalem, quia possessio
debet cedi proprietatem evincenti, L9.C.de R.V. non vero quoad effectus secundarios; nam cadens
causa possessionis, si bona fide possedit, retinet
fructus consumptos, & juxta nos etiam virtualiter extantes&c. Ad 2. n. ant. Propter L 9. 9I2. citi. quamvis enim fateatur, qui cum petitorio cumulat possessorium retinendae, adversarium rem detinere , vel in possessione esse , non
tamen fatetur eum possidere. Dein potest fateri , alterum possidere naturaliter , ipse tamen agere ad retinendam possessionem civilem . Et
cur cum petitorio nequeat simul agere, ne tu
betur in possessione, & sic eam retineat λII Dico I. Utraque causa, possessionis & proprietatis, sive cumuletur, sive post terminatam unam finito Iudicio proponatur altera , apud eumdem Iudicem regulariter tractanda est ec. I. b. t. I. Io. C. de Iudi . quia sunt conne-Xae , cum respiciant eamdem rem : connexio autem seu continentia causarum non est dividenda, L Io. cit. Objic. In I. I 2. cit. dicitur :proprietas nihil commune babet cum possesione. R. Quoad naturam suam & effectus dcc. C. quoad subordinationem & forum . t t. assertum . Dixi, regulariter; nam causa spiritualis, si de ea agatur in petitorio, vel in possessorio quaestionem Iuris seu super proprietate annexam habente, non potest tractari coram Iudice laico, per c. t. de Iudic. si prius in mero & nudo possessorio circa. rem spiritualem non habente Q. 3 aa-
369쪽
annexam quaestionem juris coram laico actum est, uti saltem vi consuetudinis fieri posse testantur plurimi nam spectato jure Clem.un.Θ.t. etiam possessorium merum super re spirituaIi ,& quaestio meri facti pertinet ad judicem ecclesiasticum. Idem est si clericus in causa pros na obtinuit in possessorio coram judice laico. nam si finita causa redeat laicus ad petitorium snon ad judicem laicum eumdem , sed ad e clesiasticum ire debet, c.fn. de Iudic. I et Dico 8. Si quis litigare intendit , Ionge consultius intentat possessorium, si aliquo experiri possit, quam petitorium. Ita falubriter m net y. C. 124. st de R. V. ei ratione, quia posseΩsio facilius longe probatur, quam dominium, dc probata possessione rejicitur onus probandi domi nium in adversarium, Siquidem possessis proba εtur per apprehensionem rei semel factam, detentionem, usum , perceptionem fructuum alios aistus possessorios, qui incurrunt in oculos& sensus, atque ideo facile probantur Per testes, instrumenta, famam dic. Neque est necesse, ut testes per q uos probatur possessio deponant de eodem asstu possessionis, vel exercitio sub idem tempus, sed sussicit, si unus v. . testetur, Titio rem esse traditam, alter vero, eam dem a Titio elocatam pro pensione: vel si unus testetur, Titium seminasse in hoc agro , alter eumdem messuisse &c. vel si unus testetur, Titium hoc , alius alio tempore, jurildictionis actum exercuisse . Imo in probanda possessione saltem momentanea sussicit semiplena probatio , V. g. unus testis, aut fama. Maschar. deprob. conia.
32OF. an. I. sen. Iq. cum plurimis. Ceterum si
duo contendant de possessione, piaesumptio stat Pro illo, qui probat antiquiorem possessionem;
nam novior praesumitur nisi probetur aliud
370쪽
De causa po sessionis se proprietatis. 3sfclam aut violenter , adeoque injuste acquisita,
c. 9. de prob. & qui semel possedit, etiam hodie popidere praesumitur, ait brocardicum . Proprietas e contra est admodum dissicilis probationis , praesertim ubi per viam praescriptionis probari nequit; non enim sussicit probare titulum emptionis , donationis &c. imo & tradi tionem , sed etiam , quod venditor , donans dic. fuerit dominus : cum nemo possit plus Juris, in alium transferre , quam sibi competeredi noscatur, c. 76. GR.J. in 6. Unde suadetur quoque, ut , si quis in petitorio agere intendat, non instituat rei vindicationem, sed remedium praetorianum, videt. actionem publicianam , in qua Opus non est probare, sed solum rem esse sibi traditam ex justo titulo, adeoque bona fide acquisitam, L I .seqq. ff. demb. in rem Oct. 13 Quaeres, quaenam sint remedia, per quae agatur in petitorio & possessorio, seu in causa proprietatis & possessionis λ R. I. In petitorio fiant
actiones tum reales, quas explicavimus tit. I. E
I udic. tum per nates quae nimirum descendunt ex contractu vel quasi, delicto vel ouasi, de quibus in suis titulis, v. g. de emptione se venditione, Iocato , conducto , injuriis se damno dato sec. R. 2. In possessorio sunt varia Interdi ta sc appellantur remedia posse ria, vel hodie ac iones extraordinariae in factum & quidem in possessorio possessionis adipiscendae sunt haec tria , interdictum quorum bonorum, quod competit haeredi ad consequendam haereditatis possessionem: γ-rum legatorum, quod competit eidem haeredi, vel bonorum possessori, ad restituendam sibi possessionem legati, quod legatarius propria auctoritate occupavit & Interdictum Salvianum , quod competit locatori fundi adversus conductorem, ut adipiscatur possessionem rerum , quas