Duridis Samii quae supersunt edidit J. G. Hulleman

81쪽

rerum . non gravissimarum curiosae, supra quam

par est, indulsit; in rebus ad coenam, Conjugium, voluptatem simileque argumentum spectantibus profusius disseruit, tu enarrandis vero rebus gestis verum pulchro postposuito quam sententiam post ea quae dicta sunt multis consulare nec lubet, neque opus est. Quin satis eam resutant qui ad tuendam conseruntur scriptorum loci, si missis praejudicatis opinionibus attente considerantur. Num quia Athenaeo, Scholiastis, Grammaticis graviora mittere placuit, lepida vero ista conquirere, Buris putandus est res frivolas et pusillas adeo esse venatus 7 Non quod magis ab his

abstinuerit quam gravissimi etiam historici; imo quodammodo id eum secisse patet, quod Ephorum dixit et Theopompum ρι μησιν Omnem et ηδονὴν in narrando neglexisse; sed supra quam parsit huic studio indulsisse non comprobant fragmenta, quae nobis quidem unus sere sons sunt. Et vero ex triginta circiter fragmentis, quae tuto ad Hellenica reseras , non plus duobus sabulosis istis narrationibus accensentur, quas recipere optimi ejus aevi historici non sunt dedignati, m

Wyttendi MM. Gil. III. II 3, ubi tamen qui laudatur Ciceronis locus ad Duridem non pertinet. Post Meinersium impugnarunt Buxidem Lurac, Leeti. Att. p. IM; Baehr. ad Plui. alea. p. XXIII sq.; Sinienis ad Plui. Periel. p. 195 sqq.; Uratem. do 'nu. hist. Dem. p. V et ad Vossium p. I 34. n. 23, alii. I Panos La, Rea Sam. p. si q.

82쪽

gnoque studio Alexandri scriptorum plurimi captarunt 3. At quaenam illae apud Buridem sabulae ZUna est de puero, Ialysi a delphine adamato , iis temporibus a quo non credita 7 Altera, de Indiae

gentibus cum seris coeuntibus caudaque instructis, quod a Ctesia, Duride aliisque receptum mirabitur Demo, qui sciat, quam viginti etiam saeculis post viguerit ista ibidem fama, quo tempore longinquarum regionum Indiaeque notitia insignem in modum creverat Ad μύθους quidem quae referri oportet plura supersunt, velut celebratissimus de

Lamia Ῥαθος e libro H-β , aliique tam ex

hoc de Agathoete opere, quam ceteris scriptis ; sed antiquissimam regionum urbiumque historiam quum illustrandam sibi proponeret, qua potuit ratione a iustoις abstinere 7 His enim priscorum temporum sere tota constabat memoria'. Accedit quod edidit, quorum argumentum cum μύθοις illis arctissime cohaerebat, V lutΠερὶ Nomox Ithri et Περὶ Eυριπιδον καὶ Σοφοκλέους , siquidem horum, ut videtur, propius spectare et

I Reprehenditur ieeireo clesias quoque , velut a Plut. Πι.

Ariax. a. f., cujus sumam tuetur egregie Baehriua, ciea. mp.reu p. 35 sqq. , quem praeivit Stephanus in Diquintiona , ibidem repetiis p. 25 sqq. De Alexandri seripioribus excitasse sussiciat Strabonem XI. p. 774 C. D.

2 Fragm. XVI. Fabulam ne Plutarchus quidem aspernatus est. cf. nota ad Fraglu. laud. 3 Fragm. XIX. 4 Villo ad Fragm. cil. 5 Fragm. XXXVII. Iuro igitur post Creueterum, P es ad Ephori fragm. Q. Murx

83쪽

examinare adeo tabulas studuit. Itaque, si illuc revertor, Dii ridem in II lenicis, adde ceteros Commentarios, Vera scribere et oluisse, nec Plutarchi judicio et testimoniis, neque aliorum negari posse, dico equidem atque contendo. Eo jam deflexa est oratio nostra, ut non disquisitionem de fide Buridis et auctoritate, sed quasi apologiam eius scribere videamur. Sed quum coe- eorum instar ea, qua praemonstrabat Plutarchus, Via oberrare non juvaret, huc sponte, neque inviti tamen, devenimus. Pergamus ergo qua coepimus, exploraturi, num, quemadmodum volutos Vis us est, Duris Vera tradere etiam potuerit.

Est haec item , quam nunc aggredimur, paulo disescilior quaestio. quandoquidem enim, ab Amyntae nece exorsus, ad sua usque tempora Πλεtorias pertexuit, sequitur, satis multa petere eum ex aliorum commentariis debuisse, ea in primis , quae ad decimum librum sive Alexandri mortem perscripsit; postremis solum libris narrasse, quorum Si non testis, at aequalis vixerat. Unde in

his vera scribere lacile ei fuit; in illis fides ejus alantium pependit praestantia et judicio delectuque, quo sua inde deprompsit. sena de re nihil quidem

certi proditur, sed si qua ex antiquitate repetenda essent, ex Hellanico eum hausisse ex quodam TZe-

P. VIII stlq. Theopompi patrocinium susceperunt Pilugk. P. Met Uichers p. 46 sqq. , Ephori autem Marx p. di sqq.

84쪽

trae loco suspicor . Universe vero in Historia mprimis libris Theopompi Philippica et Historias

Ephori, quarum extremam de bello sacro partem D mophilus absolvit, ante omnia Buridem in scribendo usui fuisse tum per se est probabile, tum vero etiam colligitur quodammodo ex vituperio, quod in exo dio operis in utrumque illum contulisse dicitur. Λtque de Theopompo magis id verisimile redditur duobus locis apud Athenaeum φ , quibus Buris non similia illi, sed prorsus eadem tradidisse sertur. quum vero nec Theopompi neque Ephori commentarios in epitomen redegerit, non compilaverit, praeterea alios habuerit quos sequeretur, alia sibi comparaverit subsidia, necesse est. In horum igitur

uumero 'gantini Leonis reponam Philippica , quibus jungenda fortasse Anaxime Ris Lampsaceni ReLlonica Semel ad Alexandri tempora et res gestas progresso longe major patuit optimorum librorum copia . Velut Callisthenis, Marsyae Pellaei, Aristobuli, Ptolemaei, Crateri, Nearchi, Eumenis Cardiani β. quanta nominal Bis certissimis viae ducibus usum deinde ad Alexandri διαδοχους sive suam aetatem pervenisse credibile est. Sed quos

I Fragm. XI. Hellanici vestigiis item insistere videtur in narratione de Helena a Theseo rapia, Fragm. LXXXVII. 2 Fragm. Iv, Vll. 3 De hoo Platonia discipulo agit Vossiua H. G. p. 70.4 CL Vossius p. 92 sq. 5 Cf. de his aliisqne eompluribus Vossius p. 85 sq. lae.

85쪽

secutus sit et qua ratione, quis omnibus illis deperditis demonstratum ibit 7 Λ Plutarcho componitur semel cum Idomeneo 3, alibi cum Charete 3, et rursus cum Aristobulo, Charete , Ptolemaeo, Amticlide , Philone Thebano , Philippo, cui Εἰσαγγελενς cognomen, Hecataeo, Philippo Chalcidensi . In Persicis denique Ctesiam subinde ob oculos habuisse

videtur . Si vero reputamus, quantam Scriptorum copiam Plutarchus in scribendo adhibuerit, quantam Athenaeus; si porro attendimus, quoties apud utrumque et alios bene multos ita quaedam ex Buri de laudantur, quasi ab hoc uno memoriae prodita ; certum id nobis argumentum sit, Duridem non satis duxisse ex priorum scriptorum operibus optima quaeque excerpsisse, sed ipsis sontibus studiose s ctandis plura protulisse non vulgaria nec trita, sed minus etiam nota memoriaeque saepe dignissima, ut adeo Historiae hac parte primum sibi locum merito vindicasse videantur. Suae autem aetatis historiam ut multo tractare uberius potuit, ita plene etiam tractavit, diligenter et, quod arguunt Dagmenta, Vere. Hanc diligentiam patuisse longe, ne ii quidem

sunt negare ausi, qui ceteroquin lautores ejus se non praestiterunt. Commotos credo auctoritate Ciceronis, qui, licet in morte Lupolidis narranda er-

I Fragm. VIII. 2 Fragm. XXIII. 3 Fragm. XVII. 4 Vido notam ad Fragm. XIX. contra Fragm. XIV a Ctesiainum discrepare modo dictum eat.

86쪽

rasse Duridem ex Eratosthene viderit, nihilominus non censet irridendum, nec hominem eum in hiastoria diligentem appellare veretur Et vero

eam virtutem Duridi in primis suisse propriam persuadent multa. Quod enim supra de Annalibus singulatim animadverti, id universe assirmare de cunctis ejus operibus jure mihi videor. Alienus a

narratione jejuna et exili rerum enumeratione, ipsam earum naturam indagat. Plurima ex vetustissima repetit aetate, docteque illustrat. Huc proverbia, huc singula Vocabula reser, quorum passim multorum originem data opera exquirit, usum declarat, apteque ex historia interpretatur. Carmina adde, quae, quoties usu venit, Vel antiquissima recipit et scite ad rerum narratarum intellige tiam orationi immiscet, nobis adeo ex uno Duri de cognita. Ubique hominum attendit mores, gentiumque instituta; urbium origines explicat situmque; regionum explorat naturam quo inquirendi studio si sorte ad minora descendit et ad res delabitur, quae nobis parvi esse momenti et propemodum sutiles videntur, id aetati potius qua vixit tia uatur, non Duridi vitio vertatur Oportet

I Fragm. LXII. 2 In primis id egisse videtur in onarranda expedit Ono Alexandri; quod recto animadvertit v. d. Chys, Comm M. in Arrian. P. FIl N. ν

87쪽

66mne ejus diligentiam Tullius quidem perspectam

habuit magnique aestimavit; nos ex fragmentis agnoscimus vitiisque, quae in eo vituperantur, opponere non dubitamus. Quid de historicis Buridis laudibus, quatenus hoc nobis essicere liceat, judicandum censeam, ex his apertum est. Et quoniam nihil dicendum superesse video, hanc tandem cogo disputationis meae summam : Osris, si industriam respicia et studium rerum probe indagandarum, optimis historicia est

accemsendus; si narrati ie Idem et auctoritα-tem , immerito suspectus, et, quamvis vitiorum non immunia, Pr&pter veri tamen Hudium magnopere lauda dua.

90쪽

E LIBRO I. Photius Bilbi. Cod. CLXXVI. p. 121 a. b. Δ ο ὐ ρ ι ς ὁ

Ad hunc locum css. quae dicta sunt p. 42 sq. Respexit sortasse Duris, ut Photius suspicatur, ad ύπερήφανον ἐκεῖνον λόγον. quo ne secundas quidem veteribus historicis Theopompus tribuerat. Cf. Dion. Hal. I. R. init. Neque etiam Ephorus ceteris qui se praeiverant pepercit scriptoribus. Idem Ctesias fecit, idem quodammodo ri ydides, unde hoc sere more receptum suisse dixeris. CL Stura, Hellan. fragm. p. 11 sqq. Duridis vituperium a Marxio ex studio repetitur Peripateti-