장음표시 사용
371쪽
332 Anatomes necis proditoriae, *.XXVIII.
vie peccatum sit, id quod confirmat expromissionibus ab homine factis Deo, quarum infidelitas in suo genere
peccatum mortale est , propter diuini numinis Maiestatem quamuis enim infidelitas ad hominem, ex parte cius, cui fit promissio, non habeat tantam grauitatem, seu indecentiam , nihilominus tamen adeo repugnat ra tioni,&conuictui humano, ut pro materiae , dc personarum grauitate possit moraliter
reputari sufficiens ad ditatuendam
amicitiam, de violandam charitatem, ideoque peccatum esse mortale. Ita
61 Sed ego existimo in nostro casu promissiorem rei grauis cum intentione inducendi in se obligationem grauem, acceptata iam promissione , teneri ex fidelitate , prout ratio dictat consormandum esse opus dicto promitario: Teneri vero ex vera iustitia, prout ratio dictat ponendam e s se aequalit tem cum iure sponte collato ad rem promissam, & acceptatam, per promis,
sonem scilicet non puram, sed quae admiscuerit aliquam donationem, iuris nimirum ad id, circa quod versata est ipsa promissio, iuxta dicta per cita
necessisit explicare in confessione, personam prodendam , fuisse
cc Praeterea nocesse non est, quod explicet, se per mendacia assecuras Ie prodendam personam, cum mendacium ex obiecto non sit mortale secundum Omnes, quia opponitur solum veracitati.
c Necesse tamen est, ut explicet prauam intentionem occidendi proditorie , quae impulit ad electionem mei dacij tanquam medij ad occisionem securam, Ec continuata est , dum per mendacium ipsum struerentur insidiae ad prodendum, si tamen inter intentionem , seu propositum prodendi,& consummationem proditionis intercessit moralis interruptio Si enim quis concepisset propsitum prodendi, atque utendi mendacio assecurativo, de sine ulla mora per illud mendacium assecurasset, hominemque assecuratum mactasset, Iam non esset necesse explicare seo
sim propositum illud quippe quod
constitueret unum peccatum cum externa illa consummatione, ac proinde satisfaceret dicendo, se commisis.
Necesse est tertio , Vc explicet, se proditorie occidisse, cum hoc inuoluat malitiam specie distinctam ab homicidio, ut diximuS.
celsi esse explicare circumstan
tiam carentiae Bapti mi in infante occis'. Quod si proditorium terminatum
erit ad infantem in utero matris per abortionem procuratam cum effectu,
vel ad natum quidem cx utero, sed nondum baptietatum , non satisfacit occisor dicendo, se proditorie occidisse hominem, sed necesse est, ut explicet, se procurasse abortum effectu secuto,vel occidisse infantem Natum, sed non ablutum baptisino; Haec enim talis hominis occiso, 'ivltra laesonem iurium ad vitam, &ad defensionem vitae, inuoluit laesionem iuris ad baptismum, & eo mediante, ad capacitatem aeternae Vitae, cuius itreparabile damnum infanti it loto causatur per summam immania
Unde merito notauit Martinus det Rio disquis magicari hiso s. section. I 6. sub Tertio loco. homicidiam. in fascinariorum facinoribus occurrere tria crimina , dc nomitiatim homicidium,
372쪽
Anatomes necis proditoriae, . XXVIII. 333
quod multis ex capitibus est enorme,& qit alificatum , dc quidem inter alia,
quando non bapticiuos necant ,-animam perdunt cum corpore, quod ultimum etiam obseruatur apud Leandrum M. moraliarte sara I. 2. Huut. I I.quaest. 19.
ad initium. m. Est autem hoc ius ad eam capacitatem diuersissimum specie ab omnibus aliis iuribus, quippe quod terminatur ad aliquid referibile in supremum hominis commodum , supernaturalem nimirum beatitudinem , ac proinde constituit iniuriam specie omnino distinctam ab aliis iniuriis, atque ideo explicandam in consessione,quam doctrinam approbarunt viri doctissimi ex nostra Societate a me consulti. Et attendi hoc debere a consessariis, ad obiurganda eiusmodi enormia peccata, maxime quando in eis inter- uernit parricidium, atque ad grauem poenitentiam prout si agilitas poenitentium tulerit , pro eis imponendam, monet Molina de iust. tract. 3.d put. 27.
Addo quod si occidens infantem sit mater, incurrit parricidium, Leander qq.criminalparte s.trare L. disput. I I. quaestion.9. cuius circumstantiam debet exprimere in sacramentali consessione. Grais de casib. resim. tibro I. cap. 14. Πumer.67. Sicut quando occidit quis patrem, matrem, fiat rem, sororem. IdemGrag. loco cit. AZor instit. morat parte 3. lib. 2. cap. 8. aut assinem suum, V.n socerum, nurum. AZor ibidem. parricidium enim transit in aliam grauiorem speciem. SuareZ tomo s. e censur.disp. . fect .num. I.
Et haec post laboriosam indagati nem habui , quae lectori meo exhiberem circa sermalem rationem necis
proditoriae,de qua nihil definiuit Pon tifex, sed nostrae disputationi tradidit, iuxta dictum Caroli a Basilica Petri, vulgo Bascapaei, Episcopi Nouariensis
is comment. canonico ad cap. inter alia. de
immun. Fcclesiari num. Io. ubi quod post Gregorianam , disputationi amplius non est locus, nisi ad cognoscenaum, quivere, de proprie iis nominibus, quae silicia insua Bulga expressit Pontifex, appellandi sint, inter qine numeratur proditoria occisio ibi trossitoria occiderim.
373쪽
Qualiter cognoscere debeat Episcopus, seu ab eo deputatus, de homicidio proditorio, &de aliis criminibus exceptis in iure, & in
Bulla Gregorij XIV. super immunitate
Ecclesiarum,ad effectum tradendi, vel non, Curiae seculari reum confligam ad Ecclesiam.
Immunitas Ecclesiarumsitne de iumre diuino,an de Ecclesiastico'S VM MARIUM.
Immunitatem Ecclesiarum sncitam esse iure diuino asserunt multi. I . I. hae est potius de nomine, quam
De iure diuino est terminin aequivocus pria ens occasionem apparensi inter sententias contrarietati, quae tamen nuru
Immunitas praedicta vel est de iure diuino remote, di mediato, ιν quomodo imtelligatur M.n. . vel item est de iure diuino occasionalite in imitative. nurn. sicuti sint δε-
cim secundum multos.nu. s. o mixtio aquae cum vino e ecrando.n.7.σn ceptum quadragesimae. n.8.
Decreta cononica ius diuinum interdum vocant quidquid continetur siue in m teri , siue in nouo testamento, siue id, quod more meteris legis constitutum est.
Immmuitatem est cimituram iure positivo ad imitationem lsis vetem asserunt interminu aliqui. nu.io. es sonoe Pridam Iurista apud Abulen .n. II. Vel demum immunitas est ex Dei ordinatione,quatenus est constituta per legem, instinctu, es voluntato Dei conritam.
Lex per Apostolos constituta per ea verba visum est spiritui sancto, & nobis, nonfuit ius diuinum. ibidem. Immunitas non est nunc de iure diuino proxime, immediate, direme, in in toto ra
Immunitas non in de iure diuino veteri.
Immunitas templi Hebraeorum pertinuit ad ceremonialia , non ad moralia contra Germonium , cuius discursu assertur. ibidem. Impugnatur Gemonius. n. I S. criminum punitio iure naturati, diuino, o humano flabilita est. ibidem. Extractio reorum a temptu, attento etiam naturali iure, repugnare non videtur. ibidem.
Gmonius supponit id, quod probare de
374쪽
Anatomes necis proditoriae, XXIX. 3 3 s
tiret, nempe deberi Deo cultum ex morali praecepto per ius immunitatis deter' minate,cr redundaturam ex vi eiusdem praecepti irreuerentiam in Deum, si talis immunitas per laicum Iudicem non fr
uaretur conIra reum configam ad tem
plum ibidem. Non fuit, neque eri mordie praeceptum immunitatis , sed fuit in lege veteri mere ceremoniale . quod ita post legem Euangelicam non obligat, it erroneum foret asserere,quod hodie nomarum Ecclesia rum immunitas procedat in vim legis
L Per veteris tessamenti non obstruantur ad causarum decisionem, nisi quate uster praeditum potestate condendae legis, post legem noui te tamenti, approbata sunt. ibidem. Immunitas non est de ii re diuino nouo,idest ex lege gratia. n. IT. Nullum a Chrisso est datum praeceptumo ter naturalia praecepta Decalogi, est' su-ρematuralia dei, lystramentorum.n
Immunitis proprie, directe , m mine late est de iure canonico, es referuntur canones in hanc rem.n. I9. De iure Feclesia dico totaliter est modiu immunitatis, in determinario eius quo ad loca, personas,delicta, essectus. n. 2 . Traescriptio oriunis struandi circa ferendam excommunicationem quantum ad tempus,locum, oe personaι, alias, circumstantias, a moluntate maiorum
Egregia doctrina Aiane. ibidem. y optima regula deducta inde ad asserendum,ab- quid esse de iure humano n. 22. Papa solus in eos immunitatis riclesiarum habet supremam potestatem. nu
mpa pro ratione instituendi immunisatem non babuit continuam Christi praesentiam in Eucharisia intra Ecclesias, sed destinationem per Discopum actam talis listi ad publiea sacra ibi celebranda, ibidem. Papa est supra totum ius, . totam Eccleia, iam. ibidem.
Principes seculares, quautumcunque ma gni,non possunt quidquam disponere circaspiritualem hanc materiam immunitatis , uec circa coguitionem causarum ad eamdem pertinentium, ne reos ad F Hesiam conservi extrahere. 14.24. In tractatu eius m materiae, etiam prases
magistratus ciuiles, standum est potius iuris Pontifici' decretis. quam Caesarei.
οἱ dictum est de Trincipibus seculariabus dem dicendum de Principi bis se crorum, idest Epso . n. 2G. . amuis merum esse ,γδd Discopi in sua Diae spossint, quantum Papa in toto
mundo, limitatur tamen regula, Luciapiendo ea, quae ad uniuersum statum Ecclesiae pertinent, ut res fidei definire, εν ea, que Tapa sibi reseruar. ibi
Papa sibi res ut materiam immunitatisffcclesiarum , es di pensationem in eius priuilegio , sicuti facultatem statuendi
impedimenta dirimentia matrimonium, es imponendi pollationem Ecusarum assis aetioni uu,quam a iure salutis.nuin
Episcopi id solum possint, in eo modo circa
immunitatis causam ad cognoscendumis in insuis Curiis, quo in quo Pou-tifex illis indulget, in hoc tenentur ad Uuem seruare.n. 28. Fui potueris disponere Papa circa modum cognsendi in causa immunitatis circa delina excepta. n.29. usque ad I S. Potuit Papa praesi, bere modum seruandum ab Epsopis tanquam ingrumentis deputatis circa cognitionem delictorum
Potuis VPapa velis, H, occurente case delicti excepti, procedant Epsopi ad cognitionem ipsius delicti, exigendo probatio
tis , siue exparte obiecti sit vera, siue sit falsa, habetur tamen pro indubitata iu
375쪽
336 Anatomes necis proditoriae, *. XAIX.
Potuit Tapa in Patiam mmunitatis non curare, qui ex delictorum de se occultorum cognitione Midea alligata ad demonstrativas probationes ' Ide A iles equeretur, quod non e set lociti tr
densi reis iudici seculari, nisi raras Ἀλ
Potuit idem Tapa ex talo iustitia vindicat uae Nede, ut ei eniente casu alicurus
deuecti excepti,recedatur ὰ rigida forma proceden I. ia 33. Itotaliter, idestre- 'mittendo uiuorum soli conscientia Diascopi nitentis argumentis quibuscunque, undecunque petitis, dummodo βι cientibus ad generandam in Episcopo 'so prudentem credulitatem de commispone delicti excepti. rnam.3η etpartialiter, idest fundando cognitionem in iis probationibus, quas lex habet pro me- νὰ secundum subiectam materiam, deliactumsicilicet occultum, etiamsi non sint . concludentes, sed nixae praesumptionibusrael iuris, vel hominis , et et in indiciis aut indubitaris,aut si cientibus ad tor
. disposuerit de salti Papa circa modum cognoscendi de delictis exceptis incaust immunitatis.nu. 36. & seqq. Vs que ad finem para graphi. Declaratisnem S. 6ongregationis requireπ-tem ; quod plene Spiseopo constet de excepto delicto, algegatam a Sperelis, optat auctor esse merum , praesentari a thentico modo, dest eum cardinalis Praefecti, es Secretarij subscriptionibus, sigilla ordinario.n. 36. Per hunc duntaxat modum, non autem ex impresis iuniorum libris, constat cardinalium declarationes esse authenticas.
. do cardinalitiae declarationes proponuntur, examinari debet, an simi mera
formaliter idest ab ipsis cardinalibus
emanatam ammt authenticae '. quorum trumque copulative requiritur ad hoc, ωt ipsis declarationibus teneamur quie-siere.ibiclem.
Madiant alij necesse esse, ut hae de arationes,etIam authentic promulgentur, ad hoc ut vim legis habeant. 14.38.
Acris censer. Speresti contra quo amrepu
gnantes declaration bra Fotificiis.n.3'. Impugnatur eadem censura. 14.ΑO.
Hostiensis, es alij Doctores a Papa Inno
centio IV. declarante suam mentem in
Onstitutione a se facta antea ecesserui, cum flandum sit verbis legis secundum
interpretationem iuris, liret legislator
extra legem dicat, se aliter intellaxi ,
dummodo suam declaration m non exponat in modum legis cum iubila forma adessentiam legis requis ita , in tamen temeraris non fuerunt: ego nec temerarim eRqur declarationi tu materia imm-tatis,assem, . non probat nec ostens authenticae, nec promulgatae non acquu-- .ibidem. Aliud Sperhili dictum acre in hac materia,
Nulla, catholicus dedignaturus est acqui fere determinationi Sanctae Sedisseam ipsi Sedes cum debitis ad obligandum formis 'promulgare Hrnetur. ibidem. standiu ea promulgatio non fit, non bene potes quii dici dedignari acquisere δε- ' terminationi suprema Sedis , si declarationi ab uno priuato Doctore serta δε-ciaper Pontificem non acquiescat,sed legitimam promulgationcm exigat ad se reputandum obligatum. ibidem. Licet in mani istis declaratio legis insit,c sic eo sive alia promugatione obliget, tamen secus es in dubiis,quia in bis δε- elaratio est veluti noua lex ,σμ, Nobliget,noua promulgatione indiget.n. Nisi aliter circa punctum praesentis quaestionis per S. Se m declaretur, dcclaratio cardinalium,ficiet magni ponderissirit men vi legis caret, e sic non es ipsi πω
cessario flandum, sicuti de facto dolis
declarat ionbus non steterunt grauexDD.ibidem. DesideriumDum expositum.n. 3 s.circa de
clarationem adpressentem materiam replicat auctor. n. Φ3. Speresius,quamuis credatur non deficere es
376쪽
Anatomes necis proditoriae M. XXIX. 337
marem assem per ipsim declarationis in praesenti materia, deficit tamen circa eiusdem Malitatem. ibidem. Cum circa propositam di cultatem , tanquam suppositam indecisam per supremum tribunal, a neotericis Assurratur dissormiter a tenore eiusdem declarationislutat auctor licere sibi proloqui alia qua in hanc rem, donec Romani oraculi ux epiniones intencipiat. ibidem. Affertu prima sententia extrema circa praesentem q stione, ae auctorespro ea, sentientes Greeorium XV .defacto sanxisse, mi Discopioseu ab eo deputatus non possit tradere reum confugam ad Fcclesiam Iudici laico,nisi prius constet sibi
per concludentes probationes Vsin commisisse aliquod ex delictis exceptis. n.44.& S. Immunitatis Iudex est Epimpus, etiamsi solam sit eleritus,s confirmatus,itemque Capituli sede vacante Uicarius. Π.4 S. Deputatus ab Episcopo, es eius generalis Visarius.ibidem. Cum possis aliquando constare de actu ipse prauo, g.de homicidio, . non qualitate, ν.g. proditione, necessi est iuxtabanc primam sententiam, mi constet de
Iner.47.& seqq. Si haesementia contendit, egoria vesi ut Iudici immunitatis constet de crimine excepto , per probationes luce meridiana clariores, inuerisimilis, in multum'itia aliquibus D D. videtur. n. 7. Merito excluditur necessitas probationum euidentium in causa immu nitatis. Π 48.
V d suadeturprimo ab impossibili ex parte
ipsarum probationum euidentium saltem quo ad aliqua ex delictis exceptu. ibidem. Veritatem in huiusmovi delieris assequi perquam Hsficile est, or nominatim inmoditorio, asi Dio.n. 49. Dejunt fere semper testes , qui probent haec occultilfima scelera n. O.
Radditur im)ossibilis poti ima omnium
probationum quae nempe resultat ex p tria Rei confessione,cum nemo ex confu-gu ad Ecclesiam inducatur sine torturaia fatendum cum iactura immunitatis, cir capitis periculo delictum exceptum. num. 3 I. aliqui Iudex immunitatis non post procurare veritatem periorturam sever delicto excepto. Du-
In causa mere emili cuiusmodi est causa --
munitatis , reus homo tiber non torque
Tortura non habet locum, quando de crimine ciuiliter . tur.ibidem. confugae teneri non debent in compedibus, nisi ob eorum insilentiam,aut aliam causam aliud minatur expedire, nec alio
In his Iudex Ecclesiasticus est multo deteri rs conditionis prae laico, cum bicis proditionibus, . tractatibus, quisecreto fiunt torquere possit etiam sine indiciis, propter probationis docuitatem. n. 14. Si deest in criminibus occultis probario per
testet, is per propriam confessionem , non superest modus ad plene probanda
ipsa erimina in causa immunitatis. n
Non iidetvrcredibile, quod Gregor. XIV. voluerit excludere proditorium, e alia crimina non notoria ab immunitare, in odium deformitatis eorum,oe volvierit eam exclusionem pendere a plenis probationibus, quas midebat esse moraliter quasi imposbiles. n. c.
Alioqui breuior via erat, mi eadem crimina nullatenuis exciperentur a benefcio immunitatis, quam ut exciperentur
cum appendicibus ἰ qua mis relinquerenI locum tradendis foro seculari reic
Doctrina Caroli Busicapaei ad rem. ibidem ei dicunt, in bis delictis occultis requiri plenam probationem, praecludunt viam obationi homin delictorum,ut in simili discurrit crauetta. n. 3 8. Suadetur fecundo excitisio necestatis probationum euideutium in causa immuni-V u tatis
377쪽
138 Anatomes necis proditoriae, *. XXIX.
iustis, locum a conditione Qu, q casu raros nou restis,sed ea, quaeste
V caseis rarus fere metaphsicis, ac prater communem stem , qu)d D c pati circa aliqua ex delicti, exceptis naturaliter arcana iudicium possit in suilasione pendet e practice a ptinis probationibus eorum delictorum ob earum communiter insperabilem di ultatem.
Iudicium Episcopati est actio humana, ae proinde es dirigibile per legem habentem pro suo obiecto actiones humanas, quas dirigit ex suo proprio secio, cum
lex siu regula actionum humana m. n.6 I. Gregoriona congitutio, tanquam lex directrix actionis Discopalis, non iideturres ere taxatiue, in tanquam necessa-Fiam,vnieamque materiam, hunc casum
fere metaphysicused respicere tum alium moralem, id prout euenire siet, tum ipsum etiam casum plenarum probatio- Q forte laberi possist.ibidem. Lex frequentis et in causa aliquid decernens casium minus frequentem non excludit, sed comprobendit. n.62. Gregoriana non exigit rigorosas probatio-'nes, ob earum ordinariam diffscultatem,
sed bene dis admittit,si obtineri possint.
ibidem Suadetur tertio excluso necessitatis probationum euidentium in causa immunit tu per locum 2 necessitate vitanssi sepe mitatem in Gregoriana. II.G3. eruntur duae clausia ex Gregoriana, tyostenditur,vnam essesuperstiam,si Papa exigit in catis immunitatisplenas pro bationes. ibidem. σ assertur disti ra
inod clausiula sit superflua, es ab urdum,
nee sereniam in legislatore. ibidςm. Verba enim per operari debene aliquid, etiam in materia stricta, odios, in correctoria,e, ad obtinenda banc aliqualem operationem, interpretanda sunt etiam improprii me : nee filum clausula, sed etiam minimum verba, immo σί stuba δ nt aliquid operari, quod procedit in qualjbet Constitutione Tapali. n. σ3. Una ex clausulis Gregorianae stat non s- tu i persiae ,sed etiam contradictitiis, si Tapa exigit in cans immunitaris plo
..dpleiae probatur, non Videtur esse,sed clares iterque constae Iudi at quod videtur esse, on clarie, si miser costar,sάρrudetersiam ira Ie habere cre turno tamen sine formidine oppositi. n. 67. Tester, qui deponuvi per verbum videtur,
non probant: cy' verbum videtur non importat veritatem,si raesumptionem, qua est quid minus veritate, inscientia, denotat improprietatem. ibidem. Guidam volunt , erba iudicio suo, Aec. contenta in Gregoriana, declarari peratia subsequentia cognito prius, &c.
Impugnatur hoc dictum per locum ἀβρο-
fluita repriorum verborum, ina nece late vitani occasiondis consuenda ambiguitatis circa intellictum constitutio-us. numcr. Gy. es ab Indebita transformatione natura iudicij stu visionis,
in ossinsim certum Dei humanae. nu
Constito, ου' cognito communiter appre-ben Lutur ut clausulae Gersae, quarum prima ad sui verificationem exsta; -- ι probationes, flcus vero secundo. nu-
corrigitur praecedens dictum, i, ostenditur . dari casu ia iure,in quo probario habetur per flai praesumptiones, es coniecturas, nihilominus ea praesumptiua probatio
essertur per terminum constiterit. n.72.
Ex eo, Dod in Gregoriana Uurparur cl-sula cognito, male infertur exigi per Pontificem , ut constet de delictit exceptis per plenas probationes, quasi vero cognito, in constito aequipamurio costito importet plenas probatione1.n.7 Triora verba iudicio suo malis hye is, es clara,determinant sequentia, cognito prius generalia , obstura ,seu potius
378쪽
Anatomes necis proditoriae, *. XXIX. 3 9
sirmationem afruntur axiomata. n.7 S.
Tritum illucquod verba praecedentia declarantur per subsectilentia , & una pars legis dcclarat alteram, intrigli debet in casu, in quo praecedentia merba
sunt obscura, in subsequentia sent cla
ra,uyn autem quando res e conuerso pro
cedit, sicut in praesenti casu : itemque non quando verba se quentia muta rent substantialem si ivificationem praecedentium , ut item acciderit Iupraesentica u.ibidem Probandumsuisset esca ter ab Metiribus primasententiae, Pontifcem de facto nono stantibus quibuscunque , exegis omnino a Iudice immunitatis plenas probationes super delictas exceptis. n. 7 7. quod cum non fecerint, ac reliquerint in sua probabilitate contrarium discursum, reddiderunt inescacia omnia argumenta per ipsis astata, ut probent requiri plenas probationes ad si nientiam immunitatis, cum sempir responderi post suturum esse argumeutis locum ,side satis aliter Tonti ex non disposuisset: at secum non esse iissem argumentas, quia defuero aliter disposuit, ut probant ratio
nes ab auctore a Cata.n. 77. Argumenta aduersariorum remissime. n.78.
Nullas ex assertoribus primae sententiae contendere potest, debere probari per plenas probationes quidquid pertinet ad qualitatem excipientem delicta. Π 79. Assertur secunda sententia extrema,docens s Scere , ut Episcopud cognoscat, commisum esse delictum exceptum, summarie, simpliciter, extraludicraliter, o quantum pro se a conficientia quiete sibi visum fuerit. n. 8 . Referuntur Docti res pro hac sententia, tuati Doctrinam a quodam rescripto Clementis ad Archiepiscopum Ta- normitanum. ibidem. Inspecto Gregoriame tenore, praedιctum rescriptum videtur in idem recidere cum ipsa Gregorraua, in asserre pondus huic sententiae,quae vel ex hocsolo mortuo, nedum ex aliis allatis per quosdam Doctores, redditur probabilis. n. 8 I. de 32. Affertur censura huius secundae sententiae. n. 83.&seqq. Argumeutum a rescripto tamenis VIII. non es firmum, cum negari post exisere id resicriptum, vel certe, quamuis detur ea existentia, non sit certum, quod Fontifex moluerit definire hune articulum.
Idem resipium non potest haberi loco legis generalis, cum publicatum instita omma non fuerit, sed haberi debet tanquam
decretum locale pro ciuitate Fanormi, quod extra illam, in extra casum illam non obtigar. n.84.
Argumentum a seqposito Bulgae sensu nou
sfirmum.n.8 . Secunda sententia quatenus fundatur intextu Gregorianae, qui Fupponitur remitteret icio, , visioni Episcopi camsam exceptorum delictorum, non habet certiIudinem, cum illa textus non Iaciat certo hanc remissionem in omni casu , sit multipliciter interpretabilis. n. 8 I. 86.87. 88. 8'. & 9O. inuoluat dubitationem, quae rudis Apostolicae deci
Proponuntur Ara, quae sequuntur ex hae tentia,ei queo iratem conuincunt. I . 'I.dc seqq. Si haec sententia contendat, Pontificem de facto remitiere probationem commissionis criminum exceptorum soli iudicio, seu visit i Dissopi, tam idem Fontifex remittit eamdem probationem soli conscientiae eiusdem Epimpi.n.9 i. Conficientia enim, quae est mentis dicta-meia,est idem cum iudicio,quod est mentis dictamen.n.92. Ex hac remissione atholam conscientiam inferuntur necessario necessitate consequentia aliqua intolerabilia. nu-
Si primo infertur, quod non requiritu ommario processus solemnis, neque acquisitio iuridicae notitia de veritate. nu
Nou requiritur probatio iudicialis quo-V u i ruscunque
379쪽
3 4o Anatomes necis proditoriae, *. XXIX.
riscunque adιquidcommittitur consiten prudentiae alicuik . n.' S. Ad eonficientialis commissiona executionem non requiruntur testes iurantes; neque
ordo, in figura iudicyn.ys. Secundo infertur,quod Episcopositis est adhibere talem qualem cognitionem pro securitate sue conscientia circa veram commissionem delicti excepti, in verbum ita cognito Perificari in quacunque cornitione: in quo usis Oiscopo, quoquo modo ei libuerit, talem acquirere Ignitionem, ut in eo
sientia putet, reum aliquid horum criminum commisisse , in quod suscit constentia probabita,'infirmario secreta, oesine siriptis. n.'T. Tertio inseriti quod Dis σω in formanda
sua confitentia circa meritatem exceptorium criminum, potest esse contentus se miplena cognitione, etiamsequendo proesum Curiae secula f.nm. Eram processu secularis sequelam , licet
ahqui concedant in aliquibus particulabiis c 3-.D.9'. At regulariter negant merito alii, qui volunt, Episeopum debere recipere nouas informationes, in probationes de praeserito delicto.n. I o.
Non teneri flare processui laterii Disiopum
Ad rectam Doctorum inresidentiam annotatur , aliud esse posse stare processui, aliud posse non si are,aliud teneri stare processui, abud teneri non stare: quod alipia non distinguentes, adgegant pro una sententia Doctores,quisunt pro
Licet notorium sit, delictum esse ex iis,quibus negatur immunitas , requiritur immeu adhuc causa cognitω, in debet constare per acta: id quod auctor non accipit de constatione per plenas probationes.
quarto infertur non requiri citationem partium n. IO . Hane esse praxim asserunt aliqm,cuius eo trarium idit obseruari auctor. ibid.
itari debet in hae causa pars, idest Ecclesia, s reuu coisga.ibidem. citatio pertinet addefensionem, nec super ea potest Pranceps dispensire,nec supplere citationis defectum , cum inducta sit
Reus si non citatus compareat fonte, spetat audisi, audienilus ect in hac causa immunitati .ibidem. Fotes constitui reus, in interrogari in causa immunitatis, non obstante quod iamideatur esse sumere probationes de domo rei quia in ciuilibus , cuiusemodi eae se immunitatu,haesumptio habet lo
ista infertur non esse publicandum processum reo. n. IC8.
Contrarium sustinerari quia aliter per india rectum tollerentur asensiones, ad quasi a publicatio ordinaturr inde in iis etiam causis necessaria est,in quibuι pro
ceditur sine strepitu ,-figura iudi .
probatur dictum caualcani volentis, quod qua u necessaria non sit dicta publicatio in summariis, tamen non debet omitti, si a parte petasur. n.IIo. Maxima pars defensionis consistit in copia indiciorum, in nominibus testium. ibidem munus interrogantu non tantum ex qua litate probandorum , quantum ex qua
litate testium perficituris pondus depositionis magis constitit in qualitare t sis,quam dicti, in ob id testibus, non testimonis , iudicandum est. ibi
copia indisiorum dari debet reo. ibidem. Non tamen dari debent nomina tessium in causa haeresis, sted assonsolae agatu ris tribunali xυkij, siue agatur in tribunali Discopi in ord ne ad immunitatem ibidem. iam in curia Linquisitionis in causa ha- resis danda est, in dasur de fiati copia indiciorum, cum sine indiciis reus non
380쪽
Anatomes necis proditoriae, β. XXIX. 3 4 i
Sexto infertur on teneri Episcopum eoncedere ditas ex.n. I II. contrariumsustinetur.n. II L.
Denegare aduocatos est magnam partem defensiouu tosiere.ibidem. Sex praedicta corolgaria cum iideantur Δ-rissima inst,m credantur opposita dictamini summarum Fontificium, s Sy Congregatronum, ridentur conuiucere, quod verum non sit M principium, a quo
eadem corollaria deducuntur. n. I .
Valet artumentum ex absurdi sequela ibidem . . raptis, liberrima remigionu, quam astruunt auctores secundae sintentiae inculi Iur ex hoc, quod prudens iudicitim, visio, & conscientia Episopi circa commissisnem delicti ob naturalem obiecti tonditionem, videntur moraliser
impossibilia, si nempe omissii processuri
tatione, audisione partis excipientis,opponentis,inci non possit fieri collatio, scombinatio depostoriam a tesibiu, asi gatorum a reo, es aliarum cum au-
Si Disivus subtrahatsibi commoditatem
istius illuminatiuae combinationis, non habet,unde colligat motiua ad ream ratiocinandum circa commisonem delicti, O ad vitandum morali imum pericu
Non potuit fieri prudenter, necfactastiis dPontifice commisso mere confitentialis circa obiectum lubricum,in periculosum, qua tamen potuit fieri, is de Iacto nonnunquam facta est prudent sime circa alia obiecta plana, o non periculosa, etiamsi non seruetur ordo iudiciatis. nu
Tridentinum commisit iudicio,& prudenti eae ordinarii remissionem aenunciationum ad matrimonium praerequisitarum: quam commissionem exequi potesordynarius cum hia extraiudiciali informatione circa causam iustam, ut te issensit n. IT.
Sine rigore iudieij acquiri potest certitudo iustilia causa ad dissensandum: secus iu
ratis cognitionis delictorum exceptorum ibidem Uerum es dictum quorumdam, quod quoties committitur aliquid conscientiae, dc prudentiae alicuius, non est nccestaria probatio iudicialis; quia
committenter determinant caute com
misiones conscientiales duntaxat ad obiecta coenosicibilia facillime sine iudiciati probatione : at quanti naturaliter obiectum incognsibile es, nisi adbibe tur plenior cognsendi modus ex norma tu claria 'on' commissio consilentialis, sicut non est facta in case, de quo
Periculum errandi in materia grauissima,c lubrica non mitaretur, qui iussicaret quoquo modo, . talem
qualem cognitionem adhiberet. nu
Non fuit necessi,ut Pontifex , ad ostemdendam necessitatem proceisndi in haecauspiusquam quoquo modo, e, taliter qualiter, praefiniret aliquam sormam struandam ἀ Iudice Immuni atu, in curribidem. Nihil concludit obseruatis Gratiani, quod si Pontifex voluisset pleniores probati ner, praefinisset expresse aliquam formam circa modum adhibendum in cognitione huius causee.n. ILO.
Aptius obseruarunt aliqui ad confitenti lem informationem, perinde ae adiurndicam, requiri plenas probationes: quod tamen dictiam patitur discultates recensitas in censeraprimasententiae, e modificandum est iuxta infra dicenda.
Rem potest se opponere executioni declarationis facta ab Ordinario super incompetentia immunitatis, si iuxta doctrinam rigatorum corrotariorumprocessum fuerit. n. I 22.
Sive dicatur, concessim esse immunitatem Ecclesiis immediate, principaliter, c directe, ipsis vero reis in consequentiam, indirem, , minus principaliter ue dicatur concessam esse Ecclesia, non prout