장음표시 사용
381쪽
34Δ Anat Omes necis proditoriae, *. XXIX.
Hrit materiale templum, sed prout comsidera tur tanquam persona mora is capax iuris, priWAgiata hoc priuilegio principaliter,quatenus intra templa con-tInet confugientes in quos priuilegium redundat, quatenus ibi sunt.n. 3. Sive dicatum concessam si diciter ipsis rem intuitu locisacri n. 124. Sive dicatur concesse is loco, mreis. nu
Semper in omni sententia verum e I dicere, quod reus habet ius tutandi se a censura Iuditis secularis intra Ecclesiam, etiam per et sum a morum contra Iudicem secularem extrahere moletirem, es
ius ad loe, ut restituatur Ecclesia, si ab ea serit idegitime abstractus, quae abstractio es contra iustitiam ,stu iniuste sollega, etia reus praedicto iuri re
Non potes Iudex Ecclesiastiam tradere
reum confugam Iudici laico, nsiprius eidem reo permittat exercitium suorum convivum ad conseruationem praedιcti iuru.ibidem. cognitio cause immunitatis non sit ad solius Ordinari' instructionem . n. I 27. Non fit praeiudicium reo,si in hac causa nono seratur libellus, nee fiat litis contesta
Refertur, e refellitur quoddam Horum
Non potes dici, quod Episcopu/ possit quid
quam decernere is causa immunitatis, si πιι ditis testibus deponentitus in utroque partem circa commissionem delicti, . qualitatem exceptiuam, vere dulius
in hoc cas dubiν tenetur Episcopus adbi bere maiorem diligentiam, examinando alios testes , vel rusum interrogando e dem, fissum secularem monendo,
quod eius probatio facit Flam dubiam
fidem contra reum, F dando tempus eidemsim adprobandum.n. I 3Ita contra Giurbam.n. a
Perseuerante dubio de crimine, aut de P qualitate criminis, etiamsi is ipso crimine constet, debet Episcopus pro immunia
Lex immunitatem excludens fundat se iuqualitate delicti excepti, de qua proinde
eoustare debet ante omnia. . I S.
amri lex se fundat in aliqua qualitate, opportet sinte omnia , de ea constare. ibidem. Debet Disopus declarare pro innocentia, es admittere ad immunitatem, quavis certum est, fuisse commissum delietam exceptum ab amo ex duobu3,sed dubitatur, uter commiserit. ibidem. Si motiva mi itantia ex parte facti adiudicandumno limatiua,'negativa criminis excepti, o quatitatis exclu-Hntis immunitate sint aquatis probabili utis, debet 0sopus pronunciare
pro reo, in immunitate. n. I s.
AEqualitas probabilitatis motivorum reddit factum proprie dubium dubietate positiva. n. I 37. Refertur discursius Gambacurta adprobandum inuod ιn dubio de commissione ἀλcti excepti quando actor,s reus pariter probant, iudicandum sitfauore actoris
rausa iudici, secularis, habentque diuersum obiectum, O diuersῖmfinem.nu
Articulus immunitatis est praeambulus ad iudicium sculare ,sed omnino ab eo di-Finguitur, F finitur in stips, antequam istud incipiat.ibidem. Possunt ν Ealsum condi omnes eae leges quas iudicauerit expedire ad finem δε- pernaturalem, absque Ma dependentia ab approbatione, . receptione subdito
Gambacuna exaggerat distillates contra di sumsibi visum probabilem nu
382쪽
Anatomes necis proditoriae, M. XXIX. 34
AcZor in cause communitatis non potest appeltare contra sententiam latam pro
In ense aequatitatis motivorum utrinque
probabitam se tineri potes non esse proprie dubium.n. i so.vs tue ad IS9. Intel&ctis potes assentiri parti affirmat
u γ negatisa, quatentu miraque μb- Disso motitia aequaliter probabili nu-imcr.ISO. Neurrum motivum eneruat ixtrinsecam alterius motivi in reciproca inter se concurrentia, ob reflexe agnitam in Utroque reciprocam incia lentiam in ordine ad ret eritatem obiecti, quod cognoscitur non prout est in ste,sed prout stat sub tali modo, idest probabilitate. nu
Aliud est itideare rem in se eo licitεm, aliud iud are probabiliter rem es e
si cognosteretur veritas obiectura , prout est in se, intesiectus moeres immobiliter determinatus ad alterutram partem, σesset liber a formidine. n.I . Formido quid si .ibidem. In case agnitae veritatis obiectivaeprout Hiisse, intellictus non possit elicere absin- sum, et ei dissensum circa idem obiectum, alioqui incideret in contradictionem.
Contradictio non accidit, quando intenctus
seb ino probabili motivo assentitur uni obiecto, id sub alio item aequ: probabili motivo dissentit ab eodem.n. i S.
Exemplum contraditionis. n. I IG.
Abudest iudicare de probabili coniunctione honestatu cum aliquo subiecto quod iudicium est directum, si eter e opinatiuum: aliud est iudieare de probabilitate bu- ius iudicii directi, quodsiiundum iudicium est reflexum, in potest esse euidens.
Auctor non potes assentiri qui Ulam con-
. tendentibus nou posse quem opinari utramque contradictioni. partem. neque ex principiis intrinsecu, neque ex e
ibidem. Oramuel alserit , posse eumdem hominem
til habere certitudinem, probabilitatem,c dubium de eodem indivisibili ob- 18. in casu Epsopi probabiliter utrumque. opinantis ex parte facti circa deuecta excepta,viis turpr a facie pronuntian
dum contra reum, ex eo quod contra eum
sat fauorabilis cause ius nempe punitronis delictorum arguti l .cap fila de sentide re iudic. cuius textus Moso exten-Htur ad omnes casius fauorabiles, consequenter ad ius punitionis delicto
Sedra Jondctur , qu)d in concursu uoris iuria ad punienda delicta, auoris priuati Rei, in fauoris immunitatis Eccle-sarum, praferri debet ab Episeopo in itidieando de Llicto laeuidenti Id qualiter probabili, fauor immunitatis , qui
habet rationem maioris bovi,stes in ordine superiori. n. I 62. Si duo Iudices ordinarij pronunciauerint fas sententias disiordes in cause immunitatis, recipieuc est sententia, qua fauci reo, quippe quae auet etiamprincipasiter immunitati. n. Is I. ando etiam non concurreret fauor imin. munitatis cum suore Rei, Flus suis ipsius Rei deberet praeualere fauoripuniationis delictorum, Orfitus habere locum.
Sequenda ess etiam is ciuili causa immunia talis cui tu criminalibus, pars fauorabilis reo, Manium iurasint aequalia ex parte facti. n. I 63. In casu aequalium obationum,ac coniecturarum circa caedem hominis in Ecclesia commissam, quod eommissa fuerit eum culpa veigraui, vel leui, vel etiam nulla , pronunciatur pro non putatione Ecclesiae.ibidem. sutiost obiectioni cuidam.n. isc. Si Disivus habeat motis utrinque pro babilia quidem,sed inaequaliter , a iudicandum pro Uymatiua,. pro negativa delini, vel qualitatis exclusiua ab immunitate evidetur vero simile, quod
383쪽
a 44 Anatomes necis proditoriae, M. XXIX.
Fontifex velit, erat Epistopiu in hoc casu in quo probabilitvi se tenet ex pane facti, sequatur in iudicando meliorem
probarionem. n.167.sicut in aliis ea seivilibus tenetur Iudex iudicare fecundum meliorem probationem. n. I 68. 'In H cto sensu videtur admittenda'-tentia Gambacurtae docentis filicere probabilem confitentiam ad negamdam
Afertur tertia sententia media , docens, Pontificem de facto contentum es , ut
in causa delictorum exceptorum iudex immunitatis cognosiat per milicia, pra-s tione o coniecturas. n. ITO. Apertur consera huius tertiae conserae. n.ITI.
Auctores confuse siribunt in hac materia, oe debuissnt explicare, de quibus praesemptionibus, o, iniuriis inrelsegatur, an bae, or baec sint probanda: o debuissent explicare obiectum, supra quod
Disserunt probatio vera, tu praesumptio, eum illa sensiu corporeo λmediate percipiatur να vero cosigatur per dipum
Si tertia haesententia loquatur de praesiumptionibus iuris, quae sunt probabiles
coniectu ne ex certo signo prouenientes,quae, alio non adducto, pro Veritate habentur, o d cuntur tiquidissima probatione 'releuant ab onere probandi, iliaque transferunt. numer. i 76.ba videntvrsi cere ad inten- rum Gregori'.XIV. n. 7 7. & I78. Etiam praesumptio est vera, se propria probatio n. 78. Si ad intellictum Busia γη V. Mentis m- per claras probationes, praesumptiua probatio e ergo multo magis ad intestem Bullae Gregorij XIV. remis terminos minus secativo cognito prius. ibidem. Ad causam immunitatis , quae ciuilis est, quadrat conclusio , quod possit quis in eruitibus condemnaini ex praesumption buου, γ' leuiores probationes requirantur in ciuilibus, qu m in criminalibus.
Si Me tertia sententia loquatur depromptionibus hominis, quae sunt quidam conceptus causatus in mente ab aliqua probabili coniectura, videnrtirha sumere ad intentum Gregorij XIV. cum etiam hominis presumptio, dummodo non leuis, habeat rationem verae probationis.n. go.
Dicta de praesemptionibus, procedunt m xime de miolentis, ex quibus stilicet animus iudicantis in contrarium persuaderi non potest, nec intellectus verti in conscientiam opposi-.
Fraesumptiones , siue cadant suffra actum, sive 'ra qualitatem actus, debent pro- ri apud Iudicem immunitatis per duos
Omnis praesemptio probari debet per duos
testes , sicutis indicia, vel etiam per um maiorem omni exceptione,si indiacium sit actui traximum , es' proce Ithocvtiimum inordine duntaxat ad to turam. ibidem. Terminus, praesumptio, coniectura, indicium stat aequivoce , Or significat modo actum mtesiectus praesementis, modo motivum inducens intellisum ad praesumendum. Sumitur autem in vitimosinsu, quando dicitur, probandam esspraesumptionem, coniecturam, cy --
Aliquando adaptatur nomen coniectitra ad actum inteliectus probabiliter vi-πantu , m stat sermatiter ahquando admotiatim inuitans intellictum adprobabiliter vinandum, Uat obiective. nu
Terminus indicium fere simper accipitur in sensu obtectivo, raro autem informa-
iniri dicitur sumi indicium, praesumptionem, & coniecturam pro eodem, id metam regulariter es ,sicomparetur indicium ad coniecturam ,'praesumptione umptas obiective, non autem si
384쪽
Anatomes necis proditoriae,u XXIX. 34s '
remparetur ad easdem semptas forma- tentim numero praecedenti citatam, m irini bidem. eausa immunitatis. n. a I. quod multὸ later praesumptionem, es coniecturam magis in eadem sententia dicendum, si nulla profvi es distinio, Damantur adsit dictum iuste omni exceptios maliter, idestprout se tenent ex par- ne maioru,qui actui interfuerit. n. I92. te intesiectus,o tantummodo inuoluunt itemquesi adsimi alia inditias et Miadscrimen , quatenus vel aliquando ad torturam, quae tamen, per testium δε- et num sumitur obiective,seu ex parte positionem probanda siunt, mel saltem obiecti,aliquam o merὐ formali terdes per mnum testem,siproxima sint actui.
ex parte intellae,s. n. I 86. . n. 9 .
Auctor protestatur si indistincte sumere in- B in ea malias probatu di ilibus plura
dictum , coiriecturam, & praestim- indicia dubitata, dummodo non sint reptionem unumpro alisaiadem. mota, F leuia, coniuriuntur adfacien- Si hae tertia pententia loquatur de indi- dum num indabitatum, o ad facienesis remotis,boeest non respicientibusim- dam plenam probationem , ex qua rerum diare meritatem deticti per sensum post condemnari in poenam orianariam misius, vel auditus iuxta substantiae N- secundum aliquos, sed multo melius ioritatem,sed circumstantias, itemque de solum extraord nariam. n. i' . leuibus, qua parum distant a remotu, In materia eluisicut mori es e se immu- est valia remota at intentione Grego- nitatu, multo melius praedicta ura δε-rii XIV.in causa immunitatis. n. I 87. bitata coniungi possunt ad formamdam Nimis fallaciter cognosteret Discopω, e nitionem legitimam super delicto o commisum esse delictum exceptum , si culto excepto pro exclusione immanita- solis indiciis remotis , aut leuibus, qua DI. n. 'F. frequenter.c facile contingit abesse, Verisimilitudines conglobatae , quidviIun- qua neque semipisnam probationem v dantur indicia, generant in Iudice noquam faciunt, neque ad extraordina- obstricto ad rigorem plenarum proba riam poenam, neque ad torturam se i- tionem, assensum de commissione delierunt, teretur.n. 188. cti occulti excepti, or aliter non proba- Ad extrahιndum delinquentem a loco -- Lia,moraliter certum in ordine ad esse--ni non suscitsententia contumaci ctum mere civilem. n. I 's.
n ciarlinus ad exclusionem immanitatia rei Si loquatur eadem siententia de indiciissus est unum indicium indubitarum, quod ficientibus ad torturam, auctor nihil am resultet ex pluribus dabitasu, ni ordet is ire ex siua sententia, fled nee tm- te biae adiungatur unum indubitatum probabilem putat sententiam asseren- per se, sed non algerat dicti ratuum, tiamsi liere ea indicia in causa immu- immo babet rationem contra se. n
confessio extralassicialis, quasi iuratafret, Si tertia flententia loquatuν de indicus in faceret plenam probationem, inconcum dubitatis, Fufiiunt hae ad intravi rentibus aliquibus coniectum, si ceret Gregorij XIV. in ordine ad exelusio- ad condemnandum pro delicto xtra iu- nem immanitatu pro delictis exceptu. ramentum autem, facit selum indicium n. i98. a torturam, si modo probatasit, itemque Farficantur maetra Indubitata, eonfessio facta coram Iudice incompeten- ώπtαρυμ trones,quae immosunt: ti.qua Fufiit, ii reus, licet non post maliter idem, prout sent actus intellain eisdemnari 2 ρroprio ludice, post ta- ι, quamuis interdum accipiasvry meu torqueri, satis suint, secuintam pen- sumptio formaliter,ut actus, indicium ι X x autem
385쪽
346 Anatomes necis proditoriae, M. XXIX.
autem ut motivum ad actum, ac proinde obiective.D. I99. Libentur vialenta praesumptiones, . indicia indubitata, dicitor vere consare de delicto, . pro veru probatiouibus stas habenda: σ ex iis resunon minus conuincitur, qvim testibuι, o cripturu : conuictus per bac, non appetias : te condemnaripotest. nu
Si unum indubitatumsi cit ad crimium liter condemnandum, multo magis debet sulficere unum indubitatum adciis uiliter adiudicandum si lari Cumae in. 'causa immunitatis. ibidem.
'aenam mi indicia indubitata , disciti
Deseribentes indicia indubitata ut sint, quando posibile non est, rem abier se habere , bene docent, si doctrina non flet taxatiae , ac proinde ad 'rationem indubitati non exigat impo Llitatem aliter se habendi, si nat eamdem rationem subsistere eum aliqua pos litas , se aliter tabendi, ut insta. ibidem. empiam vehementis imae praesumpti
Heiis procedit doctrana moldntium d in iudicia omnino indubitata,qua quia polleant vera certae trobationi, o sius luce clariora, euidentia. ibi
is hiat modi casia ex mebementi a praesumptione, stu indicio, deberi poenam ordisariam volunt aliqui, sed molius alijselum extraordinariam. n. Lo s. quam immo non esse diuidendum ob defectum probationis selum praesumptiua, fiam ob defectum culpa, vis similis
1 ei, reum esse omnino absoluendum in eas dicta praesumptiuae praesumptionis,
concubitus nudi cum nuda facit λῶi iam indubitatum, seu praesumptionem violentam adulteri j, quod quamuis cum certitudine metaphysica probari nonposisit,etiamsi vir mulierem prostratam e
Moraster tamen per dictum indicium probatur, in quidem plene, in ordiane ad ferendam propter istud stenten- . tiam diuortii , F ad dotis amitsi nim , in ad impediendum matrimonium , immo es ad poenam imponen dam pro crimine r in tamen in hoc e se res alitein tabere potest circa adulteris consiummationem requisitam ad praedictos effectus. numer. 1 3. &
Indicium indubitatum describitur , ut sit , quod movet animum Iudicis ad necessario credendum , re um tale delictum commisisse , ita ut ex illo animus Iudicis viole
retur, ac necessitetur ad ita credundum , nec possit ad aliud tr hi r mel plena rei demonstratio per signa sufficientia , per quae animus in aliquo, tanquam existenti vero , quiescit , & plus
Sed hoe inussire de miolentia, nec tate, in demonstratione secundum id,' quod accidis more iter, in communiter.
Accidit enim i licet rari e , ut id, de quo constabat per indicium morabier
certum, cuius exemplum commune affertur. num. Σεχ. omnino aliter se
habeat a parte rei , in assertur casi . ibidem. Indicia nunquam sunt adeo indubitata, . qui quamdam selicitam dubitationem recipiant, secundum AEgidium B
386쪽
Anatomes necis proditoriae, *. XXIX. 347
diciorum per boc, quod indicia frequenissime solent coniungi cum delicto, to quam causis cum Do σοῦ , in red-ἀtur ratio cuν indicia haec dicuntur quasi probare non pe
eruntur aliae doctrina numer. Lis. &216. ex quibus colligitur , quod indubitatio indic ad rem moralem des- mi non debet ex necesssitate obiem adsie fle habendum , prout apprehendi tur , sed ex necessitate intesiectus ita debentis apprehendere , quia communiter inter homines sie se habet immobiectum , cum quo tamen flat, ut aliquando,quamuis rarissime, aliter si h
Ex hac postibiare rarisma dis it iis obiecti ab eo, quod apprehenditur
prudenter,in communiter,non resultat, ut indicium demereatur titulum indubitati .n. 2I8.
Dubium , quod remanet ex indiciistrauissimo,s leue, ac tenue, ideoque pro nihilo reputatur ipsa basent certitu
d intellige de certitudine morali deseribitur, F constituitur sicundum
ea, quae Vu plurimum eueniunt. n. 2LO. vi patet ex astegato exemplo.num. LLI. 223.1 24. & 2.2.3. neque ob id admittis
is liquid dubietatu.n. 2LL. 4uod iudicium fundarum in coniecturu, indiciis,' moraliter certum,tradunt in terminis aliqui. na. 26scut in quod Judex post habere certitudinem moralem ex indisiis miolentis ,si scientem ad reum damnaridum ad poenam arbi
trariam. n.227. . quod ex coniectum,
es indiciis praecipias habeatur euidens probatis,quod Hique dictum menit intelligendum de euidentia morali staid. Refelluntur quidam volentes , si possibis is sit, rem aliter se basere, indiciam
Indisia indubitata non habent metaphysicam certitudinem,quae est,quando,'u- fatis omnibus ration bis tam commu-n ibus, quam particularibus obiecti , -- possibile est,rem aliterst habere, Ied babent certitudine moralem, cui nou repugnat aliqua formidospeculativa. n. 2Ly. Satis es Iudici, mi ferat prudentiale imdicium,ad quod susscit certitudo moralis.n. LIO Referuntur tres gradus,uempe summus,medius , es infimus certitudinis moralis.
Indicia indubitata posset dici indubitata,
clara, euidentia, certa, indubitatione, claritate,emdentia, cenisu e morali, quamuis infimi Padus. n. 232.
In illis etiam casibus, in quibus apprehenώtur μ-m, s excesmusgradus indubitationis, pots inueniri aliquod principium dubitan an res alites habuerit,in assertur exemplum. n. 233.
Volentes non esse indusitatum indicium si possibilesit, rem aliter se habere, toltans
L mundo indubitata rudis a. .2 4. Inter certitudinem resultantem ex vera probatione ,-resultantem ex indisiis indubitatis,est aliquod disiriment id. Vrgentur sica iter per instantiam, remo uentes rationem indubitati ab indiciis,
eo quod 's ile sit,rem aliter se babere.
etiam in rasiti mersprobationis, qua habetur per depst ionem testum legitimorum, datis aliter se habendipossibilitas, qua
tamen rationem indubitati, & certi moraliter non tollit. ibidem. doctrina S.Inom. conficitur,quod etiam
indubitatio legitimi iudici, potest in
paucioribus a veritate deficere, G' conis tenta es, ut veritatem attingat in pluribus.n.2 c.
Uertur quarta sintentia docens, illas Hes Peras in terminis egorianacissiturionis p robationes, quas lex habet pro veris o secundum seu biectam materiam,ae proinde ubi edus fuerit Asellii probationis,
probationes illa tune erunt vera, qua de iure reputantur Fcientes adproban- dura illud Llictum.n. r. 7. Xx L Hatac
387쪽
348 Anatomes necis proditoriae, XXIX.
Hanc tenet Antonius de Bessis, cuius doctrina allegatur. n. r. .239. F 24O. AFrtur censura huius quarta sententiae. n. 24 I.&seqq. Haec sententia coincidit cum tertia, in differt secundum explicitum, in implicia
Eadem flententia auctori videtur satuaqua, in Wr militer conformis intentioni Pontifes , Acut in tertiapriuatiavi ad alias duas.Π.242. Esemitur tota materia, concluditur, quod nec requiritur clara,Vplena probatio delicti excepti, nec Fufiit mre consciensialis,sedIusticis notitia alui raper probationes' bile iis facio ipseritu probationis, citando tamen partes, formando processum, publicando eumdem, concedendo dilasiones, adsibendo sester iuratos.n. 249
In homicidio proditorios ciunt probationes per coniecturas, spraesumptiones sumptas modo esticato in censura temtiae sententia. n. 2 4. id quia is casu necis per venenum procuratα, qua proditoria ad efectum criminatim multi.
proditorii homicidij ex veneno casus probatur suscienter per praesemptiones , ob naturalem suam clandestianitatem: ergo in alij caseus necis proditoriae fies scientre probari debent,obraritatem rationis : mel ostendS Lbet a contrassicZonsitu, cur nex venenaria sit contenta praesiumptionibus, aliae mero neces proditoriae requirant alisui ampliau.n. 266. In veneriatione,cr in al*quibus aliis proditoriis interuenit dolim mus,simulatio, qua , si sumamur secundum quod consi ne in interno actu, espropni; ἀ-
cunt excogitationem viarum non m m
mm, sed simulatam , es apparentium ad prosequendum malum, pertinentque ad astutiam, sint di ilia probationis, Meoque probari non possum Δ oecto, se Olum per indicia. n. 247. Si venenationis praesumptisa probatiosis sitit ad condemnandum criminaliter ad asi quam parvam per Iudicem secularem, eurnon sussciat ad ciuiliter adiudicandum frosecuti reum per Iudicem immunitatis, cum argamentum a criminati ad riuilem causam procedatin .L 3. Fure prasumptiuam probationem pro quomu proditorio, magis confirmatur ex generali doctrina Benintendi. n. 24'. saliorum docentium in delictis occultis , quae sunt dissedis probationis
praesumptiuam,'eoniecturatam probationem haberi pro plena, in concludenti
Doctrina des cientia praesian tuae probationis in casibus probatu dis ilibus, qua traditur per D. Andreolum ad effectum civilem, est etiam applicabilis adessectum erimi dem. ibidem. sicut craoctrina Frauidesii. n.23 I. doctrinaces, Bargalij. ibidem. Ad probandum mortem alicuius, si Vitprobare, quod is profectus inadiacum maxima pesse infectum ,'pos odum non rep-uribidem. Plurima transirent sine prouisione legista toris, quod esset perniciosum civitat si ad exarum probationem essent redige da, o cleruntur exempla.Ibidem. Enunciata a viris sapientismis, prout is textu, probant susscere in occultis, σdi culter probabilibus probationem praesumptiuam. ibidem.
Vibii magis amat occultationem , in ten
μαι, nihilque est probatu disseilius, quam proditio, assa i m Musis,
similes sordes n.232. Adeo iura habent rationem occultationis in huiusmodS delictis, ve censuerit concedi proce nem ad torturam etiam ex indisiis minus legitimis camistus cam gis , o suffleere duas, etiam leues, con- recturas, quando tractatus est de bis,qua fieret eri flent,Decius. n.2 dictis, con Liurar Fontificem Gregorium XIV. intendisse, ut Discopus in occulit is delictis eneptis, post ba&ων probationea postiles ex grauibus
388쪽
Anatomes necis proditoriae, *. XXIX. 349
eoniectum, postfuatam debitam in ω-gnsendo formam , procedas civiliter ad adiudicandum confriam reum seculari censistae ea cognitios ceret Iu- diei laico ad assiuaerandum criminaliter reum alicui poena , quod est quiή trauius, Esique immediate reum tangens.
cum detestatvi sit S. Fater eadem delicta peculiariter, ideoque escaciter ex esto iustitia vindicatiuae exclusos voluerit ab immimitate auctores eorumdem, censendi e Mon alligasse iudicandiformam ad plus metaphsicas,quam mor tes probationes, qua voluntatem suam saepissime redderent inefficacem, es exosa delicta relinquerent impunita, nec molius plus in causa mere cuuli, quam iniuersu aptentum concensius melit in causa retia criminali. n.2 1 F. Proloquium ruristarum, quod necessariae sunt probationes luce meridiana clariores ad condemnandum,procedit a mresim in criminatibus, non in ciuilibus, ae proinde non in ciuili causa immunit
Adde, quod etiam in criminalibus probatio Hbet esse Aara modo pradicto, Fcrimina fiat facitis, s ordinaria, probationins curi si diffisculter probabilia, in ordinarie fiant in occulto, quae doctrina elucet in easiu adulterii. ibidem. 4uando etiam iura requirunt ditiuuas probationes, oesse videntur excludere coniecturas, quia coniectura non est ἀ- lurida probatio, id non procedit, quandosubiectu materia iam uadet, quia Jubsecta materia multum operatur, erfacit,ut verba improprient r.n.237.
Si sicundum Abiectam materiam plena probatio a communiter acetiantibus *ri non possit, v g. sibx dicat, quod mulier amittat dotem, si plene pia tu uerit ad certum, tune ueris est , mim πο- batio, prout fieri ροust in muria adHisplene, in hycifice XIV. plinam proba
terii, quod non foprobari.ibidem. Exeat ergo Gregoritionem casum exceptorum, ut volant multi, id tamen intelligendam veniescandumsubiectam terram:qua quia a communiter accidentibus non est babilis ad plenam in rigore probatimem, ideo suis halet, ut probetur prout fieri potest, ac proinde coniecturaliter, c promptiae.ibidem. Φοd obiicit Oarlinus, non reperiri cautum in iure, ut adprobandum proditorium sumbot probabilia argumenta, id non obstat ; quia non est necessaria ruris sanctio expressa in omnibus, cum imposybiti sit omnes casu legibus esse compre-benses, ideoque in iure plura per similia a Doctoribus determinari fleant. nu
Cum uniuersaliter Doctores eruant ex paseii laribus iuris dispositionibus,vi ci ea adulterium,quod flante narurali ma-
tetriae Handestini Me,oe disscultare plenae probationia , sufficiat secundum iuris intentum, probatio selian praesumptiua in ipsis clandestinis, iam pre bonam consequentiam dedori potest , quod fit
conforme intentioni iuris, ut proditorium,dc alia de se occulta, luet de itilis expresse cautum non si sufficienter probentur per coniecturas, in ad homu-μnredam, Fus at non reperiri expresρ cautum in iure, quod ad borum non expressorum probationem , requiratura liquid amplius , γλ adprobasionem aliorum occultorum, de quibus sanci tur expresse in iure, quod probentur per
Ponti in cap. i. de homicidio. in c. non voluit sterialiter sancire, ut alsasmnium probari positi per probabilia tantum argumenta,eum ei alicto competat haec facultra ex naturalisa clandestin
Sed molisit flum sancire, ut poena illiin capituli grauissima locum habeant etiam in casu probationis tumi delicti r fla
fertur doctrina Gambacuna ad bane
389쪽
3 so Anatomes necis proditoriae, *. XXIX.
imn unitatis testes omm exceptione ma
causa immumtatu ardua est. ibidem. Impugnatur Manisque per hoc, quod vera esset eiusfintentia, fere nunquam ef
fi locus iustissimae dispositioni Grego
rii XIV.n. 264. Si, quando aritur de homicidio ei liter, g. adessectum docendi de irregularitate alicuius, testes alias inhabiles, crcriminosi, immo e si criminu admi tuntur, qui, si ageretur criminaliter, non admitterentur, cur non id fiat in ciuiti causa immunitatisyn. 26ciarlinus vicarius generalis Episivi Regiensis, o optimus Iurisionsultus, δε- ω:t admittendum in causa proditorij testimonium pueri undonis, O inbabilitatem baius pupilli Appleri ex multis. n. 266. cui consenam Thomas, Triuisa' nus,er Iuliaus chartarius. n. 267. quorum placita siprocedunt in materia criminali, quanto magis debent in ciuili
In delictis exceptis admittuntur etiam testes intabiles.n.26'. Ratione di Asprobationis, minus idonea probatio habetur pro plena: unde in t libas duinis admittuntur testes inhabiales, o' quando aliter veritas haberi non potes. n. 27o. Et in sus iam a iuuntur etiam semianae de iure eanonico is causis criminaliabu/.n.27 I. admittuntur propter difficultarem probationis, o probam
rasii, qui deponunt se Agas fluis,
dummodo examinentur i auorem temti', quamuis videantur interesseri ibid. admissi sunt duo pueri in crimine uxoricidi, ab Hippolyto de Marsiliis, ει'
talia sunt idonei testes contra cirrisum, o monachum in cavis criminali, ibiali' non sint, aut esse non possunt, viis populo,ubi ν in tanta es cleris ibid. Et admittuntur famine,,minores 2Ο. annis in crimine hoesis, ob clandestiniatatem delicti, qua ratio,ob identitarem,
applicabitu est proditioni, assissinio, e, similibuου, qua in simu Satane fabria
Si is Llictis exceptis duoscii criminis faciunt plenam probationem ad condemianandum , concurrentibus adminiculas, o pluribus praesemptionibus urgent bus in υμ dissutia probarionis: ergo id multo magis Acendum in causa immunitatis , quae non tendit ad condemnandum.n. 273. Si alij testes omni exceptione maiores inueniri possent, tune non probarent testes, qui non sunt omni exceptione maiores: qua inum bilita/,aut non inuen bilitas, coniecturari debet per Iudicem ex natura
delicti,vel indicij, quod Diei feri stor re, vel palam. ibidem. Instituitur quaestio, an obstet in causa immunitatis singularitas testium. n. 274.&-restringitur quaestio ad pr ditorium. Si agamus de fingularitate obstativa,quam is filicet tesseisibi inuicem contraria tur, cum unus firmet, alter neget, vel certe repugnant sibi ratione loci , mel temporis circa eumdem actum inicum indiuiduastersumptum, vel non reiterarum , quamuis reiserabilem, vel cim ea actum instantaneum, oe non succes- μώ- , vel circa eamdem partem actus fecesuin .274. quae singularitas destruit probationem,eum
sibi ipsis abrogent fidem, immo sint f
A es' reprobentur in interdum puniendi veniant, i tales n. 271.
me Angularitas obest probationi in casis proditorij, mi si unus dicat occisim
Titium in uno loco, alias in alio, unus hae determinata hora, alius alia bora.
Secus es, si deponant de insidiose vulnera tione impotentis ad se tuendum, unus aerat, quod punctim, altas quod caesimisus quod in domo , alius quod extra,
390쪽
Anatomes necis proditoriae, XXIX. 3 s i
vniu quod bora tertiarum, alius quod
indo singuiaritas inuenitur in rebus connexis, vel in eu, quae ad eumdem mnem tendunt, iuetam initu coadiuuat
fidem alterius, oe non sunt resing lares, sed adminiculatiae , in possunt dici contestes respectu obiecti, super quo
deponunt plene probant. n. 278. item adminiculatitua singularitas , si per ae uersa media idem individuum delictum probetur, eis si inus testu dicat de vise, alius de Iama, atius de Rei confessione.n. 279. Idem dicito, si probandum sit aliquod totum continuum per partes, . νnus deponat de una parte, es alius de alia : --
de si probanda sit celebratio missa satis es quo singulis testes de singulta partia
libus misse testentur ,ν. g. Vnus de a dito Gloria in excelsis,alius de Agnus
Si probandum sit factum, vel clelictum,
quod ex coniunctione temporis praesumatum assius actus numero, tempore, es qualitate, ν.g. adulterium unum
individuum, se est, quod duo, Hip&res successiae videant per osiij rimam.
fontes s sent, o plene probant, Tetrum fuisse Roma, si unus vidis eum in uno
loco, g alter in altero. n.282.
contestes sunt. splene probant praesicriptionem decenniis , si duo deponant is primo quinquennio, in abs duo de secundo.
n. 233. itemqueprobant conssetudinem,
es iurisdictionem , si unus probet de multiplici actu, er alius de aliis. ibin
comesses sunt, G Hcuntur testificari Luno, o eodem delicto numero ij ,e quibus unus dieisse inuenisse funem fugientem in Mo loco, F alius in alio, quamuis discrepent in loco , G tempore. n
Si probandum sit aliquidis genere, vel melius in specie, quod sit reiterabile ,satis ea, qued testes couueniant in eumdem rei finem, quod inresiste in ordine ad
poenam extraordisariam, non ad ordianariam. . 283.
Si depositiones duorum caderent in diuersa omnino , in penitus separata, tune sim gularitat esset proprie diuersistativa,in testes non abrogarent sibi inuicem mdem, sed non se inuicem iuuarent, necessent contestes , es tantum pretarent
IIdicuntur testes singulares, qui deponuntri diuersitate factorum, vel rerum: Fquando ex diuersitate factorum separationem recipiunt: vel quando in Mum rei finem non concordant. ibidem. Egregius Sancti Thoma locus de singularitate testium. n. 87. .applicantur dicta de singularitare adminiculativa ad proditorium per partes ad ipsum concurrentes. num. 288. de
Si estis Heat,se vidisse Titium is in Sis
hora decima,alter vero hora duodecima, tu, se vidisse in uno loco larentem eum Iclopo in mericiis, alter in alio loco a prandio, hi probant insidias. nu
Si unus dicat ,se vidisse Titium ementem
venenum tale, in portantem in culianam, alius vero immittentem tigia in aliquo erculum,hiprobant praeparario
Si unus dicat, se praegnantem vidisse , quae
conabatur attollire molem enormis pondem, alius eamdem, quae in uterum impingebat pugnos , H probant procurario
Si unus deponat de minis, in alias item deminis eiusam qualitatis, licet disco dent in loco, F tempore, probant tamen
Si mnus deponat de colliqaio Tith habito heri cum Sempronio alius de habito bo- die, hi probant amicitiam intre mirumque , in UUMionem cut o duo testes singulares probant Amulationem n
Etsie de reliquis, qua d poni possunt per testis Disiti od by Coral