장음표시 사용
411쪽
3 72. A natomes necis proelitoriae, XXIX.
visum fiderit. Ita post Bullam Grego-- XIV. docent
bacurta libA. cap. 1 f. m. m.s. Franciscus Merlinus Pignatellus controuers forens
tasse Gabriel de Bellis is sis iram
lii o sibi semmaria constito. in i doctrinam mutuati sunt arescripto Clementis Vi II. at Archiepis-ςopum Panormitanum relato per Go
Iuxta quod rescriptum S. Consuta Roniana quemdam nomicidam viola, torem pacis factae, & fidei de non offendendo datae exclusit ab immunit
te,teste Farstinc. post Mat. confr68. ad ιώ. D. Ex quo rescripto cessare conta uersiam dicit Santelicius derist 37. u.1. tomo t. dc ex eo haberi mentem Bul
Iae declaratam per summum Pontificem dicit Merlin.Pignateliau.n. tr. Et hac adeo clara, atque aperta i sius Sedis Apostoscae declaratione constare qua veritate debeat Episcopus cognoscere, delicta hac Constitutione expressa, vere esse commissa, viuum secul ri Curiae tradi, Be consignin fialat,dicit Gambacurta αἱ m
Et certe non potest a quoquam negari , quin inspecto tenore Gregurianae, ubi cognitio horum delictorumpor Pontificem probabiliter fit dependens λυ- , seu visione Episcopi, i s iptinn,quatenus issem -- .me conscient/a Episcopi, de eius ne coni tum est, videatur in idem recidere cum Gregoriana, di huic senistentiae magnum pondus afferre Vnde vel ex noc solo motiuo , nedum ex aliis allatis per Merlinum Pignatellulo M. cap. 4 . m. m. 13. Sperellum citaecisio I. anum. x. Due ad 14. Ciarbium citat. .iO. ὰ --. 3 F. queia 6o. dicentem , quod haec opinio v re argutis , & subtilibus siladetur rationibus , 5c eap. I L. min. I O. quod adia sint pro illa probabiles rationes,α ec dem cap. L.nai .si .indicantem,quia ea
potest alicui placere in praxi. Eadem sententia redditur probabilis, de appellatur talis a Peregrino rein
ab eodem dicitur nam. 8. Acilius seruari posse in praxi, quis prima. Nec diffitentur tunc probabilit rem, sed immo indirecte eam assemne
cedit oppositae sententiae suam verit tem, seu , quod idem est, probabiliatatem , quamuis minorem.
Censiva huids secundae. Sententiae, gumentum a resiripto memtis VIII. non esse' m.
tuo contra hanc sententiam Κ- 83cit, quia praecipua argumenta pro illa non mediocrem patiuntur dissicul
Et quiuem quatenus fundetur e dem sententia in allegato Breui Clementis Vlu. disere possimus contra hoc, quod negari potest, existere id rescriptum, in de illo non ap. pareat , nisi per assertionem Docto. Lum,. quibus non eλnecessariὰ cre-
412쪽
Anatomes necis proditoriae, M. XXIX. 373
dendumquia non est insertum in corpore iuris. Et lex non probatur, nisi per scripturam promulgetur, vel authenti ostendatur, adeo ut non credatur D etoribus, & mortuis de ea re testantibus. Ita optime in proposito Civlin.
Sed dato etiam , quod existentia huius rescripti conuincatur, adhuc id rescriptum non conuincit intentum Doctorum in eo se fundantium. Nam non est certum, quod voluerit Pontifex in eo definire func articulum ; quia moueri potuit ad sic rescribendum ex aliqua pam lari causa militante in eo indiuiduali case,ut n rat Farinac.in confI68. lit. A.& de facto fuisse motum tradit idem
quia rei deliquerant confidenter pro pe Ecclesiam animo in eam se recipiendi post delictum, docet idem Clarlin. num.' . quidquid repugnet Marius Italia tractatale imm-.cclesiari
deretur approbare processum Iudicis secularis, ut asserit Thomas det Bene
Nec potest idem rescriptum haberi loco legis generalis ; quia si Pontifex voluisset condere legem generalem. cisset eam publicari Romae in campo Florae, vel ad Basilicam sincti Petri, ut solet , cum publicatio, sit de essentia legis, sicut in puncto optime obser
Sed habendum est tanquam Decretum locale pro ciuitate Panormi, quod extra illam, & extra casum illum non obligati Diana, de det Bene i
rgumentum as posito Sulla sensu non esse firmum.
Quatenus vero eadem secunda se stentia sundatur in te tu Bullae Gregorianae, qui supponitur remittere iussicis, de visioni Episcopi causam exceptorum delictorum in ordine ad immunitatem , non est certa haec remissio in omni casu.
Nam dici potest cum Anonymo Auctore consiliij primi apud Dianam
panes. tractat. I. resel. 3I. g. me igitur.
quod duo in hae Gregorij Bulla definiuntur casus,quorum prior est,quando nulla inter Episcopos, εο Iudices laicos circa commissum crimen existente discrepantia rei confugae abstrahuntur ab Ecclesiis per Episcopos, de secularibus Magistratibus consi
Hoc enim casu delicti probatio committitur Episcopi iudicio , ut iuver eduinuersis. in eadem Bulla. Posterior autem casus est, quando, 86 recusantibus Episcopis dare licentiam educendi, ipsique eductioni a sistere, uici per se extrahunt reos. Tunc enim statim ac extrassi fue rint, mitti debent ad carceres Episcopales , neque inde abduci, tradique secularibus Iudicibus, donec Episcopus
cognouerit, Vere ne commiserint maleficia excepta. Ita praesitus Monymus, pluri,as probans hanc saam exposidonem. Quae licet mihi non arrideat, cum tamen improbabilitatis non ita ficile conuinci possit, ostendis, praedictam remissionem non esse adeo certam pro omni casu, quod sussieit ad inten
413쪽
3 74 Anatomes necis proditoriae, *.XXIX.
Τ Uel dici potest, di quidem proba 'bilius , cum eodem Anonymo citat. ωUI. s. Altera intestigentia est. quod inritare sed uursis. explicantur crimina , quibus non datur immunitas, generatimque propterea statuitu Vt qui eorum delictorum rei iudicio Episcoporum visi suerint, tradantur secularibus magistratibus, si tradi sibi postulauerint.
Uerum quia dubitari poterat de modo in tali traditione seruando, de claratur in sequentibus particulis, ne seculares auctoritate sua illos extrahant , nisi cum Episcopi ipsos tradere
recusant, neue extra stos perducant ad alios, quam Ecclesiasticos carceres, ubi detineantur, donec Episcopi cognouerint, an vere excepta crimina
Commiserint, quo cognito, sublata prorsus appellatione, consignentur. Ita idem Anonymus , qui hanc item expositionem pluribus conualidat. 88 Vel diei potest cum, Gambacurta tib.L. 3.7. in Glossa, I. Iudicio suo, ρM.' L. col. 2. quod Pontifex in eodem, g. 7. disponit de substantia huius actionis, quae est curare tradi, in consignari curiae seculari eos omnes,quos Praelatus qui-
Iibet iudicauerit horum delictorum aliquod commisisse, itavi quisquis ita
iudicauerit, teneatur in conscientia, quantum in se est, curare, reum tradi& consignari. Paragrapho autem sequenti modum praescribit Pontifex huius actualis tra)itionis, & consignationis , Ut non fiat, nisi de licentia Episcopi, de eomto priuι per Epimpum, illum vere commisisse aliquod horum delictorum, & Cum interuentu pers nae Ecclesiasticae , o e. Ita Gamb
89 Qui eadem col. 1. iure merito dicit, difficilem esse dubitationem, cum primo precipiatur omuibus Pi latis, ut reos contrugas ad eorum Ecclesias,qui
aliquod ex delictis exceptis iudiciosia commisisse videbuntur, curiae se culari consignari curent, & faciant. Et secundo totum hoc iudicium, num horum aliquod vere commis rint , Episcopis committatur non cumulatiue, sed abdicatiue, itavi ipsis solis, Be nullis aliis inferioribus Praela
Et quae dubitatio Sedis Apostolicae declarationem exposceret: Ita inquam Gambacurta, videndus etiam lib.6. cap. 1 o. ubi num. L. fitetur hoc lo
co hebetudinem ingenij sui, de addit, valde obscuram sibi videri hanc partem dilucidae .huius declarationis, dc vereri, ne quid per scriptoris, aut impressoris incuriam vel redundet , ut moris est, vel desideretur, unde illa
Itaque secundum Gambacurtam, 'O cuius expositio praecedenti similis est, iudicium, & Mo, quae non limitantur
ad selum Episcopum, sed ad quosvis
Praelatos,ad quorum Ecclesas rei confugerint , propagantur, quasi praeam 'bula sunt ad traditionem, Bd ad ipsius
traditionis praeparationem attinent: Cognitio autem spectat ad executionem eiusdem traditionis reorum, Scad Episcopum restringitur abdicatiue, de sic illi, ut nulli alij.
Non ergo remittitur eadem tradi
tio iudicio, de visioni absolute, sed in uno casu praeuio ad ipsam traditionem prout de iure funenὸam. Nisi serte velis dicere, quod Pontifex aperius quidem mandauit etiam Praelatis regularibus, ut tradi curent reos, &α inferius vero prohibet licentiam dari per inseriores Episcopo: sed superius non tam videtur data licentia Praelatis tradendi reos, quam prohibitum , ne resisterent traditioni Episci porum, sed traditionem fieri curarent seruata forma praesci ta ab ipsa Bulla multis verbis in in ore eius
parte Ita Carol. Bascap. iis ei comment. super eamer alia de immun.Eccles,. 6.
414쪽
Anatomes necis proditoriae, β. XXIX. 37sDura, qua sequuntur ex haesententia, eiusque falsitatem
conmmunt. yi secundo facit contra eamdem semientiani secundam , quod si contendat, Pontificem de facto remittere probationem commissionis , criminum
exceptorum soli itiditis Episcopi, id
probationem soli restentia eiusdem Episcopi.
92 Conscientia enim cum iuxta sanctum Thomam pari. Iclu 3.79. art.13. ad i. sit motis dictamen, est idem cum iudicio, quod est mentis dictamen. Thomas Sanchez de mare. lib. 3. disp.8. num. . Pontius de matrim. lib. D eap. 32. num. . omisso pisopograpti ineuriam in
Mantuae Inquisitor Iulius Mercorus indoctissimasua Basi totius Theologia moratu, seu praxi opinionum parte I .art. I sub initium. s. Frino igitur quaero, tuincto Respondeo datam di=finitionem. Vulpei, praxi iudiciali V.I s aram.I 2. Ergo remissiun iudicio, est remissum
93 Ex eo autem, quia fit huius causae remisso soli conscientiae Episcopali, inferuntur necessarid necessitate consequentiae aliqua , quae sunt contra praxim Tribunalium Ecclesiastico nam, N, si practicarentur, implerent querelis fideles, neque, uti ego auguror a Pontifice, de per eum deputatis ad haec negotia Congregationibus to
Insertur enim primo ex hac sentem y tia , quod non requiritur formatio processus solemnis, ut tradunt in ter
Laudatus a Merlino Pignatello controu. forensap.4oM mla.. Petrus Gambacum talis.2. 6.8an Glosse in verbo, nisi cunia toeag. 8. l. r. neque acquisitio iuridia .cae notitiae de veritate.
Cum sit doctrina fundata in eap. 'rutum, s. Assessorem is reser t. in Cianua Gussa, bc aliis iuribus allegatis
per citatum Ioannem Angelum Bos. sium num. U.quὀd non requiritur probatio iudicialis,quotiescunque aliquid committitur conscientiae , & prudentis alicuius. Ita citi SancheZ, Pontius, Pe-reet, Bossius,Vulpe, dc Philippus Fran
cus in cit. cap. statutum, num. c. in haeci
verba: Vbicunque aliquid nota ly mbiacunque in committitur consciensia alicuius, non es necessaria alia probatio, vel citatio partium, cum sussciat, probationem eon cludere fili Iudici, ex quo commissio essconficientiata. Vnde potest delegaetus negotium experire,prout sua conscientia abit. Ita Francus. Quo fit, ut ad huiusce conscientia- ysiis commissionis executionem non Tequirantur testes iurantes, neque Ordo , de sgura iudici, ut colligitur ex doctrina citata Thomae Sanchez ῶ-
Duratione 3. num. s. cui consonant Perea de matrima putat 48.sea . num. 2. utierrea de matris. p. 37. m. 2.
cognitionem. Insertur secundo ex hac sententia, PT quod satis est Episcopo adhibere, talem qualem nota talem qualem comtione pro securitate suae conscientiae circa veram commissionei delicti exce
415쪽
3 7 6 Atiatomes necis proditoriae, , .XXIX.
quacunque cognitione , ut tradit interminis Gratian. 23.
de quod sufficit Episcopo quoquomodo nota Ddοὶ ei libuetit,
talem acquirere cognitionem, ut in conscientia pudet, reum aliquod horum criminum commisisse, ut in terminis dicit Gambacurta quod sussicit ebUientia Arabasilis, quae ex testibus, & coniel turis in re vera rideatur illi, licetcontrarium videatur item illi habere aliquam probabilit rem ut idem Gambacurta lib.s. ωρ. c. naem. r. de quod susscit insormatio se-
eundo qura: de sine scriptis Gambacur. ,bidem.
Tertio cognitionem posse formari ex processu laicali.
,8 Insertur tertio ex hac sententia, quod in Armanda sua conscientia cim
ca veritatem exceptorum criminum,
potes: Episcopus contentus esse semiis plena cognitione , etiam sequendo processum fibricatum in curia seculati, ut sine ulla limitatione tradit Gratianus citat. laudatus a Mellino Pignatello eis. ωp.4 . num. I L.
yy am secularis processus sequelam
licet admittant,si prudenter putet Episconus, se posse uti illomet processu ad 1uam conscientiam informandam,
Itemque quando lis erat contestata cum reo, vel ipse erat confessiis, vel conuictus, vel condemnatus ex illo delicto, Ee postea aufugiens, se recepit ad Ecclesiam, de contingit dubitati de nouo in sero Ecclesiae, an commiserit exceptum erimentasserat Clari.
sim laicum non modicam facere fidem,s in actis Ecclesiae exhibeatur. Itemque quando insermatio seitcapta a Iudice seculari, antequam reus ad Eeclesiam confugerit, doceat vi
centi Tancredi tomo de re . trinat. r.
intes Distam , in Regulares Laureti de Franchu; in P qualin immo docet absoluae , posse Iudicem Ecclesiasti eum stare processiri fibricato a Iudice seculari, quia non agitur ad condemnandum reum, in quo casu acta Iudicis laici non probant, sed, ad inser mandum Indicem Ecclesiasticum de
qualitate delicti, quod potest optime
praestari per processum. tactum a Iudice laico. Tamen regulariter merito dicunt, Itio
non sufficere ostendi, & exhiberi percuriam secularem Episcopo processum, quo constat, talem delinquentem patrasse crimen exceptum Ec Epi- Ω'pum non debere stare dicto procestes laicali, tanquam emanato a Iudice incompetenti & tractanti de suo interesse, & ob id suspecto, sed cum sibi specialiter fuerit demandata cogis nitio istius articuli,debere recipere nouas in mationes, & probationes depretenso delicto, Diana parte F.tro. I. reset'. Uulpe m praxi iudiciali με
Ioan.Caroll. Antonet l. vi regim.Gelsae Episcopatas, lib. I. - . s. nam. I . quod etiam credebam tenere Naidum loco
eis tu, quatenus Ab I. in primo. dicit: fie non debens flare, e e. sed vidi postea eumdem Ab s. quamui. autem
416쪽
Anatomes necis proditoriae, XXIX. 377
accipere non daebent pro eodem,ac non to
ior Quam Episcopi non obligationem de stando piocissili seculari, merito tradunt Scortia in Hea. Pontific.constit.
to , inta occasione annoto ad rectam Doctorum intelligentiam, aliud esse
posse stare processiti, aliud posse non fla
re , seu non teneri stare processui, aliud teneri stare processui, aliud reneri non flare processui, sed proprium conde re, quod aliqui non distinguentes, allegant pro una sententia Doctores, qui sunt pro alia.
Verbi gratia allegatur a Thoma del
non esse obligatum in hac cognitione stare processui facto a Iudice laico.
Et tamen Ciarlinus,qui numero eis to agit de alia re, dicit num. c. clarissia
me, in hoc standum non es tali precessui, Aenum. 8. Iudicem Ecclesiasticum non debere stare processui siculam. Qui termini non important libertatem ab obligatione standi di isto processui, sed expressam obligationem non standi. O3 Optime autem aduertit Pasqualig.
is eis.addit.quaest. 29. Laureti de Franchis Uum. L. qUOd, etiamsi notorium sit, delictum ess ex iis quibus non conceditur beneficium immunitatis, requiritur tamen adhuc causae cognitio, Ndebet constare per acta , quod ego non accipio de constatione per plenas , & rigorosas probationes , iux- dicenda.
citationem panis. Insertur quarto ex hac sententia, non requiri citationem partium, id quod in genere tradunt PEllipp. Francus inritat. eap. statutum de reser t. in s. num. 6. Giurba cons '. num. 63. σ 6 .
ubi quod citatio in iis casibus non exigi tur,in quibus iudici j solemnitas non requiritur, de ubi in figura iudicii non
proceditur, & ubi non requiritur causae cognitio. Robert. Marania tractar. de ordino iudicior.parte saett.de citata . LI. pag.mihi 3 18. Erasmus a Cocliter. ream de iurisaeordynar.in exempl.tomo 2 pari. I. F. 7.num. . versi cum sententia serenda
est secundum conpientiam, 'ag. mihi Nicolaus Moron. parte t. deside, tre-ν, ω pace,quae'. s. m.c. ubi quod de commisss conscientiae non est necessaria citatio, d sufficit, quod probatio Iudici concludat, ex quo commissio dicitur conscientialis. Ex Lapo, loanne de Anania, & Baldo. Et in terminis nostri casus Remigius de Gonny tractat. de immunit. Ecdesian
U. I 68.lit B. ex Breui ClementVIII Mettin. Pignatelaeontrouerstorens cent Ha IX.σε. m. 8.ι ubi quod communis Doctorum semper, & ubique receptas hanc generalem receptione ego nullatenus credo,cum oppositum ubique viderim tenet, satis esse, causam imis munitatis cognosci summarie sine par
tis citatione,& antea ci . O. num. . Ubi
quM quotiescunque lex plenam probationem non delidera talem hic auctor putat esse Gregorianam legem sed contenta est indiciis solummota, vel praesumptionibus, testes possunt
recipi, parte non citatar Et non negat C lana starte 4 traa. I. rest. lix. utens, post allatam negati
417쪽
378 Anatomes necis proditoriae,*.XXIX.
uam, id assirinalitiam, ea formula quid- .id sit de hoc. Et semper satis siti seco noscere de
caiisa immunitatis summarie, & luae partis citatione, tanquam certum excommuni Doctorum sententia tradit
fierio Iacobo de Bel uisio , Hippolyto de Marsiliis, & Ioanne Ferrario, qui
omnes ante Gregotianam scripserunt. Et talem esse praxim curiat Archiepiscopalis Neapolitanae testantur Nouarius apud Thomam det Bene citat. cap.I6.dab. I. i.nam. 2. apud Di nam parte 4.tract. i. res,t ii L. & esse deflestylo, & obseruantia omnium Tribunalium,iestatur San felicius dec fi37. Bum.1. tomo I. quod fortasse verum est in eitas regione. secus autem in mea, &vbi cultique ego sum versatus usque ad hunc annum aetatis meae 17. Vidi enim semper obseruari, ut in hac immunitatis causa citetur pars, id in Ecclesia, ει pro ea promotor si se hi, cuiu, est iura Ecclesiae tueri, Zc reus confuga. Alexand.Peregrin. v. M. I I. rea agennmunit.Ecclesiar.prout citandum dicunt merito Beoleus,&alij duo eis.cons. 1 68 n. 39.. Ieqq.spad Farinaei & ipsemet pat inac. in appenae immuuit.
eisse in praxi receptum. Thomas dei
oue Pertinet enim citatio ad defensio
nem, adeo ut negans citationem, censeatur negare ilesensionem. Uiuius
oc Quo fit, uti det Princeps possit suo resciipto multa substantialia iudicij, quae sunt iurispositivi, tollere, ut litis contestationem,libelli,ac articulorum dationem, & pro illis, Et similibus dilationes, non tamen possit ii partis vocatione dispensare. Vestrius in prassilis. 3. cap. L. Sual eZ de PaZ in praxi,tom. I. parte i .tempore , num.' nec suppleretationis defectum. Grauatius ad Veias trium citat. cap. 2. M. D. 2. Ium L . cum citatio iure naturali, immὁ omni iure introducta sit. SuarcZ de PaZ arat. temp. 3. num. T. Guliere Z eanonicamqq.bb L. cap. I 6. num. . iuncto v. 8. Et reum, si non citatus compareat
sponte, petatque audiri, audiendum esse in hac immunitatis causa, dicunt merito Beol. de alij duo conscitat. I 63.
esse denegandam audientiam totalem reo, si velit per summariam inform tionem excludere qualitatem prodiationis , vel assas linii , concedit ipse
Merim. Pignaten. citat. cap. I. num. Iaddens tamen alia, de quibus paulo insta. Id quoque existimo fatendum ab soromnibus, quod possit constitui reus, de interrogari in hac eadem causa imis munitatis , sicuti fit in causis criminalibus , non obstante quod id videatur esse sumere probationes de domo Rei, ut docet, & se uidisse semper seruari
in praxiasserit Ciar in tu.c. IOIuvn. 32.& ego cum illo,cum immunitatis causa sit ciuilis , & in ciuilibus probationes possint sumi de domo Rei.
procelsum reo. In seniar quinto ex hac sententia, ros
non esse publicandum processiIm reo. Ita Merlinus Pignateli. cit. V.ΑΟ. n. 3. ubi allegat doctrinam Panormitani conf4 1.num. i. arilesiue mers exqui νverbis Dictili. oel by c,orale
418쪽
Anatomes necis proditoriae, *. XXIX. 379
verbis,parte t. ubi expresse tenet, in informatione extraiudiciali Iudicem non teneri testes comparare,nec procellam publicare, quia hoc est proprium extraiudicialis informationis. Eum refert, & sequitur Hieron. Gon ZaleZ iaregulam 8. Canulgariae, M.T. 'roa m. v. LII.
subdens, hanc doctrinam fuisse saepe
per Rotam Romanam canoniZatam. Ita Merlinus. odi Cui tamen merito contradicunt
in causa immunitatis Beol. & alij duo
Quia, inquiunt, aliter per indirectum tollerentur defensiones, ad quas ipsi publicatio ordinatur: unde in iis etiam causis necessaria est, in quibus proceditur sine strepitu , de figura iudicij. io Additque Hortensius Caualcan. tra I.de testibus,se 1 daparte secudaepar tu,num. ILi solanthi 1 2o.quὀὰ quamuis necessaria non sit dicta publicatio in summariis, tamen si a parte peratur, non debet omitti, id quod mihi optime dictum videtur. Maxima enim pars defensionis consistit in copia indiciorum, & nominibus testium, quibus non habitis, non potest reus se defendere, neque aduersus testes opponere, neque eacepco nes suas dicta testium elidentes allegare. Balt ar Gomeet de Amescua tra Liapoiectare in seipsum, lib. I. cap. I9.n. II.
nec sermare interrogatoria, cum tamen munus interrogantis non tantum
x qualitate probandorum, quantum ex qualitate testium perficiatur, &pondus depositionis magis consistat in qualitate testis, quam dicti, & ob id testibus, & non testi ilioniis iudican
Quae proinde copia dari debet reo ut sciat quonam loco rationis suae causae consistant,& vir una respondere teneatur, seque ad desensioncs accommo
omnia acta reo, auferret iudex de- sensiones, quas auserie non potest. Sebast. GuaZZin tomo L .defen q. . I.
Excipio tamen haeresilia, quo ad dationem nomin viri testium ; nam sicuti in fauorem Fidei, &Tiibunalis sancti Oseeii, idem Tribunal nunquam dat nomina testium, sed abscondit. Portet.
na ficta, vel lueras Alphabeti, Si tolli
omnes illas conditiones, & circum stantias, per quas reus cognoscere posset testes, Si denunciatorem,& implorat valde in hoc circumspectionem Inia
quisitolis,de Notari j, ut legitur in sacro Arsenali, seu practica sancti Ossici jFr.Elisaei Masini parte A. pag. 122. in impressione Perusina. Ita credo in eumde fauorem non debere dari nomina testium ab Episcopo in causa immunitatis quo ad delictum haeresis,quia dare nomina testium spectat ad apices, non ad substantiam iuistis. Portet loco cisaso. Non excipio tamen haeresim quo addationem copiae indiuorum, cum in casu haeresis copia indiciorum etiam in Curia Inquisitionis concedatur, teste Vulpello res Onseo xi .num.a.dc concedi debeatineque enim sine indiciis potest reus se defendere. Cantem ibi supra, fag. O.col. l. ad initium.
419쪽
38o Anatomes necis proditoriae, 6.XXIX.
Sexto non 'esse debitam concessioncm dilationum. aii Insertur sexto ex laac sententia non teneri Episcopum concedere dilaum nes , intra quas reus audiri possit, de
suas defensiones facere, ut in terminis asserit Giurba emsid. so. m-. F. cui co sonat inrti .Pignatell. eis.cap. Om. I c. quatenus dicit, quod redderetur valde difficilis Bulbe Gregorij XIV. o,
seruantia, si super qualitate excludente reum, esset ipse audiendus in suis defensionibuS. at L Sed conitarium merito tenent se
Vt nimirum valeat reus, quantum potest, se iustificare,defendere, &pr seruare a sui consignatione in manus Iudicis secularis, deducendo tam in iure , quam in facto conuenientia. quae sibi occurrunt contra indicia, &depositiones, & volendo, ut sui aduocati, quos denegare est magnam partem desensionis tollere. Otisc.
tur, ut si possibile sir, indicia praediati,
M obiecta remaneant ciuiliter purgata. Inseruntur inquam ex hac secunda sententia sex praenotata corollaria, quae cum videantur durissima in se, desint omnino difformia a communi praxi Tribunalium Ecclesiasticorum, credantur apposita dictamini Summorum Pontificum, ερ SS. Congregationum, ut colligitur ex declarati inbua, quamuis non authenticis, quae cundum quaestiones in casuum particularium contingentia proposita
Videntur plane conuincere, quod verum non in id principium, a quo eadem corrollaria deducuntur, remissam scilicet esse Epis rapi iaduia, mi*m, Ec conscisum seli causam dein xum in causa immunitatis cum ea i dicandi libertate, & totali indepem dentia, quam assertores talis remisso
nis imaginantur. Valet enim argumentum ex absur
cunda Sementia. Et magis inculco salsitatem istius ilibemmae remissionis ex hoc, quod ipsum iudicium , et usio , in conscientia prudens Episcopi circa commissionem delicti viὸentur, ob naturalem obi cti conditionem, omnino impossibilia moraliter in praxi, si omittaturm cessus, citatio, & auditio partis excupientis , opponentiS, Sc. Eatenus enim formari potest prudens iudicium de commissione dest. Oi, quatenus, auditis testibus obstrictis pauendo vinculo iuramenti ad ducendum verum, εc citato , auditoque cum suis dilationibus, atque aduocatorum patrociniis roo, qui non adeo
potest velare factum suum, quin appareat qualitas, & natura delim, ut notauit Gambacurin lib.1. s. scin Glossa, in verbo nisicorniunias per Spim' u pag.28M 1- -tium. Cum praesertis Iudicis diligentia, α versutia in interrogando plus opseretur,quam ructura ad veritatem a reo
expiauendam, ut notauir Tranquis. Ambrosin tractan de modo δε---di processis, infora riuum , M. A. cap. L.
Potest fieri eollacis., de combinatio depositorum a testibus, bc allegatorum areo, post cognita testificata contra
se, de abarum circumstantiarum ant
420쪽
Anatomes necis proditoriae, XXIX. 3 81
cedentium, comitantium, & subs quentium sachum,&c., i s Alsi subtrahat sibi Episcopus occasiones, Ec commoditatem istius illumunatiuae collationis, & combinationis, undenam potest colligere motiua ad solide ratiocinandum circa commissionem delicti, de ad vitandum periculum moralissimum errandi in tenebris Quem errorem in huius nodi impersecta cognitione Sede interuenire posse,
sitetur Gambacunal .ε. p. 7. ad
uuadam posse committi predenter soli consilentia, V q-dam
11ς Et hinc apparet express4 quod fieri
non potuit prudenter, nec facta filii a Pontifice commisso mere conscienti lis circa obieehum tale, id est lubricum N periculosum, quae tamen fieri potuit,& de facto nonnunquam facta est prudentissime circa alia obiecta plana , dc non inuoluentia tale periculum, etiamsi non seruetur ordo iudicialis. ri Cuiusmodi est, verbi gratia, commissio facta per Tridentinum seg. x
de matrim. cap. r. iudicio, & prudentiae ordinatij circa remissionem denunci tionum ad matrimonium praerequisit Ium, quam commissionem ordinarius exequi potest, ita ut non teneatur COPnoscere iudicialiter causam iustam ad dispensandum in dictis denunciationubus , sed satis sit, quod extraiudicialia tersa informet, certiorque fiat de causa, ut licite dispenset.Thomas SancteE
Quia sine illo rigore iudi aequiri
est ea rutu iustitiae cauis indi milandum', veparetrat sem, esset in causa cognitionis delictorum excepto n.
118 Vnde id, quod dicitur per eumdem
Sanchez e taxam. 8c per Vulpe is re misiactaria, cap. 33. - . I per alios: aliquid commistitur conscientia, σπιιdentia abeu in non es necessaria probatio miurialis: est cum veritate plena dictum. Quia scilicet committentes, praese tim Pontifices, discrete, dc magna cum circumspectione agunt, determinantque conscientiales commissiones duntaxat ad obiecta cognoscibilia facillime sine iudiciali probatione. At quando naturaliter obiectum in- cognoscibile est , nisi adhibeatur plonior cognoscendi modus ex norma iudiciaria, qua seruata, vitatur moraliter errandi periculum,& qua omissa, idem periculum incurritur , non fit commissio conscientialis, sicut non est facta in casu, de quo agimus. Et sane periculum hoc errandi in rismateria grauissima, de lubrica nullatenus uitaretur, si Episcopus, seu eius deputatus iudicaret quoquo modo, Sc talem qualem cognitionem adhiberet,ut citati
Gratianus, ει Gambacurta fieri posse
Neque necesse suit, ut Pontifex ad ostendendam necessitatem procedendi in hac causa plusquam quoquo modo, Mialiter qualiter, praefiniret aliquam formam seruandam a Iudice immunitatis, cum hanc necessitatem suadeant ex se condicio , 8e periculum euidens erraniadi in praeiudicium Ecclesiae, Ec reorum ad Ecclesias confugarum, & alioqui se a iudicandi iamdudum sit praefini
Vii propterea nihil concludat ob- 11o seruasio facta per Gratianum eis. c. sys. num. 13. quod si pleniores probationes volitisset Ponti sex ad excludendum ab immunitate praefinisset expresse aliuiuam sermam circa modum adhibenta um in rigorosa huiusce causae coς tione, quod tamen non secu. Vnde multo artius obibuarunt xxx