장음표시 사용
451쪽
4i o Anatomes necis proditoriae,s. XXIX.
nem, & coniecturalem probationem, ob occultam naturam veneficii sic enim appellatur homicidium per venenum. Muscatell. ubi spra num. 43. sussiceret κο plenae probationis ad condemnandum, quod tamen intelligo cum Farinac. ris. n. s. iton quoad poenam mortis,sed quo ad extraordinariam. Et in eadem casu procedendum eL se atrociter ad eruendam veritatem, &leuiores probationes admittendas, deleuiora indicia, etiamsi non per omnia seruetur ordo itaris, docet Alba ritat. U. 72.num. i .& sussicere in delicto veneni leuiora indicia, tradit Anton. de
Ballis mariontractatuum, lib. I. q. .n. 8.quod etiam asserit Decian. traft.crimis. Ib.9XV.24 n. 2O. tum ratione atrocitatis,tum ratione clandestinitatis.
1 s Quod si hic prodito' homicidij, ex
exuno casius probatur sussicienter perpαsumptiones, & coniecturas ob naturalem suam clandestinitatem, cur
non etiam alij casus homicidij proditorij, quamuis eueniant aliis a venenaria propinatione distinctis modis. Vtrobique siquidem apparet eadem
ratio, clandestinitas nempe naturalis ipsorum caseum,qualicunque demum insidiandi modo vestiantur, quia modus semper clandestinus est simpliciter,etsi differre possit secundu magis,&minus,vel rarius n5 fieri occulte in casu veneni,minus rarὀ in aliis casibus,unde
tame non tollitur,quin communiter,-raliter,ut plurimum,regulariter, dc secundum obiecti naturalem conditionem proditiones sint occultae,& tales ceseantur in communi conceptu hominum. Quare merito numerauitproititiones
indistincte inter crimina secreta,& diLficile probabilia Ioan .Maria Monticet.
in axi crimina eguia Io n. 3. Et confirmatur ex generali conci sione sancita per Farinac. q.86. n. s. ad
meLquὁd ea diculur delim occulta,&difficilis probationis, quorum probatio a communiter accidentibus, Iudicis
arbitrio non facile haberi potest. Sunt vero plane huiusmodi omnes proditiones, ut paulo ante dixi, & nemo sapiens inficiabitur.
Certe ostendatur mihi a cotradictoribus necesse est,ex quo capite prodatorium per venenum sufficienter probetur ex praesumptionibus,alia vero proditoria requirant aliquid amplius, cum ramen omnia sint eiusde sipeciei atomae, iuxta a me dicta s. 16sta l. atque in tenebris perpetrentur ut plurimum
Illud etia perpendo,quὁd in venena-x Ttione, de in aliquibus aliis proditoriis interueniunt dolus, fraus, simutitio, qui sunt unu,&idem,& solo differunt nomine secundum Scacc.de iudicilib. 2. c.'. n. 332. & concurrunt ad proditorium,
constituendo insidias,sine quibus tanquam causis necessariis iplum proditorium poni in esse non potest. Dolus aute,sraus,& simulatio inter quae tame adaequale sumpta,est aliquale discrimen videndum apud S.Thom.
n. s.ὶ si sumantur secundum quod cosi-stut in interno actu, quo modo illa sumit Scactav.3io.& proprie dicut excogiatatione viarum non rarum e mulatarum,.apparenim adprosequenta malum
finem, ου proprie pertinet ad astutia de qua
ri no possunt de directo,sed solum per indicia,quae proueniut ex actibus int ioribus , ut de dolo dicit idem Seaccia
452쪽
Anatomes necis proditoriae,*. XXIX. qi I
num.187. Seraphin. Masin. de conis cat.
quod consuetudo legis est in his, quae non possitne sui natura directam probationem recipere , praesumptiuas, bc conteisturales probationes, pro dir elis, εc concludentibus accipere: de defraude Scaccia nant. 3 i'. Venturin .lo .cit. Ioan Ponifac ib. e furtu, ν. .Fra duros, num. 4. dc latissime Mascardus conta . 813. Gratianus disceptat.forens tomo Mcap. 23 3 m. . Massin.lociat.&de simulatione idem Scaccianum. 324. Rota decisa LO. num. s. se tractatum de
lib. x. Vbi quod coniecturae sunt loco directariam probationum: quam doctrinam puto a nemine posse negari , cum non appareat, quo modo aliter probari queant haec Dere in-
1 8 Quὀdsi haec venenationis pragiam-ptiua probatio lassicli ad condemnan dum criminaliter ad aliquam poenam per Iudicem secularem , cur non suffciat ad ciuiliter adiudicandum foro solari reum per Iudicem immunitatis, eum teste Magonio decis iacens. 38.
minali ad ciuilem causam piocedat Immo a sertiori, cum causa criminalis sit maior, Zc grauior, quam ciui lis.De Tonduti Santeger quaest. rest.
1 9 Suffcere autem praesumptiuam probationem pro quovis proditorio, magis confirmo ex generali doctrina BGnintendi decisRotae Bononien. eonclus43. m. o' 4. quod in his,quae ita dissicilia sunt in probrado, i lira non requi runt praecisam ,& concludentem proabationem, sed satis est probare per aliqua media, per quae sit verisimilitudo urgens, rem ita esse, prout videmus in adulterio, quod est quidam actus se
cretus sui natura , adeo ut esse id Ecile Vnquam probare , nisi per qtia dan3 externa arguentia verisinii liter ipsam copulam , puta qu ando testes dicunt, vidisse amasium cum amasia los in loco secreto, vel nu dum cum nuda in lecto, ut m cap.tertis loco, in in citreu,rinas. t. Pari aer etiam in probandis his, quae fiunt in domo, quae non possunt de facili probari per extraneos,ideo iura tOlerant probationem per domesticas personas, immo Ac per suos, ubi alias
non admitterentur, ut habentur in L . .de repud.όν in Li .Qquando,'quibus 4lari lib. in . Ita ad verbum Benim tendus.
Consonant alij Doctores,qui com- 23. muniter asserunt, in delictis occultis, Se quae sunt difficilis probationis, praesumptiuam, Be coniecturatam probationem haberi pro plena, di concludenti probatione, Bc sunt preter citautos de approbatos a Farinatio quaest. αἰ
tius de Portet res Ure oria. tomo La Iu IO'. s. quia vero,pag. 839. Magonius deci lorent. IL3. num. 6. Spathatius in aurea methodo corrigendi Regularer, tra g. m.7. Ripa tract. de noctumo tempore, cap. 16. m. t 6. ROyas singulari II1. n.'. in singulari is . num. . merito dicens esse regulam iuris. Uluius tammun. oprianionum 43'. num. 26. ex consilio Alea xandri Trentacin quij. Osala. decis t. numer. I. Thomas Triui sanus decisi. g. n. 1 Lb.2 .PolliZZ.rn manuali Regulum.M tractat. s. tap. 4. num. 364. Mascardus conclusit uexarum. 3. Celsus Bargat .react. de dolo, lib. . eap. s. num. 34. BertaZZOl. to 181. m.28Id. . confici 1 num.'.
ubi quod quando agitur de probando eo, quod est difficilis probationis, sufficit etiam probatio per coniecturas,c consilio na mero septimo, in om-us', libro secundo, ubi quod respectu si
uitiarum, quae a communiter accide
453쪽
4ia Anatomes necis proditoriae I XXIX.
tibus in oceulto fiunt, εο ut plurimum in domo, non est dubium, liod sunt difficilis probationis ,& admittuntiuetiam probationes non plenae de testes etiam singulates Ioaruiex Bonifaci libro desintia, j. num a-ς- I Linuito damino, num hia via lata in delictis nocturnis , propter defeetiimprobationis,c5 mirae cassiciunt Uen
Nicolaus Moronus Dicta vis, areis
ictis , quae obscura nocte fiunt, &probabilim ignotasuiu , vel quae in maritudine perpemui c. ventri iam --33. Martin DeLrio dissia P agicae.ιώ. 3 adfinem, ubilis in crimine sortilegi j excepto, M occulio , dissicilisque probationis.
admitteret, sufficere ad extraordinariam poenam, sed pecuniariam, non corporesem, si concurrerent nunae,inti nescium delictum, & constetudo exequendi. Excellentiss. D. meus Ducalis
Onsilii 'lacetiae Praeses, Comes Ioan
quod in his, quae sunt difficilis proba
tionis , recedimus a regulis iuris ordianariis, & rigorosis, ic accipiuntur probationes eo modo, quo seri positat,& debet Iudex esse conterum ea rio baliniae,quae illum trahat in vehementem opinionem, quod ultimum dia robotatur per vitiis Anchar ni sic ar. v. laudat per Verricctatrilegara m Maa - dic, - 2- ημώ--πέμ- r. Quanquam loquitur Aniaeolini mordine ad eilectum ciuilem, sediloquitus indistincte applicabilis ea eius doctrina etiam ais ci
Quod idem dico de Phiso Francis cci de Tonduci Sae legera ima P λο - eap . nancam octa egregia doctrina Hieronymi rimi-
sta probatio ahquis intrauit bellum; tota amplius non reperitur: N per Angelum in eadem Lagerentem, quod ad quoddam prinlium luerunt Perusini, S in cet ciusures mortui sunt, de multorum c dauera non saeru reperta, dc nihil minus habui suerunt pro monuis, e eorum haereditates deuolaeae fuerunt ad eos, quibus deuoluendae veniebant
te, quod ad Hobandian moriatem alicuius, s ciet probare,quod is Wofectus est ad locum maxima peste insectum, Be postmod- non reperiatur , nam in hoc praelio eoelesti plures occiduntur, qtiam in bello teneno. Et refellens Philippum Corneum in
insecti non possit probari per coniecturas, sed debeat plane motari, ex ea quod licet tempore pestis nota soleant infirmi visitari, re nomines interesse seneri, tamen solint deputari Medici. de alij, qui curam habeant infirmoriam, de se vendi cadauera mortuorum, per quos Hobari possunt mors, de tempus mortis obeuntium ex risis. it Praeuidelius, hoc Comes placitum non esse Verum, & ex praediatis manifeste confundi, cum ad Nobandam mortem alicuius, sussiciat proh re, quod pestis domum cius inuasit, liquod postmodum nunquam apparim, dc istana maesumptionem , Maelicet a si
454쪽
Anatomes necis proditoriae, XXIX. 4r
itatinum esse ex.pesu LN postea amplius ruinquam visum ita, esse. violentam , Ut cludae illud,quod dicae vir de Medicis, δc aliis duput
iis ad curam insectarum. lia Praevii delim.
Et probantur haec ex Aristotelis doctrina 1. μνώ. Νὰ-A. laudata poetalla Bargalium ιν--.ῶ δε- Γε cap. 8---IO. Vbi quod multa suo . quae ex natura sua non possunε do monstratione probari ut 'umtinent ad Oratorem, & -- nqiectant ad moratim philosophum. Neque enim semper uti potest ὀρ- monitiationibus, in quibus cum psa cipue versetiar Iuriscoocmm inimi si saepe conlacturis, bc praesumptim bux contentus perinde habeat, ae si pleniores essent probariones plurima namque transirent sine prouissimisgislatoris, quod esset pernici sint ciuitati, si ad exactam probationem es sent redigenda Peripicuum est,quia nunquam constante matrimonio, liceret se inis dotem repetere, si necessaria probatio ne esset docendum, maritum vergere ad inopiam. Itidem nunquam reuocaretur donatio tanquam facta in fraudem fisci, si fraudulentus animus esset neeessari ὀ probandus, quippe non valent haec concludenter , directis probari. Ita doctissimus Bargalius. Probant autem haec omnia a viris sapientissimis emineiata, suscere in occultis, de dissiculter probabilibus probationem praesumptiuam. id quod confirmat Portet. s. -m. 8. ex eo quod ine. Uarte satum, vi praes t. est Rubrica illius capitulit 4uod ex praes tione violenta fertur dis
ti . Iam vero, isqviis Parte Rubrica, quae concinet integram sententiam sicut ista continetὶ valet pro lem ut omnes fa entur. Ita mei. Quid vero magis amat occultino min, MIenebras, quid est,ptantudifficilius, quam proditio, Mus inium, haeresis, & similes seides ab imis iacebus Acherontis emersci Et adeo habent iura rationerni Iδeultationis ici huiusmod delictis,ituum numeratur haeresis, tractivus p oitionum contra Principem, tonsio. aut selsificario monitae , Vticens sit, concedi processionem ad torturam
qua eκ indicii; minus lintimis, doctissimus Camillus Campegius in ad
adias , quando tractatui est de hi quae secreto solent fieri, uasti Deci
Cur ergo, positis praeallegatis, ui non de si discretissimum Potin.
dux immunitatis Epis opus in occulutissimis delictis exceptis, post habitas probationes possibiles ex grauibyac iacturis, praesumptionibus, & huliciis post seruatam debitam in cogiarcetis δω sormami procedat ciuilitet in ad iudicandum honfiigam reum secula, ri censurae, si ea cognitici sussiceret I diςi laico, ad adiudicandum crimin liter reum alicui poenae, quod vi quia
grauius, magisque immediate reum' tangens
Detestatus est sanctisiimus Pater is, eadem delicta peculiariter, bisque
efficaciter ex zelo vindicatiuae iustitiae exclusos voluit a gaudio tam ita-xis auctores eorumdem delictorum. Ergo censerulus idem sanctus Pater. non alligasse iudicandi hocmam ad eas plus metaphysicis,quam morales pro
bationes, quae voluntatem suam calen
rem Apostolic energia, redderent tui .
455쪽
4i4 Anatomes necis proditoriae,*.XXIX.
effecicem prorsus de centum vicibus nonaginta quinque, exosisque a sanctitate sua delictis turpissimis impunitatem relinquerent, ut alibi aduerti, nec voluisse plus in causa mere ciuili, quis, uniuersus sapientum consensis velit in causa rigide criminali.αιο Quod si obiicias vulgatum proloquium Iuristarum de ueresstate habendi
probationes luce merias a clariores ad condemnandum.
Dico, ad summum procedere id in criminalibus, ac proinde non sequi quidquam hinc contra me,qui loquor in causa ciuili. Addo amplius, quod etiam in criminibus probatio debet esse clara modo praedicto, si crimina sunt facilis, &ordinariae probationis. Secus vero de iis, quae sunt dissicilix probationis, & ordinarie fiunt in o cultoxalioqui multa crimina grauia
remanerent impunita cum claro, dcgno praeiudicio Reipublicae. Laurent.
case ioyAdfinem. Quae doctrina mitifice elucet inc
suadulterij, quod puni bile est, depunitur,& tamen absolute non est prob bile euidenter quoad suam consummationem,Vt dixi num. Lo9.dc fere semis
per probari solum potest per praesumptiones quo ad ipsem concubinam e teriorem viri cum stemina.
α ιν Addo insuper, quod quando etiam
iura requirunt dilucidas probationes, , se videntur excludere coniecturas, quia coniectura non est dilucida probatio , cum dilucida probatio proprie dicatur, quando testes sunt omni ex
Responderi potest , quod id non
procedit , quando subiecta materia aliud suadet ; quia subiecta materia multum operatur, & facit, ut verba improprientur. Ita doctissimus Hannibal de Canonicis in repetitione super L post tractum e donata .9O.'I.' α Vnde si secundum subiectam materiam plena probatio a communiter accidentibus fieri non possit,uerbi gratia si lex, vel statutum dicat, quod mulier amittat dotem ,siplene probatum serit adulterium, tunc satis est, ut sat probatio, prout fieri potest in materia adulteris, quod adulterium non potest plene, specifice probari, cap. Πα-rerea, in iri Doctori extra. de testibin
Anton. dc alij in cap .significasi extra. de ad Q. ideoque satis est, quod adulterium probetur per coniecturas, Ecc. Ita Hannibal num. 26.97. , 98.cui consonat Anton. de Ballis mariar. tractat.bb. .p U. 3 caseu I .num.2 .ubi quod in delictis, quae committuntur occulte, sufficiunt leuiores probationeS,εc coniecturae, cum probatio dicatur secum dum subiectam materiam, & Gratian. disiepiatforensi mo 2 P.LF n. . 'Exigat ergo Gregorias XI Vplenam probationem casuum exceptorum, Ut volunt multi, jd tamen intelligendum venit secundum subiectam materiam, quae quia a communitet accidentibus
non est habilis ad plenam in rigore probationem, ideo satis habet, ut probetur, prout fieri potest, ac proinde
coniecturaliter, & praesumptive. Demum ut veritatem hanc,quae mi- 1 hi ex dictis sufficienter suadetur, magis confirmem, in ordine maxime ad proditorium,de quo ago praecipuC. Dico quod vim nullam tacit motiuum excitatum per Clarii num citat. cap. IO. num. 92. controuersserens Mod scilicet non reperitur cautum in iure,
ut ad probandum proditorium c&idem dicito de aliis exceptis delictis occultis in suificiant probabilia argu
Respondeo enim, necessariam non esse expressam iuris sanctionem in omnibus.
Nam impossibile est, omnes casus legibus esse comprehensos, ideoque
inium plura similia a Doctoribus de
456쪽
Anatomes necis proditoriae,* XXIX. 4i S
terminari consueuerunt in unaquaque materia,ut ad rem suani in materia pestis tunc noua, te per Doctores diligenter tunc temporis non tractata, b
seruat Hieronym. Praeuidelius Regiensis ιο-ra citato suo legati tractatu de peste, titulo de iud elu, cap. t .ad initium, Mallegatis testibus probat Anton. Maria
Coratius tractat. de commun/ opinione in praesain. 4. Is .ec IG.
3' inrare cum uniuersaliter Doctoreseruant ex particularibus iuris disposit-tionibus,verbi gratia circa adulterium, quod stante naturali materiae clandestinitate, & difficultate plena dc concludentis probationis per ocularem inspectione in , sussciat secundum iu-Fis intentum .probatio solum praesumptiua, conieci ut alis, seu indicialis in ipsis clandellinis. Iam per bonam consequentiam in particulari deduci potest,quὀd sit consori te intentioni iuris, ut & proditorium , 5c alia crimina occultae exec
tionis, & dissicillime probabilia, licet
de illis expresse in iure cautum non sit, sussicienter probentur per coniectur . Itemque ad hoc sustinendum sussi ciat, non reperiri expresse cautum in iure,quod ad horum non expressorum probationem, requiratur aliquid amplius, quam ad probationem aliorum de se occultorum , atque aegre probabilium, de quibus sanciatur expres.se in iure, quod probentur per con
α6o Neque existimo, quod quando Pontifex in cap.i.de homicidio iis s. anxit nullatenus aliam excommunicationis, vel depositionis, seu dissidationis sententiam requiri contra facientem per asts assinos,vel tantum mandantem interfici aliquem,postqtiam probabilibu/ eam stiterit argumentis, eum scelus tam execrabile commisisse, voluerit specialiter sancire, ut assassinium probari possit per probabilia tantina argumenta. Quia idem assassinium hanc facultatem habebat ex naturali sua clandestinitate , cum pauci, vel nulli scelus hoc fabricent, id est super pecuniae
mercede ad occidendum paciscantur, de demum occidant coram testibus, de quidem maioribus omni exceptione, ac proinde non egebat speciali Pontificia concessione.
Sed existimo, quod idem Pontifex voluerit solum sancire , ut illae poenae grauissimae locum habeant etiam in casu probationis tanti deliisti per sola
probabilia argumenta , ut praecluderet viam reis eiusdem delicti ad putandum se immunes ab iisdem poenis, quotiescunque de ipso delicto non constaret per plenas probationes. Et in hoc cogor discedere a Claros Agalfinium, 3. Praeterea,num. Diu naaectione , s num c. in alia. Mascardo
absolute, assislinium probari per argumenta probabilia propter eius immanitatem , dc allegantibus citat. cap. t. de homici ta s. quasi vero id sancitum sit in eo capitulo specialiter,ut etiam vult
id valde specialiter est in assaninio
Et sequor Cambacurtam lyb.1. e. 14. a 6 num. t s. ubi cautissime diuit Aa primum quo modo constare ditiae de ne deliacto, id est assulfiuio , textiu expressius in aecap. I. de bomic. lib.6.etiam quo adgraius' mas Parnas eo loco expresM , satis esse muli, si constiterit probab tibus argumen iis propter tantam criminis acerbitatem. Non dicit autem absolute hic Doctor,velle hunc textum,ut satis sit cor instare de assassinio piobabilibus argu
De hoc enim, tanquam consurgente ex natura delicti per se occulti, non erat necessaria dispositio , sed addit etiam quo ad grauissimas poenas eo Deo expressas ; ad has enim incurrendas extra casum plenarum probationum
457쪽
41 6 Anatomes necis proditoriae,*. XXIX.
1aum necessaria erat Pontificia dispositio, cum pQ πiae sint odiosae, ac proinde per se restringendae ad casum plenarum probationum, nis per Legistatorem fiat extensio ad casum probationum praesumptiuarum. Stat ergo, quod proditorium , & alia excepta crimina occulta probantur sufficienter per praesumption S, ΟΠ-iecturas, & indicia, propter naturalem ipsorum obscuritatem , & incapacitatem plenioris probationis. Quia si contra reos huiusmodi criminum exigerentur plenae in rigore probationes, nunquam, aut raro conis uincerentur de ipss criminibus: qua ratione utitur Abbas, quem allegat, &sequitur Scaccia de iudi tu, lib.2. eap.9.
num. Os . . num. To. ad probandum,
quod usura probari potest per argumenta, coniecturas, & praesumptiones. Idem Scaccia 3os. v bipi res allegat.
Immunitatis. a. 63 Cons derato autem iam desectu probationum ex parte obscuritatis resultantis ex natura delictorum , &ex parte incapacitatis materiae, videndum est, an eaedem probationes tolerare possint desectum ex parte testium.
Quae quaestio, licet sit valde affinis praecedenti, est tamen diuersa, cumdari possit casus, Ut delictum exceptum , verbi gratia proditorium, si patratum in obscuro, id est non coram testibus omni exceptione maioribus, ut semper solet, sed bene coram testibus patientibus exceptionem aliquam, de ideo ambigitur, an sicuti ex parte materiae toleratur desectus in ordine ad probationem, ita etiam toleretur ex parte attestantium minus ido
Iam vel ὀ insero ex dictis,falsam esse sententiam Michaelis Feri Manrique in quaest.moralib- , cir vicariatbω, parte i.q. Tler totam,requirentis in causa immunitatis, quae etiam per ipsummere ciuilis est, testes omni exceptio
Id quod etiam colligi videtur ex generali doctrina Hortensj Caualeant intractat. de tessibus, parte r. num. I ' 3 .s-λ .asserentis,etestes in omnibus causis arduis debere esse omni exceptione
Est autem ardua immunitatis causa. Alexand Peregrin. tractat.de immun. Ecclesiarum,cap. 3.num. v I .Manrique cit.
Sed contra est. 26 Quia cum delictorum exceptorum natura plerumque an et latibula, dc tenebras , oderitque conspectum quorumcunque testium, nedum maiorum omni exceptione, iam si requirerentur ij testes maiores omni exceptione, qui
haberi rarissime possunt, cum pauci Dsimi, vel nulli coram honorificis personis proditionem , assassinium, haere-sm , de similia spurcissima committe re, vel ad ea violentum indicium praebere audeant.
Rarissime,de sere nunquam esset locus i iustissimae dispositioni Gregorij XIV. contra eorum criminum reos ad Ecclesiam confugas,ac proinde eadem Constitutio recederet a naturali conditione legis , quae debet esse ex quibilis. Lancellot. Gallia in consuetud. Alex H. in ve .sobdos , q. 2. num. F. &adaptari ad casus frequentes, & morales, Non autem restringi ad infrequentissimos, ec quasi metaphysicos, ut alibi dixi. Unde, sicuti quando agitur de ho- 161
micidio ciuiliter, verbi gratia ad essctum docendi de irregularitate alicuisius, testes alias inhabiles, & criminos, immo & socij criminis admittuntur, qui, si criminaliter ageretur, non ad mit
458쪽
Anatomes necis proditoriae, g. XXIX. 41 7
26ς mitterentur Monat d. ramo sq. ram. 6. 2 47.
Cur dici non possit, testes aliis inhabiles , concurrentibus aliis admini culis, admitti debere in causa immunitatis , quando casus est dissicilis probationis ob naturalem suam clandestinitatem, cum in eadem causa agatur
ciuiliter de homicidio, in ordine scilicet ad competentiam,vel incompetentiam iurisdictionis pro Iudice seculari Certe Ciallinus olim Vicarius generalis Episcopi Regiensis, & optimus
Iurisconsiu ltus art. I .controufore c. I 2 a u. 2 . contendit ad excludendam immunitatem, admittendum in causis ditorii, testimonium unius pueri aetatis annorum undecim, & n.3I. dicit,in habilitatem huius pueri suppleti ex multis, quae superabundant desectum, &primo ex fide integerrima cotestis, qui erat vir religiosus,& bonae vitie,deinde ν. 33. ex plurimis adminiculis,& verisimilitudinibus, ex quibus coadiuvabatur eius depositio, bona scilicet fama,& vita dicti impuberis, eius sagacitate de promptitudine, fama publica contra reos de proditorio delicto, quod nolebant aperiri Conuentum, quὀd Ω-gam parabant, quod soli erant in Conuentu, qui arma haberent, ex quibus adeo validabatur dictum pueri , ut purgaretur omnis eius desectus, scuti
considerat Farinac. q.6ι.n. 336. c. Ita Civlin.& optime. Cui consonat Thomas Triuisanus ectf. 9ar. 3 lib. v. docens,Vnum testem
supplere inhabilitatem alterius. Nec longe abest Iuliuus Chartarius deciscrimis. 87.n. 3odocens desectum, B inhabilitatem testium suppleri ex adminiculis, coniectutis, praesumptioniabus, de verisimilitudinibus. 168 Quorum Doctorum placita si procedunt in materia crimi uali, quanto magis procedere debent in ciuili cuiuia modi est immunitas,ut toties dixi
Adde quὀd in delictis exceptis ad
esse vulgatum in iure, &in puncto fir
Et ratione dissicilis probationis, mi- αγο nus idonea probatio habetur pro ple
Sole Unde in talibus delictis admittuntur testes inhabileς Chartar decis mimis. 87.uum. 12. . Giulba cons , .uum. 28. Cri spolius casu militari I . nism. I L. Magon. . decis Lucens. 3α num. 26. Brunor abole . num y. & quando veritas aliter
haberi non potest.Iulivus Chartar.citat. deciscrimis.87. n. s. Royas Angulari 2or. n. 2. ubi quod domestici in causa adubterii adnaittuntur. Marius Antonin.
in pras nimis.tituti de homicidio simplici, m. 36. ubi quod , cum aliter veritas haberi non potest , receditur a regulis iuris communis, id quod etiam dicit
E: de admissione domesticorum adprobationem actuu occultorum Hippolytus Bonacossa in tract deseruis, mel famulu,quaest. a. 16. Uiuius lib. 2. decis3 9.
Et in subsidium admittuntur etiam 27isceminae de iure canonico in causis criminalibus. Iuliuus Chartar. ecfπIn . . num 14.Crotus parte I .de testibus, m 26. or parte 3 AEum 48. & in casu veneni admissa sitit scemina minor annis Ι 8.apud
Et admittuntur propter dissicultatem probationis, & probant usuras ij, qui deponunt, se illas soluisse, dumamodo examinentur in Litorem terti, quamuis videantur interessati, & pa ticipes delicti. Scacc eiudicia, lib. 2. cap. 9. num. 3 37. qui tamen non aduertit, nullam in hoc casu esse delicti participationem, cum in usurarum solutione tota turpitudo se teneat ex parte
459쪽
41 8 Anatomes necis proditoriar, ρ. XXIX.
metuantis, nulla aute ex parte mutua-
rarij, cum hic ex iusta causa permittat peccatum alterius, & actuin indisserentem faciat,ille autem recipiat a ctarium supra sortem sine iusto titulo, ac ideo peccet contra iustitiam.
Et admissi sunt duo pueri in crimine uxoricidij ab Hippolyto de Marsiliis, qui in Linfans l. Cornel. de
testas o refert, se condemnasse quem. dam maritum,qui uxorem haurientem aquam praecipitasset in puteum, ex attestatione duorum puerorum, qui alias non fuissent idonei testes, quam doctrinam asserunt, oc non improbant
scateli. citat. titulo de homiciae si bri,
ex consilio Alexandri Trentacinqvij, sed approbatMuta decisSicit. I.n. l .Vbi quod ille maritus filii proditori Crispoitus cas. militari 14arum. . Et quamuis de iure laicus non valeat in testem contra Clericum,& MO-nachum in causa criminali, neque in accusatorem , nisi suam, aut suorum iniuriam persequatur. Tamen ubi alij testes non sunt, aut esse non possunt, ut in populo, ubi Unus tantum est Clericus, laici sunt
idonei testes, quoniam ut veritas habeatur,cum aliter haberi nequeat,concedendum est, quod alias non concederetur, ut videlicet recedatur a regulis communibus.
Nam dato opposito, fierent Clerici , soli habitantes, criminosissimi, a que etiarn Religiosi, promissa sibi im-
punitate. Ita Emanuel RodriqueZ tota
consonat Crotus de tesibus, parte 3. num. 16. ubi qmd laicus admittitur in testem contra Clericum. & num. 66. in delictis notoriiS. x x Et admittuntur seminae, & minores viginti annis in crimine lueresis. Didacus a Camera qq. mimi l. pagina
milit 3 o. colum. 2. gura, inquit, & Optimc , ὰ communiter accidentibin ex natura i , atias tutas nec actu, nec habitu b
seri potest ; nam delictum haeresis communiter secrete, occulte fit. Ita Cantem. Cuius ratio, ob identitatem appliaeabiles est ad delicta proditionis , ansassiiiij Me similia, quae communitor in tetro Satanae sinu labricantur. Confirmantur haec; quia si in deli- , xctis exceptis duo socij,criminis faciunt plenam probationem ad condemnandum. Merlinus Pignateli. eontrouersi
sequentibus. & raecipue num. 76. Vbi vult indistincte, hanc doctrinam prOcedere , quoties ad depositionem socii criminis accedunt adminicula, εο plures aliae praesumptiones urgentes in in casu dissicilis probationis, & in crimine haeresis id dicit Canteraues tr
Iam multo magis dicendum erit in causa immunitatis, quae ad condemnandum non tendit,sufficere etiam socios criminis, concurrentibus admin, culis, praesumptionibus,& coniecturis. Neque ergo impubertas testium,n que scemineus sexus, neque familiaritas,neque societas criminis obest ipsi, testibus, quominus admittantur adprobationem delictorum exceptorum, de se occultorum, ut diximus. Quod si alii testes omni exceptione maiores inueniri possent, tuc non probarent testes, qui non sunt omni exceptione maiores, & quo modo sciatur, an alij testes inueniri possint, nee nὸ debet Iudex coniicere ex natura deli
cti, vel indicis, quod solet fieri secre-te,vel palam, de etiam an testes sint admittendi, an non : & hoc est, quod dicitur, admitti in subsidium testes imhabiles. Canteravi crimiarad. HI. QI,
460쪽
Anatomes necis proditoriae * XXIX. 4 ipsi uid de te busingularibus Z
α At quaeri potest, an obstet singua
Reltringo me ad proditorium, de quo principaliter ago, & dico, quod si agamus de singularitate obstativa,sseu aduersaliua, quae nimirum est cum contrarietate, quia testes sibi inuicem contrariantur, cum unus assirmet,alter neget. Gomez mariar. resol. lib. . cap. I L. num. I i. RodriqueZ qq. regular. tomo 2.q μ' .art. .ROyas singulari 2 3.num.G.e, de haereticu, parte Larum. I 21. Vel certe
repugnant sibi inuicem ratione loci, vel temporis, circa eumdem actum unicum indiuidualiter sumptum , seu in specie , ut loquitur Mascardus
concLI II L. num. F. Vel non rei teratum,
quamuis rei terabilem.Farinac.qu g. 64. n.87. de qua re celebre habemus exemplum in senibus non contra plura adulteria , sed contra unum indiui duum adulterium Susannae deponentibus mendacissime sub prino, de sub
actum instantaneum, dc non successi-uum. Hortens Caluacan.tractat de testibus,secunda parte secundae partia,num. Ias. fol.mihi 111. Farinac. DU.64. num. 88. vel circa eamdem determinatam partem actus successui.
α 3 Et quae singularitas destruit proba
Testes enim sunt contrari j, S: sibi ipsis abrogant sdem , cum eorum dicta sim se se refellentia, & inter se collidentia, ut dicit Sim anca loco citato, immo sunt falsi, & reprobantur. Scac
Cia citat. m. 3 3 3. Ioseph. Ludovic.ω 'at decis'. num. I i. & interdum puniendi veniunt ut tales. Si mancaloe.ci ato, licet
velit Cantera rubi supra, quod faciant aliquod indicium, quoad inquisitionem,si inquam agatur de singularitate obstativa. Haec singularitas obest omnino pro- 17sbationi in casupraditorij, ut si unus dicat, occisum esse Titium in uno loco,
alius in alio, unus hac determinata hora, alius alia hora,iuxta tradita per Faria nactum P .6 . num. 89. Vnus dicat in initio horae decimae emptum,& subinde infusum vino venenum a Sempronio, vel Sempronium tota hora deci ma fuisse in insidiis , alter vero neget
haec omnia , & dicat se tunc semperfuisse cum Sempronio, sed emptionem illam , & infusionem factas fuisse alia hora, sicut de permansionem in ins- diis, &C. Secus vero dicenssum est, s depo- 1 qnant de insidiosa vulneratione impotentis ad se tuendum , & unus dicat quod punctim, alius quod caesim,unus quod in domo, alius quod extra, Vnus quod hora tertiarum, alius quod ho
Possibiles enim sunt istae cum suo
modo , loco, id tempore diuersae vultinerationes , & coniunguntur ad probandum homicidium. Caualcan. γ basi pra num. 1 3 o. quippe quod potest esse secutum post has vulnerationes, tanquam effectus totalis plurium causa rum partialium diuersimode, de diuerso tempore operatarum.
Quando enim singularitas inueni- 278tur in rebus connexis , vcl in eis, quae ad eumdem finem tendunt, dictum unius coadiuuat fidem alterius, velutis unus dicat, se vidisse Titium numerantem Petro centum aureos,& alterdicat, se audiuisse Petrum conste rem, se recepisse dictos centum.Royaq