장음표시 사용
461쪽
Qitia non sunt vel e singulares, cum, licet te liciatur de diurisis actibus, tendant tamen ad Tinicii latiue, S si ibordinato cauodani modo ad probandum aliquod unum cetriim in indiu duo, o haec dicitur singularitas adminiculatiua , quae potest coniungi. Scaccia et 2. Uis.ss m. sed potius non elis lagularitas, de iciles se deponentes, possitiit daei contestes, &plene probant, clim depcnant circa actum qui cst moraliter unus Verticel. citat tractat. 8-ς . .et firmo ciDis A cmis prinis, sc u qiicd idcm i si, licetvmi 'irisque deponat suo sensit, de exsito adiu , de in laoc sint si gutiles, tamen sunt coniciles respectu obiecti, si aper quo deponunt. Cantera qJ. Oi-
diuersi cat illud, de quo substantialititer agit Ur.
27' item singularitas adminiculati uaerit: si pcrdiuersa media id in indiuid ruin delictum hi obetur, ut si vivis testis sit devisti, alius dc lanaa, alius de
Haec aut zm admniculativa singularitas potest appell.iri etiam dinosi, sita&na, quatenus unius testis depositio terminatur immediat c . ad aliquid , quod non est idem cum eo, ad quod immediate te minatur depositio alterius testis , id quod vult Venicei l. ibi si pra
per laabitudinem ad unum , & vltimum , ad quod probandum ambae depositioncs conspirarit ,& sibi inuiuadniiniculantur.
Id quod etiam contingit, quando 28o probandum est aliquod totum comtinuum per testes , iuxta deducta per
Testes enim deponunt vivis de una parte, dc alter de altera, d sic aliquomodo sunt diuersi, sed tamen adminitaculantur sibi inuicem ad probandum ipse iri toti inlindiuiduum. Vt verbi gratia, si sit proibanda celebratio misi et, satis est, quod simguli testes de singulis partibus missae testi
Carena de GD uictae Inquisitioni par. 3.tit. 6.v. i. g. s. RodriqueZ citat.quaest.9. t. s. ubi de volente probare irregula-1itatem sacerdotis ex celcbratione posteX communicationem , dc inducente Unum, qui auditiit Gloria in excelsis, alium qui Aguus Dei; hi enim omne asserendo palles diuersas, consentiunt
Et, si probandum sit sactum, vel
delictum , quod ex coniunctione temporis praesumatur unus solus actus numero, tempore, ec qiastitate, verbi
gratia adulterium indiuidi nim, suffcit, quod duo, vel plures successive vi
se per V Vrapiri lacurium in reeo libro, ubi quod si Petrus suit tota nocte cum muliere in cubiculo, de prima hona noctis fuit visiis ab uno,sexta hora noctis ab altero, isti sint contestes ex Vill
quod idem dicit Rodii lucet cisto
462쪽
- , natomos necis proci toriar, β. XX IX. 42 i
ta ideo dicinitur simili villisse. Ide in
II s. I7. Rodriq.cit..su. 1.iiuelli re sinati l . tale morali, non mathematica, ctim
videlint eumdem actum, d incontinenti unus pol alium. In sectundo autem casti non praesumitur pluralitas actu uni,sed continui
18, sicut & contcstes sunt, ἴ plene probant, Pctrum fiat Ise Ronrae si v ius cum vidit in uno loco, alter in altero illius Vrbis; mora enii in urbe tit aliquod successivum. Veiri cel l. νbrs Ira
et 83 Itemque contestes sunt , de plene probant praescriptionem decenni j, si duo deponant de primo quinquennio, & alij duo de secundo quinquennio; quia hac depositione simul iuncta, resultat plena probatio totius de
itemque probant consuetudincim, Sciuii dictionem, si unus probct de multiplici actu , M alius de aliis actibus. Camera q7, crimius. pag. qc.
χ8 Et contestcs sunt, dicunturque tetastificari de uno, de eodem delicto numero ii, c quibus unus dicit, se inti nisse surem cum re surtiua fugientem,& satellites eum sequentes ante studium sapientiae, de alius, se inuenisse cum fugientem cum clamore gentium apud ipsum in medio plateae Dolianae, quamuis discrepent in loco , dc conse quenter in hora, de momento tempo
α83 Eodem etiam modo si probandum sit aliquid in genere mclius autem diceretur in spccie , de quidem ultima, vi quod Titius sit furtotum reus quod si rei terabile, sitis est, quod i cstes
lib. 1. ubi quod , licet actus sint diuersi, ut quia unus de promistione, alter denumeratione deponat, adhuc fit coniunctio: quod intelligo in ordine ad
poenam cxtr. orditiariam, non ordinaiiam, Vt infra.
Quod si depositiones duo riim ca- 28sderent in diueria o nnino, & penitus leparata,ut si unus deponcrct de adiit tui io, alter de furio, quae conueniunt in genere in ali moi .di; , sed di Trunt specie unus de occisio ite Petri, alius de Occisione P tuli diuerso tempore, qtii sunt actus is re iterabiles. Tunc singit tritas estet propitc dii tersificativa, de testes non abrogarent quidem sibi inuicem sidem, sed quilibet esset singularis, de non haberet con- testem, id est non se inuiccm iuuarent, ficeret tamen testis singularis indiacium etiam quoad torturam. Cantera
do casu. Et in hoc casu verc diccretur, quod tantum probant mille icstes, quantum
Qitia re vera si inguli de singuli qseorsim testare:ntur, te usi cat Vni, cum singularitas sit, idem, quod unitas. Farinacius dig. N.L. Unde merito dixit Caniora qq. iminat pag. imo. col. i. quὐd dii dicuntur testes singulares, qui deponunt deditiei state factorum , vel rerum , dc p.ro coitum. Σ. quando ex diuersitate factorum scparationem recipiunt: vel quando in unum rei sinem non
Et de hae singularitate loci tuis est 18
quod discordia testium in aliquibus
463쪽
42 2 Anatomes necis proditoriae, .XXIX.
principalibus circumstantiis, qll. ar Variant uibstat iam facti, puta vel in tempore , vel in loco, vel in personis, de quibus principaliter agitur, aufert e scaciam testimonij; quia si discol dant in talibus, videntur singulares esse in suis testimoniis, ta de diuersis loqui, puta si unus dicat, hoc faciunt esse tali tempore, vel loco, alio tempore, vel loco,non videntur de eodem facto loqui. Ita S Tl om. 183 Applicando autem praedicta de singularitate adminiculativa ad proditorium per partes ad ipsum cocuirentes. Dico, quod si unus tellis dicat, se vidisse Titium in insidiis expectanten hola decima, alter vero idem dicat de hora duodecima , unus, se vidisse in loco latentem cum siclopo in meridie, alter in alio loco a prandio, isti probant insidias; quia probant eamdem numero permansionem in insidiis,quae non est quid instantaneum, & indiuisibile,se4 compositum ex partibus successivis, de quarum Vna Vnus, de alia tera alter deponunt, sed consentiunt
Vnde singularitas est adminiculatiua , seu cumulativa fidei ad fidem intestibus,nihil obstante diuersitate temporis , vel loci, quae non cadit in obiectum sumptum secundum eamdem partem , sed secundum diuersas, ac
proinde contrarietatem non inducit.
Et de hae singularitate puto loqui Seraphinum Massinum de conlinione
. quatenus dicit, interceptione pecuniae publicae, Ac sinu dis in eius administratione commissae partim remanere iustificatam ex confessione rei, Sc partim probatam per Iz- stes,quamuis essent singulares,qui non
solum aperiunt delictum in genere,sed& in specie; quia dum Iudex ad delicti credulitatem inducitur, potest illis fidem adhibere. x89 Item si unus dicat, se vidisse Titium
ementem venenum talis qualitatis; deportantem in culinam, alius vero i mittentem illud in aliquod ferculum, isti probant veneni praeparationem; quia probant singuli partes subordina tas eiusdem ae iis, S sibi inuicem co- adiuuant fidem adminiculati uc. de quare habes exemplum in terminis apud Laurentium de Porici tomo x. ref o r.
n orat. casu 28. ubi contendit probatam fuisse alientationem venenationis cuiusdam Praelati, ex eo quod coquus dixit , se rogatum suisse a propinatore veneni, ut oblatos pulveres iniiceret in scutelham Praelati, alius vidit papyrum puluerum in manu Rei, alij viderunt illum stantem iuxta poculum Praelati, alij viderunt puluercs in poculo, medi
cus dixit esse venenum, &c. 8cn m. I.
testatur idem Portet, hunc propinatorem suisse condemnatum ad Unum annum carceris cum aliquibus minoribus poenitentiis. Item si unus dicat, se pnaegnantem uidisse , quae conabatur attollere molem enormis ponderis, alius camdem, quae in uterum impingebat pugno, isti probant procurationem abortus, cum dc ponant de actibus causalibus ordinatis ad eumdem sinem. Item si unus deponat de minis , dc 291 alius item de minis eiusdem qualitatis, licet discordcnt in loco, 3 tempore,
Deltio di Jutat.masar. lib. 3 se L .ver suusinem, vers. septis si , quod intellige cum ordine ad eamdem personam minas perpessam. Ex quibus minis infertur ad praeme ditati qualitatem requisitam ad proditorium,ut dicam 3 3.n. I 3.
Item si unus deponat de colloquio 29λTitij habito heri cum Sempronio,alius de habito hodie, isti probant amicitiam inter utrumque, & assidationem, sicut
464쪽
Anatomes necis proditoriae, . XXIX. 423
scut de duo testes singulares probant simulationem. Seraphin. Mamnus de
de reliquis, quae deponi possint pertestes ad probandum ea, quae componunt proditorium , per quoscumque modos illud fabricatum tuerit, dummodo inter deposita circa eumdemachum individuum non sit contrarietas, quamuis inter media conducentia ad eumdem actum , vel inter partes
eiusdem actus, si si compositus, vel inter partes eiusdem durationis, si sit suecessuus, sit diuersitas. inita semper saluatur, quod singularitas non obsta robationi, sed adminiculatur, propter depositionum
concordia, dc conspirationem in unum. Et puto, praedicta omnia sussicienter Probari, quamuis varietur medium, Ut
si unus testis sit de visu, alius de fama, alius de consessione extraiudiciali. Si enim haec probatio sufficit ad poenam extraordinariam, ac proinde criminaliter. Uerricet. num. 6. mulio magis susciet in causa immunitatis, ideoque ciuiliter.
'ε Et quamuis ego putem, in ordine ad poenam ordinariam imponendam, verum esse id, quod docet Scaccia de
quod probatio in genere per testes singulares no admittitur in criminalibus, quia haec requirunt probationes plenas , concludentes, dc luce meridiana clariores, probatio autem in genere est probatio semiplena, quia fit per testes singulares circa diuersa deponentes, &ita procedit opinio negativa dicentiu, rarium, homicidam, adulterum, haeretiricum, & similes non probari testibus singularibus, & expresse Cantera qq.
tio, quare testes singulares no probant, . est, quia omnes habentur loco unius respe audiuersorum 1etor de quibus deponunt,dcvni testi etiam de iure dia uino in nullo casu est credendu: iteminque Emanuel. Rodriq. eis. .9- t. istimes.1 ub s. At eontra, ubi in confirmationem istius doctrinae allegat Archi diaconum dicentem, ubi tractatur de probado aliquos actus,ex quibus e instat multiplicatio alicuiu, rei, no susiucere,test es singulares: unde si volo pro bare, talem religiosum secisse miracuatum, & per unum testem probo, quod sanauit unum claudum,&per alium t stem, quod illuminauit caecum, isti reis stes non probant. Ita Rodriq.cui com
Qui Rodriqueet sub M Sed non δε-buit. sentit restes loco, & tempore dis scordes, quamuis de eodem delicto, vel delictis deponant, singulares esse, adeoque non plene probare, neque eretalium dictis ad poenam criminis ordianariam imponendam ullo modo esse accedendum, quam sententiam plurubus lectu dignis confirmat.
Et in hoc sensu accipio di ista per ιν,
ri neminem per testes singulares,& per
non habendam fidem testibus, qui do singulis s=eciebus testentur. Sed vult hic Doctor, ut interpretari congruitidicere de singulis alicuius dea heti isdiai uis more Iurisperitorum, qui indiuiduu appellant θeciem, ec speciem genus,quoὸ saepe fieri in iure,proibat Fara tractae infame, . 3.n. 3Ο.
Et probare ingemne, est probare sp ciem, probando plura inὁiuidua eius. dem speciei, verbi gratia plures nega
tiones Trinitatis,plura furta. Vt propterea non debuerit Royagis haereticis,parte Lin. i .arbitrari,somnium,& chimeram esse opinionem dicentium , per testes singulares probari aliquem esse haereticum in genere praeserintim quod probatio in genere nullo modo inueniri potest, cum responderi posissinon esse laborandum in vocabulis,
465쪽
42 4 Anatomes necis proditoriae,*.XXIX.
sed esse attendendam iem ipsam, &sententiam sic loqueliti iam , quae est, ut probando per unum testem , quod Titius heri fecerit unum furtum , Scnegauerit Trinitatem , de per alium
testem idem Titius hodie fecerit aliud se inam , dc denuὁ negauerit Trinitatem , probetur Titius estic fur, de haereticus non per genus, quod est quaedam ratio metaphysica , sed per duos actus indiuiduales furti, de per duos actus indiuiduales haeresis, 3c sic ambo testes concurrant ad probandum idem specie de Iictum in uno subiecto, & se inuicem in fide coadiuuent, quae volui obiter dicta in defensam Iurisperitorum contra scommata praedicti Royas, dc Simmcx t t. 64. duobu/ Rq. acriter inuehentis in terminum hunc probare in genere baratuum:
297 Quamuis inquam putem praedicta, immo de ampliem, licet testes singulares essent nobiles, bc egregiae personae, de quantumcunque dignae, quia clarum est,quod unusquisque deponit de suo facto, de esset idem dicere, quod unus testis valde dignus faceret plenam probatione, dc quod duo facta diuersa per dinos testes diuersos probare a tur , quod esset contra regulas iuristum in ciuilibus, tum in criminalibus, ut optime Inquisitor Catera qq. crimin. lesellens doctrinam Paulo Castrensi tributam ab Hippolyto de Marsil. in practica erimin. s. Diligenternum. t .c in singuiari ii . testes scilicet singulares, qui sint nobiles, 3c egregiaeersonae, di inducant Iudicem in indu itatam fidem , de credulitatem , conia iungi ad faciendam plenam probationem , quam docti inam affert idem
At censeo cum eodem Cantera ad initium. de Verriculi. qq morat elegataractat. 8.quas 44.N. 7. seres. ex omnium sententia, eamdem
probationem admitti, dc susticere ad
Et in casu adulterij ad amissioneri dotis, sicut & ad separationem tori.
Verri cel L et bisupra n. LI. 22. Et consequenter multo magis in zys causa immunitatis, quae ut toties dixi, non est criminalis, cum non ordinetur
de se, de immediate ad vindictam, sed
ciuilis duntaxat. Infero suffcientiam eiusdem probationis singularis in ordine ad plura indiuidua rei terabilia conducentia ad proditorium : sicuti BeriaZZolini Lo. n. Iv. lib. i. dicit admittendos testes sim-gulates in causa adulteri j,in qua agitur ciuiliter,quidquid sit,si in eadem causa agatur criminaliter ad poenam, in quo
tamen etiam casu idem auctor num.18.
dicit, quod adhaereret opinioni aser-manti susscere praedictos testes, contra opinionem multorum negantem: quam doctrinam repetit cons 273. n. c. UT. Γb.L.
Quare si duo deponant de duabus hy'
numero differentibus comminarionibus in unam personam, vel de duabus numero differentibus iniurijs atrocibus in unam item personam, quae censentur causa inimicitiae capitalis, ut alibi dicam, susscienter sunt probatae minae, ut supra dixi, de probata inimicitia,
mediantibus his, probata praesumptio appensamenti requisiiti ad proditorium , 5 exclusio p shmptionis rixae, de casus subiti, de quibus insta. Idem repeto, cum iam supra dixe- morim, de pluribus numero disserentibus ostensionibus amicitiae operantibus affidationem.
Idem de duabus promissionibus de 3 o 1
non ossendendo, quarum unam audia
trit unus die Liinae, alter alteram die martis: sicut electio sepultiirae probata dicitur per duo rcfles singulares. De Tonduti Santeger. quaest. er res benef
Idem pariter censeo de pluribus etiam inter se omnino diuersis, sed ta
466쪽
Anatomes necis proditoriae,*.XXIX. clas
naen aptis ad idem indicandum , ut si unus deponat de dictione falsi ad assi dandum Titium, quae indicat appensamentum, ut dicam a. 2L. n. LI. alius
deponat de protestata inimicitia in Titium inscium, quae item indicat appensamentum , censeo probari ipsum appensamentum; Quamuis enim dictio falsi, & protestatio inimicitiae sint duo inter se plane diuersa, quia tamen aequaliter procedunt ab animo praemeὰitato, considerantur secund)m lianc habitudinem, ut duo eiusdem rationis, & perinde probant praemeditationem, ac facerent duae falsi dictiones, vel duae protestationes hostilitatis, quas duo testes audissent diuersis omnino temporibus.
303 Et colligo dictum hoc ex Rodri.
quod testes singulares faciunt fidem, quando testificantur de pluribus actibus habentibus unam originem , &Vnam causam ; tunc enim illa origo probatur per testes singulares, quod
In aljs grauissimis causii posse
ridicum , permittique itam probationu motam , qui haberi potest.
3o4 Confirmo praedicta de non necessitate rigorosarum probationum in materia immunitatis, quia non est incongruum in Ecclesia , quod stante difficultate procedendi cum rigore iuridico, & obtinendi probationes omnino solemnes , & persectas in aliquibus etiam grauissimis causis, permittatur is cognitionis modus, qui haberi potest. Sic in serenda diuorti j sententia , &iti causis matrimonialibus, quae tum ob rationem contractus, ut notat Gail. practica .obseruationum lib. 2. oleruat.y4. num. s. tum ob sacramenti fauorem , sunt arduae, & graues, & criminalibus aequiparantur. Idem Gai l. ibidem n. i. satis probabile, & rationi consenta neum videtur esse, ut Iudices Ecclesiastici cum Indorum neophitis serua re non teneantur figuram, strepitumque iudicij, atque ita possint simpliciter, & de plano, absque tabellione, M scriptura aliqua procedere, & absque
iuramento testium , quando haec ob magnas expensas, & Indorum paupertatem,locique distantiam,non possunt commode adhiberi, modo tamen pro viribus, & posse, enitantur de veritate certiores fieri. Ita ad verbum Thomas Sanchez de marrim. bb io. disput. 19.n. I. ubi allegat VeracruZ 3. pane θecuti,art. I O. per totum, & dicit, hanc conclusionem late,&optime probari ab eodem, quem ego videre non potui. Quae velim animaduersa, non ut in 3 os causa immunitatis Episcopus omittat processum, tabellionem, scripturam,iuramentum testium, &c. Sed ut ostendam,non repugnare casum, in quo iuridicus rigor etiam in causis magni
momenti, ex p sentium circumstantiarum natura temperari rationabiliter permittatur, & inquiratur veritas eo
modo, qui possibilis est. Quo si Gregorius XIV. voluisset 3o 7
rigorem iuridicum in causa immunitatis Ecclesiarum quo ad omnia delicta excepta, etiamsi probatu difficilluma sint, ob eorum arcanam naturam,
de nominatim voluisset indubitabilem
probationem per testes omni exceptione maiores.
Cum supponi debeat,eum tanquam Episcopali munere Cremonae functum, de doctissimum Iurisperitum scinuisse optima, quae dicuntur passim aDoctoribus in huiusmodi casibus ci
ca admissionem testium capacium alicuius exceptionis, obstitisset cursui ha rum communium doctrinarum, & Voluntatem suam expressisset utique in
467쪽
4 26 Anatomes necis proditoriae,*.XXX.
o8 Q uando enim lex vult aliquid, exprimit cum autem non expresserit, dicendum est, quod non voluerit. Lancellot. Gallia in consuetud. Alexandr. mucuo xorii & quod non est cxpressum, pro omista habeatur. Marius Alterius decensuristomo a.di J.22. lib. I.
Si autem non voluit, non debemus requirere plus, quam rcquirat Legistator. Idem Lancellot. In praefat. . n. q. iuxta dictum Iurisperitorum allega ruin per Fernandum Rebellum de Oblia gationibus iustitiae lib. I. parte I. quaest. 6.s6Z6.n.s s. quod statutum non aecit,nec nos dico e debemus ,inflatura tantum dijo-uunt,quantum loquuntur. Sicut etiam in testamentis valet conis sequentia: non dixit: ergo noturi. lagon.' deci Lucens. 81.n.33. Simon de Pretis de interpret.vltimari volunt.bb.2 seolat. 3II. I. 62Vnum. 29. Cirtac. controuers 1 2. n. . . o. Gabiis l. conf7. n. 13. I. L. Paulus Rubeus resolui.pra abilium circa te
s. XXX. RAH agendum Episcopo in hoc
sententiarum confictu circa materiam , S lubricam , s obscuram Ps U M M Α R I V M.
I, hoc sintentia m conflictu, miiundum Episcopo est, per qua principia procedat, discusso rationum podere,cir paruis unumero Auctorum, qui saepe de suo nomemerum contribuunt, . Iuxta Ista regulet conscientiam suam. NE . I.
Astutae sententia mersantur circa actum ipsum iudici', tanquam humane actionis ab Episcopo exercendae, ac proinde vide- ur liberum Episcopo radem eligere exiss sententiis,quam maluerit, dummodo
1hilominus auctor hortatur Oscopum, ut in hae lubrica materia , s videaturisii probabilior,vel aeque probabim prima sententia, ac reliquae, istam sequatur, ob religionis suorem. num. I. . od si eaἀm prima , in secunda videatur illi reium probabitu, rei quae duae probabiliores, poterit dimittere primam,acst undam, insequi probabistiores. ibidem. pessit intιrdum iti sententia probabili, ob magnum bonum promouendum,mcuti ad aliquod malum impediendum utimur inferuum aliqua sententia etiam parum probabili num.4. Monet De ianus, it Ecclesiastici curent, ne nimium sint relatores priuilegiorum, in immuuitatum num indestqui possist incommoda non leuu momenti.
Essest aeque Pontificum talus in Iaraoremissiliae vindicatiuae in excipio M ab immunitate qmbussis delictis atrocibin, in in f νοrem religionis tu sincienda immunitate ipsa: quo fit, ut cautissime
procedendum sit, ne aberutri Vis teme re, aut sigine reluctem r. num .c.
Tuula , quod in dubi Amper forandum sit reo, intelli urselum in vere dubiis,
non in opinionibus num.7. Refertur quaedam Gambacurta doctrina, simpuguatur. num. 8.& seqq. In dubiis continentibus quaestionem de imre, mersantem non circa actum iudk-di,sed extra tale actum, me igratia,
an talis locus, talis casus, talis pers-na gaudeat immunisate , sequenda est p.r opinio probabilior , ae proinde recipienda sententia Iudicis iud --tis secundiam probabiliorem sentemtiam, siue neget, siue asserat immunia
In quaestione facti seqstenda est melior pro
batio. ibidem. Si casus sit arduus,o scandalom, j opinio probabilior, vel probatio meliorstet pro
immunitate, tunc ad vitanda incommoda reoensita per Gambacurtam, recumrendiam
468쪽
Anatomes necis proditoriae, .XXX. 42
rendum estpro relaxatione legis immunitatis ad S. Pomi Pem num. IO. Si repentinum periculum non permistat hunc recursum, tunc sicut in eas dubs non es locio eprcheiae, in non permit- teste periculo recursum ad superiorem, lex ad literam seruanda est, nee subdito licet eam in tali caseu interpretari. nun . I l. Ita in tu casu, in quo pro lege immunitaru concurrit possessio, probabilior opinio, aut melior probatio , . religionis fauor, qui obluat ad nou sequendam mini probabit m, aut
etiam aeque probabilem contra immunitatem , non est locus contrariae interpretationi, sed est seruanda lex ad unguem.
Si quis ab Dissopo per probationes minores plenis in casu occulto iud atus reus criminis excepti, consignetur furiae seculari,inneque confessus, neque conuictus, sed expurgatu per toleratam torturam in Hesse, dimittatur liber sine
poena usta etiam extraordinaria. n. 3. cum indicia omnia purgentur per torturam , quae ess species probationis,c loco res tum succedit , cs' tonsureus praesumatur puram dixisse verit rem, in amplius condemnari non post, sed absolui ribeat ab obseruatione i dich, c relaxari, nisi superumiant
noua indicia euidentiora primis. n.I4. non ideo siet bona argumentatio contra iudicata ab Epimpo. num. I 3. euius
officium in hoe solum est , it iudicium de commissione criminis excepti ferat ex probationibus super casu occulto possibilibus in suo foro, incapaci torquendi in causa immunitatis, quidquid postea euenturum sit in laicali foro, quod per diuersa omnino principia regulatur.
carisae ciuiles alis moto re utantur, quam criminales, cum iudicia ciuilia ,.criminalia mi inter se dijZincta, in di
Iussiluitur noua qua tio, an Ecclesia, oereo competat restitutio ad immunitatem ,si reus irae traditus furiae seculari ab osvo ex probationibus in easu
occulto habitu pro legitimu circa commissionem delicti excepti, mel non potuerit plene conuinci apud Iudicem secularem. num. 8. quia contra Vsum neque est probatum crimen, aut criminis qualitas , nee per indicia indubitata, nec per notorium, ac proinde in arbitrio Iudicis sit omittere torturam, es subj-cere poena extraordinariae. num. 12. vel etiam conui suerit per indicia indubitata, que relinquunt hominem ob -xium poena extraordinariae , si Brix velit, prout potest, omittere torturam. num. Lo. mel etiam dicarurinon obstam te iseu torturae cum delicti negatione tolerata, remanere obnoxius alicui parva extraordinariae in casu indiciorum indu
Videtur prima facie rejondendum σῖ
mariue , ut boc pacto rein euadat om nem poenam etiam extraordinariam, quamlibet vexatiouem etiam carceris per mossicum tempus continuandam apud Laicos. num. 22. AFrtur dicti ratio,Hexaggeratur. n. 23
quae demum sita est in hoc , quod nouctuinto in foro seculari de commisit ne delicti excepti , iam sicularis I
Lx non habet vitam ius etiam ex mi
nima parte in istud idem diactum, cum habeat contra si regulam, quod omnibus delictis exceptis competit immunitas , idest totalis subtractio a lau- eali iurisdictione , nisi excepta sint, splene apud Iudicem laicum probentur commissa.
Replicatur escaciter contra. num.ΣΑ. e
replicationis vis sita est in hoc, quῖd Fontifex exeipit absitate , orsubjcit faturi Curia delicta eo ipse, quod per D sopi sententiam iudicantur Uere commissa : unde non contato
lene de his delictis in foro seculari posco gnationem ab 'sopo factam, pus o flat pro exceptione, non pro im
469쪽
428 Anatomes necis proditoriae,*.XXX.
Atictor protestatur se meri iam propositam qitastionem dijurare,sed nihil determinaue debere , tum neminem habeat du
NTERiM dum pendet definitio perplexae huius materiae tradenda auctoritati ue per sacrosanctum Ro manum Tribunal , penes quod est vis,& norma recte sentiendi, & proce dendi.
Videat Episcopus per quae principia
procedat, discit sta rationum pondere,& parui facto solo numero Auctorum, qui saepe de suo merum nomen sine vlia sapientis examinis symbola contribuunt in symposium moralis lit raturae, dc iuxta illa regulet conscientiam suam. Et quamuis, quod magnopere obseruandum est, allatae a me sententiae versentur circa ipsummet actum iudicit, tanquam humanae actionis ab Episcopo exercendae, ac proinde videatur libocum eidem Episcopo eligere ex iis sententiis quam maluerit, di immodὀeam probabilem credat, iuxta egregie notata in genere de opinionibus spectatibus ad actu iudicii per Gabrielem
Nihilominus tamen illi auctor sum, ut in hac lubrica materia, si videatur illi probabilior prima sententia, vel aeque probabilis , ac reliquae, illam sequatur ob religionis fauorein proportionabiliter ad firmata per me. g. 8. a
Disseile tamen est, si doctus sit, Si sine passione veritatem inquirat , eam sententiam videri illi probabiliorem, vel aeque probabilem , ac tertiam , de
Quod si eadem prima, ερ secunda videatur illi minus probabilis, de probabiliores reliquae duae, poterit dimittere primam, ac secundam, Ec sequi probabiliores item proportionabiliter ad firmata pei me in eo m 9.8. Obseruo autem, expedire interdum uti sententia probabili, ob magnum bonum promouendum, sicuti ad alia quod malum impediendum utimur interdum sententia aliqua, etiam parum probabili, ut egregie notauit Leiasus in praelectioniluia posthuman Auctario
Et quamquam a veris Ecclesiae sanctae filijs tuenda est, quantum fieri potest , immunitas, monet tamen Decian. tract. crimis. lib.f. cap. 29. num. I.
ut Ecclesiastici curent, ne nimium imdulgeant, nimiumque sint zelatores priuilegiorum, Ec immunitatum , ut dicunt etiam Panormitanus, & IOannes de Vischis per eumdem Decianum allegati, cum inde sequi possint incommoda non leuis momenti, ut idem Doctor aduertit.
Praeterquam quod Valde perpendendum est, quod antiquiorum Pontiuscum , dc nouissime Gregorij XIV. Apostolicus Zelus tantumdem effulsit in fauorem iustitiae vindicatiuae in excipiendis ab immunitate quibusdam atrocibus delictis, quantum in fauorem religionis effulsit eorumdem Pontificum et elus in sancienda, de confirmanda eadem immunitate. Quo fit, ut cautissime nobis procedendum sit, ne alterutri Zelo temere, aut supine reluctemur, dicendo , aut agendo vel contra immunitatem , vel
contra exceptionem, Vuamque sacrosanctam, utramque eiusdem Sanctissimae auctoritatis legitimam prolem, quando vere illis est locus. Neque obstat praedictis regula,quὀdio dubijs semper sit fauendum rco. Nam
470쪽
Anatomes necis proditoriae,*.XXX. 429
Nam illa intelligitur solum in vere dubiis, non in opinionibus Ioan . Sanchez in selerit. mersic ec Asat. Rei citur quadam Gambacuna doctrina.s Nullatenus autem subscribo Gambacurtae lib.6.cap.8num. 9.docenti, quod in crimine dubio, an careat immunitate Ecclesiarum , quando casus esset adeo arduus , & scandalosus, ut appareret communis quaedam populi offensio,&adeo perniciosus Reipublicae putaretur reus, ut expediret, eum puniri, maleque acciperetur ab omnibus , si is per Ecclesiam liberaretur. Tunc sine dubio censendum esset fauore boni pii blici in dubio recipiendam esse sententiam Iudicis iudicantis
contra reum, illumque ab immunitate excludentis. In caeteris vero casibus non adeo a
duis , ic scandalosis recipiendam esse sententiam, quae fauet reo, eumque ad immunitatem recipit iuxta dispositionem eap.sinat. desintent. re iudicinisi adeo frequens cerneretur reorum ad Ecclesiam concursus, ut iudicaretur necessarium inualescentem peccandi libertatem reprimere.' Notusubscribo inquam huic absolutae assertioni Gambacurtae.
Vel enim sermo est de dubiis iliquaestione de iure, videlicet quando non agitur de ipsom et aetii iudicandi, sed de quaestionibus extra talem actum, verbi gratia an talis locus, tale delictum, talis persona gaudeat immuni
Uel est sermo de dubiis in quaestione de ficto ; quando nempe agitur de commissione, vel non commissione delicti excepti, quam distinctionem non facit, & facere debuisset Gam
Et resolutive dico, tenendam seri per in quaestionibus iuris opinionem probabiliorem , ac proinde recipiemdam sententiam Iudicis iudicantis secundum probabiliorem opinione,siue illa sit asseruix immunitatis , siue negatrix, iuxta firmata per me s.8. g n. 4. itemque sequendam meliorem proba tionem in quaestione facti, iuxta item
Quod si casia si arduus ,& scanda-losus, sicuti describitura Gambacurta,& opinio probabilior, vel probatio
melior stet pro immunitate, tunc ad vitanda incommoda recensita per eumdem Doctorem. Dico recurrendum esse ad silmmum Pontificem, ut Sanctitas sua dignetur in talibus circumstantiis relaxare legem immunitatis, pro qua stat possessio, & probabilior opinio, dc potior probatio,& religionis fauor. Qiidd si repentinum periculum
Dico,quod sicut in casu dubij, id est
in neutrius partis assensu, non est locus epicheiae. Thomas Sancheet de matrimon. l Lx .Hθα rarum. 37. Ioannes SancheZ in sele H . 3 n. 8. Franciscus Bardi de conscient discept.6 p. 3s. 3 A. 3.
iuncto num . . ex ea optima ratione,quia
lex possidet contra libertatem subdit rum , quam statim a puncto promulgationis ligat, ideoque seruanda sunt
eius verba,sicuti sonant. Et non permittente periculo recum sum ad Superiorem, lex ad literam se uanda est, nec subdito licet eam in tali casu interpretari. Solus de iustii lib. t.