장음표시 사용
371쪽
316 ro. A L FONS Usminem probaturum esse putem quam ipse huius effectus caussam rationemque attulit co . Caetera quae de fluidis corporibus
tradidit Borellius in libro de motionibus nais ruinalibus a gravitate peηdentibus , si eum iis conferantur quae Ne tonus suis in mathematieis principiis , aliique recentiores physici docuerunt, facile quivis intelliget eundem plurimum accendisse Iuminis ad res occultissimas patefaciendas . Miror v ro hominem tantae perspicaciae eodem ferme captum errore fuisse , quo Famia- nus Miςhelinius , ut arbitraretur aquam haud premere aeque latera ac solum, au ei per quem excurrit . Cumque iis temporibus , quibus Nichelinii liber delia dimis Eione de umi editus est , adversus hanc senisi tentiam multa Se gravias obiecisset Mia: 'chael Angelus Riccius, non potuit Bore lius continere iracundiam suam, usque eo uti abalienati adimi a Riccio , quocum V terem Sc summis semper cultam officiis
372쪽
,mieitina habebat , signa. dederit . Causesam vero Borellio defendendi Michelinium hanc fuisse arbitror , quod illius cogitationes scripto ipse explicaverat quid a seriptione libri impedierit Micheliniuitia, ignoro quodque patrocinium eiusdem tanis quam legitimi tutoris Michelinius ipse im ploraverat . Porro, ut ex litteris Borellii
ad Leopoldum Principem ci coniici po
test, hac in re differebant inter se Borellii S. Michelinii opiniones , quod hic nullum aquae pressum in latera , ille vero non magnum . esse opinabatur 3 Sc fortasse post allatas a Riccio rationes suspicatus etiam est aquam eadem vi premere latera aclum alvei , sed nescio quomodo nonnulli malunt eam quam semel adamaverunt sententiam, etiam si ratio convellat, pugna, cillime defendere , quam ingenue lubenti, busque animis se, hallucinatos esse nigri . Magna sane: erat hominum opinio de Michelinii doctrina ; multo maiorem vero ipse faciebat, quod . se iactabat pluta ha- Z a - bcreci Epist. s. seq.
373쪽
338 Io. here inventa non solum naturae mentiae , sed etiam hominum commodis utilissima , quae opportune se prolaturum in lucem promittebat . Verum hoe quod iam pridem factum esse oportuit , usque eo dilatum fuit , quoad gravis S mortiferus morbus id accidit ineunte anno Mocxxv. ipsudet oppressit is inlibae Leomidus summum discrimen non minus vitae Michelinii , quo inagiitro in mathematicis disciplinis fuerat usus , quam illius inventorum s haecque ne prorsus - perirent , quamvis esset tempestas perfrigida & gIxcies summa , Pisis Fl rentiam evocavit Borellium , ut aliquid , quod ma s esset momenti , e moriemis Voce exciperet. Huius colloquii fiuctum illa linice fui me arbitror cI , quae multo post filo nomine exposuit Borellius de ratione prohibendi a venetiarum Iacunis Iutulentas aquas , quae a suminibus in illas consuentibus deferuntur , . excavandique
in volta. Epistolarem Laurentii Maea-lotti, quod Florentiae typis impressum est an . 1768. epistolam ejusdem Μagalotti ad octavium Falconem rium, P S. D 9.
374쪽
Bo RELLI us. 3s terram , qua in dies magis opplentur.
Haec relata fuere in Vol. I. operum , quae ad motum aquarum pertinent , Se quae Florentiae primum an. MDccxx m. typis impressa fuere . Illa qui legerit fortasse ex, stimabit proposita a Borestio facile perfici potuisse cum aliqua spe prosperi eventus; at de huiusmodi rebus iudicare difficile est nisi expertum. Experiri autem Veneti noluerunt , quod se assequi posse dissidebant . Nonnulla alia habemus a Borellio quae
pertinent ad aquarum scientiam . Sςd hane minime illa auxere ; discipulusque magistro tantum in hac arte concedebat c nemo quidem dubitat, quin Benedictus Castellius . ipsam non illustraverit modo , sed etiam, ut ita dicam , genuerit quantum ipse reliquos superabat cognitione illarum
rerum quae observatae sunt in usu & tractatione Geometriae atque Mechani ces. Bene profecto veteri illo Graecorum prover
bio praecipitur e Maxet quisqire noris tmia hae se exerceat. His tractationibus ita studiose dabat ope-
375쪽
3 o. EL potis os ram Borestius ut eum docendi laboribus
aliarumque susceptarum rerum oneribus aut omnino aut magna ex partes esset li- beratus, ad eas nunquam intermitas animo se revocaret. Laetabatur vero in iis facuti
talibus , quarum antea supellectilem pluris aestimabat , quam possessiones reliqua rum , eas Iam se detexisse divitias , ut
ab ipsis petere pφsset quidquid in studii,
suis , quae ad motum animalium noscendum spectabant , concupisset . At priusquam hoc ' maiorum vigiliarum opus appareret , optimum factu existimavit si ei viam stravisset aliis operibus , quae univer sam de motu doctrinam bono in lamine collocassent . Initio scripsit de mi percussis nis . Scribendi autem hanc ei dedit occasonem ille assutor animarar sic appes Iabat Robertus Boileus Leopoldum Prina cipem omium praeelarissimorum operum tIam saepe ex eo audierat Borellius , Gali leum secum queri solitum fui me , quod summa senectute perditaque valetudine prohiberetur explicare & proferre in me
376쪽
dium multa & mirabilia quae de vi per. cussionis excogitaverat & ideirco a si
Roma Florentiam etdvoeatum Torricellium fuisse , datumque socium ipsi Galileo , ne . tanti viri tantaque de re cogitata peri rent. Excepit quidem Totricellius ex Ga lilei seruionibus nonnulla in hanc rem quae sunt exposta in quibusdam orationibus , quas dixit in Aeademia Etruscae
linguae custode ac moderatrice . ' Verum cum hae orationes tum non extarent , cumque relatum esset Borellio coniectura
potius iiudicasse', quam demonstrationibus probasse Torrieellium vim percussionis infinitam esse. , hanc rem' ipse tractandam suscepit .i Quod cum narrasset ' Leopoldo arrisit ille , . & pertexe modo , inquit . quod instituisti r est enim materies digna facultate tua . Vulgavit itaque Boressius an. MDcLxv. librum , qui inseribitur deb/vi precusonis , 'eui quidem ita plausum
est, ut animum ' alacriorem ad res dissicil limas explicandas attulerit . Principio examinat naturam motus , impetus & celeru
377쪽
3 D. ii A L s o ti s u statis proiectorum corporum , . t 'geniose valideque convellens opinionem illorum , quihususmodi corpora idcirco moetu . continuo ferri , quod ab aere qui re- ltro eadem urget impellantur . Docet enim hunc motum oriri ab vi 4mpressa & im terna aequaliter : in omnes partes mobilis corporis distributa ; .& hane vim in viis collectam corpore sic extendi Sc raresieri , ut partim remaneat in pereutiente corpore , partim in percusse . Quanquam dimcile est cogitati e consequi qua ratione possit: vis movens , id simplere quat,aas ab uno in aliud transire corpus , nihilo tamen mistus laus est Borellii non m diocris vidi se tantum amittere, Vis percu tiens corpuρ , quantum acquirit percussum ,
sicque constituisse praecipuum Dinamica fundamentum . Quin immo cum pluribus in locis disceat corpus , cui inditus motus, necasse esse, nisi aliquid impediat,
eadem in aeternum tempus celeritate min lveri, non ignora de videtur inesse corpori bus proprietatem , ut vocant :, inertiae . . Igno
378쪽
Ignoravit tamen reactionis principiumo . quod omnes sciunt quanti momenti sit in motus natura explicanda , Quae ipse pei sequitur de quantitate, de pmprietatibus, & de proportionibus virium , quas varia percussionum genera inter se habent , &ex corporum resistentiis existunt , , talia sunt , ut nihil in praeteritis relinquere voluisse videatur . Non ab re sunt: quae ca Niv. tractat, de motu mixto ex circulari aequabili , dc ex descensivo accelerato dabunt mihi veniam lectores vel potius gratiam .habebunt , quod perspicilitatis caussa verbis vitae interdum scientiae propriis , , quam non plane latini versus centrum eiusdem circuli quem motum neque per circuli peripheriam , neque per Parabolam, neque per helicen rius naturae, quam putabat Firmatius, fieri. probatι quo loco refellis etiam . quae . tanquam serasionem -- tthematicam iambae Ricciolius adversus te alaris motum De
fensionem Firmati i suscepit Stepharsus de Angelis , Ricciolii vero Michael Manfre-
379쪽
dius , quorum utrique respondit Borellitis duabus doctissimis epistoli, , quas dedit ε Niehaelem Angelum Riccium , quaeque
sunt in manibus hominum. Post haec constituere nititur Borellius leges , quibuι transfunditur motus in percussione eorporum neque id admodum feliciter praestat, quod ei , ut diximus , esset ignotum rea ' ctionis prino tum . Captus enim eodeni quo Cartesius errore putat occursum coe poris duri ' quamvis immobilis non posse extinguere vim ' percutientis , sed tantummodo illi inferre impedimentum, ne Raal conficiat viam ,r ipsumque cogere ut retror sim flectat, quod idem affrmat de duo bus corporibus , - quae aequatis motibus sibi
obviam . eanti . Non tamen negat motum
interdum extingui posse , Sc revera extia' gui in corppribus, quod fieri dicit quando ea in obices. incidunt , qui non . percutien do resuctantur, qualis est gravitas in corpo ribus sursum proiectis , tenacitas partium in corporibus mollibus vel flexibilibus , Ageneratim resistentia qtLaelibet, quae ab mos'
380쪽
tua , ut recentiores physici loquuntur , vi proficiscitur . Hinc motum extingui non posse docet momento temporis , sed ad ad requiri innumeros contrarios impulsus mortuae vis; quin potius in illam prope dit sententiam , ut putet eandem semper esie in natura quantitatem motus , adeo tit generatio novi motus nihil aliud sit quam diffisio sui ipsius ', Se transitio ex uno in aliud corpus s extinctio vero nihil aliud si quam impressior motus aequalis di contrarii , cuius caussa eum semper vigeant in corpore duo contrarii conatus, videtur illud ad quietem redigi . Praeter caussam reflexi motus in corporibus duris aliam agnoscit in iis corporibus quae ab ipso sexibilia , vulgo vero appellanintur elastica . Haec enim haberet dieit facultatem quamdam ob quam ab agente corpore compressae partes , cum postea aequali vi se se iterum explicent k illud vicissim urgeant atque impellant , essiciano que ut renascatur in ipso aequalis motus