장음표시 사용
101쪽
uel ex die. l. iii . . pure. s. de lib. 3c posthii. de ideo silcstando pater dixerit Titius haeres esto: & cu Titius haeres erit filius ex haeres esto: nullius mometie stoliae redatio. l. si quis semproniu. in s.ff. de hs-re. instit. Hinc etiam est v, si dixerit filius meus ex haeres erit si Poti sex Pinitiam uenerit: nullius erit ponderis exheredatio istaecerto. n. iudicio liberi a
parentum successione remouendi sunt. l. siib conditione . de bon .poss.cotra tab. hoc tamen secundum xequisitum potest dupliciter ampliari,ac etiadupliciter limitari. ut per Iaso .post .gl. in da. iij.j. pure.ff. de lib.& posth. Tertio requiritur ut a toto gradu haeredit si ex haeredatus, alioquin si plurib. haredibus institutis ab unius persona fuerit exhaeredatus: exhaeredati' ista nulla est. l .non putauit. I. si ab uno. f. de bon. F. contra tabu . l. iii . . filius inter medias. in vers. nis . . de lib. de posth. Quarto cxlpitur etiam ut a tota haereditate excludatur, seu exhaeredetur, no a parte aliqua haereditatis,ucla re certa ueluti si dixerit, filius in tertia parte iis reditatis meae ex haeres cisto: uel in tali fundo ex ha res csto: quia nullius mometi cst ex haeredatio ista l. cum quidam .st. de lib.& postli. Quinto nec est rium est etia ut ualcat extis datio,ut legitima causa, ex qua fiat: hodie testamento in si ratur.auth. nolicet.C.de lib. prs . quae aut sint causae ille, habeturi n. I. aliud quoq; cavit ulli cum. . se l. auth. ut cum
de app. cos. Addut doct. lj. in rub.C. de lib.prst. Caserens. Alo.& Ias in d. . ante heredis. l. iij. f. de lib. N postli. sextu requisium ut siquidem hareditas ab institutis haeredibus adeatur. l. si patronus
necessario no requiritur ad substantiam, & ualiditatem ipsius ex haeredationis: scd potius ad eius c si malionein non si lum. n.ex haeredatio, sed caetera quoq; in testamento di spolita, no adita ex eo lis
reditate corruiit. l. nemo. st. de test. tui. & ideo uos dicatis si xto de ultimo loco requiri ut ita fiat extis redatio ista, ne uerbo i conceptio ostedat, ut ante quis sit haeres, qua filius sit exhaeredatus: ueluti si pater dixerit quilquis mihi haeres erit: filius ex haeres esto: quoniam huiusnodi tutiosa est ex Ea re datio: cum post aditam hereditatem uoluerit cum submoueri,quod est impossibile. l. iij. . filius interni edita. fide lib. di posth. qua uis hoc uideatur ses eundo requisito contineri. Effectust autem huius extisredationis plures sunt monnullos resara exempli gratia. Primus est effectus ut excludat siliu ab carum rerum dominio, quarum uiuo patre doininus,quod amodo erat: N ad hunc precipue effeci uiuit introducta ex haeredatio: ut infra in princ.tit. declarabo: cum .n. uiuis parci ibus sui j domini sint rerum paternarum,& Post parentum mortem non acquiri eis dominium, sed potius in eos cotinuari dicatur. l. in sitis. F. de lib.& posthii. si pater extraneum uult rerum suarum dominii esse: opus est ut prius ab earum dominio filium excludat: cum duo eiusdem rei domini insolidum csse non possint .l. si ut certo.f. si duobus uehiculum .F.com . dicemus infra in prin. Secundus est essectus ut extur datio testamentum firmare dicatur: ut infra dic mus: de facit. l. inter cstera.isside lib.& postli. Habet alios effectus, quos omitto: uideas Tollent .hic. Sed cum iam primum huiusce rubrice uerbii sue 7 rit explicatu: ad aliud transeamus. l re liberorum quidem appellatione si ij, nepotes, pronepotes, c*teriq;:qui ex his descedunt: continetur,ut est te . . in . Liabcrorum. F. te verb. sign. Quod tamen inruuligunt doct. uerum esse uerbi proprietate non in specta: proprie autem liberi dicuntur de stendet esusq; ad tri nepote muta dicunt Alexa.& lac. in rub.
V. de lib. posthii. Bal. hic: ta doct. alibi passim: ad idq; dicendum sista Pauli Iurisconsulti aut horitate mouentur in . l. iurisconsultus. I. parentes. f. de
radib. Paretes inquit ipse usq; ad trit auum apud
Roma .proprio uocabulo nomi uantur: ulteriores
maiores appellantur: item liberi usq; ad tri nepotς, . . s. proprio uocabulo nam inanturmaec. n.est natura illius dictionis, item arg. . item lapilli. de quod ibi not. Aret. supra de rem diu isd ultria hos posteriores uocantur. Verum licet doct. ita tex. illa -- s telligant: t ego tamen aliud illum sentire i iii per iudicarii: non .n .uult liberoru appellatione descendentes post tri nepotem improprie cotincri: scdui liberi usq; ad tri nepotem proprio uocabulo nuncupantur: quia ij,qui sunt in primo liberorum gra dii, filii dicuntur: qui in secundo nepotes: qui in ter ltio pronepotesan quarto abnepotes ait quinto at- nepotes in sexto demum gradu tri nepotes: ulteriores uero liberi no habent proprium, de specificum nonicia, sed posteriores appellantur: & idem quoque uoluit ibi Iuris bracsultus in parentibus: non ut doct. uolunt, quod parentes improprie dicantur astendentes supra tritalium: sed cp isti parcntes usq; ad tritatium proprio 'vocabulo nominantur: de proprium, ta specificum nomen nulli alii conueniens habent:alij a scedentes supra trita iam dicuntur parentes, uel maiores, de hic cst uerus ilia 9 lius. . intellectus f Qilamobrern ogo puto liber
rum appellatione cita uerboriun proprieta e rusrecta omnes descendentes usq; in infinitum contineri: sicut cita parentum appEllationcs S ascendentes proprie contineri drino: ad idq; diccndum inoueor tum ex . l. sed si hac. f. liberos. iuncta . qui- 'ue. . parentem. 1 f.de in ius voc. tum etiam d. l. liberorum .in princ ff.de verb. lig. illam duplici terstringendo, primo ex ponderatione udrbi cotiri Cntur, cuius regularis natura est uerboriun proprieta
tem signiscare. Bart. in . l. cui eorum . . affinitatis.
ff. de postul. nisi dixeris hanc Bari. dotari nam communiter reprobatam es le Tira l. in traei .de utroq; retraei. m.j. parte. i. i. in gi ix. deinde si lex illa sita est si ab titia. de verb. . in quo de minc proprietate uerbo rima agitur: quare cum oes de cedentes liberorum appellatione cotineri dicat, uerisimie est, hoc verboru proprietate inspecta procedat: ar. Limperator. fide in die adiect. Sita inueni pos a tenere. Bald .in. l. quique. . parentem .issi dein ius
voc. licet ipse in parentibus loquatur. Liberorum igitur appellatio latisiima est,quia omnes defcciri dentes
102쪽
dentes usq; in insnitu etiam proprie continet ut dixi. Quod procedit siue ij uirilis fiat sexus, siues sminini,siue ex stminino, siue ex uirili sexu descenr o dant .l .cognoscere. . liberoru .iffide verb. fg.: Et hinc est v, nepos ex filia de liberis esse dicitur. l. i. de ibi gl. oc doct. C.de condi. inser. quod tamen in
nonnullis calibus non procedere doci .putant: tuorum primus es in priuilegijs, quae generaliter publice utilitati derogarent: tunc. n.liberoru appetia Iatione ex filia nati nepotes non comprahendenturrita comuniter receptu esse teliatur Alcia. in d. l. cognoscere .in. f. liberorum . quod tame apud me
dubium est: cum verborum proprietate inspecta liberorum appellatione etia ij nepotes compr hendantur d.I. liberorum . Secundus est casus quando contrarium constaret etiam tacite ex mente disponetis: de hinc est ci, si lepe municipali caueatur, ut agnati dieminas excludant,& testator liberos inli, tuerit sibilia: redes, agnati huiusmodi nepotibus
praes contur. Alciat. in d.I.liberorum: praeliina itur enim te itator uoluille secundu legem municipale dispositionem suam ordinare. Hinc etiaestu, qui filiam in re certa inlimierit: filium uero univcrs
leni reliquerit haeredem: ta si is sine liberis decederet, pium locu substituerit:& is cum nepote de cesserit ex filia praede functa pius locus erit admit
- tendus excluso nepote ex praede functa sita. Castr. j.du.j.col. in .C.de condi. inscr. ubi scita cosului se una cum Florentino collesio,& Romanae curip
a duo alis ait, motus ea potita imum ratione, P te
stator apponendo illam conditionem, sine liberis, no praelum itur de hoc nepote cogitasse: si ii .pium
locum voluit priserri fili e sus proprie, cii non ip sam filio substituerit, sed pium locist . uerisimile estui multo magis eundem pium locum volucrit praeferri isti nepoti. Hoc tamen dubium est,de Perusinum, Bononienseq; collegium contrarium constituerunt,no iniisto: uideas Castr. Se alios in d .l.j.
Tertius est casus quando in disiptatione nos inpliciter liburoru fieret mentio, sed ad ij ceretur etiam masculoru,ut quia diceret testator si filius meus line liberis masculis decesserit tunc Titiuei substi tuo: iste .ii. substitutus Titius admittitur excluso nepote ex filiai quia celetur testator selisisse de descendentibus tibi per lineam masculina: si . n. substitutus iste filia excludit,ut omnes admittunt, multo magis debet excludere eius filiu: & ita post multos se consuluisse dicit Mathei l. in not. cxxx. quod pluribus aut horitatibus comprobat, de deci rido sequitur Corn.in d .l.i .col. pen.C.de condi. inser, Addeu, liberoru appellatione non solum descendentes iusti &ex legitimis nuptijs nati continentur: sed etia naturales tantii .l. iiij .sin .st.de in ius
declarat quid sit in priuilegiis, qxi id in sententia, quid in statuto de aliis disponibus: dic ut pcr eum. Explicitis quae ad huiusce rub. uerb/ pro faciliori intellectu pertinebant ad tituli interpretationem accedamus. Sed cu in ueteratus apud nostros doct. mos sit . ut qui tituli alicuius interpretationusacturus est, antequam aduerborum inrcrpretationem descendat, illii prioribus connectat, atq; con-imigat. l. ii. st. de stat.hom .l. ij. . 'uarit s.C. de vet. ivr.enucl. doct. N praesertim Iaso. infra de act. inrub. nos quoq; huic cosuetudini morcin gerentes: i tit ex Port. hunc titulum precedentibus O necte natis.1upra de extrinlcca testanacti s blenitate: qitae in numero testium, in subscriptione testatoris: Sctestium,S aliis supra in tit. de test. O .enumeratis consistit c dictum est. Nunc dicedum de intrinseca testamenti solennitate: qui in liberoru instituti ne, uel ex liae datione consistit. Hic continuatio unum uidetur mihi pisupponere, quod veru non est: nam ut Beli ait post Saly. in . Ut testameto. col.
j.C.de lini lib. institutio liberorum, uel ex haeredatio no est io lenitas intrinseca ipsius teli cti ut Port. uult sed potius extrinseca mi illa diciture se Icilenitas intrinseca, sine qua id quod profertur,uerificari no potest,ut declar.doct. m. i. sciendu .st. de vest. Obl. de Arct. in . . s. nu. x. infra. de fideiuss.cxcplum in stipulatione: lenitas intrinseca stipulationis dicitur es tu interrogatio precedes, de se sequeus congrua responsio: quia sine iis stipii latio uerificari no potes f. l.v. . stipulatio. f. de verb.ob. infra eo . in prin. Sed testat nentu in sine liberorum institutione,uel ex iis redatione ueri sicari potest, si alius institutus sit haeres ut constit: ergo libcroruinstitutio, lici exhaeredatio no dicitur esse solentias intrinseca ipsius testamen tu sed potius cxtrinseca Et si pro Pori instando dixeris, immo liberoruex haeredar io uel institutio est intrinseca testam etisolennitas:cu si instituti,uel ex haeredati no sint liberi tuli una sit testamentinui insea co. in prin. Respondeo ut licet non instituti libcri,uci no ex Esredati nullum reddant testamentu. no tamen sequitur eorum institutione uel cxlis datione esse solennitate intrinseca testamentima tutoris aut horitas no adhibita in contractu, in quo pupillus obligatur, dicitur nullum reddere contractu illum Q pra de auth.t ut in prim & tamen tutoris aut horitas no est intrinseca illius cotractus solenitas, sedcxxtanteca. l.quςcmiq;. . f. F. de pub.doc. in L l. scie-dum. st.dc ver. Obl. daarc ne te Port. decipiat dicas ca, intrinseca instatuenti solennitas est haeredis institutio:quia sine haeredis institutione no potin testatiaentu in ueris cari:cum illa caput sit, de fundamentum totius testamenti. .ante lis redis .inna delegat liuo ergo liberi sint ins fit uti lis redis, siue cxtranei semper testametum Eabebit Glennitate se a
anti insecant, etiam si praeteriti sint liberi, de ita hoc debet declarari . Cum igitur haec Port. cotinuatio aronsilis illat:omissis aliorum doct.continuationibu4: ita dicas supra de non ullis tcstainctoni in o seruationibus dixerat Imperator:verum qui ae
quae supra fuit exposita, obseruatio non siis scit, ut Dinu uale it tcssainciatum: sed qui filium in potestate habet curare debet, ut eu uel instituat, ues notatim ex haredet: ideo hic de liberorum eas redatiose voluit tractare. Et ita debet ex interione Imperatoris infra coe in princ. hic titu. preced. conecti.
103쪽
iis V MMA CAPITA. 'itio quare filis in potestate consitit uti praseriatio nullum reddat testamentum: ibis a doct. obi monibus. Par. ratio defenditur.
1 Testaruentum in quo praeteritus eri Illius in potestate ipsa iure nullum est, Hoc duobus modis di ampli tur , O duobus etiam casibus limitatur.3 Testamento ab initio fili, praeteritione mirum non dicitur conualestrae morte filii uiuo patre coli gente.
η βηando cessante causa non cessat essectus . I Filiarum praeteritio tesamentu nullam non reddebat, sed ius ac crescendi eis dabatur. 6 Nepotum praeteritio olim testamentum nullum non reddebat. 7 Praeteritus filius quis dicatur, ubi duo elaca boc eo
siderantur casus. nume. 8.s An xesamentum, in quo praeteritus en filius, sit ips, iure nullum absq; eo,st filius ipsum nisu dicat. Io Ipso iure licet quid Milum dicatur, adhuc tamen ennecessarium hominis factum. ri Siblius praeteritus antequam nullam diceret testamentum decesserit, possimi eius md illud niata icere. Iz Ano quando testamentum, in quo praeteritus eris lius sit ipso iure nullam. et 3 Intellectus. lolio praeterito .de inisse. rupi. O ire. I . Testamentum in quo praeteritus est posthumus, si is
uiuo patre nascatur, ac etiam moriatin , conuale scere dicitur.
Is Ratio quare mortuo pomumo praeterito in uita testa-im is testamentum conualescas, mortuo filio iam na
6 An testamentum morte postlimi conualescens iure praetorio conualescat, an uero iure ciuili.
c beat locum in testamento mmcupatius. ia An exhaeredatio illa uirum ex L s meas exhcredo, dicatur inter caeteros facta. ry Et an praedicta exhaeredatio filiabus saltem obsit. 2o Anor quando exboedatio Ariorum valeat, O ibi octo casus considerantur. . 1 Exhaeredatio ista omnes tiberi mei ex haeredes sunto. nominatim facta dicitur. Quod tamen tribus cambus non procedit: ut ibi.nti. 22.23 Exhaeredatio inter exteros quae dicatur esse. on tamen. Omissa totius tituli diui sione: de qua per Aret. & alios hic. Principium istud usque ad. f. posthu- . in duas principales partes diuiditur. In prima continuando hunc titulum precedentibus Imperator ostedit quod ultra praedictas ob simiationes exigitur adirestamenti validitatem, viligera in potestate constituti, uel instituanturi uel exhaeredentit r. In secunda ad declarationem eorum,quae in prima parte dicia sunt, dicium ponit. Secunda ibi nominati . Rursus prima' pars induat scinditiir. In prima ponitur de filiis. In secunda de fili: bus. Secunda ibi: sed non ita. mpendium potest este, ut hic pcr Aretanum. - . Notandum est imprimis, quod ad hoc ut testamentum ualeat exigitur ut testator,qui filios in potestate habet,eos uel nominatim ex haeredet, uel liqredes instituat: alioquin si extraneum ijs praeteritis haeredem sibi scripserit, nullii est,ta inutile ter stamentum,ut hic expresse dicitur t& ratio est secundu Bart. ut refert hic Port. quia duo et iisdem rei domini solidum este no pollunt l. si ut certo . si duobus uel iaculum. F. commod. sed si diceremus
filium a patre:quoties extraneus institu mi P, exl
re danduin no ei le: duo rerum destineti insolidum domini ellent, scriptus a patre haeres. arS.I.6 n. in fra de haer.ques. de differ. 5d filius praeteritus: cu in
vo mortuo patre dicatur continuari dominium inrum paternarum, uiuo enim adhuc patre dominus
dicebatur. l.in suis. Ede libax Posth .ergo necessarium fuit: ut hqres scriptus pollet de haeres,de dominus fieri r xhaeredationem introducere:qua excludatur filius ab illa dominii continuatione: de haec est uera,& fundametatis ratio secundu Bart. Bald. in lectu. Imol.de Iasin. L suis. aede lib. de postlium.
Quam etiam approbat Port. in .I. emancipatos infra eod. Eam tamen doct. communiter reprobant.
Bald.in repet.d.l. in suis.& ibi Ang. Alexan. Sc alij communiter,ut ibi per Ias num. xxxiiij. reprobat etiam Port. hic: Mouentur primo quod si uera haec esset ratio sequeretur, quod si testator primo alicui rein legulet. deinde illam eandem rem alteri rursus legasset, non censeretur res a primo legatario adempta, nili eam expresse ademisset: sed consequens est falsum, quia ex quo uni rem legatam alteri legat testator , censetur eam a primo tacite adimere. L sicut. Ede adimen. l .L quod in rerum,.siouis poli. ff. de legat. i.ergo fessa est etiam ratio praedicta: quia per institutionem in extraneo factam, censetur tacite filio ademptum rerum patetnarum dominium: huic obiectioni respondet Ia in d. l. in suis. nu. xxxvj. quod hoc introduinim sit fauore filiorum: ut tacita adcmit Io, quae perextranei institutionem sit, non sufiiciat ad excludendum filium ab eo dominio: immo non sufficit generalis adcmptio, sed opus est ut ex prelle de nominatim fiat: ut hic de in .Lj. de . ii. f. de lib. N posthu. Hic responsio licet possiet adnuit imihi tamen iit detur confugere ad remedium illud, quod miserorum appellat. glos. in .l. filium quem habenteni.C. fami l. herc. Et Ideo uos ita resipondeatis, quod ex eo quoties res uni legata alteri legatur censetur a primo tacite adempta absq; alia expressione, quia adhuc rei legate dominium primo legatario non erat acquisitum: cum post mortem restatoris, non ante rei legate domi nium legatario acquiratur. l. alitio. U. de sur. Sed secus est in casu nostro, quia tempore, quo si testamentum, iam filiis dici iurreriam paternarum dominium acquisitum, cum uiuo adhuc patre domini quodammodo sint rerum paternarum fili j, dc eo mortuo non acquiri, sed continuari carum dominium incos dic tur d. I in suis. tibi scribentes: quam cum facilius impediatur aliquid fieri, quam factum tollatur a. patre furioso
104쪽
tresitriosio. F. de his qui sui sunt ,&c. facilius impeditur ergo acquiri rei legate dominium legata risi,quam iam acquis tum a filiis reuocetur: α haec est uera ni fallor responsio. Secundo igitur mouentur doci contra rationem Bart. quia si uera es.set sequeretur qu0d si pater filium in legitima sua,
extraneum uero in residuo haeredem instituisset, huiusmodi extranei institutio nulla esset, nisi pater prius filium exhqredasset ab illis boni in quibus institutus est cxtraneus:cum non legitime tantum, sed omnium rerum paternarum dominium mortuo patre in filium continuari dicatur d. l. insitis. sed hoc est falsum, quia ualet huiusmodi institutio. l. Patinianus . . quoniam autem quarta. f.dei nosse. testam. ergo falsa est etiam praedicta Bart. ratio: huic obiectioni x Imol. intentione respondeas quod ex eo valet institutio illa, quia lex ulterius procesiit: ex quo enim animaduertit lex filiunon fuisse passuma patre suo notam praeteriti ris, admisit ut illa tacita ademptio, quae per alterius institutionem fit, excludat filium a dominio residui bonorum. Adde tu quod hoc maxime procedit , quia ex quo pater filium in legitima insit
tuit, in caeteris uidetur cum ex haeredare: cisi unius
inclusio alterius sit excluso .l. cum prstor. F.de tu die. quod non est quando eum in aliqua parte non instituit haeredem: ex quo enim respectu filii nihil includit nihil ctiam censetur excludere: & ex haeresponsione tollitur primum. hic Port. fundamentum cotra rationem Bart. Tertio igitur,& ultimo omissis aliis, quae non stringunt, & eis respondent Alex .de alij in da .in suis.ff. de liber. N poli hu .co-tra hanc rationem textus hic noster inducitur: del.si filius qui in potestate. isde liber.& post h. nam si uera esset praedicta ratio, sequeretur, quod defuncto filio praeterito uiuo adhuc patre testamentum ualeret: cum per mortem filii cesset illa dominii
continuatio. ars.f. deinceps. authen. de nupt. & tamen hoc est falsum anortuo enim etiam adhuc uitio patre filio praeterito nullum est testamentum, ut hic : & in. l. si filius qui in potestate.F. de lib. α posthii. huic etiam obiectioni potes ctiam respondere, quod ex co testamentum nullum est de luncto stio praeterito vivo adhuc testatore: quia ad hoe ut haeres scriptus haereditatem cx tostamento consequi positi, requiritur, quod tribus temporibus habilis sit aὸ illam acquirendam tepore conditi testamenti, mortis testatoris, & aditionis haereditati su .s alienum. f. in extraneisas de haered. in- stu.9 . In extraneis infra de hqred. qualit. & differ. sedis haeres tempore conditi testamenti inhabilis est, cum vivus tunc temporis fuerit filius praeteritus: ergo licet postea moriatur filius, & sic cesset
causa efficiens: tamen nullitas testamenti non coia sal: quoties enim certo aliquo tempore causa exi-'citur, si ea post illud tempus cessiet, non cellat inc tus: ut per Andr. Tiraq. in tradi. 4e causa cessante in . iiij. limitat. Quare cum exigatur tempore t stamenti habilitas scripti haeredis, ut testamentum ualeat: de haec tune temporis non fuerit, non cessat nullitas testamenti, licet postea cessauerit inli abilitas: N ex his postea tollitur etiam ultimum Port. sundamentum hic: N apparet ueram cile Bart. rationem : quare eam teneatis: quae notabilis, ta lundamentalis est: de praesertim quia ratio, quam doctores afferunt, difficultatem non excludit : nam dicunt ipsi, P ex eo filius uel institui, uel nomi natim ex haeredari debet, quia hoc pro forma introductu est: nam posset postea quaeri quare hoc pro forma exigat lex: ut etiam Port. hic animaduertit.1 Notan.est secundo quod i testamentum, in quo praeteritus est filius in potestate testatoris constitutus, inutile es: ut hic ex prelle Iustinianus ait: Δ caius in . l. inter caetera. isde lib .ct posth.Quod ampliatur,ut no solum procedat iure ciuili inspecto, ted etiam iure prestorio: quia eo etiam iure nullum est testamentum, in quo filius in potestate consti- tutus praeteritus est, ita dixit gl. in .l.4. ff. si tab. test. nul l .extab. quam sequuntur nare. Alexa. Ias. Dec. ta alit comuniteri n. l. ij.C. debon. post .contra tab. Aret .etiam hic: 5: haec est comuni sita recepta opi. ut testatur Dec.& alij in d. l. ij. Non desunt tamen multi,qui contrarium teneant: utcst glos. in d. l. ij. di ibi Hilgo. Rom. 5: Rimii .nu. . Cunian.& Soc.
in t .s filius qui in potestate .isside lib. N posthii. de
haec sors an opinio in puncto iuris uerior citet.Verum quia hic non est locus situs, cum communi opinione ita ampliando transbi inus . secundo ampliatur, ut procedat etiam si filius praeteritus uiuo adhuc patre dccesicrit, ut hic expreste dicitiir: N in. l. si filius qui in potestate. Edeliberis de posthii. N nos dicemus statim. I rtio ampliatur etiam ut adeo nulla sit, ut non sit opus filium dicere illud nullii, ita dicunt Alex. Ias. Dec.& alii in .l.ij.C.de bon. posse sis cotra tab. di nos late dicemus infra in gl. in uerbo praetcrij t. Hoc autem ita ampliatum notandum nonnullis casibus non procedit: & primus est quando filius
praetcritus consensisset praeteritioni. Ansel. in.l. qui se patris. C. unde lib. Rom. Alexa.& Dec. in .l. ij.C.de bon. posse T. contra tabu .cum alijs concordantiis per lassin da. ii.pro qua limitatione Omi si iis quae non stringunt, duo potissimum allegantur u rimo text. in . l. non putavit.=. si quis sua manu. st de bon. possess. contra tab. Verum huic text. respondet Ial. in d. l.ij. quod solum text. uult ualere haeredationem illam, licet manu ex haeredati scripta sit: non tamen negat posse agi querela inofficiosi testamenti: nec dicat Dec.quod textus seneralit ,α absolute dicit exhaeredationem nocc-re: quia licet ille text. dicat nocere filio exhaeredationem, non tamen abnegat ei omnia, quae ex haeredatis dantur,ut patet ex ratione,quam adducit, que solum concludit,ut coaredatio illa non habeatur
pro non scripta, licet a filio scripta sit: praetcrea non admittitur ibi solennitas facto patris,sed manu fili j sic ualet,ex quo se ex haeredem scribit:&scsumus in diuersisterminis. Vltimo igitur pro hac opinione adducitur, quia cellante ratione legis lex quoq; ipsa cessat. l. adigere.f. qua uis .il.dctur.
105쪽
arron. sed ratio, qua praeteritione si ij nullii reta
itur testamentum, cessat quando filius consentit Prsteritioni ergo debet etiam cessare legis dispositio.Minor probatur quia ex eo nullum est test mentum, in quo filius est praeteritus, quia iniuria Praeteritionis affectus est filius. .hsc autem dcposuimus,authen .ut cum de appelj.cog.cum uero fi lius cossentit pretieritioni iniuria sibi nulla fit cum iniuria uolenti non fiat l .non Blum . . iniuriarumst. de iniur. Huic rationi dupliciter potes respondere, ut licet cesset ratio ista, ex quo tamen ex ea introducta est forma ut uel insiti tui, uel ex haeredari debeat filius in potestate, non debet cestare eius enectus. arg.l.s sendus. ff. de rebus eorum. α tradit Tiriquan tractatu de causa cessante. in . xxxvij. limit. Secundo potest etiam responderi ne ando fauore filii praeteriti ei te introductum, ut testamentum nullum sit: nam si hoc uerum esset Aqueretur,u, ubi cellaret fauor iste fili j:&adest et potius preiudicium, praeteritio redderet nullum testamen tumet cum cellante causa priuiles ij cesset priuilegi uin. Bald. per illum textu in . l. mi.C. qui ad libertatem procla. non poli . sequitur Decius in c. cessante. in princ. de appell. de causa cessante. in pruna parte. in ver. priuilegio: di tamen hoc est falsum .l. iii. s. sin .isside liber.& posth. nam immo introduxit hoc lex in poenam patris.l. sn.C.de posthu. haered. instit. nec obitat. d. f. haec aute disposuimus. quia illud intelligitur respectu causae, quia testatore inseri testamento,& ab iis rede probari non debebat: nam uolens Iustinianus iniuriam praeteritionis, α cxliae redationis a filijs auferre,disposuit ut in sera tur, dc probetur causa extis edationis,uel preteritionis. Et ex his apparet hanc limitationem non subsistere: quare Iascin d.t ij. C. te bonorum potissicontra tabu .contrarium tenuit: de hic estuc risit ma Opinio: tuae ultra eum probatur hac conclude-ti ni fallor ratione , sorma testameti priuatorum paciis isdi ii si potest. Icili. Ede testa. sed inter alias forulas de solennitates testamentorum est & hsc ut si lius in potestate no praetereatur silentio: sed uel extisredetur, uel hqres instituatur: ut hic, & in l. inter caetera issi de liber.ta posthin ergo forma, seu solennitas ilia priuatorum pactis laedi non potest:
iacit i. nemo potest. cum materia de legat. i. cundo limitatur pHdictum notandum ut noprocedat quado in testamento esset apposita clausula codicillaris, ita dicunt Bart. In l.j. in v.q. isside codic. Ias. in auth. ex causa. col. XV.C.de lib. prster. Dec. post multos ibi per cum relatos in xl l .ij. nu. N. C. de bo .poscontra tis.& in consi. ccxlij. α ita doct.communiter limitant. Sed tu animaduertas,
cli licc non est proprie limitatio, quia illa clausula
non Operatur ut ualeat tanquam testamentum, sed
tanquam codicillus, ut perBari .in d. l. i. sunt & alij liis in quibus non est locus praedicto notando, quos congcssit. Ias. in t .silius 'ut in potestate.col. h. votis at ergo .isside lib.& post. Videas eum, qui septem alios casus addit. 3 Not .cii, tertio:quod licet filius praeteritus uiauo adhuc testatore decesserit testamentum no dicitur conualescere: sed inutile, & nullii in permanet ut hic, & in l. filius qui in potestate st.de liber. ta posth. 5 ratio est, quq colligitur ex text. nostro quia que ab initio non costitit hi redis instrumeto,temporis tractu non conualescit .l. quae ab initio. E. de res .iur.sed ab initio haec non conlistebax haeredis instrumento, cum filius in potestate esset Prit ritus, ut hic:ergo temporis tractu conualescem non potest:& si tu dixeris cum Pori .hic cessante causa effectus quoq; cellare debet vulgata. l. adiere. .quamuis de iur. pat .late per Tirri. in tract. e causa cessante in .j. parte . sed testamentum inutile est fauore filii praeteriti. v. l. filio preterito. isside iniust .rii p. irr.test.ergo cum cesset hic fallorino
te silii, debet etiam cellare effectus productus ab 4 eo fauore, nempe inutilitas testamenti. t Respondeo dupliciter, primo ut quoties causa requiritur
certo aliquo tempore, si eo tempore filii, licet postea cesset, non tamen cessat effectus. l. si quis haeredem.C.de insti. S: subsidate Tira'. in traei .de causa cessante,in iiij. limitat. sed ii, filius in testamento non praetercatur, 'Diritur tempore testamenti ut hic. ergo licet postea cesset filius, & sic fauorcius mon tamen cestat et fretus,nempe in utilitas testamenti. Secundo & melius respondeo negando sauore filii praeteriti inutile esse testamentum: si enim hoc esset verum, sequeretur m ubi cessaret fauor iste, & praeiudicium potius pararetur filio ex
praeteritione, testiunciatu non ualeret: in cellante causa priuilegi j cesset priuilegium. Bald. per illum tex. in . l. ta. U.qui ad liberta.procla. non post Dec. in c. cessante. in Princi p. de appella.d iraquel. in tradi. de causa cessante. ira Prima parte. in ver.
priuilegii. sed consequens est falsunt.l. iij.f. sin. f. de libe . ex posth. ergo falsum est etiam antecedens, cp fili j fauore nullum sit testamentum: nam immo videtur elise nullii in pena patri l. sn.C. de posth. h e .instit. nec obsi d.l.filio preterito. quia ut infra i n gl. dica ex approbatione iiiij no ualidatur testamentu sed tantii legata, ex libertato pristantur. 1 Not n. i est quarto V prseritio filiarum test mentum nullum non reddit: sed datur eis i iis a crescendi ad certam quanda portionem,ut hic ex-resse dicitur. Sed hic dissicultas oritur, quaenamt portio illa,quae filiabus accreicebat λ α Accuri videm hic dicit elle dimidium eius, quod ab intestato habiture essent: ut si unica sit filia praeterita, sit semis totius h editata ut uidetur probari in . l.
max linia uitium. circa med. ibi cum enuia per contra tabulas,&c. de lib. prael. Tu uero ex Cato lib. institutionum .ij.tit. iij.dicas cp si filiam praeteri rit testator non rumpit testamentum: sed inter fratres sitos legitimos stante testameto suam sicut alii fratres consequitur portionem: si vero testamento extranei hqredes scripti fuerint,ltante teli amento filia medietatem l reditatis acquirit: ut in prα dicto loco expresse Caius ait: dcua olim obsse a batur : hodie tamen hoc correcturn est, & ita praeteritio siliarum lcstamentum nullum reddit, ut filiorum
106쪽
EOrum praeteritio .d. l. maximum uitium.C. de lib. praete. N.f. sed hoc qui dein uetust. as infra eodem.
O Nota. t est quinto cui olun nepotes,& caeteri per uirilem sexti descendentcs praeteriti non infirma bant testimentum: sed eis ius accrescendi uti filiabus competebat, ut hic expresse dicitur:& se nota, ς isti nepotes no habebant iura suorum haeredum tunc teporis: sed hoc postea ex lege vellet a suit ei cocesium, ut uobis declarabo in . . posthumorum. infra eod. cum exponam terminos formule Galli Aquilii, de legis vellete. Notandum ex sexto cy filiae,& nepotes,c steriq; per uirilem sexum descenderes olim inter caeteros licebat ex haeredare, ut hic: quod tamen hodie com
rectum est: ut in .l .maximum uitium. C. de liberi.
praetcr. in .f. sed hoc quidem uetustas infra eod. GLolsin v r. praeteriit in duas partes diuiditur: In prima declarat quis dicatur praeteritus. In secunda dicit testamentu, in quo filius est praeteritus, ipso iure no ualere.secunda ibi: nec ipso iure.
In ead. glos ibi scilicet, i habes in praeteritus is
dicitur, qui neque institutus est, neque exhaeredatus. Et hinc estri si filio relictum legatum tuerit, neq; tamen institutus, neque ex haeredatus suerit, praeteritus dicitur: ita tenet hic flos uam sequuntur dodi. communiter Aret. & recentiores omneS:
idem etiam sequuntur Fulg. Ostiens. Alex. Iasdcalis in .l. ij. C. de bon. pos s. contra tab. Bart. per illum t cx. in . l. quidam.C.de s deicom. iii .l.si quis filium.C.de liocr.praete. Id ista est communis, de recepta opinio, ut hic recentiores testin tur. Mouentur imprimis per text. expressum adductum hic ab Accurs in . . eadem infra de haered. quae ab intest. Secundo adducitur tex. imi .ex facto. . luctus. isdevulga.de pupil. ubi filius uulgariter sobstitutushqredi scripto praeteritus dicitur Verum huic tex. potes resiporidere, P non simpliciter eum praeteritum
appellat Iuriston se l. sed praeteritum a primo gradu laaredum: luod non est mirum,cum nihil in cogradu consequutus fuerit: coin modum enim substit tionis est c x secundo gradu. Et ideo tertio, e ui timo loco omissis alijs adducitur textus. in . l. ita tamen .f. qui rogatus. Ead Trebell. nam bonorii posisessio contra tabulas liberis praeteritis competit: exbsredatis uel heredibus institutis regulariter no competit. l.jan princi fide bon. pos s. coni ra tabi . sed filio emancipato, cui restituitur haereditas ex fideicommisso, dicitur competere bonorum possessio contra tabulas. in il .f.qui rogatus. ergo qui fidei commissum ex testamento percipit,si institutus uel ex hi redatus no sit petieritus dicitur.Contrarium tamen 'i i mino is: qui legar tam uel commodum aliquod ex testamento consequitur: in eopsteritus no dicatur uidetur tenti ille Ll. in l. siquis liv.C. de liber.praetc. ubi expresse dicit V liis dicitur prSteri tua cuius nulla in testantento e sit iactamenti Orium igitur negari no possit eius,cui lcgatum est in tentamcnto mentionem factam esse: nopotest etiam neg. ri gl. illam tenere hunc prFeritum non dici. Et hic opinio probatur in primis in
inoffi . test. nam dicitur ibi φ si testantes aliquam mentione fecerit earum personarum, quε habent inofficiosi querelam, aliquam eis quantitatem uel in iis reditate, uel legato, ues fideicommisso relinquentes ius illud nouum procedit: si uero subdit
eas preterierit iura antiqua locum habet: ecce ergo hic est lex .exprcisus quod is,cui relinquitur aliquid in testumento licci institutus non sit: non
dicitur pHic ritu sua a dictio ista si uero dicitur precedentibus aduersari: sed in precedetibus ille sone non iuerant haeredes institute: sed legatum, uel fideicommittit in eis erat relictum: ergo is, qui legatum consequitur ex testamento: licet institutus, uel exheredatus non sit prsteritus non dicitur. Secundo de ultimo probati iri ioc apertissime in I.
post humi infra eod. ubi expresse dicitur quod seminini sexus persone inter caeteros ex haeredari debent, dum tamen aliquid eis legetur, ne uideantur omnino prest crito: ergo ille, cui aliquid relinquitur, non uid tur pH teritus: & sic apparet ιν hinc inde possi in t adduci text. qui Plurimum urgent.
t Quare in hac ego dii scultate duos casus considerarum, quorum primus esit quando his, de quo
quaeritur, debet in testamen tu necess irio pro io ma listas instituti, uel exhaeredari : alias testamentum est nullum :& tunc concludas, cum recepta
opinione quod licet is ex testamento legatum uel Mei comi illim consi quatur tamen praetcritus dicatur: & ita procedit communis. & recepta opin.& ita etiam Procedunt iura pro ea adducta: na i quuntur in filio: qui necessario heres institui, uel cxhaeredari debet, ut testamcntum ualcat: uel per contra tabulas rescindi non possit, ut hic, & in l. i. in prin. ifile bon. Poss. contra tab. Alior uero est casus quando is, de quo quaeritur, non debet necessario heres institui, uel exheredari: de tunc dicis, quod si huic aliquid relietum, fuerit in testamento, pruteritus non dicatur de ita procedat si
cuda opin. N iura pro ea adducta di probatur hoc ex ui huius verbi praeteritus, nihil enim aliud signiscat,quam omi ilum silentio,& dereli etiam: quod non potest dici de eo,cui legatum factum est, re ita dicerem prout etiam ait Dec. in d. l. ij.C. de bon. ros s.contra rab.Quod notate,quia deseruiet uobis in innumeris quaestionibus:exempli gratia statuto
cauetur: ut si agnati in testamento suorum agnatorum proximorum fuerint praeteriti, possint testamentum illud restindere : modo agnati illi non sunt haeredes instituti,uel exhaeredati: sed eis legatum factum est: dubitatur an possit rescindere testamentu in p& utique si receptam sequimur opitanionem rescinderent: cum praeteritus lecundum eam dicatur is, qui neque institutus, neque cxliare datus est, ij vero agnati neque instituti, neq; exheredati sint: si uero Decii opinione sequemur,quam
puto uerissimam, non rescindent teri ament vicum
isti no debeant necessario haeredes institui, uel ex haeredari: sed non debeant praeteriti in testamento,& ex quo eis legatum est,prsteriti no dicunt .
107쪽
ut in d. f. post humi, infra eod. & ita ego tenerem. In ea .gl. ibi nec ipso iure. Elicitur ex hac partest . quod testamentum, in quo filius est p teritus, est ipso iure nullum: & sic non est necesse ut filius 9 illud nullum dicatrita tenet glo. hic ' Contrarium
tame tene glo .in l. simus in prin C.de in offitest. in l. filio prsterito.Κde iniust. rupi. de irr. test . in .m l .gallus. in prin. in dist mag. st .de lib. N politium. Ang. in l. ij. in lect .Florent .de bon. pos s.cotra tab.& uidentur etiam sequi Baver. & Tollent. hic intextu alibus: dc mouentur isti precipue hac ratione quia quoties actus aliquis nullus de inutilis reddi
tur fauore alicuius, non dicitur rcddi inutilis, uel nullus: nisi eo uolente, de petente. l. ij.in ver.vOlcti. & in ver. voluerit. de ibi Bart. C. de iur.empli. Bald. iii l. s. in s. C. de reuoc. dona. sed testamentum, in qno pr eritus est filius, est nullum fauore filii presteriti . . si autem haec obseruata auth. ut cum de app. cog.ergo ita demum est nullum si silius nullum d ixerit huic rationi respondeas ch, tunc procederet hse ratio ubi solo si ij fauore testame- tum nullum redderetur sed non solo fauore fili j est nullum, sed etiam odio patris omittentis filium .l. s. C. de postli .hsre. instit. Quare postea doct. cum Accurs. transeunt ex quo, nihil super hoc scholio
dicunt: Eandem etiam opi. sequuntur doct. Alex. Ias. Dec δε alij recentiores in l. ij.C.de bo. poccotra tab.Mouentur in primis per tex .adductum hie ab Acurs. in t .maximum vitium. in prin .dc in vet. sancimus itaque C. de lib. prete. ubi cx preste dicitur testamentum, in quo priteritus est filius, ip-i o so iure nullii esse. Verum huic textui ex lus,' quae tradit hic Bauer. respondetur: quod licet ipio iure nullum esse testamentum ast erat: non tamen ex
hoc sequitur no cito,necesse ut filius testamentum nullii dicat: nam copensatio quoq; ipso iure indu
eitur. l.si constat.C.de copensa. de tame opus est ut
opponaturait ibi ter pl. item repletio quarte ipso
iure fit.l. scimus. in prin.C.de inoisc.tei L & tameopus est ut eani filius petat: sic in proposito, licet ipso iure testamentum nullum sit: opus tamen est ut si ius illud nullum dicat: Adde tu quod text. ille
in .l.maximum uiturin. videtur praeseponere iactast ij cu dicat, uel ipso iure praeteritus testamentum uertebat, uel contra tab. bonorum pollessionem in totum accipiebat : dc praesertim quia una pars alternatiue aliam declarat .l .f. de rebus diib. sed in bonorum pol l .ssione acci pienda opus est sacto filii .l.fin. C. qui admitti. ergo in alia quoque alte native parte eodem iiiij facio est opus. Secundo pro hac opin. adducitur, quia si uerum esset v, ut testam et uin, in quo filius est praeteritus, nullum sit: opus est tipsum dicere testamentum nullum, s queretur ut eo casu, quo filius praeteritus testamentum nullum dicere no posset, ualeret:
sed consimilens en falsam, ut hic probatur, ubi si
uiuo patre deiunctus sit filius testamentum nihilominus nullum est: ergo falsim est etiam antece
dens: huic rationi ex intentione recentiorum hic
res detur u ex co casu, quo filius uiuo patre docesiit,testamentum est nullum quia nihil sibi aseribi potuit, cur testametum nullum non dixerit: sed secus est quando superuixit patri, de tacet: quia
quodammodo ex hac taciturnitate uidetur approbare patris testamentum: Iuxta .l filio praeterito. st. de inuis . ruptatest. Tertio adducitur texi .hic no
ster in ver. quod ab initio: cum enim dieat nullum ess testamentum in quo filius est praeteritus, emocst nullum etiam antequam filius illud nullum dicath huic textui nituntur respondere praedicti recentiores, quod non mirum si ab initio est nullum testamentum: quia cum uiuo patre non possit silius illud nullum dicere, nillil filio ascribendum est: sed post mortem patris tunc demum cst nullum, si filius nullum dicat: haec Glutio nullius est poenitus momentimam aut isti uolunt tempore, quo conditur testamentum,cste nullum, aut ualere: si dicunt esse nullum, non potest ex tractu temporis postea ualere: di ideo cum sit nullum ab initio citam tempore, quo filius potest illud nullum dicere,nullum erit: aut uero uolunt ab initio ualere,& hoc est contra textum illum: & ideo hietext.optime probat hanc opinionem. Quarto , Nultimo: omissis iis, quae late adducuntur a Iaso .dcalijs in. l. it. C. de bono. post. contra tab. adducitur:
quia actus: qui non seruata forma sub explicitus suit, est ipso iure nullus absque eo quod alter exagent ibus dicat nullum. flos in c. cum dilecto. de Praeben .& habetur in . l. nemo potest.m de legat. i. iacit vulg.l. Iulianus. is ad exhibendii. sed pro somnia in tei tamento exigitur ut filius in potestate ueshaeres instituatur,ucit exhaeredetur, ut hic, & in. l. inter caetera. isde liber.& posthii.& passim tradu edocto .ergo i stament uni, in quo seruata non fuit
forma ista.& sic in quo filius praeteritus fuit, absq; eo ui silaus dicat, nullii ipso iure est: de ita est con- ι cludendum. t Et hinc est v, si filius prsteritus: antequam dicat nullum testamentum, uel bonis paternis se tinnii seuerit,deccilbrit, potuerunt eius haeredes testamentum nullum diceremi per Alb. in . l. filio praeterit o. in s.ff.de iniust. p. test. Hanc tamen conclusionem limitat Bart. ut non procedat quando in testamento essent instituti vementes ab intestato: tunc enim si filius praeteritus tacuerit,dc nullum testamentum non dixerit, ualere dicitur, ita tradit Bart. per illum text. in .l. si duobus. f. si prius. ff. de bon. post contrat ab .hanc tamen limitationem reprobant doct.coiter in d. l. ij.C. de bon. post .coni. tis. nec obst.text. ind.*. si prius. quia d.
s. si prius. loquitur non quando si ius in potestatoiuit prseritus: quia alias primum testamentum nosuisset sublatu. l. si filius qui in potestate. F. de lib. N post h. sed qua do fuit p teritus filius emancipatu si ex eo posterius impersectu testamen tu tollit precedens iure factum: quia in posteriori uenientes ab intestato scripti sunt haredes: iuxta I. pcn. l. hac consultissima. .de testa.dc iste est uerus illius f. iiitellectus. ut idem Bart. sibi cotrarius ait in . l. si
filius. ifile lib. & posth. Primit. n. testamentu tollitur, ac rumpitur ex Posteriori impersecto, ex quo in
108쪽
ur eo ueniet es ab intestato sic ripti sunt haeredes d.
f. penu l. posterius autem testamentum rescinditur postea per bonorum possessionem contra tabulas.
GLoc in ver. nemo J in duas partes diuiditur. In prima opponit. In secuda dupliciter sbluit. Secunda ibi selutio licet gi. ita dupliciter respondeat, tamen doct. utranque solutionem itingunt.
ii i Tu tamen cut perfectam huius rei notitiam habeas plures considera eastis. Primus est quando filius praeteritus uiuo adhuc testatore hac uita sundius vi, & tunc dicas testamentum nullum esst, ut
est text. hic expressus.& in .l. si filius. ff. de lib.&politi. Secunda est quando filius praeteritus sere uixit testatori, & haereditati paterne se immitauit,ti tunc dicas testamentum nullum esse ita: ut ex coneque legata, neq; libertates praestentur ut est lex. expressus in .l filio praeterito. in prin. ff. de iniust. Nipt. de irr.test. Tertius est casus quando filius praeteritus post mortem testatoris tacuit neque se immistendo,neque dicendo nullum testamentum:&tune licet si . in . l. scimus in prin.C.de inoisc. test. At in d l. filio praeterito.dixerit testamen tu in ualere. tmen nos in superiori glo. diximus hanc opin.
communiter reprobata: dc veriorem eam esse,quae
uult testamentum etia tacente filio praeterito nullam esse, quae uult testamentum etiam tacente filio praeterito nullum esse per hunc tex. Quartus,& ultimus casus est quado filius praeteritus uel expres.se approbato testamentum paternum, uel se a bonis paternis abstinet: & in hoc casu doct. uno ore uidentur concludere: in licet ex iuris serupulositate,& subtilitate testamentum sit nullum: tamen ex
bono,& aequo substinebitur: ita dicunt Bart. Bald. Alb.Castre.& alii in. l. filio praeterito. E. de iniust.
ruptae irr.test. Eandem etiam opin .sequuntur hic rio Aret. Port.Toll. Beli.Vigi. de alii comuniter.
Mouentur solum isti per text. in da .nlio praetcrito. ff. de iniust. ruet.& i rr. test .ubi expresse diciturq, si filius praeteritus bonis se patris adstinuit licetiiubtilitas iuris refragari uideaturi attamen uoluntas testatoris ex bono de s quo tuebitur: α sic uidc- 1 stur text. expressus pro hac opin. t Verum cogitas posset responderi ui tex. ille non uult testamentum ualere abstinente se a bonis paternis filio praeterito,sed deberi legata,& libertates in eo relictas:
Ec si tu dixeris immo texi .sutipliciter dicit de sendi
voluntatem testatoris: ergo defendetur tam respeetii hi redis institutionis,quam respectu legatorii. Respondeo ν immo ille tex. solum respectu leg torum,dc libertatum loquitur,non haeredis institutionis: tum quia responsio interrogationi debet conuenire .l. li de sensor.I. qui interrogatus.F. de interroga. adt.de interrogatio in solis legatis,3c libertatibus est, ut ex principio legis patet: tum etia uia illud uerbum,tuebitur, licet sit passive uocis: tamen est active significationis: & exponitur. i.defendet:& sic tex. non uult dicere V voluntas testatoris ex bono de squo defendetur: sed st uoluntas testatoris ex bono S squo desendo. scilicet legata, ec libertates, de quibus quaestio ibi erat: do hic est uerus illius I. sensiis. Quare cum haec lex, Trasola nituntur doct. eorum intentionem non probet. Ego dicerem V licet filius prsicritus exyresso,
uel tacite testamentum approbet: tamen testamentum semper sit nullum, adeo ut ex eo nemo haeres
esse possit,ex bono tamen S squo IcSata, de libertates in eo date substineantur: Ad idq; άicendum
moueor in primis per text. nostrum cum innumeris smilibus, qui dicunt v praeterito in potestatestio nullum cst testamcntu in ita, ut ex cohaereditas adiri non possit. nec obst. si dixeris ι' hoc limitetur per d.l. filio pri terito. quia patet resposio ex his, quae statim diximus. Secundo ci,quod i auore sito, de alieno principaliter odio introductu estmemo renuncia repotcst J.tametsi .de ibi gl.iLad ma-ced.Bald .ind. ii quis in conseribendo. sub num .v. C.de paci. sed ut filio praeterito testamentu si nullum: in odium, di poenain tcstatoris praetereuntis filium introductu est. l.fin.C.de post h. hae r .inllit. ergo filius huic nullitati renunciare non potest. I rtio & ultimo moveor quia aut vis prsterito filio approbante testamen tu substineri ex iuris rigore,aut ex bono& squo: si dicis substineri ex iuris rigore hoc est falsu una per tex. in d. l. filio preterito. tum etiam quia non fuit seruata forma tradita ab ipso iure, ut filius institueretur, uel ex haeredaretur. l. inter caetera. ff. de lib. dc posth. i soranere nunciari non potes haut ucro dicis ut dicunt doctores substineri ex bono,& diuo: dc hoc quoque salsum est:nam squii non est ut quis iure sibi qussito priuetur.arg. l. id quod nostru . E. de reg. iur. sed condito testamento in quo praeteritus est filius in potestate. dicitur esse quis tum ius successioni ab
approbat testam ctum, uel bonis G patris abstinet, successio ab intesitato iure sibi qussito priuetur. Et sic ego ex his intrcpide concluderem V filio in
potestate prsterito approbante testamentum uolbonis se patris abstinente testamentum non confirmetur: led tantum lcgata de libertates in eo ascriete debeantur:& ita loquitur d. l. filio prsterito.&si tu dixeris quomodo possunt cx tostamento pristari lepata, de libertates: si illud nullum cst: arg. l. nemo. t. de testamen. tui. respondeo st in hoc cst misterium illius. l. quia licet non adita ex testamento hi reditate nihil ex eo debeatur da. nemo ex quo tamen filius praeteritus abstinet bonis paternis, ex bono dc aequo uoluntas testatoris ex illo inutili testamento percepta ex inutili enim de nullo actu colligitur uoluntas.l.fin.ff. de rebus eo. tueri debet libertates,& lcgata: nec uideatur alicui hoc mirum v, testamentum & haeredis institutio no subsistat, dc tamen legata praesitentur: quia hoc nouum in iure non est: ut probatur in auth. ex causa.C.de lib. praete. N probatur ex toto tit .sf. de leg. prssim. nam licet bonorum possessione contra tabulas rescissum sit testamentur tamen ex eo nonnullis Personis legata praestari debent ut ibi: de ita puto co cludenduin: quia ista legata non praestantur tau-
109쪽
quam debita ex testameto: sed ex eo, P constat deuoluntate testatoris. de ex hoc postea cessint dissicultates ille: quae plurimum torserunt. doet. in . l. postliuino. C. de bon .ptas. contra tab.utrum siquidem praetcritus Dossit approbare testamentum, ut institutus alter lilius non habeat bonorum poste sonem contra tabulas: nam ex quo testamentum non subsistit quoad haeredis institutionem ctiam approbante praeterito: ut supra diximus: non est ncccssaria bonorum possessio contra tabul. sed successioni ab intestato absque ca est locus d. l. sin.
fide liberis & posthumis. GLoc in ver. constiterit: in duas partes potest
diuidi: In prima limitat. text. In secunda Occurrit tacite obiectioni: secunda ibi nec mirum. t Ex ea tamen habemus, i licet testamentum inruo praeteritus fuit filius iam natiis sit ni illunuetia
is uiuo patre moriatur ut hic: tamen testamentum: in quo praeteritus suit posthumus: si is natus
uiuo adhuc patre moriatur: ruptum cius nati uita te testamentum dicitur coualescere. l. posthumus.
in princ. E. de iniust. rupi. & ire. test. ita dicit glos.
cum qua transeunt omnes. Vcrum circa hoc tri
plex inspectio est neces laria. Prima est circa rationem diuersitatis. Altera uero est an mortuo post humo conualescat testamentum iure ciuili an uero iure praetorio. Tertia cst an ita procedat in te samento nuncupativo, ut procedit in testamento
inscriptis condito. is Circa primam ' inspectionem ex mente Fab.
hic potest dici,u, t tamentum ex eo mortuo post- humo prsterito in uita tesiatoris coualescat mio tuo uero filio iam nato non conualescat: via facili conualescit: quod ab initio quandoq; ualuit: irii quod semper nullum fuit: arg.l. quod ab inition . de reg.tur. sed i cstamentum: in quo praetcri tusllut pol thumus ab initio ualuit: ut supra co.M. i. tedamentum uero: in quo praetcritus fuit iam natus filius: ab initio nullum fuit ut hic:ergo facilius debet conualescere testamentum: in quo praeteritus suit postliumus:quam conualescat testanactum, in quo praeteritus filii iam natus filius :& ita innuit Fab. hanc quoq; rationem uidentur afferre.
dili senter animaduertatur: uidetur esse ratio Accurs. hic: Eam tame reprobat Dec. ln. l. post humo. C. de bon. post. contra tab. nam licet uerum sit te stamentum ex eo morte filii tempore testameti nati non ualidari: quia ab initio nullum fuit mon tamen uerum est testamen tu me Sco mortuo posthumo validari: quia ab initio ualuit: na si hoc uerum esset,sequeretur et mortuo quoque posthumo post
mortem patris testamen tuni conualidaretur: cum
ab initio ualidum fuerit: & tame hoc est falsum. l. ij.C. de post h.her. insiit.& ideo Aret .dicit ut ex eo
conualidatur testamentum morte post humi: quia
adhuc superest causa cisciens. i. pater qui testamentum codidit. Vcrum haec ratio ut & Bellon.& alii animaduertunt non est bona: cum supersit etiam testator quando mortuus est iam natus filius,5: tamen non conuale icit testamentum 'ut hier quite Dec. in d. l. post humo. utranque rationem iunge bat dicens quod ex eo post humo prsterito praelin. riente conualidatur testamentum: quia N ab initio ualuit: ta sueerest testator: qui ex quo nulluni aliud codidit testamen tui pranumitur tae adhuc in priori uoluntate: sed secus est quando filius iam natus praemoritur: quia licet supersit testator: ta- .men testamentum aό initio non ualuit ut hic HFratio nec ipsi Dec. in . iii .lect. ibi placet mec re u rabona est duobus. Primo quia non usi uerum ' cx quo pator non facit aliud testamcntum, praesumatur uoluisse decedere eum illo: quod ruptum fuit .ar. l. qui ex liberis .f. testamento.isdc bo. post . secvn. tab. Secundo & ultimo esto cν ita sit praesi mcnduin,tamen debet praesuini,quόd uoluerit d cedere cum eo testamento in illo statu, in quo est l. iij. C.de inosi c.testa. Quare cum testamentumst ruptum, cum rupto testamento presumitur u luisse decedere r&se uides nullam a doctoribus concludentem asi ignari rationem. Quamobrem cogita si posset ista assignari ratio, quod ut te sit mentum uescat, duo potissimum tempora respiciuntur, conditi testamenti, & mostis testatoris: media autem lcmpora non nocent facit .f. in extraneis infra de haer. iual. & dister. sed testamentum, in quo praeteritus luit post humus, ab initio ,&sic tempore testarnenti conditi ualuit: ut infra eo. . i. S tempore quoque mortis testatoris reperitur ita bile ad deferendam liae reditatem:cum eo impore mortuus si post humus illud rumpense ergo no mirum si subsit ineatur, & conualescat: sed secus est, quando praeteritus est iam natus filius: quia licet temporc mortis testatoris reperitur mortuus filius iste, S sic tempus mortis testatoris sit habile: tametempus conditi testamenti suit inhabile, ex quo tunc erat inter uiuos filii is in potestate,& prperitus fuit:S hoc est . quod uoluit text. hic dum ait,u ab initio non constitit testat nentum.
k6 Circa i secundam uero in speetionem nunquid
testamentum istud conualescat iure ciuili, an rure praetorio: due uidentur est edoct. Opiniones. Ua rum prima est ut iure ciuili coususcat, & hanc te quutus fuit Iaso. in . l. post humo .col. ii. infin vers. nisi respondeas.C. de bon. post contra lab. MOUC-tur solum ex d. l.post humus. illam tripliciter inducendo: primo quia dicit testamentum ruptum ui deri ex iuris scrupulositate: ergo ex iuris multate non est ruptum:&sic aequitate iuris ciuilis, non praetoria testamentum substinetur.huic ponderationi facile re pondetur, o licci dicat uideri ruptum ex iuris scrupulositate: non tamen neccst rio sequitur quod ruptum non sit ex iuris ciuilis aequitate mam testamentum quoque; in quo prste 'ritus est filius in potestate, si filius prsteritus bonisse patris abstineat, subtilitate iuris dicitur nullum: de tamen substinetur ex aequitate prstori non ciuili tui in . l. filio praeterito .sside iniust. ruet. test.&ibi tradunt doct. communiter, & praesertim in casu nostro, in quo dicitur haeredi dari bonorii pota sessio:
110쪽
sessio: quae est praetoria infra de bon .po T. in prin. secundo igitur ponderat illam .l. Ias. quia dicit instri plus haeres haereditatem obtinebit ed haereditatas est de iure ciuili Doct. post Barto. in rub. Edeacqui r.haere. ergo ille haeres succedit etiam de iure ciuili: huic quoq; ponderationi respondeas, lilicet lis res ille obtineat lisreditatem, non tamen dicitur succedere de iure ciuili: nam praetor succeia res quoq; suos ad haereditatem uocat. . quos autem infra de bon. post. edideo ille consequitur haereditatem Per bonoriim posscssione secundum tabulas:ut ibi lex est, ct sic per successionem praetoriam infra debon .poss. in princ. Tertio & ultimo mouetur quia rescriptum principis ius ciuile constitui .l.j.itiae constitu .princ. . sed quod principi supra de iure naturi sed Imperatores ibi rescripserunt haeredem succedere posse, ut tex. expresse ait: ergo haeres ille ex iure ciuili, non praetorio succedit: huic etiam ponderationi respondetur, ui tunc rescriptum principis facit ius ciuile cum princeps simplici terrestribu aliquid faciendum cite: sed secus cst in casu nostro: quia princeps rct ripsit &declarauit istu in admittendum .ecte ad bonorum posscssionem secundum tabulas, ut ibi :& sic ad re- mcdium praetorium infra de bon .posses .in princ. quare cum iste succedat lcstatori per remedium praetorium iure praetorio dicitur succedere: Se ista est illa bonorum possessio septima, &extraordinaria: quae competit ubi lex uel princeps desert bono rum possessionem a.d.Eut ex Iesib. senatusve consul.bon. pos s. do.& tradit Bart. in d. l. post humus.& sic apparet ponderationes Iesb. nullius esse momenti: tua rec6cludendum est, in immo testamentum illud iure praetorio conualescat, & subs stineatur:& hanc opin .sequuntur Bari . Bal. Imol .ec Castrens .in d. l. post humus. f. de iniust ri t. irr.test. Alex. in. iii tot. Dec. in vit. lec .nu. i. in . l. posthi
dicata suffragia hoc probatur expreste in d. s. post
humus. qua expressu uult,ut iste obtineat haeredi-Dicin accipiendo bonorum possessione secundum tabulas: sed bonorum posscssio est de iure praeto rio infra de bon .post in ptan .ergo ille iure praetorio haereditat in obtinet. Dices tu quae utilitas est utrum iure prsorio succedat lis res ille, an iure ciuili. Responcto ui utilitas maxima quia si succedat iure praetorio, non nisi intra annum admittctur,si cst de liberis: uel intra centum dies si non est
mittetur de iure civ.poterit intra xxx. annos adire
l. licet.de ibi gl. & doct. C. de iure de lib. Aret .hic. a 7 Circa ' tertiam uero S ultimam inspectionem nunquid si quidem dispositio d.l. posthumus. habeat locum in testamento nuncupatiuo Bart. Bal. Castren .N alij communiter in d. l.posthumus. dicunt ita conualidari testamentu. n nuncupatiuum ut conualidatur testamcntum in scriptis codit uni: α cp quando testamentum erit nuncupatiuum d hitur Don .postessio secundum nunc urat tonena: &mouentur per tex. in . l. it. C. de bon. possess. secundum tabu . Verum huic text. facile respondetur, ptunc datur bon. possessio secundum nuncupati nem, quando testamentum iure ciuili ualet, ut
in d. l. ij. ibi iure ciuili testamentum factum, sed
hoc testamen iniri iure ciuili non ualet: ut ind. l. posthumus. S doct. communiter latentur: crso
non potest dari bon .possessio secundum nuncupationem. Et ideo cogita si post et attentari noua opin. id, dispositio. l. l. posthumus. in testamento nuncupatiuo non habeat locum: de hoc uidetur mihi uolui se Vlpia. in d. l.posthumus. dum ait, ita demum bon. pollessionem cocedi si signatum fuerit testamentum: S: sic si fuerit testamentum in scripti hoc enim signatur si pra de testamen. in prin. crgo a contrario censu si testamentum non in scriptis, sed nuncupatiuum crit, haereditatem non Obtinebit haeres:hoc etiam suadetur ratione: nam pritor ex edicto suo illis tantum haeredibus scriptis dat bonorum possessionem, qui scripti sivit in testamento praetorio, de sic in testamento in scriptis
d. l. ij. C. de bon. poli. secundum tab. illis uero, qui sunt here dc s instituti in testamento nuncupatium dat bonorum possessionei cum testamentu nuncupatiuum ualet, do sic cum testator iure ciuili testatus dicitur d. l. ij. sed hoc testamentum iure ciuili nullum est, uel potius ruptum d. I. posthumus. ergo scriptus in eo harus bonorum possessionein habere non potest; de ita ego dicerem. Cogitate tamen uos interim. Habetis ergo ex his casum, in quo necessaria est hodie bonorum policssio: ut tragunt omnes hic: de in d .l. 1 ost humus, Est & alius casus, quado filius approbasset testamentum, tunc
enim ex quo substinetur testam latum iure prst torto,bonorum possessio nec staria est. l. filio praeterito. & ibi Bart. & alii. E. de imuit rupi. & ire. test. Arct. hic. Quod tamen licini inest i quendo
communem ita tellectum. Ego tamen alterius sum opinionis circa illius text. intellectiam: ut supra dixi in glossin r. nemo. Tertius potest esse casus, quando is, cui bonorum possessio est delata, inclabsens,& per orbem uagaretur, tunc enim possimi eius amici bono. possessionem pro eo agnoscere,
si tamen hoc iudici constiterit. l. si seruus . in prin. E. de bon .pois. Quartus est, quando minori fuisset delata haereditas. de is illam repudiauerit postea. nam qui minori fui t substitutus iure quidem ciuili admitti non potest, ct ideo iure praetorio per bonon .posscssionem admittitur. l. si sine. . sed quod Papinianus. & ibi Bart. is de min. Arct. hic. Sunt etiam alij casus, quos congessit Aret. hic: de tradunt doct. in .l. sui. C. unde legitimi. non insisto,
finia non est materia nostra. CLOcan veri inter catcros. in tres partes diuiditur, ut hic per Bellonum. In eadem glos. ibi unum ex filiis. Habes hine, i S i in haec exhaeredato, imum ex si ij incis cxliae
redo, dicitur esse exheredatio inter caeteros: & intaminis procedit: in masci ilis uero minimc. Vc