장음표시 사용
121쪽
turbet redes ἐnstituti, non alii. liuic rationi potest responderi negando uoluisse testatore restringere se ad uentrem presentis uxoris: nam quemadmodum quando instituit posthumii institutio illa non solum comprshendit eum, qui tunc temporis
est in utero sed alios etiam ex diuersa uxore natos d. l. placet. ita etiam dicendum est, quando uentre haeredem instituit. Secundo & vltimo inouentur quia in iure ventris appellatione venter pregnans continetur .l.j. de inspiciendo .ff. de verat .inspic.& per totum illum tui. quamobrem is tantum hae institutione cessebitur haeres institutuS. i. qui ex eo ventre praegnante natus fuerit, non alius. sed huic Tra rationi potest responderi, quod ex eo in tit. nire inspic .vel intit .de verit. in possest .mittaventer,qui tunc est prεῖnans,ventris appellatione compWhenditur.quia ii de rursus facto prsgnante ventre intelligeremus, non esset factus pignas ab eo de cuius succcssione agitur,cum is mortuus iit:
sed secus est in casu nostro: quia licet intelligamus non se lum de eo ventre, qui tunc est pregnans, sed etiam de alio: se inpre tamen cut ventre uxoris suae, S pr gnatas: quia non nisi a prsgnante posthumus produci potetit. Et ideo altera postea est opinio,cyimmo facta ventris institutione no solum censeantur instituti filii nati ex eo vel re, sed etiam ex alio dummodo sit venter uxoris ipsius testatoris:& hae post quosdam per eum relatos sequitur Ias. in d. l. placet motus ca potissimum ratione, quia testator instituendo ventrem uxoris sus posthumu sibi h redem institu illecusetur. I posthumi per virilem. f.pen. fide iniust. riapi.& irrit. test. sed institutio posthumi oes posthum compraehendit etia natos ex alia uxor .d.l. placet. cum. l. seq. ergo debet etiam eos comprilicdere institutio vetris .huic rationi animaduertas responderi potest quod institutio ventris non aequiperetur simplici post humi institutioni: hoc enim ii si probant doct. nam tex. in d. . pen .dicit, quod nominatim extisredatus post Lumus videtur si ita dicatur quicunque milii nastetur: siue ita, qui mihi ex seia nascctur: siue ita, venter exhaeredes csto: S sic solum loquitur resipectu nominatim faciende extis redationis: immo cue aeredatio ventris statim sequatur illam exhaeredatione, qui ex seia nascetur haeres esto, videtur texi .velle potius hac ventris exhsredationem squiperare illi determinatae posthumi ex haeredationi: qua et,quae siunpliciter facta ellet:&sic apparet in hac lutrinq; partem disputando posse substineri. Ego tamen cum hac posteriori opinione transirear .l.fi.C.de posth.haered. inst.no enim debet is poenam praeteritionis sentire: qui filios suos non oraeteriit,ut ibi: sed is, qui instituitu trem uxoris suae, videtur volui iste omnes eos instituisse, qui ex se de uxoris sus vel re orti estent a r. not in i .gallus .f. videndum.ff. de lib. de post h. semper. n. in testanactis ea fit interpraetatio, ut de necessariis casibus testator censerat, ut ibi, ergo oes ij instituti censentur,
siue ex ea nascantur uxore,quam testamenti conditi tempore habuit,sive ex ea, quam Posica duxit. In eadem glos ibi. Quid in ex haredatione,&c. II luult glosu, posthumi exheredatio simpliciter iacia non extendatur nisi ad unum posthumu, si uero plures nascantur,cos non comprehcndat,ut hic Per eam, cum qua transeunt doct. Colit rarium tamen uidetur uelle gl. in .l .placet. Ede lib. e posth. S ibi Rain. Bart. de Iinol. uos tamen in Proposito omissa disputatione, quia hoc nullam asteri nodie utilitat m,'uatuor castis considerate. Primus est, quando ita posthumus ex haeredatus nait, quicunq; mihi post humus natus erit,exheres csto,& hoc casu dicas, is siue unus nascatur posthumus, siue plu
sentur exhqredati propter, illud uerbum, qui ci insta ita potest intelligi glo. iii d. l. placet.& uult Fata hic:& pro hac opinione facit. l .in substitutio ne mdc uulg.& pup. Secundus est casus, quando testator dixit posthuinum incum caelis do, S unus tantum natus est post humus, tunc ego puto istum semper censeri nominatim exhaeredatum arg.huius .f. S. l. ij. aede lib. N postli. Tertius,quando testator dixit exhaeredo posthumum mihi nasciturum ex
Lia pone uxore mea, S tunc dico, si post Eu-
anus non nastatur ex stia uxore, sed ex alia, quam sorte postea duxit,is cxliae redatus no dicetur, cum adicias testatoris sit tantum exhaeredare natum exsita: quare non debet exhaeredario postea estendi ad natum ex alia uxore, praesertim cum simus in odiosis. l. cum quidam. Ede libe. N posthia.de facit text. ina .stius a patre. . liquis cx certa, eodem tit. Quartus esi casus, quando posthumus i impliciterfuit exheredatus, di plures possim nati iiiiit posthumi, siue ex eadem,sive ex diuersa uxore,& tunc, licet liald.dixerit solum primum censeri ex haered tum, taliquos uero non censeri tum arg. gl. nostrae hic, tum etiam arg. l. boues. . hoc sermone. ff. de Verb. tign. tamen cgo cum Ang. in d.l. placet dic rem nulla censeri exhaeredat uni hac ratione: quia posthunu per uirilem sexum destendente, ita iaominatim exhaeredandi sint, ut iam nati. l. iij. in
prin. ff. de iniust. rupi. irr. test. sed qui plures h bet filios si indefinite filium exhaeredet, nullus exheredatus cc sietur. Lij.sside lib.dc post h. ergo idem dicendum est,ut qui indefinite posthuinum cxbs-redat, N plures postea habeat posi humos, ut nullus censeatur haeredatus: nisi dixeris, u, diuerta est ratio in proposito inter ia natos filios, ct post-humos: quia cu iam nati sint filii, illa simplex ex- haeredatio non potest ueri sicari in primo actu: sed secus cst in nasti turis: quia qui primo natus luit post humus dicitur impicuisse exhς redation m ar. g.hoc sermone, sed tame ut dixi) ille.f.hoc scrinone,alium habet sensum, quam cum, quem es dant doct. ut per Alciat. ibi. Non insisto quia hoc ii
die nullam continet utilitat din, ut ex infra dicendis constabit. GI. Os In ver. rumpitur,&c. in duas partes diuiditur: in prima unum dietum ponit: in secunda illud hodie correctum esse ait: secunda ibi hodieucro.
122쪽
- Et hac pl. habemus, Π, licet olim post humus ex- haeredari a parentibus potuerit, ne testamentumrrumperetur: hodie tamen non potest, ita uult hic Accur. Verum ut huius rei uerus habeatur intelle cras, duplex est necessaria inspectio: quarum Prima erit, an iure codicis hoc uerum sit, u, posthumus ex haeredari non possit. Altera uero erit an sie a uerum iure nouissimo authenticorum. t Circa Primam Accurs hic uidetur praeseponere,'nec
iure codicis licuerit patri posthumum suum exhi-
redare mouetur autem solum ex dispositione. I si qui s. l. .legis. C. de inofficit ubi Iulii manus corrigit legem antiquam, quam in suis. Paulus questionibus se ripsit, non permittentem matri filium infantem exhaeradare, nisi odio patris: uult enim dii se, ut amplius hac causa in fana a matre ex haereari non possit cum nemo debrat alieno odio praegrauari: & satis inhumanum sit, qui nihil sentit ingratum existunari: & sic uides iure codicis non polle a matre filium infantem extisredari: si igitur
infans, ex quo ingratus existimari non poteli Ex haeredari nequit: inulto minus exhaeredari potcrit posthumus, cum ipse ne minimam quidem Ingratitudinis causam possit committere. Huic legi re
spondet Dec. in .s. posthumo in prima lec. in glosi
in ver nominatim.C.de bon. pol s.contatis. quod non permittitur parenti cxliae dare in finiem, ut
eum excludat a querela inofficiosi testameti & itiloquitur.d. LIezrs.sed tamen ut testamentum debitam formam habeat, permittitur.l. maximum uitii a. in fili. C. de lib. praet .vel potes dicere eu Porta hic,quod. d. . legis in matre loquitur nos uero loquimur in patre,& si tu dixeris qus ratio est, quod
matri non licet infantem exhaeredare, patri licet j respondeo, licet Pori. non dicat, quia ex eo permittitur hoc patri, ut formae iuris satisfaciat , quae vult,ut si ius heres vel institutus sit,uel ex iis redatus si praeo. in prin .matri vero non permittitur, quia dictae institutionis, vel ex haeredationis liberorum metae non est supposita.f.M. infra eo. Quamo brem cum allegatus ab Accursi xtus eam non probet opinionem, quam ipse tenuisse videtur, cum caeteris communiter est concludendum iure codicis licuisse patri posthumum suum ex haeredare, lioc probatur tuin in . l. maximum vitium in finc. de lib. praeta tum di hic iunctis not. pro Alci. in.c.
is xiiij itari. parem. Circa J Alteram vero inspectionem nunquia hodie iuro authenticorum in
specto liceat posthumos ex haeredare λ Fulse quidein d.l.tiquis quem postea sequutus fuit Alciat lib.
parerg. iiij.cap.x. dicebat etiam hodie hoc parentibus cocestum esse: mouebatur autem ea ratione:
quia certum est olim etiam iure digestorum inspecio non nisi ex certis quibusdam caulis, sicut hodie filios haeredare licuisse. l. in ratio: in prim Hsfide bon. dann. sed olim poterat posthumi exharidari. l. iij. isimust. rupi .irrisac. test ergo hodie quoque inhaeredari poterunt, Huic rationi respo-
deas, quod licet olim non nisi ex certis quibusdam icautis filios exhaeredare licuerit, hae tanten causa etiam posthumis ascribi poterat:& hinc est, quod
alieno olim odio liberi exhaeredabantur. l. si quis. j.3. legis.C. de inois test. sed hodie eum Iustini nus resecauerit causas istas, ct solum xiiij.esse uoluerit.3. aliud quoque capitulum. cum .I.f. seque. auth. ut cum de appuli cog.& he causae posthumis ascribi nequeant vi ex .d.f.aliud quoque capitulsi. cui M.f. scs constat, non potest dici amplius p munios exhaeredari poste, quia illas caus i no possint committere. Secundo adducebat Alciat. quia posterior l. aliquid noui inducens ad cassis speciales iuris veteris extendi non debet. L sciendum cuibi notatis.1f. qui fati si cos. sed specialiter, seu sinpillari ter iuri veteri concedebatur,ut sine cauti posthumus Exhaeredari posset ergo.L posterior indu cens non valere filiorum ex haeredationeni nisi adhibita .re probata causa ad hanc posthunao 'exlia redationem extendi non debet, sed huic quoque fundamento , licet eo glorietur Alciat. Respondeas primo, quod verum non est sine cauia
a icu ille parentibus posthumos cilae dare: contrarium enim colligitur ex generalitate. I. cum ratio in fin. ff. de bon. dann. quare. d. s. aliud quoque capitul m. non introduxit nouiter filios exhaeredandos esse cum causa: hoc enim an
liquitus requircbatur: sed voluit ingratitudinis causam specialiter testamento inseri, de ab l, ede probari: α insuper ingratitudinis causas resecauit in hoc autem non erat quicquam specialiter in posthumis consti virum. Secundo pote stella responderi negado id specialiter in posthumis introdiis oeun fuisse, cum ita posthumi sint ex haeredandi, ut talia nati exhaeredari debebat. I. iij. in prin.& in . posthum . in sin ista inius rup. & irr. facilest.
Tertio es tili uno mouebatur Alciat. quia esto, Phodie nemo possit nisi cum causa exhaletari, ut doct. communiter uolunt iuxta aut lianon licet .C.
de lib. praeci tamen potest inueniri etiam cauti in post humo. ex qu a lesiti me ex haeredari possit ut si pater in Icse maiestatis crimen insiderit poterit .n.
ex hac causa avus nepote nascitimam ex huiusmodi Iese niaiestatis reo edet redare Alex. de Ias In auth. non licet .C. de lib. praeter. quare etiam hodie
posthumus exheredari poterit: sed G: huic rationi respondeas, in nos loquimur de ea posthumi exhetretatione, quae si facim non fiat siet, nascens posthumus testamen tu rii peret,sed si pisteritus hic
posthumus ab auo suerit, testamentum eius natiuitate non rumpitur,ut post Barta radit ide Alcia. in. d. .X. in sin. ergo ratio ista ad terminos quaest. nostrae non pertinet. Quamobremmo cum rec pia doct.opinione tum hac, tum etiam in .l molianuam uitium.C.de lib. praeter.&alibi patii trico
cluderem Φ hodie iure noui si imo authenticorum inspecto posthumus exheredari non possit: ad id me dicendum moueo rargumento, quo utiturgi
lite in xcr. inrer caeteros utuntur etiam doct. conser
muniter. nam non licet parentibus: liquem ex liberis exi redare, ausi is probeturingratus, P sar ingratacudinia causa: .nominatam truci si Ot
123쪽
rentes testamento auth .non licet. C.de liber.prs. posthumos non potest probari ingratus: cum nulli ex illis xiiij. ingratitudinis causis possit comittere: ex quibus permissa est parentibus liber rum extisredatio & quas receni et Imperator insaliud quoque capitulum cum . . .se'. auth .ut cum de ap. cog .crgo postliumus hodie exheredari nullo modo impune potest. Et ita contra Fulg.& Alc. est concludendum.
GLos in ver. abortum propter sui breuitatem
commodam diuisionem non recipit ex ea tamen habemus, i ex eo abortium pol thumus non rumpit testamentiu quia pro no nato ira turl.qui mortui. ff. de verb.lig. is qui no nascitur testamentum rescindere non potest,ut hic. sed hic mouent Iqq. recentiores, de praesertim Bouerius 1 Nunquid natus sexto mense filius testamentum rumpere dicatur haec cit utilis. q.que sepe solet contingere dc ideo paulo diligentius cst cxaminanda arg. l. legaui .ffide si .leg. Et in ea quidem duae furit principales. Quarum Prima est si is uiuus sexto me se fuerit productus in orbem, tei amentum rumpere dicatur hanc sequuti si in Ang. ina. quod dici tur. ff. de liber. Sc polli . & nonnulli alii quos tacitis nominibus refert Castr. in lion. C. de polib. haer. inst. ubi etiam id sequitur Corn. de sequitur Bauet .hic. Mouentur autem isti in primis per t. ii C.de post h. here. inst. ibi illico decesserit,dec qua innuat, or sufficit, et posthumus uitius nascatur, licet confestim decesierit, ut.testamentum rumpatur,sed is uiuus natus fuit: ergo licci c5sestim uel ex interuallo fuerit mortuus testamentum 'rumpi debet. Secundo uidetur etiam hoc probari in.l. pen .in fin.C. M.tit. de posthu .haerc. inst. ubi expresse dicitur, ca, hoc tantummodo requiritur, ut
natus posthumus rumpat testamentum, ut uiuus in orbem totus procellerit:ergo linamentum rumpere debet. Tertio facit etiam. l quod dicitur.is. de lib.de posthu .ubi ut posthumi natiuitate testa mentum rumpatur solum Exigitur,ut intcgru animal cum spiritu nascatur, sed istud in nato sexto mente adcst:ergo cius natiuitate testamen tu rumpi debes:& hsc sunt, quae pro hac opinione a doct.1nduei uidenturiquibus respondebitur ex his, quae statim pro altera opinione adducentur. Quae est,
ut natus in sexto mense, di si totus, & uiuus natus sit: testamentum non rumpat,& ita tenuerunt Castrens. in . l. uxoris abortu.C.de posth. haered. inst.
late Socin. in .l. cum auus. nume. cx. ubi hanc esse comuneni opinionem testatur. F.de condit.& demonstr. Dec in .l .posthumo nume. iiij.C. de bon. pos s.cont r. tab. Ioan .dilin. caul. x.tu .iij. Alciat. In. l. qui morim .i f. de uerb. sit . Et hoc ego uerius
puto: Pro qua opinione adducitur in primis a Ca- serent quia paria sunt no nasci: & naici, sed tamen
bus sed si natus non fuisset posthumus, testanaen
tum non rumperetur,ut hic:ergo licet natus sit, ex quo tamen certum est eum non posse uiuere, testamentum rumpi no debet. Verum huic rationi facile respondetur,ut hic per Bauer.* ius solum exigit ut uiuus nascatur,quo testamentum rumpat icet statim moriatur ut in supra adductis. li. quamobrem cum hic uiuus natus fuerit, hoc susticit adtestamentum infirmandum. Secundo adducitur cita quia ut posthumi natiuitate testamen tu rumpatur , opus est ut persecte posthumus nascatur.l. pen .ibi si uiuus persecte natus est.C. de Postb. listainst sed is qui sexto mense nascitur, periecte nasci non dicitur M. l. ptimo. F. de statu hom. ergo testamentum non rumpit: nec dicas cum Bauerari post Alex. l. d. l. septimo. loquatur quoad cognitione legitimi filii: quia respondeo ιν in prin .l. Ponit dictu generale, et septi ino mente perseste 'uis nascitur: deinde infert ad id quod tradunt isti: &sic ille textus non se restringit ad hanc tantum cognitione: cx hoc fundamento respondctur Omnibus in contrarium adductis. II. quia licet uiuus,& totus natus sit, non dicitur persecte natus, quod exigitur d. l. pen. Tertio & ultimo adducitur quia posthumus abortiviis testamentu non rupit,ut hicta in .l .ij.C. de postliti Ested. instit. dis, qui sexto nascitur mense, abortivus esse dicitur, ut ex mente Galeni super tertio aphorismorsi cap.xui. cui standum est arginot. per doctores in a. i. issi cert.peta.
tradit Socm. m.d. l. cum auus. sub num cx. ergo is testamentu rumpere non potest:& ex hoc tum respondet u r supra in contrari si adductis. ll. tum Etiat Olluntur ea, quae hic circa abortum dicit Bauer. I I Et haec ' non solum habent locum in sexto mense nato: sed etia in nato in viij. mese, ut pulchre dici: AHie .de cicccxxxvi.Petrus de Lancto Iuliano. I 6 Vnu i tamen uelim nepotes, ut quado est inco-trouersia an sexto, an septimo mense natuA siit posthulnus, no statur dicto matris, sed physicis. Bart. in . l. gallus. in prin. col. pcn.ff. de lib.& postliu.que sequitur Alciat. in . l. qui mortui .F.de verb signis.sVMIO CAPITA .r Triplex posthumorum conditio seu Jpecies. a Quomodo olim alismu posthumus lacres mitui ρο- tuerit , quomodocunq; hoc Gallus aqurtias o lex
3 Termini legis vellete. q Ii, qui quasi agHas cur auo, non Scuntur proprie posthumi.s Quandoq: id quo habetur pro tali est' operie tale. 6 sui haeredes dicuntur qui in primo patria potestatis gradu sunt constitutι. insoniarum testamentis sit locus legi uellete.
8 Intellectus.l. Gallus. . inc de lege f. lib. pom. y An si antequam fmιs sest itumi ceret,)vita functus fuerit nepos ad auisuccessione: u admittatur. io rim Gallus aquilius ex intcrpretatione , an leges in . rendo in aerit posthum aemu i litui possent.
124쪽
ir An is, qui uiuo patre post testamentum nascitur,pro . nis pomamus dicatur. yrum. II. Ir An nepos,qui post mortem aut vivo adhuc patre natus est, po humus dicatur.
r en si in lege municipati posthumi stat mentio comptaehendatur natus uiuo patre post testimentum. Osthumorum autem loco, &c. ad huius. f. de eorum,qui in eo dicitur, faciliorem intellectum praenotandum cst.
t Posthumomni quosdam suos esse,
quosdam alienos, quosdam extraneos. Sui posthumi illi dicuntur cile, qui si uiuo parete nati essent, in eius potestate futuri forent,& primum gradum obtinerent .s. posthi imi quoq; iusta de haered.quae ab intest. . sui ipsea de haered.qua l.de diser. Exemplum in filio nato post mortem patris, ii et etiam in nepote ex filio primortuo nato post morte aui, ut in praediistis locis. Alieni autem pol thumi dicuntur ij, qui nati inter suos sui haeredes, teitatori
futuri non sunt.f.posthumo infra de legat Exemplum si quis silium habeat,& ex eo nepotcm nondum natum tamen,si is nastatur dieitur nasci inter suos quia ita ipse in aui potestate erit constitutus, ut est eius pater supra de patr. po t. sed tamen non erit suus haeres avo, quia eu pater praecedit,ut hic:
α in.=.sui infra de hqre. quai .de diiser.& ita intelligunt doct.d. post Lumo . non eo tamen inscias, v Lelius Tati rellus alio modo d. .intelli Ubat, ut Pr modernos Ferrarie. infra de bon. post .in prin.
ed uereor ne communis intellectus uerior sit, ut etiam praedita recentiores in nunt. Extranei uero
posthumi dicuntur ij qui si nastuntur, neq; sui haeredes, neq; in potestate futuri sunt, ut potest poni
exemptu i ii nepote pato ex filio emancipato: is .im
suo auo neq; suus haeres, neq; in potestate est futurus: & ideo extraneus post humus dicitur d. . po-a sthumo . Secundo tes h praenotandit,l olim alienus posthumus iure ciuili haeres institui no pol rat,ut infra de bon .pois in prin.quod non erat exeo,quia expresse ita a lege dispositum esset, ut doctores uidentur praeseponere inu .gallus. in princ. ff.de lib.& posth. sed quia eo iure incognitus erat, ut innuit Imperator in d. princ. infra de bon .pos s. ibi quasi di iure ciuili non incognitus:eo enim iure incertis personis legari aliquid, uel testamento relinqui no poterat.*.incertis infra de legat.quarecu is, qui nondum natus est, nihil situ .eius lenium is de naered. inst. l. i. f.& cum triplici. C.de caduc. toll. nec quicquam certi de eo costitui possit propter natiuitatis dubium, nolebat ius ciuile testamentum uel dispositionem similem in eius personam fundari: de ex hac ratione posthumus alienus olim iure ciuili institui non poterat: nec dicant .Recentiores Ferrariens. in d. princ. infra de bon. posses. quθd ratio incertitudinis in legatis tantum erat,non in hqredis institutione:cum ut hodie, ita
olim posthumus alienus haeres institui potuerit. . posthomus infra de legat. luia respondetur, quod si in persona incerta nolebat ius ciuile fundari te satum rei particularis, ueri sim i te est, P muIto minus uoluerit sendari lia redis institutionem: cum illa caput lit, de fundamentum totius testamenti. .
ante hqredis infra de legat .nec obstat .d. I.posthumus: quia iure praetorio inspecto loquitur secundum g t. Se doct. uel potes dicere Q, ille textus alio modo debeat intelligi, quam a doct. intelligatur, ut infra statim dica. Et si tu dixeris si uera haec e sit ratio, nec suus posthumus potuisset haeres institui cum de in eo natiuitatis dubium uersetur, & tamen hoc est falsum. l. placet. E. deliber. de posthii. doct. in d l .gallus. in prin. responde ast in suo P stliuino hoc receptum antiquitus fuit cxco, ut in eum uidebatur continuari dominium rerum sereditariarum. l. in suis. ff. de I ibri posth. quod cestat
in alieno: uel etiam eotes dicere, ui in alieno duplex incertitudo uersatur, prima utrum nascatur, altera utrum nascatur suus haeres, at non ita in suo est, quia solum incertum est utrum nascatur: nisi dixeris: illa incertitudo utrum nascatur suus haeres non est in consideratione hoc respectu, cu extraneus institui possit. Alieni igitur posthumi tanquam iure ciuili incogniti haeredes olim institui
non poterat:& si institui erant, no poterant adire hae ditatem, cu corum institutio ualida non esset d.princ infra de bon. post. sed Praetor animadue
tens hoc iniquum esse disposuit, ut ii institui pos.sent. d.prin .de institutos, si adhuc nata non erant, mittebat in pol sessionem ex clausula de uentre inssessionem mitredo, postea uero qua nati erant normn possessionem secundu tabulas cis concedebat. l. post humus. in Prin. Ede inoff. test.& hoc honorario iure inspecto dicit Imperator in d. Dposthumus infra de legat olim polinumtum alienuinstituere licuiue, de ita etia debent alia iura intelligi, in quibus posthumus alienus olim haereditate obtinebat, cum iure ciuili inspecto id esse no p
tuerit d. pri n. de bon. post. infra. Superuenit Gallus Aquilius,qui animaduertes ex eo,ut si cni posthumi haeredes iure ciuili institui no poterant,iaepe eorum natiuitate testamentu rumpi, lcgem condendo ex recepta opinione intro di ixit, ut posthu - . mi etia alieni institui uno easi possent:uel ex nonnullorii, forsan ueriori opinione ita institutione posthumorum alienoru ad antiquum ius aptauit,
ut eorum natiuitas test a me utum rumpere no potaset: considerauit. n.Gallus, o, ius anta quum uoluit
posthumos suos heredes utiliter institui post uare dicebat ipse postumus in id tempus institutio nem alienorum posthumorum diiserre: quo ipsi futuri sunt sui haeredes,& ita cum sint utiliter haeredes institui testamen tu non rumpent: nam institutio incapacis collata in id tempus, quo is capax situ
ualet. l. in tempus. 3c. l. si alienum . . in extrancisas
de haered. instit. sed post humus alienus, licet dum alienus est, in capax sit haereditatis tectamentaried princ. Infra de bon. polle tamen luctus suus post humus capax est dieta l. placet. de doct. satentur omnes: ergo huius posthumi institutio utiliter etiam iure ciuili inspecto; te it in id lepus cor
125쪽
ferri,quo ipse suus posthulnus est futurus: & ideo
Gallus Aquiliti, sic institui posthumos nepotes induxit, si filius meus me uiuo morietur, tunc si quis mihi ex eo nepos, siue quae neptis poli mortem meam in decem proximis mensidiis, quibus silius
meus morietur, natus, nataue erit, haeredes sineto:& sic uides, v Gallus disieri posthumi alieni institutionem in tempus, quo is suus est, ct no amplius alienus, & tunc eum h. aeredem elle viruit: mortuo enim filio, qui ex eo nascitur iacpos, suus lis res auia
est. . sui in ira de haered. qualit. di differ.& hoc est, quod sibi uoluit Paulus Iurisconsultus in . l. pcn.d leg.j. dum ait obtinuit sententia Galli postliumos quoq; alienos nobis legitimos haeredes fieri. i. fieri haeredes secundum ius ciuile: illud enim dicitur lagitimum, quod secundum ius ciuile fit. . sin .supra de usu di habit.&hoc etia sentit Aphricanusin. l.si mater. I. i. is de vulg.& pupill .lioc etiam cs ,ruod sibi uoluit Imperator in.f. posthumus infra e legat. dum est, quod ante, Ic hodie positi unius alienus institui tolerat: quia ante institui poterat
ex ista formula Galli aptata ad ius antiqvilm, conserendo si quidem institutionem in tempu5, quo alienus suus sit: nam ita di iure antiquo instititi potest posthumus ut supra dictu est :& ita debet Intelligi textus ille mon autem debet addi negativa,
tum quia structura cotextus destruerctur, tuin clia quia id temerarium csset: no enim nostri ina est le-
Ees condere. Dices tu prs supponis secundum prγdicta,quod ante gallum nepos ex filio praemortuo esset suus haeres auo: hoc tame est falsum: quia hoc a lege velleia introductum cst. ut probatur in d. l. pallus.f.uidendum. Ede lib. N posthu. tibi post
riori legis velle te parte dispositiun dicitur ibisse, 0 s quis ex seis haeredibus suus esse deserit, tunc
eius liberi in Iocum suorum sui haeredes succederent: N sic ante d.legem nepos non erat suus haeres auo. Rc spondeo quod lex velleia loquebatur in natis iam nepotibus: ij enim. si eorum pater desierat suus haeres esse aiio, in cius locum no succedebant
tanquam sui haeredes auo testanientum non rumpebant,ut in prin. supra eod. & infra statun dicam
declarando terminos legis velicie mos uero loquimur de Lis nepotibus, qui uiuo auo, ac etiam eorum patre n/ti non sunt,quorum pri teritio testamentum rumpebat, ut in. f. posthumi, supra eod.
hanc autem Galli sormulam plures Iurisconsulti interpretati sunt: inter quos Seruilius Scevola pernaodum quaestionum eam ampliauit , de suppleuit: quia cum Gallus in solo loqueretur nepote, ipse uoluit ex eiusdem Galli sentctia, ut pronepos quoque recte institueretur a proauo heres eo casu,quo post eius mortem sibi situs haeres nasceretur, ut in ,.idem credendum ead. l.gallus, Item cum formula Galli in ea sum tantum mortis filii sit concepta,& possit contingere, ut alio modo, quam mori desinat filius ςssς suus haeres, ut deportatione, uel emancipatione, Scevola uoluit ex sententia legis vellete, ut etiam in hos casus posset istorum nep
sunt fututio concipi .& quid si tantum. non ut
institutio concepta in casum mortis extendatur ad deportationem, emancipationem, S huiusiuodi, ut doct. communiter intelligunt d. f.ta quid ii tantum, sed quod pollet avus cocipere institutionem nepotum no solum in casu mortis fili j: sed in omnes casus, quibus filius delinit suus haeres esse.Sce- uola. n. hos casus in Galli formula ex sententia i sis vellete se plendos dixit, ut est textus expressus i n ea d. l. gallus in. f. etiam si, in vers. Se bene.& ita debet iste .g.& quid si tantum interpretari: non ut
doctiores communiter facilitat:& ideo interpretatus est Scevola ex sententia legis velicie, ut ne PQ rcete institutus uideatur, quibuscunque casibus post mortem natus suus esset,lestamentumq; praetcritus rumperet, ut expresse dicitur in d.l. gallus
f. quid si is . Sed cum Galli A viiij formula ad ius
antiquum aptata eo tantum casu loqueretur, quo
post numi nepotes post mortem au i nascerentur, cope contingebat eos nasci uiuo ad buc auo, quare zx noc tcstamentum prius ex Galli colitio factum rumpebatur, cum illae posthumorinii institutio nem eo casu fecisset, quo post mortem aut nasce bantur: ij uero uiuo adhuc auo nasciuatur, di sic testam tum rumpitur ar .l. comodi istine. T de lib.
N posthii. t Superuenit lex velleia, quae permisit, ut pollent etiam institui nepotes illi post humi
casu,quo uiuo auo nascerentur,& ita institutos uetuit testamentum rumpere. Et ideo disposuit, ut qui testamentum saceret haberet potestatem institvcndi onanciri eum,qui ei suus heres futurus crat, cum nasceretur. d.l .gallus. nunc de lege velicia,
quare ita ex eius dispositione horum posthumorum institutio concipi poterat, si filius meus haeres institutus,seus haeres esse desierit unc qui mihi ex eo nascetur nepos haeres esto:& hoc erat primum legis vellete caput: habebat tamen dc alterum caput lex ista velleia, quod non uerlabatur circa positi uinos: sed circa natos iam nepotes:cum cnim ij: praeteriti erant, non rumperent testamentum, licet primum in patria potestate locum o et inerem , sed ius accrescendi ijs daretur ad certam Vsq; tortionem, ut supra in prin. huius tit lex vel ei a nac posteriori parte concessit iis ius suorum haeredum dicens, si quis ex suis haeredibus suus liq- res cile desierit, liberi eius & caeteri in locum suorum sui haeredes succedent dicta l. gallus. . itidendum . Et ideo eos ad similitudinem posthumorum, si praeteriti erunt, testamentum rump re uoluit, ut in textu nostro dicitur: si ucro crum instituti uetuit testamentum rumpere dicta.l. gallus M. illae cassis & ita ex Vigilo hie melius est hanc materiam declarare, quam doctores in da .gallus. faciant. Quamobrem ut intelligatis hos terminos Duo sunt legis vellete capita. Alterum,quod
uertatur circa post humos hsredes instituendos eo casu , quo sui haeredes uiuo auo nascerentur d. f. nunc de lege velleia. Alterum uero,'uod uersatur circa natos iam nepotes, ut iis, si filius suus haeres esse desierit, iura suorum haeredum tribuat d.
videndum, di si praeretici sint quasi agnatando ad sussilitudinem
126쪽
eqs militudinem postlitimorum testamentii rumpere permittat, ut in. . hoc nostro, si uero sint insituti, illud rumpere vetet d. gallus. .ille casis. Et haec sunt, ius a Gallo Aquilio ad ius antiquum aptata, & a lege velleia disposita fuerunt: sed ta men adhuc haec defeci tua uidebantur. Quid enim
si quis filium habebat, ex eo nepotem nondum natum tamen, testamentum condiderit, in quo ita disposuerit, Filium meum milii hqrederia instituo, de si filius meus suus haeres esse desierit, tunc qui mihi ex eo nascetur nepos, sit hares, isque nepos uiuo adhuc auo, ac etiam eius patre natus sit: de inde moriatur pater auo superstite, nunquid is nesos rumpat testamentum p ct utique vidcbatur te- amentum rumpi debere, cuin is, qui nondum natus erat, nullo iure institui potuerit, non iure an liquo ex interpretatione Galli, uel ex primo legis vellete capite: haec enim iura permittebant posthuini eius institutionem, qui suus futurus erat,
cum nasceretur, ut supra dictu in est, is uero non nascitur suus, cum tunc temporis pater cum praecedat ar.textus nostri. Non etiam adiuvabatur iste
ex secundo legis vellete capite , cu hac posteriori Parte non permitteretur poli humi institutio, sed vetaretur,ut iam natus testamenti conditi tempore nepos,& haeres inititutus testamentum rumperet :& sic uidebatur, quod is nepos testamentum rumpere deberet, tanquam inutiliter haeres institutus. Iuliano tamen uisum filii commixtis duobus legis vellete capitibus testamentum hoc casu rumpi non debere: cum enim lex velleia velit primo capite instititi postlitimum alienum, altero uero capite disponat inlii tutum nepotem quasi auo agnascendo testamcntum non rumpere: uerisimile est, quod si de hoc quoque casu cogitati et idem dispositisset: ia ita dicendum. Quae notate, quia deseruiciat uobis tum ad.f. nostri Intelleetum, tum etiam ad intellectit in illius difficilisa. gallus.F. deliber.& post tua. l. is enim diligent cr prinotatis facilis reddetur. Haec, quae de alienis posthumis dicta sunt, iure antiquo inspecto trocedunt: hodie uero Iuliinianus constitutione sua introduxit, ut Sposthumus alienus post et haeres institui, quasiam plaus iure ciuili incognitus non sit, ut habetur infra de bon. pos s. in princ. His praenotaris. .hic noster in tres partes diuiditur: in prima ponitur diciti: in secunda illius dicti exemptu: in tertia ex eo dicto infertur prouidedo. secuda ibi ut ecce.tertia & ult. ibi ne ergo, &c. Nepos, nepti siue moriente patre, uel alia cause
ab aui potestate liberato in locum sui patris ex lese Iulia velleia suus haeres succedit: & nisi haeres
institutus, uel nominatim ex haeredatus fuerit ad similitudinem post humorum testamentum rumpit di hoc dicit subcompendio. . iste. Notan .est in primis, quod qui quas agnascendo in se, cum haeredit in locum luccedunt,posthu morum loco habentur, ut hic expresse dic itu r, Nina posthiunorum loco. ista Iniust. rupi. & irrit.
4 LM.test . t ex quo sequitur es improprie ij posthu
mi fiunt, ut hic Ang. & Port. dicunt . aliud enini est esse tale aliud haberi pro talist. in. l. mercis.ij. F. de verb. sign.& est textus in . l. si maritus. .i. isdeadulter. t Et si tu dixeris contra, quod immo id, quod hasetur pro tali sit proprie tale uidetur pr bari in .l. patris,& si ij. ff.de vulg.& pupill iuncto g. igitur infra de pupill. substitui. nam dicitur ind.l. patris, & fili j quod patris testamentum,& pupillare testamentum, & sic pupillaris substitutio, quae dicitur si ij testamentum: ut ibi doli. tradunt,
pro uno testamento habcntur :& tamen Imperator in d. . igitur. dicit certe unum esse testamen
tum: licci duo quodammodo uideantur: S sic ut des id, quod hasetur pro tali,esse proprie tale. Respondeo, quAd animaduertendum est,quod aut sumus in iis, quae facti sunt de tunc id, quod pro tali habetur, non est proprie tale d. l.maritus . . i. n. Onotest enim lex ea,quae facta sunt, non facta iacere in bello. . facie. ff. de capi. 5 postlim. reuer. dc hinc est, quod cum aliquem absentem esse, uel noesse in facto cosistat, ali ud erit absentem esse,aliud pro absente haberi d l. si maritus.I. i. tunc etia est, quod cum remi si ionem faetam,uel no factam esse in facto conii stat aliud erit remissio,aliud erit ut re remissionis esse. Hinc demum in proposito est, quod cum esse post humum, id est esse natum post mortem patris, uel secundum nonullos etiam post stamentum conditum, uel non esse consistat in facto aliud erit esse posthumum,aliud loco posthumi haberi,ut hic per doctor. aut uero sumus in ijs, quae iuris fiunt, & tunc uerum est idem esse tale, &naberi pro tali: cum enim ius possit per se hoc disponere, non est opus fictione, ut tradit Bart. in. l. si is, qui pro emptore. num. xxxvj. ff. de usucapion. N in d. l. si maritus .f. i. Ede adulter. ut probatur In auth. sed episcopalis dignitas. C. de episcop.& cleti c. & ita procedit da . patris, & filii. Notan . t est secundo ibi: quia si ius gradu. quod non omnes liberi in potestate constituti dicuntur sui haeredes, sed ij tantum, qui primum patria potestate gradum obtinent, ut hic expresse probatur, idem etia probatur in . l. posthumorv.ff. de initist. rupi.& irrit. fact. test. in . . sui infra de haere. quat.& diis quamobrem nota quod, ut quis suus haeressit,duo necessario requiruntur: primu quod in potestate sit, ut expresse probatur in d. . sui infra de haer. ques.& differ.& si tu dixeris posthurnus nunquam fuit in patris mortui potestatemon antequanasceretur, ut cst textus expressus in a s. is de collat. n. non postea quam natus est, quia cum iam
mortuus sit pater. l. i ij.f. posthumos. ii . de iniust. rvp.test. soluta cit patria potestas supra qui b. modis ius patr. pol solii .in pris. de tamen posthumus suus hi res dicitur. . post h. ifra de legat. respodco,u, hoc ex eo ad. . illium suit in post Lumo, qui actiis si uiuo patre natus esset,in eius fuisset porcitate, tu, uoluit i stum postquam iam natus est, singi semper in potestate suisse M. Lqui in utero. ff. destat. hom .di hinc est, tr no proprie posthumus dicitur suua lures, sed sae,ut clogater per illum t cxlii di
127쪽
ro, quod ut quis suus haeres sit exigitur est, ut primum in patria potestate gradum obtineat , ut hic expreste probatur, & in .l. post humorum .is.de in iust. rupi.& irr. Dct.testa. Et ideo ita demum nepos,nepti sue, pronepos,pronepoti sue suorum heredum numero sunt, si praecedens per ita deserie in potestate parentis elle: siue morte id acciderit, siue alia quavis ratione .f. ita demum infra de haered.quae ab intest . diis. Notan .est quod qui timet ne eius testamentum rumpatur non Glum debet filium suum sibi here de instituere, sed nepotes quoq;,quos ex co habet, si contigerit filium desinere sium haeredem esse, ut hic dicitur in . l. poli humorv.ff. de in tui . mytis irrit. Det testa. sed dices tu immo non est necta ria istorum nepotum institutio, cum etiam si instituti non siit, testamentum non rumpatur, sed ius accrescendi iis ad certam portionem praestetur, ut supra eo. in prin. respondeo quod illud oli in pro cedebat ante legem velle iam lata, sed cum lex velleia in posteriori parte dispossierit nepotes in d scientium suorum haeredum locu in sitos haeredes siccedere. l.Sallus. .uidendum. ff. de lib. de posthis uoluit eos ad exemplum posthumorum, uel insti
tuendos esse, vel ex haeredandos: alias testamentum rumpetur: & hoc est, quod sibi in hoc . . uo
luit Iustinianus, ut etiam supra ex Vigilo in eui dentialibus tetigimus. Notan . est quarto, quod si neptis ex filio nonsuetit haeres in testamento instituta,uel ex haeredata,& filius desierit suus haeres esse testamentu rumpit, iit hic, & in d. l.posthumorum loco: sed contra de textu supra eod. in princ. ubi expresse dicitur, quod si filia ipsus testatoris non fuerit haeres
instituta, uel cx haeredata, non rumpit testamentum: si i itur silia praeterita non rumpit testamentum, ut ibi: multo minus illud rumpet praeterita neptis: cum plus concedatur filio in bonis pate nis , qnam nepoti in bonis auitis a r. l. ius quoque
in prin .isde hqred. instit. huic oppositioni dupli citcr respondet Iacsupra cod. in princ. in quinta, seu sexta additione :& primo quod cx eo neptis ista praeterita testamentum rumpit, quia substituitur in locum patris sui :& sic non ex persona sua
illud rescindit,quia hoc ei no concedebatur, cum esset foemina d. pri n. scdo persona patris sui: cuius praeteritio,cum in astulus sit, testamen tu rumiaperet di sicut in simili dicimus in nepotibus: lui liucet expersona proeria instituendi,uel nominatim exhaeredandi non sint supra cod. in prin .ex persona tame patris institui debent, uel nominatim ex haeredari, ut hic,haec solutio licet ab initio aut hori elacuerit, sed tamen melius postea consideranti displicuit: nam si ex persona patris non ex tersona propria re sicindere neptis testanientum, sequeretur, quod si pater filiis et haeres institutus, uel
exhaeredatus testamentum no rumperetur, sed hoc
est filiam, ut hic expresse dicitur:ergo falsa est etiapraedicta solutio: nec obstat simile nepotum,quia
responsio ex precedenti notando colligitur.Qtra re altera postea eiusdem Ias. est solutio, quam nic Bellon .sequitur, quod . . hic noster non loquatur inspecto illo antiquo iure, quo filia necessario institu i ii on debebat: sed inspecto iure legis vellete, quae postea fuit introducta: & quod diuersum stius illius princ. a iure. .nostri, uel ex eo probatura quod in d. prin dicitur n potes,ne rumpant, testamentum, instituendos no esse: de tamen hic solum
contrarii, disponitur: de sic non potest negari dis
ferre ius. . nostri a iure .d. princi p.
G s. in ver. agnascendo. prout dupliciter lex tum exponit, in duas quoque partes diuidituri secunda ibi uel die.
I n a .glo ibi. i. incipiendo esse agnati .haec exposimo bona non est: quia N ante mortem patris nepotes dicuntur auo ai nati esse etia, quoad succeaendunt. . i. sit pra delesit. Unat. tutet . repudiante enim silio nepotes adnutiuntur, ut infra dei
git .agnat. succcn. in princi p. Et ideo primam Ac cursit solutionem amplectaris, quod cicantur nepotes isti quasi agnasci auo. i. cum ante sui liaeredes non essent,quia pater eos praecedebat, ut hic mortuo patre nascuntur sui haeredes avo, quia tunc temporis sui haeredes incipiunt esse: quare dicuntur quasi apnasci duo, qiuacum nati sint non potasiuit uere dici nasci, ut glos . ait. GLO i. in ver. paret ibus in duas partes diuiditur:
in prima exponit textu: in secunda expolitionis rationem alteri: secunda ibi nam testamentum.
de leae .habemus,u, in testamenti si minarum noloquitur lex velleia, ita uult hic Accurc. 5 sequun tur doct.communiter tum hic, tum ind.l.gallus. . nunc de lege .quod probatur imprimis ex d. . nucde lege. bi is omnis uirilis sexus. sed huic potest
respondcri ex intentione glostfin. ibi infin. quia
illa uerba, Omnis uirilis sexus, non referuntur ad
eum, qui testamentum condidit, sed sunt uerba, quibus uolebat lex velleia concipi haeredis institutionem: debebat enim dicere is omnis uirilis sexus, qui ei suus haeres futurus erit, haeres elio: lubqua institutione etiam neptis ex filio nata comprehendebatur, ut uult praedicta glo. Sc doct. non improbant : ex qua postea interunt notanter, quod si uis stipulatus fuerit emphi teosim sibi, R destenentibus suis uirilis sexus, censebitur etiam stipulatus nepti ex filio: ut ibi Bald .ait, quem sequu
tur doctores communiter Alexan. Ias. N alij.s t Verum Eic mihi intellectus nunqua placuit, primo intellectus ut bonus sit verbis contextus conuenire debet l. item ii niunt. .aptanda. ff.de petit. haered. Dec. in .l.quoties idem sermo. E. de regulis iuris: is autem intellectus uerbis illius contextus
nullo modo conuenit, quod probatur quia si ita intelligeremus, quod illa sint uerba institutionis faciende, diceret is omnis uirilis sexus, qui milii sunt haeres ii iturus erit: sed hoe non dicit: sed is omnis uirilis sexus, qui ei sutas haeres: ergo illa
intelle eius uerbu illius contextus non conue-
128쪽
nit .prsterra ita intelligendo illa verba, instituendi necellario potestatem habebat, sit perflua essent, quod non est admittendum, praesertim quia Opus
esset addere etiam illa alia uerba haeres esto. Et ideo melius est, ut illa uerba reserantur ad eum,
qui testamentum condit, ut dicat qui testamentum condit, is omnis uirilis sexus instituendi necessario potestatem habet, qui ei suus lueres futurus erit, cum nasceretur: & ita est melius intellisere. Secundo S ultimo non placet mihi praedictus intellectus, quia lex velicia non solum descendentes uirilis sexus institui uolebat, sed etiam neptes ex filio, ut hic expresse dicitur:& tamen si illa verba reserrentur ad conceptionem institutionis, excluditur neptis ex filio: cui enim dubium est sub hac institutione non concludi neptem exsilio, is omnis uirilis sexus haeres esto, qui mihi,
cum nascetur, suus haeres futurus erit: si cnim uult omnes uirilis sexus esse haeredes, neptis haeres non erit, cum non sit uirilis sexus, quid dixerit ibi gl. Ex quo postea insem,quod non est uera illa communis, S rccepta doctoriim concluso ibi, quod neptis nata ex filio admittatur ad cmphiteolim,
Iam sibi ,3e suis descendentibus uirilis sexus auusi putatus fuerit: nullam enim cognosco differentiam inter istas eloquutiones, stipulor descendentibus meis masculis, S descendentibus meis uiri- Iis sexus: nec obiiciat milii Alexan. ibi .l. lege duodecim tabularum. i. huiusnicidi itaque.C. de legit.
Ea redibus, cum aliis, de quibus ibi per eum: quia aliud est dicere stipulor descendentibus meis per uirilem sexum, uel ex uirili sexu, uel de uirili sexu, aliud stipulor descendentibus meis uirilis sexus : quia neptis ex filio est de descendentibus per
uirilem sexui uel ex uirili sexu, uel de uirili sexurcum lit nata ex silio,de sie ex sexu uirili: sed tamen non est dcscendens uirilis sexus cubit ipsa se in asit,non ut ut unicuique, uel mediocriter erudito constat. Quamobretri apparet d. έ. nunc de lege. Optime probare intentionem Accursi. hic : quae Secundo & ultimo confirmatur etiam ratione, ut hie Port. ait. Nam lex velleia ex eo fuit introducta, ne nopotes in locum sitorum haereduin succedentes rumperent testamentum,ut hic: sed foeminae suos haeredes non habent, cum filios in potesta
fra de haered Hilai di differ.ergo in testamentas foeminarum non loquitur lex uelleia: α hinc est, in
earum praeteritio pro exhaereditatione habetur d.
s. in ater.& haec procedebant oltin. ud autem est hodie authenticorum iure inspecto, an mater debeat necessario haeredes instituere, ues iusta causa adhibita ex haeredare filios silos Et ex Bart. de aliis in d. . nunc de lege dicas secus esse, quia opus est,
ut eos hodie instituat haeredes, uel iusta causa in serta ex haeredet, alias testamen tu est nullum,ut est textus loquens in utroq; parente in .I. aliud quoq; capitulum auth.ut cum de appes .cogn.
GLOLinvcr. eo uiuo in tres partes diuiditur: in Prima poratur declaratio ad textum: in alijs
duabus ex ea declaratione ad duo insertur: secuniada ibi de in hoc:tertiade ultima ibi item differt. In ead.glos ibi secus si post.&c .habemus ex haerios.quod ut nepos rumpat aui testamentum opus est, ut eius pater uiuo auo decesierit, secus uero si post aut mortem uita fuerit functus: ita uult hie cur s. & sequuntur doctores comuniter: de hoc
probatur tum in d .l. si quis filio in prin. st de inius.
rupta rrit test. tum etiam ratione: non ita demum nepos praeteritus avitum testamentum, in quo praeteritus est, rumpit, si suus haeres auo tempore mortis fuit, ut hic di in d.tai quis filio. in pran. ibi cum agnascendo: sed nepos iste nunquam fuit suus haeres allo, quia semper eum precessit patcr uino auo, ergo alii tum testamenturn rumpere non potest.
y t Dicet quis uestruin esto, quod as nepos avitum
testamentum non rumpat, nunquid si auus intestatus decesserit, di antequam eius pater immisceret se bonis, uita sunctus fuerit, admittetur ipse postea nascens ad legitimam aut siccessionem In hac. .ut distincte procedamus, duo sunt considerandi casius, quorum Primus sit, quando nepos iste
si erat coceptus in materno utero uiuo adhuc auo,
de cuius successione agitur: & hoc casu dicas nepotem istum admitti debere, ita dicunt doct.communiter in d. l.liquis filio. Bald .de alii Aret .hie: deest textus in d. l.siquis filio. in princ vers plane,&facit textus in. l. qui an utero. u.de stat ho n. Alter uero est casus, quando nepos iste non fuerat conceptus uiuo auo,de cuius successione agitur:&hic est distinguendum, quia aq; nepos ille uult admitti ad successionem auitam ex persona propria,& non potest, ita dicunt Bald. S alii in d. Uiquis
filio. in principias: Areti hic Barth. in .latem praetor. f. te suis, de legit. quod probatur tum indicta.l.siquis filio. in princi p. in vers caetermn.tum etiam in .l. prima. . si quis proximior.'. unde cognat. Aut iste non uult admitti ex persona propria, sed ex traii aissione patris tacta iuxta. Lunicam.C.de his qui ante aperi. tab. pater enim, qui non adita ascendentium suorum tisreditate decensit, transimilit ad liberos silos ius adeunde huius haereditatis da. unica. nunquid igitur istud ius adeundi transmittatur in Istum nepotem, qui tempore mortis aut conceptus non erat, de prima quidem fronte uidebatur dicendum non transmitti, quia lex exorbitans, & correctoria extendi no de bet.l. si uero. . de uiro,&ibilate Imol. it. solutomatrimo. sed d. l. unica. cxorbitans est, & correctoria iuris antiqui disponentis haereditatem non aditam non transirilitia .unica.g. in nouissimo. C. de cad. toll. ergo, cuin loquatur in liberis iam conceptis, non debet ad cos exicndi, qui concepti non sunt. Verum huic rationi facile respondetur negando in liberis non conceptis tempore mO tis eius, de cuius hae ruditate agitur, non loquimam in imo generaliter dicitur, quod moriens assiendens non adita l. aereditate transmittit in liberos suos ius ad ennde ii reditatis : quate gcneraliter debet textiis ille intellisi a r. l.j. . generaliter. E. de
129쪽
legiraest.& praesertim quia negari non potest istu
non esse de liberis eius, qui tran s mittit ius adeundi licet tempore mortis eius, de cuius haereditate agitur, adhuc conccptus non sumit.Praetereac sto, , in liberis tunc temporis non conceptis non lo
quatur .d. l.unica,tamen ex quo ratio in ea cxpreta
sa in iis quoque locum liabet,debet di in iis intelligi .d.lmnica arg. notatorum in auth. quas actiones
C .de sacrosan .eccle . Secundo & ultimo uidebatur contra istum nepotu facere. l. j. si quis proximioris unde cognat. Vcrum facile, spodetur,u, loquitur quando nepos vult succedere ex persona propria,tunc non potest ratione, de qua ui d.II quis proximior . sed nos loquimur, quan to iste nepos
vult succedere cx transnissione sibi facta, de sic expersona sui patris : quare quemadmodum eius pater admitteretur, ita ctiam ex cius persona uidetur
istae admittendus.Quamobruin doct.communiter uoluerunt, possit ille nepos haereditatem aut sub agnoscere ex transsinissione sibi facta a patre iuxta d. l.unica.C. de his, qui ante aperi.t ab de ita dixit
Bald. iii d. l. si quis filio. in princ. se conse luisse: dcre uera cosuluit, pro ut exta cius consiliu in libre
consit. lxix.& fuit opinio Dy. in . l. Iallus. in sua distinctione. Ede libe . de polibu . quam sequuti sentdoctores communiter in d l unica Cy. Bart. Bald. Salyc.Castr Com.& alii: sequitur etiam Arct.hic: dc ita est tenendum tum propter rationem da .vnicae.qus habet etiam locum In conceptis tunc tem-iporis nepotibus:tum etiam quia disponit d. l. viai - . ci, si unus ex destenduntibus etiam ante apertas tabulas ascendentis non adita Ea reditate dec erit,m liberos cuiuscunque sint gradu dc sexus derelictam haereditatem transmittit, ut ibi, sed negari non potest, u is nepos non sit de liberis patris sui, licet tempore mortis aut conceptus ii 5 iuerit: ergo negari non potest in cum trani initti haereditatem patri suo derelictam. In eadem glos. ibi. differt.&c dic ut hic per Iasi invitima addit. GLot. Hi ver. vellet Q csimodam diuisonem non admittit: cx ea tamen uidetur innui t6Gal- rius Aquilius no ex interpretatione induxerit post humos nepotes haeredes polie institui sed potius legem ferendo uta innuit Accurs. hic: uem sequi tur Vigi. de idem etiam sequuntur dociores communiter Alexan. Iasdc alii in .l. gallus. in pran. in.i. notab.ff. de lib.& posth Mouentur primo quia verbuin induco noui iuris expressione uidetur significare ut ibi per Iast de alios doct. sed in d. I. gallus.
in princip.Gallus Aquilius sic institui posthumo,
nepotes induxisse dicitur: ergo Gallus Aquilius nouum ius induxit. Huic rationi potest responderi negando hanc esse verbi, inducere, significatio nem, non enim hoc probant doctores. Praeterea
possumus dicere, ιν uerum est Gallum Aquilium nouiter induxisse posthumos nepotes posse institui,sed hoc non secit legem serendo sed institutionem horti ad ius antiquum aptando, ut infra dica.
Secundo mouentur ex. Mi eius, ibi ad ius antiquad.l. gallus, ubi ius Galli habito respectu ad legem
velleiam ius antiquist nuncupatur: ex tamen ii Callus ius non induxisset de nouo non ita appellar tur.Verum huic quoque. . respondetur,ut tu, antiquum ibi non appellatur ius Galli sed lex xij.t bularum: quaeritur enim an casus de quo ibi, debeat referrLad legem velleiani, an uero debeat ad ius antiquum aptari ex interpretatione Galli Gallus enim Aquilius post humorum nepotum inniariationem ad ius antiquum aptauit,ut nunc dicam
Tertio mouentur etiam quia si diceremus Gallum nouum ius non induxi isse,sequeretur, v institutio posthumorum secundu eum facta milia citet, cum lex. xij, tabularum prohibuerit posthumos si cno institui. l. l.Gallus. . ille casus. de quicquid contra legis probibitione factu in est, millum iita .rio dubium. ubi doct. C de.ll. i d consequens est talium l. penies.st. le leg.1. crgo falsum est etiam, i saallus nouum ius circa post humorum alienorum institu. tionem non induxerit. Verum huic quoq; rati .
ni potest responderi quod non est uerum expreis prohibitum fuisse a lege xii. tabularum posthum
alienos institui: sed potius ex eo iron poterant institui,quia eo iure incogniti erant,ut colligitur ex prin. infra de bon. post. ibi quasi eo iure non ancoriginti. Praeterca esto, P prohibitum fuerit, lauacri crat prohibitum inlii tuere postlitimos, dum crandalien lased Gallus induxit, ut instituerentur cu essent sui, cum in illud tempus alienorii pol inuino
rum institutionem contulerit. d. l.gallus in princ
ergo nihil cotra legis prohibitionem fecit. Qua to de ultimo mouctur tiam bic Vigi. quia si Gallus non legem condzndo, sed interpretando leges
duodecim tal hoc induxi siet, eius intcrpretat 1 alijs ueterum interpretationibus non sui stet nonorata, c si hic apud eos mos non cilci: led potius noras qua clam solerent ad ij cere, sed potiet negari
Viglaim usinodi mos,& presertim qilia alibi in tactum videmus illin. l. si is qui pro emptore. E. de viii cap Quamobre non defuere qui dixerint Gaiatum Aquili iuri non induxisse nouum ius, sed po-t ius hanc posthumorum alienorum i astitutionem. ad ius antiquum aptasse, ut filii salomo in d l Gallus. in prin. Cum enim animaduertili et Gallus te ge. xij.tab. permitti suorum posthumorum institutionem, possumus inquit ita alienorum concipere instinitionem, ut testamentum, si post morateni nostram mortuo iam uiuis nobis filio nascam tur nepotes, non rumpent, ut si institutio in illuAtempus conseratur, quo isti posthumi, si uiuis nascerentur, nobis sui haeredes essent: nam institutioi incapacis collata in id tempus, quo is capax est uae Ict. l. m tempus. E. de haered. inst. facit. l quod sponsae.C.de donat. ante nupt. sed licet alienus posti mus in capax tectamentariae haereditatis lege duo
decim tab. tanquam eo iure incognitus sit: tamen.
suus factus capax est ergo institutio posthumi alieni collata in id tempus, quo is suus sit, lida etiam duodecim tabaegibus inspectis erit, de ideo sic institui posthumos nepotes id lili filius meas,A
130쪽
lac est uerior opimo, quae pMilet confirmari H mo quia iurisconsulta antiqui: quorum responsi in pandectisteguntur: non habebam facultatem legis condende: sed potius iura int pretabantur: α lunc est, P saepe alter alterum reprobat. l. labeosside suppel.leg .l.j.I.i. T de dolo .cum similibus: Ndeclarat pulchre salom. in repet. g. responsa prudentum supra de iurenat. gent. Sciu. sed Gallus Aquilius iuris consultus fiui. Ralutii P. F. Pon Max.auditor: de eloquetissimi serui Sulpit ij preceptor Ciceronisq; amicissimus: ut ex cias oratione pro Atil.Cincinna colligitur: ergo no potuit ipse nouum Ius inducere, x legem condere, sed poti antiquum duodecim tabul. aus suit interpretatu Nec dicat Vrgi. P immo Gallus Aquialia, liabebat potestatem legio condeda, ut cx tot tit. te. l. aquila
Midetur colligi: quia respondeo quod illa lex δε qui, ua de datino dato non fuit lata ab isto Gallo Aqui:
ho. quia si ita esset non Aquilia, sed Aquiliana appellaretur, ut nuncupatur stipulatio ab eo compo sita. A si autem prodita infra qui b. nio . toll-Obli Secundo confirmatur etiam ex l .punules de log .i.
obtinuit in uit ibi Paulus iurisconsultus sementia Galli postliuinos alienos nobis legi rimos haeredes fieri: nam si Gallus legem pie id perii trucutem tulisset, non his utique verbis ut mur : cum
igitur dicat obtinuit sententia Galli, ueri similecti, ν Gallus disputauerit posthumus alienos nobis legitimos siem haeredes .i . fieri haerede, legibus duod cim tabri l. inspectis : ita enim legitimum dicitur. .s n. supra de via. di habitat . absque eo, P. ad praetoris beneficium deueniremus: ta tande eius sententia obtinuit. Tertio & ultimo consi matur etiam ex senili Aquilianae stipulationis, de
qua in . l. aquiliana. T de transac. nam sicut Gallii Aquilius ibi non tulit legem, ut per accepti lati vcm etiam est modo,quam vcrbis contractae obli gationcs tollarentur: sed animaduertens ius ciuile velle solas verbis contractas obliga tones acccpti latione tolli, Introduxit conccptionem quandams ipulationis,qua etiam alio modo contractae oblii gationes instipulationem deducuntur, ut postea. accepti latione possint tolli: N idis ita ab eo illa fuerat composita stipulatio, ut intra quibu4 modo tolli. oblig. s. est autem prodita: ataci iam iacit ;n.
proposito, quia animaduertem ex piaeteritorum M testamento nepotum natiuitate sepe testamentum rumpi ex quo ij institui non poterant tanquaincogniti Iure ciuili, ut insta de bou.possi in prin. ordinauit conceptioncm quandam institutionis horum nepotum, qua esset consultum testatoribus nolentibus testamenta sua nepotum post mortem suam nascentium natiuitate rumpi, de ideo secit, iut isti instituantur tunc cum sui haeredes crunt,ex quo enim eo tempore amplius alieni non sunt,
rum insfitutio ualida est lege duodecim tab δι itastea nepotes isti nascentes, ex quo se institutositi me inueniunt,testamentu avitum non rum
Pent : d: hoc uere Gallus induxit . Nec dicat Vag - . bis, cp s rer interpretationem Gallus Aquilius in
stum pol thumos nepotes induxit, non crat neces sanum introduci legem velletam: sed per interpretationem Poterat cum indusii, ut licem insutue, ro cos posthumos qui uiuis nobis nascunturi 'uIa, polium respodere, cp t pore Galli nepotes uiuo auo nati, si in atrito teliamento praeteriti cra ut il-hid non rumpebat, ut supra eodem in prinac Ideo Gallus non extendi t couceptionem, A tormulam suam ad istos nepotes: quia ualebat sol in provide. ne ii nepotes natiuitate sua testamentum rumperent d.l.gallus. sed cum postea lex vesiciae iis ti ipotibus uiuo auo natis, si tanato pater non P cedat, iura suorum haeredum concciterit, de adsimilitudinem posthumore uviuerit eos p teritos testimenta rumpere, ut hic diciture opus luit ut induceret etiam , v ij pollint haeredes miti tui, quo. testatoribus cianssilium ellet. Concludas ergo Gallus Aquilius induxit posthus uos inepotes, uel Poli humo salienos polle institui non legem ferendo, sed conceptionem institutioni ad antiquum ius aptando: ut supra declarau i,de haec est mera ni fallor ueritas. Fui resti in ille Gallus Aquilius il concipiendis tormuli sanultum probatus: & inter etctas concepit nonnullas de dolo malo, quae ad
multum commendat Cicer. lib. Oiiij. Concepit etiam de illa de liberatoriis stipulationibus , quam
Iulianam appellam: ut in L . estautem prodit quam etiam Interpretatus biit Vipsan. ut Proba.tvri n. l. Aqiuliana cum seq. Q de transufri ex quo, Mi paret talli Vi hac eum ait, no sume apud antiquos Liris constitiosivi iussiodi aliorsi Iurisconsultorum conceptionum interpretandam morem .i Loci nista similis. In tres partes diuidatur,ut
hie per Besson et . In ea iugio labi ait ueris post liturias. 1 Elicitur
σι hac gl. quod ille proprie est poli humus qui post
motam parentis nascitur: qui uero nascitur uiuo
parente poli testamentum, conditum improprier humus dicitur: ita innuit hic Accussidum esti mulam inlli in ueras pollitum is loqui qui post
morem, tum aui, de cuius agitur successi Diri tum
patris nasci intur : S ita uult hic Accurs cum quo Sin hic transire uidentur, ex quo nihil super hoc stliolio dicunt: idem etiam tenent doet. post Bar. int galli .in prin .sside lib.& posth .sed tame,quia hoc utile est propter reges munica pales, ac etiam, quaa ad terminos pertinet : ut eius uerus habeatur uellectus, triplex ii Uroposito est ncccssaria inspectio: Prima est an sicuti silius post mortem patris natus proprie postlimus dicitur ita etiam poprie dicatur posthumus is, qui post mont aut nasci tur. Altera est inspectio an is, qui uiuo adhuc patre post testamentum conditum nascitur, proprie posthumus lit. Tertia & ultima, an in lege municipali post humi mentionem faciente hac comprς-hendatur qui uiuo adluac patre post tanaen test mentum conditum nastitur. His explicitis explicua etiam erit ris ulcetio. . Circa