장음표시 사용
41쪽
ibia ουχ ων. Quia vero sunt Ἀεκον ideo si liber homo bona sde seruiens iustu eius cui seruiebat adiisset hereditatem sibi delatam,Trebatius aiebat nihil interesse quid sensisset, verum quid fecisset: nam semper eum heredem esse qui adiisset. Labeo melius, tunc non esse si necessitate id fecisset non quod alioqui ij.ώ,. a Vpllet liga i ergo non Obligabitur quoniam quas iussu eius in cuius est po restate adiit, ' unde nec sibi nec illi acquiret cum non habeat sibi acquiredi ani-- . . t mum qui iussu eius adiit, id est ideo solum quod ita iuberetur, de ut supra dici T. - quasi iussu,quod si eam mentem habeat sibi acquiretiqui enim bona fide posi Va.is aes sidetur&scit conditionem suam nobis acquiret si sponte sua non quasi a Ti. &coactus ex necessitate adierit', unde in l.qui in aliena , . si is qui s.de acq. her.
.. p ATRIs Iussu, id est eo animo tantum uti mos patriae gereretur. recte igitur ab
. . zzz eo do homine libero quicum bona fide serui rei iussu eius quem dominum exb
h.-.. - . istimabat hereditatem adiiset, si tamen ita ut & ipse vellet, putabat ipsum here dem fieri ', ut ante diximus'. Neque locus est in specie ista ei quod Paulus est. l. I P si mulier. 9.pen.infla .rde eo quod met. caii. Nam hic eorum qui coacti tandem voluere atque adierunt nihil interest, nec enim aliquo momento subsistithe itas in persona eorum per quos metu compulsos acquisita ea est'. cum rit. 7. ergo nulla eorum in ea re versetur utilitas ut ipsis abstinendi potestas tribua . H tur, praetor eos non restituet, qui abstinendi facultatem. ideo tantum his qui metu adierunt se daturum pollicetur,ne inuiti heredes existant&ad onera he-
. , ditaria compellantur', at in hoc nostro casu nihil tale dici potest, ex quo se Ax, T. quitur ut ipso iure is qui eos in potestate habet heresessiciatur. Nam &is qui
cum sui tu ris esset metu coactus adiit,ipso iure ciuili heres incitur. quamuis. ιμ-.tis . enim si liberum fuisset adire hereditatem noluisset attamen coactus.voluit Sane si coactus non voluit,quin imo fallens adiit,aliud videlicet agens aliud si mulans, nec fuit hoc animo ut vellet acquirere, tum non eget beneficio ptvtotis nam nec iure quidem ipso ciuili heredem eum scri placet, de ideo in propositan: z si compulsi metu verborum vel aliquo alio timore tandem non volue- . . . . rupi quidem sed se velle simularunt S: fallentes adierunt hereditatem hi qui. sunt in potestate alicuius, hunc sue patrem sine dominum heredem non sece runt ut Vlp. li. s. ad Sab. scribit ex Ccisti. xv. Dig.ex quo cum desumptasti. si is μὰ filia. patre. . de ritu nupt.facile adducor ut existimc in dubio eos qui sunt in potesta . N adire coacti fiunt fallentes adiisse non videri, scdhoc potius videri maluisse metu verberum arg. d. l. si patre.Nam occii inter inuitos nocontrahatur matri, si Q. fis . . monium ' neque cogatur filiusfam. Uxorem ducere vel sponsalia contrahere , - v si tamen patre cogente filiussam . quam, si siti esset arbitrij, non duceret uxorem
di Ll patre. duxerit matrimonium certe contraxit,hoc enim videtur maluisse'.bene aut ein
I .. addit Celsus hoc enim eum vidcri maluisse, nam si certum si id eum noluisse
ac metu verberum vel alio iusto timore coactum, inuitum, fallentem fecisse atque
42쪽
atque aliud agentem aliud simulantem eo sane casu tanquam inuitus, contra xisse matrimonium videri nullo modo potest argumento eius quod Celsium in dem libro scripsisse refert Vlpianus , quod etiam pontificibus probatum rvideo , nam & promisso dotis nulla est . Ex his omnibus elicienda est aliqua CH species ad ta. accommodata, &quidem cuin haec desumpta sit ex Vlpiani lib. c. ad Sab. ex quo& d. l. qui in aliena. s. de acq.laered .non incommode videtur ad eius i. 9.vit. haec nostra regula reserri posse, ut dicamus cum velle non credi qui hoc tantuni agit ut voluntati obsequatur, qui fallens, id se voluntate sua sponteq; facere simulat quod re vera facere noluit, quod non faceret si stii esset ' -- arbitrii neque iusto ullo metu cogeretur. hoc enim ut est apud Aristotili. Eth. ΠΗ -liis. Nicon .etura E 'αιον εἶναι με θον υ μ ν ---R . adeoq: oEβtius ἀκουστο E ἁκα et πυλῶνειν - uiae e auctore lib. i. Eihie. Eud. Nihil enim tam est cosensui coriarium quamvis atq; metus'. Illud etia diei po ς i. ως
test, eum qui est in potestate qui n6 sui iuris est, nocredi velle quia obsequi cogitur, neque nolle quid nisi vix potest ac denique cum obsequitur non liber, voluntate sed ex necessitate quasi quadam id quod ei pater dominusve mandat
exequitur . nam voluntas ex Augustini definitionem libro de duabus anima ἡbus tomo s. est animi motus cogente nullo ad aliquid vel non amittendum vel adipiscendum.& paulo post, Omnis inquit,qui volos facit non cositur,& ideo etiam excusatur qui iussu eius in cuius potestate erat in matrimonium duxerit eam quae virum non eluxerat. qui eni in obtemperauit venia dignus est unde nec infamia notatur praeterea cum heres qui tacitam fidem contra leges accommodauit in ea parte in qua fraudem adhibuit Faecidiano utatur . si tacitum tamen fideicommissum seruus iniungente domino susceperit, habebit legis falcidiae beneficium:idque ideo constitutum esse Papinianus ait quia pareret domino seruus debuerit, maxime cum hoc facinoris atrocitatem non habe,i ta' 'secundum ea quae dicentur in l. ad ea i. hoc tit.eademque ratione idem in filio iam . qui fuit in potestate patris placuis leth, qua sola etiam hoc fortasse ita rece-i taptum est ut is qui bona fide seruitis quasi iussu domini adierit, item statu libet qui conditionem libertatis impletam ignorat non obligetur hereditati , itemque ut inter filium emancipatum qui seriptus agnouit bonorum possessionem amabo. 'secundum tabulas, ac deinde commissio per praeteritum edicto petit contra tabulas, & filium datum in adoptionem qui iussus a patre adoptiuo agnouitiudicium patris naturalis defuncti petendo secundum tabulas, & deinde eman cipatus S extra familiam patris adoptiui constitutus petit contra tabulas commisio sibi per praeteritum edicto largiter intersit nam primo casu qui iudicium
patris secutus est,eu p tor in eam solumodo partem tuetur, non in ampliorem quam ex institutione habiturus esset, eius minui non tamen augeri portionem 3 ιμμιπι
patitur.' At posteriore casu recte petet contra tabulas portioque ipsius auteri poterit, nam sane cum petiit secundum tabulas cum iussu patris adoptiui petiit no videtur voluisse agnoscere iudicium patris naturalis ,& qui quodammodo parere patri adoptiuo debuit voluisse non videtur non intelligitur. Sane si sim
pliciter haec verba interpretemur contra rationem iuris ea accipiamus necesse
est. Quandoquidem in dubio Celsus ait hoc potius maluisse videri filium sum. IDL. quod pater ei etiam coacto iussesit &Aristoteles sub initium lib.terti j Ethie
43쪽
Paulus libro secundo ad Sabinum. In negotiis contrahendis alia causa habita est furiosorunt, alia eorum qui fari possunt, quamuis actum rei non intelligerent, nam furiosus nullum negotium contrahere potest, pupillus omnia tutore au- .ctore agere potest.
ne pupido eoque et et pubertati velinfantiaeproximo vel infante infos ne auctore quidem tutore 'pular eladire hereditatem potis, pro herede autem gerendoporea adquirere. Proximus infantia atqueadeo proximus pubertati comnia eum tutariά auctoritate potest. risus non potest. Legatum omnes adquirent ces vli ex re acti, menit olligabuntur. 2Aec t. Pauli est ex lib. 1. ad Sabinum ex quo sunt etiam plurima capita descripta intit. de acquir. hcr. s. sed ad quaestionem huius nostri non pertinentia praeteri. pupillus. s. eo. tit. Pupillus vel est infans vel infan αά. tiae aut pubertati proximus infans non intelligit quid loquatur, plenum enim μ 3 ροβ effectum animi non habet , &ideo fari non videtur,quamobrem & infans ii tra septennium appellatur.hic ergo multo minus quid agatur intelliget, qui ni--DD. hil ipse agere potest, nam λογος or sis O G -- ' εὐχ p in εν ris: I- - α Hi arara μὴ Me φαμβ o παίδιον πνά. τῖειν α δὲ E νυον λ .lζz, bi ista δὶα λογιουμον αρά οή . Proximus infanti, id est qui nuper septennium i P μι egressu, est, quamuis quid loquatur sciat non tamen quid agatur intelligit, δρά. ideo hic etiam nullum intellectium habere dicitur a Iustiniano. Proximus pu is e D u bertati, id est qui x m. annum ingressus est masculus vel xi si mina utrunque intelligere creditur:& ideo Iustinianus hunc habere aliquem intellectum ait Min P. I. is iurisconsultus rerum intellectum capere posse, quamobrem in delictis vix ei parci oportere'. Quicunque autem impubes estis quid videat ignorat , imo
Lan νῖ, etiam omnia ignorat' nihilq; scire poste sine tutore auctore intelligitur quam- ea obrem etiam ei exceptio Macedoniam non obest y, & ut Paulus lib. c. ad edi- .is 'v iis istum ait pupillus pati posse non intelligitur quod adeo verum esse puto visii, actoris seruus domino pupillo cum pollit non prohibente dolo secerit quo- , , as A. minus in iudicio sistam, hactenus ei serui factum obesse debeat vi ipso careat quando ipse nihil deliquit: qui si passus esse videretur aduersus eum exceptio
mihi competeret argumento eius quod eodem libro Paulus ait'. quod si pu- Moit, pillus pati posse non videtur,multo magis ergo aut velle aut nolle non vide-. si bitur.&hoe est quod Celsus ait,Pupillum nec velle nec nolle in ea aetare nisi ad- posita tutoris auctoritate credi, na quod animi iudicio fit in eo tutoris auctoritatem esse necessariam , &quod Vlpianus pupillum qui praesens est si tutorem non habeat pro absente habendum '. Sed tamen omnia tutore auctorege--st rere potest ri in hac nostra l. Paulus ait, hoc ita si est infante maior,si iam alique intellectum habeat. sic enim Iustinianus accipit', si eius aetatis sit ut intellectu enimῖ δε capiae,& ideo in hac lege iurisconsultus non dixit aliam causam habitam esse aes. 'g suriosorum
44쪽
sutiosorum aliam pupillorum vel impuberum, sed aliam suriosorum aliam eorum qui fari postunt. & recte, nam insans qui fari non potest, nec tutore quidem auctore agere omnia potest certe non ea in quibus verba requiruntur, ideoque impubes qui fari non potest stipulari aut promittere 'tnon potest 'non magis quam surdus aut mutus quem nihil pertinere ad obligationem verborum natura manifestum est'. atque hoc est quod ait Vl- pianus, stipulationem nisi utroque loquente confici non posse, ideoque nec imulum neque surdum neque infantem posse stipulationem contrahere sed L nec absentem quidem quoniam exaudire inuicem debeant 'eadem ratione fit ut quoniam in hereditatis adeundς solennibus verba interueniunt quemadmo ax '' dum Africanus innuit' , itemque in Petitione bonorum possessionis &inco g gendo herede ut adeat restituatque fiduciariam hereditatem praeter hereditatis acquisitionem seri caetera per tutores aut curatores infantis muti & surdi possnt', caeterum nec mutus nec surdus nec insans quem certum est non intelli-gere vel quid agat vel quid loquatur,ut bonorum possessionem admittere , ita Vrat . inctiam tutoris aut curatoris auctoritate interueniente non possint hereditatem adeundo acquirere,vel postulare ut sibi restituatur fideicommissaria hereditas SD. se ' at gerendo pro herede, quod animi magis quam facti aut verborum est' possint hereditati obligari,item ipsis sed non petentibus tamen, aut per tutoris curatorisve personam petentibus ut ante dixi restitui possit cum alictoritate tu i. .C toris vel curatoris hereditas' . Mutum quidem& surdum etiam ita natos atque adeo intellectum non habentes pro heredegerere posse nominatim traditur l. cis m. mutum s. de acq. heri Ideoque in testamento heredes institui posse . Denique ubi non voce sed praesentia tantum opus est, mutus si intellectum habet potest videri respondere, idem in surdo, hic quidem & respondere potest, ut dicemus inl.ubi non voce i L . Infantem autem pro herede gerendo cum auctoritate tu toris hereditati obligari pose traditur ind. l.seruo inuito ,.si pupillo. r. ad tre-beli cui obstat,quod infans animum acquirendi non habeat nec velle nec pos- Iam ista 'se quid credatur sed respondeo ut in possessione acquirenda ', sic & in pro he, xtρυ λυ- rede gellione cum eadem causa sit iudicium infantis suppleri auctoritate tutoris&vt in acquirenda possessione, ita& in acquirenda hoc modo hereditate roseris inutilitatis causa hoc receptu esse , alioquin enim inde set ut aut hereditas diu iaceatqlsugiedu est , aut infans institui nullo modo possit quod amaru S: acer bu est &cotra ratione iuris instituatur posthumus. Planesine tutoris auctoritate nullus sensus infantis est,vel adipiscendi possessione ,vel adipiscedi hereditate geredo pro herede, id est affectione tenedi no habet icet maxime rem suo C -'m corpore contingat aliter atque si eius aetatis est pupillus ut intellectum capiat . Item obstat l. j. C.ad Tertyll. l. pupillus si fari. s.de acq.hen.nisi verba genera- -Flia sic accipiamus ut ad pro herede gestionem non pertineant quae sane verius aequisitae iam animo hereditatis & voluntate acquirendae signum & demon- ρs.furi stratio quam acquisitio ipsa est. Denique puto ita esse accipiendam l. potuit. C. de iure delib. in princ. ut quod ait de pupillo non tantum in proximo pubertati sed & in proximo infanti & in ipso infante obtineat necenim ibi lex distinguit,cuius tamen haec est sententia pupillum pro herede gerendo auctoritate tutoris hereditatem acquirere. & lane ideo mihi videntur Impp. locuti depro
45쪽
i- : apy0 hςr ς gestione quoniam pupillus non ita indistincte adire potest, id est, Hs is r nisi sit infante malo itidemque accipi debetquod ait Paulus f pupillum si fati
de Mpiari pollit acquirere posse hereditatem. acquirere autem, id est quocunque modo acquirere siue aditione, siue cretione, siue geritione, siue immissione, cautὸ
Paulus addidit generali verbo usus hanc conditionem si fari possit i qu
niam si sari non possit, non omnimodo Verum est eum acquirere posse Caeterum ut id obiter dicam, si sic vocem rupi L Lus accipiamus in d. l. potui equetur ut nec per tutorem adeuntem infanti olim hereditas acquiri matuetit ante l.si infanti C.de iure delib. Lex enim ait si quid nesciente infante tu g tor egerit illi hereditatem non potuisse acquirere . Adde quod si potuisset id praetermissiarus non fuit iurisc.in d.,.si pupillo l. seruo invito.f. ad Trebell. nam A D. tutori probare hoc volens per tutorem cogi posse, ut adeat heredem, addidit pertutorem insenti peti bonorum possessionem,& pupillum pro heredegerere posse interposita tutoris auctoritate: debuit potius dicere infanti hereditatem a quiri per solum tutorem,si ius id tum temporis obtinuit quod ab ea Impp.con stitutione primum dimanasse constat ex conceptione d. l. s insanti C. de iure Nam posteaquam de infante locutus est,addit in secunda parte legis, Si
autem septem annos aetatis pupillus excesserit&c. ea obtinere praecipimus quae veteribus continentur legibus. ergo in infante non ea quae veteribus continenturJegibus obseruari praeceperant Impp. praeterquam quod ad bonorum pos Quis sessionem attinet.quam infanti delatam ex edicto per tutorem acquiri semper potuis e constat,licet surioso cui plerunque infans comparatur nulla bonoru possessio deserretur,nulla nisi decreto acquireretur . Haec de infante. Qui in
.e ἴ' iore infante vel nuper infantiam excessit vel iustae aetati, id est pubertati s se
enim appellatur in l. est D. Traianus, in fine L de iure fisci l.quod Servius.f. de cond. cau. daὶ est proximus. Illo casu quamuis non videatur scire huiusmodii aetatis puer,cum neque scire neque discernere talis ms possit non magis quam M o si is . furiosius,tamen hoc ei fauorabiliter praestatur ut cum tutoris auctoritate aeta 'bῖ- ι quuat hereditatem quacunque ratione ac modo'. Similiter quamuis eius aeta- , D i ... tis est ut nondum intelligatquid agatur,adeoque surioso,ut Caius ait esse pro ximus &-videaturi quo ad hunc tamen benignius ut idem ait acceptum
est ut qui loqui possit credatur&stipulari&promittere recte posse , inde idem auctor ,pupillus, inquit, licet exquo fari cepit statim stipulari potest Sc. Bentia in usu. Mius ergo quoad hunc acceptum est quod ita idem alio loco interpretatue
sint tu. i. propter Vtilitatem receptum esse ut praesens pupillus & qui fari potest recte mapuletur etiam si eius aetatis erit ut non intelligat quid agat &Iustinianus', in v. Q. r. proximis,inquit, infantibus Dropter utilitatem eorum benignior iuris interpretatio facta est, ut idem iuris habeant quod pubertati proxi ni. ergo multo ma- ι .ac.ιns impubes qui non est infans Vel infanti proximus sic enim impubes ab in
fante distinguitur' in sed prope pubertatem est qui affectu non caret' qui con-2ι--j, i. siliu non tamen exacti',qui culpae qui doli qui faciendae iniuriae capax est', qui
ex ea aetate est quae dolo non caret', vel stipulando dolusne contrahendo vel .ij b.- adeundo hereditae t' obligabitur, hoc ira si tutoris auctoritas interueniat qualia ae . iari cessante pupillus nisi ex contractu locupletior factus ne iure quidem naturali
se te enim ea regula Licini j Rufri accipienda est'. Quomodo ergo side
46쪽
sdeiussores eius obligantur,in l. si pupillus. s. de reces .arbit.S deverb. oblieat.
Respondeo in iis legibus locupletiorem factum intelligi pupillum, hoe ipso I
quod non est pauperior saeuis', ut quoniam creditoris sui creditori promi stari 'sit' eo animo,ut ipse quoquc acreditore suo liberaretur: Sane si mutuum ac . hcipiens & sine tutoris auctoritate locupletior tame factus cst, non poterit non oblieatus esse naturaliter ',&ideo solutum ex hac causa non condicit velut intadebitum' nam hoc natura aequum in locupletiorem eum cum alterius detrimento non fieri quinimo si non soluat utili actione post rescriptum D. Pij si τοι nam anter sortasse non potuit in recte conuenietur inquantum factus est loci ita 'pletior utputa negotiorum gestorum de comodati '', & depositi siue dolum t illud. admiserit pupillus doli capax. siue dolo non interueniente inquantum locuples'. ' tior factus est'. Illud praeterea sciendum pupillos, qui fari fossunt auctor itate 'ra...dI' F- tutoris quocunque modo hereditatem acquirere, restititique ipsis fiduciariam ii hereditatem poste ,ipsos petere bonorum poscitionem polle ,ipsis etiam peti
posse per tutorem non tamen repudiari, ut ante diximus '. Nunc de furioso FHe.Lm --
dispiciamus, eum siue stipuletur siue promittat nihil agere natura manifestum est,ut ait Caius' i Cuius sententiae racio proxima haec est, quod inter absentes sebi contrahi stipulatio non potest cum exaudire inuicem debeam', furiosus au . tem absentis 5: quiescentis loco est, idque per omnia&in omnibus , quam ra. Obrem coram aliquo aut prassente aliquo facere iusius non videtur fecisse, nisi dis intelligat, non videtur etiam secisse coram eo qui furiosus vcl infans cst, vel kaiseri . - dormit 'nana ex eo genere praesens nemo satis apte appellari potest, ac proin - de non videtur exhiberi poste Diccs,cur ergo non ut absens procurator dari Thm furi . potest Respondeo quia in m animus deest, ut Paulus ait', a leb,ut ratum habe. Obiit s. in re non possit,& pro inuito est quia consens ille probata non potest, inuitus autem non datur rideo autem absentis loco est, ne praesens elle' videatur, non ut uo. M.
absentis in modum velle videatur: pam furiosi certe nulla voluntas est,auctore t Africano ,&P5ponio lib. 3 .ad sabinum, adeo ut si quas eorum opus ex quo W .d Hire. aqua pluuia noceat fieri patiatur, non ideo minus in cum qui secit aqua: plu . uiae arcendae actionem habeat,niam de is habet qui ner errorem vel imperitiam deceptus id pastus fuerit, quippe cuin errantis nulla sit voluntas, ut eodem lib. 3. ad Sabinum' scribit Pinnponius, siquidem S furiosus inuitus est, ut dicemus indidi J.surioli.,hoc tit.& is quoque qui errat, cum Tagranes apud Xe hnophontem libro f. de Institi uione Cyri, de Aristoteles libro 3. Ethic. Nicona tradant, ἀκμα si ναι μὴ δεῖ μναα- πνοι-α. Igitur furiosus obligari t Mohe - . promittendo noni potest,&ideo nec fideiussor proco interuenire poterit
non solum enim ipsa stipulatio milia intercessi sic, sed ne ullum quidem ne tam se a. gotium gestum esto intelligitur', idque inde apparet, quod furiosus nullum
n otium contrahere potest, ut in ii ac nostra lege traditur, nullum autem, ut ait Iustini anus, ideo neg0xium gerere potast: quia quod inchoatur aJ csse- Limo furachum perduci non potest in qUalibet contrahendi causa, nisi animus utriusque consentiat S concy Irgi assectus ex utraque parte contr:ilientium ', at
47쪽
furiosus non intelligit quod agit ,ergo stipulari vel promittere no potest: quia
's: i ' neque consentire non possit cum sentire non possit',& affectu careat liein et oi-- acquirere sibi commodum hereditatis ex testamento extranei, id est, nec pa-M'ta m ei. tris nec domini, non potest ipse, nisi sit suus vel necessarius , tum etiam ipse, aliari. . . iure i mritus & ignorans sit heres licet abstinere possit,& nisi per eum quem habet in potestate iussu curatoris', quo ius Iu non interueniente nec per seruum. i.- . quidem aut fili unafami l. potest etiam si vel iam suriosus ipse iusserit, vel cum H -i vii ante adire iussisset suriosus postea effectus sit, priusquam ille adiret cum enim .i 'lii , se nisi voluntate domini hereditas non acquiratur, suriosi vero nulla sit volun 'Ie- tas β.sequitur ut non recte a furiosi seruo vel filiosemit .sine curatoris iussiuae --, . ' quiratur hereditas, cointeruenicte recte acquiretur Atquemadmodum ab-s lis stibist senti,sic &furioso legatum &fideicommissum acquiri potest ':nam ex quibus causis ignorantibus nobis actiones acquirutur, ex iisdem etiam furiosi nomi ne agi posse incipit ,& e contrario ubi ex re actio venit: quomodo ignorans ita ημο & pupillus & furiosus obligatu retiam sine tutoris aut curatoris auctoritate , . hisia T. ideoque condictioni ex causa furtiua Pomponius auctor est,& furiosos &infantes obligari cum heredes necessarij extiterinnquanuis cum eis agi non pos-- IT, sit'. Iustinianus veteres dubitas te reseri, an a furioso adiri hereditas, an ab eo, isto. an ab ipsius curatore peti bonorum possessio posset.Et Papin.quidem putabat curatorzm perere po uiso furioso bonorum possessionem ',di. Proculus cura
ιI HUM.7. tori datam esse refert',sed quam possessionem non edictalem: nam ut non initia. i. senti, sic etiam pHiore in in edicto deserti verum decretalem.Iustini
A. a. f. i. nus vero tandem id constituit,Vt ne a furioso vel bonorum possessio petatur, vel adeatur hereditas,sed solus curator suriosi nomine agnoscat bonoru pos-. ι 1isTi. sessionem quς non decretalis erit Ut olim',ideoque periculum no erit, ut olim .isti via, ne a desuncti heredibus legitimis vel testamentariis, utputa substituto seriosi, Giseri,si euincatur hereditas surioco in eodem statu, id est non recuperata sanitate mendii. Deide. iis,mortuo' qui si sanus decessisset ad suos heredes decretalem transmisturus
fuerat non agnita Vel repudiata edictali sibi post sanitatem delata bonotu pos
, . h. H.μ- sessione, sed fodie sine distinctione ac sine ulla solenni petitione acquiretur . Ex omnibus id perspicuum est ni salior, quod Paulus in hac nostra te e
si . . ia nent ad ius testandi, ut Vlpianus libro xv .ad Edictum scribit, i. verba conta
m. ρ Hic traxeruntis.titu. proximo. quae pertinent ad titulum, quibusex causis in pon, sessio.eatur.cum eius titu. l. i. ex eodem libro desiumpta sit, quamobrem se accipienda est, ut quanuis contrahendi Verbum ad testamenta non pertia i ha h p. neat, is tamen contrahere Videatur: quia adeundo vel immiscendo se, agno s.cti A. scit hereditatem ', Ait ALIA CAV A HABITA EsT, idque favorabilitet &. contra ius ipsiuna, ut videtur prima specie, contraque illam iuris rationem,
is lib. .s m. quae Vt in furioso, ita&in pupillo infantiae proximo viget neutro rei actum intelligente, sed non tamen contra aequitatem & Vtilitatem: nam furioso mens ,--δε penitus adempta est,furiosus non est suae mentis': nam nec impubes aliqui, aupra expisb. ctore Paulo', non est suus:vnde nec Occultare se videtur', Infantiae proximus non ornnino mente carci,sed nondum non exacti modo, sed nec ullius costii capax
48쪽
capax est, plenum adhuc per aetatem animi iudicium no habet. Ait lex ro vuQv I TARI Pos s v NT, impuberum septennio maiorum & iam quid loquantur, non tamen quid agatur magis intelligentium, quam suriosi faciunt:& hoe est' quod ait lex Qv AN vis AC TvM REi. Actus autem rei nihil est aliud, quam quod agitur: simile autem est quod dicitur in I pupillus si fari. s.de acq. hered. quae ut initio dixi eiusdem auctoris,&ex eodem libro est, Scum in hac nostra de contractibus loquatur, in illa idem csse demonstrat in acquirendis hereditatibus. Ait enim quanuis pupillus non quidem infans, sed eius aetatis, ut causam hereditatis acquirendae non intelligat,id est infantiet proximus neque scire possit neque discernere magis quam furiosus,attamen cum tutoris auistoritate hereditatem quaqua ratione agnoscendo potest acquirere,hoc enim ei fauorabiliter pr statunquasi dicat aliam,& in hereditate quoque acquirenda ut in con trahendis inter vivos negotiis juriosorum habitam fuisse causam, plus fauoris et qui fari potest,quam harioso tributii esse.idque Verbum Q V A M v I s, ut apericin hac nostra regula significat,ita & in ea l. quae huic admouenda est fatis nisi fallor innuit,ait lex Purixtus qui fari potest,ut in principio huius i. nam infans non potest, ut fusius ostendi supra:denique vix ulla in re a fu rioso distat infans, 'nisi fortasse quod hic olim auctoritate tutoris pro herede gerendo potuit successionem acquirere, ille no potuit. huic edicto deserebatur olim ordinaria bonorum possessio, illi non item sed decernebatur utilis petenti curatori eius nomine',atque ita melior erat infantis quam furiosi causa cuius rei ratio non aliunde petenda est, quam ex eo quod ante diximus furioso mentem prorsus ad T
ademptam esse, infantem omnino mente non carere, sed in eo nondum hanc vigere: nam& eadem ratione melior in iure nostro est spadonis quam castrati conditio, Vt praeceptor docuit l. .s.de Usucap. Itemque infans tutore auctore possidere,atque usucapere potest, furiosus ne auctore quidem curatore potest . Ait lex OMNIA A GER E, id est omne negotiu, quod puberes possunt con-
trahere, plane pupilli non possunt seruo peculium constituere, nee tutoris 'et
AD L. VI. Vlpianus libro septimo ad Sabinum. Non vult heres esse,qui ad alium transferre voluit hereditatem. edictum,Si quis omissa causa linamenti ab intenato mel alio modopogydea
Ititur Accursus, nec tame potest, nisi filior huic regulet satis accomodatam non dico veram proferre speciem, id quod idem caeteris quos ' Vequidem vidi loci huius interpretibus exprobari potest. Esto puto caput hoc ex Ulp. lib. .ad Sabinu desium pili aliquo modopertinere ad interpretatione tituli, Si quis omissa causa testamenti,atque adeo eius edicti,quo te alarii vel fidei c5missariis Pr tor actionem,causa cognita, sedatum in eos pollicetur,qui fraudandorulegatario rhi,vel fideicona issarioru gratia, omittiit causam testameti,&ab intestato hereditate,sine iusto aliquo titulo' possident. Nainde a Loisse aqucri solet, quid existimandu sit, si quis testamentaria successione repudiauit
49쪽
quam nec ab intes ato ipse possidere vult,eaq; ad legitimii,vel substitutu here
dem perueniat. Et cum hac distinctione respondetur,ut omittens causam testa- meti, si cum herede futuro non collusit, in id edictu no incidat: neq; enim intem k i si se dictum est,ut quis omittat hereditatem, si sine fraude id fiat :& liberii esse cui- que debet, etiam lucrosam hereditatem omittere,licet eo modo legata, liberta-c t si q i ρ' tesque intercidant . Si nautem liquido constet,circunuentam ab eo defuncti vor . - h. luntatem, de successionem, ob euertenda iudicia repudiatam,ibitum prWtorem Dia. se quis eius calliditati' occurrere dicamus. Veruntamen sic ita quoque distinguatur, ut ubi quis nimia collata gratia,simpliciter,& gratis,in fraudem,& necem eorum, quibus aliquid relictum est,omiserit hereditarem:dum vult ei praestitam, qui se repudiante venturus est. non repudiaturus, nisi prςstitam vellet possessor, qui lucrativam habet possessionem,fraudiscosilio cum scriptis heredibus par. c. simis licipato, siue substitutus , siue legitimus , Vtili conueniatur actione, atque ita s prior excutiatur': tum vero deinde, qui per fraudem omiserit hereditatem, ut
ἰπῶ ad legitimum,ut est in l. i., .vit o.vel substitutum perueniat,legatorum peti-
t MMDS- tione teneatur.Vbi vero accepta pecunia repudiauit, ibi dicamus, eu qui omisit,ipso iure praetorio sic in i .duo heredea. si quis omis cau.testa. conueniris is j.ὼν. possc humaniorem tamen hanc esse sententiam,vt hoc quoque casu,possessor
euniam. i. si hereditatis prior excutiatur, etiam si lucrativam causam non habeat'. Quod si
vis Li' qui omisit causam testamenti, cum altero possideat ab intestato hereditatem, .li.c .d. tunc ita distinguendum esse dicitur, ut si pecunia acceperit ille, testam eti omitia' i Mysrμε tendi causa,in solidum teneatur,cum & pretium, & partem hereditatis habeat si non acceperit,eo casu alter quoque posscstar coueniatur,qui quaeri non de bet, quasi factum scripti heredis ei obsit,cum etia profuerit de hςc est sententia l.si non solus.in prin. s. si quis omiscati.test. Ita quoque cum substitutus de institutus omiserunt testamenti causam,& alteruter ab intes lato possidet,dillingui iatur, an qui non possidet, pretium, pretermittende successonis causa ceperit an Isim, μ- sine pecunia omiserit: ut casu isto no teneatur illo, suis legatariis teneatur . De M mi V nique i D. Adriano rescriptum esse resert Vlpia. lib. 7.ad Sabin .ut in eum, qui' - - res pretio accepto, praetermiserit hereditato,actio detur exemplo eius, qui omissa causa testamenti,ab intestato possidet hereditatem licet is pro heredegerere noι Lia si uis videatur,qui successionem transmisit in alium, vel accepto pretio . Sane hunc
resis s pro herede non gerere obtinuit.Non enim,ut e cin lib.Vlpia. tradit, heres esse vultiqui ad alium transferre voluit hereditatem,ut hac nostra regula continetur. Nec mutat quod pretium acceperit, hereditatis omittendae causamam ad-m I quum missi im contrariam voluntate declarat '. Ideo cnim accepit ne sit heres,ut eod..b, is lib. .tradit idem iuris auctor.Et quod accepit, no habet quasi heres:vnde, quia, Ipra here- pro heredegerere tunc demum aliquis Videtur, quoties accipit,quod citra nomen de ius heredis accipere non poterat', isto casu pro herede non gerit: nam id mortis causa ex qua dc non heredi dari potest, videtur accepisse '. Vt enim. ιμ- ρος lib. . ad Sabin. y scribit,quicquid propter alicuius mortem obuz- rapae .c. nit,mortis causa capitur:quam inquit,sentetiam 5e Iulianus probat,de hoc iure ρισῶρος -- utimur Sive igitur a substituto heres acceperit, sime ὰ teritimo, mortis causa vi -
- ά .' detur accepiste. Quid si non accepit, sed promissa sit ei pecunia 3Idem est namd stipulando mortis causi capit, ut in eodem libro Ulpianus docet, d. l. fuit quaestionis.
50쪽
quaestionis F. vlt. s. de acqui hered. cuius initium cum hac nostra regula, verse. vero,in edictum cinn .l.rasi quis omissa caintest.& vers.siue igitur,cum iiii tiod i qui prato.f. demori cata don.&Versic.Vlt. cum S.I. d.l. qui pretio. conia iungendus est,idque appare' non inscriptionum sit militudine sed er singulo rum capitum quaestionibus.Cςterum in hac nostra l. Vlpia .ait, No N vvLT tit x Es assta id est, non vult,omissa causa testanacti ab intestato heredita tem pos sidere,qui scriptus est ex quosequitur,n pro heredegerere non videatur. Cum enim pro heredet gerere,iron tam sit facii, quam animi, Ur quis pro herede γ- rere dicatur, non hoc exigimus, ut attingat aliquid hereditarium ':sed hoc ta- m
men animo es le debet,ut velit heres este, ideo non Videtur pro herede sterere, qui rogat coheredem, ut sibi tabulas, literas, rationes mortui liceat inspicere, unde scire possit,an sibi adeunda sit hereditas.l. qui heres.s de acquiri herci ubi M
illam p Roa Arvst, quam PROHIs ETVR, ut v d o ligitur,& quam pstoni UE A T v ut est Florentiae squod tamen propius ad cana scriptu ram,quam resti . tuimus,accedit, Idem enim est & si non prohibeatur: & tu eo versati quaestio udebet,anide qubi quis extuberi ea liba pollulat, vel quod exhibita inspieit; pro herede gerere videatur. Ait lex, Vi AD AMYMalalesiubstituti ini, siue lea igitimuim heredem ab intellato extiturum. Ait lex, T R A Ns riv Rae, transnittere
diuest Imperiator 'hoc autem intellige, siue gratis, siue accepto pretio quod i
quanuis causi mortis,non tamen ut hcredi datur, cumin hoc ei detur, ne sit ' heres. Quanquam autem hic pro herede non geraticum heres csse nolit, attamen, si non sine fraude omiserit aditionem,no potest non incidere in edictum Praetoris, ac legatorii petitione teneri sue simpliciter,id est gratis, siue accepto pretio,hereditatem repudiauerit. terum quam sine fraude quis Omittit eam
non videtur ad alium transferre Volui sic. D t.
Pomponius libro tertio ad Sabinum. Ius nostrum non patitur, eundem in paganis, ct tollato & intestato decessisse: earumque rerum naturaliter inter se pugna est, testatus& intestatUS.
miles proparte rei, Atemporis, testatus: proparte intestatus, AOIus testamentis potest decedere , non etiamtaganus. neutri, duo heredes instillum esse, quemadmotam nec domini esse, necns derepassent. l Is huius regulae talis est,ut non modo ex parte, ves re certa scriptus, insolidum succedat,sed Sex die certo non etiam ex incerto, id est, . sub conditions vel ad certum diem, incertumve, utputa conditio- nem huiusmodi, si nauis ex Asia venerit,scriptiis confestim, ac perpetuo sit heres'. Nec enim paganus,Vno tempore testatus, & altero intestatus: 'vel una in re testatus,& in altera intestatus esse debet. Atque, ut M. Tullius ait, Huλαμ lib. a.de Inuentione.Vnius pecuniae plures, dissimilibus de causis,heredes estes ' --φno pollunt:nec unquam factum est,ut eiusdem pecuni lius testamento, alius 'lege heres esset. Idque adeo seruari solet, ut quan uisita quis heres institutus fuerit, excepto lando ,excepto usustuctu heres esto, attamen perinde sit iurec 3