장음표시 사용
151쪽
ex testamento .vel quia ut extranea qua libet ad talem successionem admittitur no vero inquatu mater est.d. .hinc nos.. Extraneis autet legitima no a
betur. Quae fuit Baldi sen tetia in d.auth.ex testamento.in lectura noua,qua tame impugnare conati sunt quidam,frigidissimis rationibus.. Quin verb mater Trebellianicae deducat nemo dubitabit cum & qu libet extraneus. id possit. Quaero, praeterea , Vtru per pupillare,vel expressa, veI tacitam, matre exclusi Scadmisso substituto na parem utriusq; hunc esse effectu docuimus alias & a legitima etia excludatur Sane filij testantentu est,ideoq; legitima no videbatur mater priuanda, facultate parii concessa pro filio testandi.Quia omnis licetia codendi testamet etiam quae a principe si cocessa intelligitur secundu legitima & cossietam testandi forma l.si quado.in prinia C. te inos test. Et tame Papiniano aliter visu est,qui negauit impuberis filli leuamentu inofficiosum m tre dicere,quia es,inquit, iter fecit. Non potest igituo accusare fili ir dementiar,cum no ipse . sed pater hoc iecerit t. Papin.β.sed nec impuberis D.de inoff. Au- sim tamen Papiniani sentetiet contra ire,maxime post Iustiniani constitutiones, quibus inofficiosi querela. debilitata costitutumq; ut ipse iure aut legitimae re--pletio factit intelligatur,aut nullsi sit testamentum:si praeteriti sint , qui institui debuerat L omnimodo. t
icimus.C.de inoff.Quid, quod exεplaris, quae quasi pupillaris est, aliter fieri no potest, quam si legitima portio iis fuerit relicta quibus debeturi' l. humanitatis.C.de impub.Sed cogitaui postea da. no loqui delegitima patris,sed de legitima filioru,quibus fit substitutio,vt & in ea substituere possint parcies exe pla' titie
152쪽
etiter. Itaq; sequor Papinia.Facilius enim tollitur ascedentiu quam descendentium legitima, ut ex his quet sequunturapparebita Subiicia pro coronide quatuor notabiles ditarentias portionis huius ascendentiu, Cum ea quae descendentibus competit, quas Variis in locis interpretes tradunt. Prima sit liberos trans--ittere querelam non praeparatam in heredes suos,l. si quis filium in princ.l.scimus. . vltimG. de inofficum taemen id alias regulariter fieri non soleret.Lquemadmodum.D.eod. At verb ascendentibus ideius transmittendi non conceditur, cum l.destitu mur. Ias. d.l. si quis filium. a. limitat. Ergo in iis ius commune seruabitur arg.l praecipimus.C. de appeti Secuda differentia est in restitutione hereditatis. Ex
qua filii rogati restituere sub conditione, ita ut diauersis temporibus detrahant portiones sibi debitas, deducunt non solum Falcidiam sed etiam Trebelli
nicam, propter ius constitutionum canonicarum, cap. Raynutius. dc cap.Raynaldus. extra de testam
quorum dispositionibus hodie passim utimur. De
an iure ciuili admitti hodie possit, alias disputabia
anus. At vero in ascendentibus, duarum quartarum detractionem ne quidem eo casu permittit Alexan. in Linratione. β.quod vulgo. D ad .Falcid. quem sequitur Iasin I filium quem haben m.n.'oM.fam. ercisc.contra quos nituntur Angel. & Cumanus in l. si a milite. .vltim. D detestam ii. craueta.cona
HO. vol.I. Sed illorum probabiliorem vel ideo sententiam quis putaret,quia in ascendentibus expresso iure destituimur , & receptum contra regulas iuris
153쪽
communis, in fauorem ascendentit m , ad cons quentias trahi non dubet, argum. l. quod fauore. D. de legib.nisi tamen magis placci uti ratione l.i .in fi. D.sia par. quis man. Vol diuerso respectu , diuersia-xuria portionum petitio etiam alaendenti conceditur. Sed de eius legis velo sensu inferius plura dic mus. Tertia distinctio est, filium in legitimam sir ctus non imputare, quia ex corpore ipso, cum delegitima deducitur,non percipiuntur .l.scimuS. I. r pletionem.C.de inom.Nam in ascendentibus aliud ius esse statuit Bald.in cap .si pater.ext. dc testam. De cuius iententiae veritate dicemus eo capite quo duimputatione tractabimus. Quartum & vltimum diriscrimen respicit alienationem bonorum a patre invita factam,quae filius ad modum & finem legitima
portionis reuocat, eo casu, quo fraudis consilio participat is in quem fit talis alienatio, a gum, eorum quae in adrogato statuuntur l.vit. D. si quid in fraud. pau. Aliud vero statuitur in descendentium alien tione , gratia fraudandorum ascen dentium facta, ut
Bariolo placuit. l.non usque. D.squis a par.mm .dc' sequitur Iason authen.nouissima.nu. o.C. de inoff. cum non sint omnimoda ascendentium & descendentium iitra. Ego praeterquam quod tam enixa disserentia seminari sim sit litium, propter probati nem difficilem consilij fraudulenti in eo cui fit alienati O , praetcrquina quod etiam indeces sit ingenuis hominibus liberam rerum suarum administratione non concedi d. l. non usque. Vel ideo falsam existimo, quia fraudandi consilium recipit contra patris
naturalem effectum , quem tantopere urgent leges
154쪽
curat. fur. cum aliis similib. A parente enim dolumes fraudem excludunt, ideoque nec contra eum restitutionem in integr. concedunt. l. vltim.C qui de adu.quos.in integ. rest. non poss. Quin si mater petierit non idoneos tutores filiis , censetur non dolo malo sed bona fide fecisse, Bald. in l.precibus .col .ri. C.de impub. Sed & Azo scripsit tit .de bon.quae lib. patrem legitimum administratore filii fain. minoris, posse res immobiles alienare sine decreto iudicis l. vltim . . sinautem.C. de bon.quae lib. quamuis alius
non possit toto tit. D.de reb.eor. Doctor. in l. praeses.C.de transact.
An cottiteralibus, praesertim fratribus legitima
debeatur. C A P. XI. TE R τ i v s & vltimus ordo eorum, quibus legitima competit, secundum nostrorum traditionem , est collateralium, nec omnium tamen, sed fratrum tantum, ac sororum, quo casu instituta esset turpis vel infamis persona, l. fratres. C.de inofficio. Eoque factum est , ut rara sit huius iuris in legibus nostris mentio. Vix enim tribus locis meminit, tit D. vix dυobus tit. C. de inoflic. testam. l. r. l. Papin: β.sed nec impuberis .l.circa. D. de inoffic.l. fratris. Lfratres. C.eod. quibus omnibus de querela inofficiosi fratribus concessa qtueritur, de legitima non item.
Videndum igitur ni his,an aliquo casu debeatur illis legitima. Ego cur illelmo Cuneo, Paulo Castr. aliisque in da. fratres . de inoffc. existimo nullam huius legitia e portionis in iure nostro mentionem fieri. Et cum legitima deferatur a lege , ideoque de nomen inde obtineat, merito statuemus, nusti eam
155쪽
sine lege competere. Nec valet consequentia huius modi querelam inofficiosi eo casu concedi, ergo eclegitimam deberi.Quiaante satis probauimus,inos ficios queresam tempore praxessisse legiti epo tionis taxationem.Quamobrem etsi relicta fuerit legitima fratri, aut aliquanto plus ea, tamen inofficios querela competet instituta turpi vel infami persona, ut intcstatum patremfam.faciat, sic ut si ter , excluso instituto, fratri ab intestato heres sit, qui est querelae effectusalostumus. .si quis.& l.qui repudiantis.infin. princi cum smilib. D. de inostic. testam. Idque odio instituti factum cst , eandemque rationem in ascendentibus & descendentibus f
quendam putarem. Nam cum patronus aut parens, instituta turpi person non tantum constitutam partem per contra tab Aonioss. auocet, sed etiam integrabonaliberti,aut filij, l.Paconius.D-sia pat .quis man .multo magis id in liberis & parentibus admittendum est. Qui tamen casus iure de legibus non est definitus in parentum aut filiorum persona,propter praesumptam Corum contrariam pietatem, quod si contingeret, ex aliaru legum similitudine explicandus esset. Et in iis cosulerem sequenda esse disposi
cosulenti Valeriu Marulib. c. . Ab hac tamen Guli ies sequacium sententia recessum est in sacro Neapolit. consilio , ut est exm um in decis. a. o
Manli de Amich. Haud tame . uis rationibus, ut
ibi videre est cum ea receptamultae tamen quaestiones rescindantur. Neque enim posteam quaerendum est hic cum Azone di Accursio, an agat hodie fi
ter ag supplementum legitimae, nec in hodie quarta collateralibus
156쪽
collateralibus debita, aucta sit pro numero fratrum, quomodo cst ascendentium & descendentium po tio, ut dubitatur apud eundem Matheu d. lecis .et O . Sic nec an iure institutionis fratri relinquenda sit te gitima, necne. Q ras tamen omnes dubitationes Docho res in d.l.frati es.& aliis locis proponunt. Magis expedit ad huius articuli synceram declarationem videre, qui fratrum appellatione hic sint intelligedi. Et cum duo sint fratrum genera, germani videlicet, ac patrueles, Velleius Paterculus lib. 1. Cosura Metellatarum, germanorum non patruelium fuit de germanis, non patruelibiis, intelligenda erit quaestio.l.fratres. C. de inoffic. cum etiam uterini fratres hac appellatione non veniant,d.l.fratres.in qua consanguinei tantum admittuntur,id est,ex eodem patre nati. .r. Instit. delegit. agrusuccessi. Sive igitur eandem matrem habuerint, siue non, consanguinei erunt, δί ad querelam admittentur. Quia qui ex utroque parente est , nihil fere differt ab eo,qui eundem patrem tantum haber. I.vit. . secundo gradu. D. de gradib.&adfinib.Qusdideo addubitate dixi, propter Nou. 8 . de consan ιν.&Vter. fratr.Quid vero in naturalibus fratribus seque- 'mur λ Bald. Salac. Angei.& Iason in d. l. fratres. is denegant querelam , cum iura consanguinitatis non habere dicantur,arg.I. nouissime. Instit. le Senatusc. Orphit. qui tamen ad spurios non vero ad naturales pertinet, inter quos magna est differentia. Praeterea non de consanguinitatis , sed cognationis iure ibi
tractatur. Naturales tamen consanguinitatis iura videntur habere , quia ius illud a patre est. l. si spurius.
D. Vnde cogn. Patrem vero certum habent,alioquin naturales non dicerentur. Verius tamen est non esse
157쪽
consanguineos, quia nec sola patris ratio consanguinitatis ius tribuit,sed legem accedere oportet, id est, legitimas nuptias,arg.NOu.de consang.& Vter.fratr. Itaque ad bon.poss.unde legit.vocantur tantum consanguinei legitimi, idque titulus ipse satis docet,eoque fit ut nulla naturalium mentio in eo inueniatur. Nullo autem iure,naturales fratres, tanquam legit mi & consanguinei . vocantur ad fratrum successionem, quinimo etiam ipsi legitimati per curiae oblationem , iura tantum inccessionis consequuntur in bonis patris,non item collateralium l.communium.
C. de naturat. lib. idemque statuendum esse in legi timatis rescripto principis praecipit Salycetus d. l. fratres. num. 3. At vero in legitimatis fratribus per subsequens matrimonium, quid iuris erit Z Et lesitimorum iura inter collaterales consequi credendum est,quia plus his, quam aliis legitimatis tribuunt i ges , quae fuit sententia Bald. & Salyc. in d.l. communium. in princ. Hi enim veniunt in dispositione legati, loquente de filiis ex legitimo matrimonio
natis,ut not. cap. cum innotuit. ext. de elech. capit.
cum in cunctis.eod. Castr. in l. si ita quis. g. is aut. deleg. 2. Itaque donatio , quae reuocatur susceptis
postea rite liberis,habet locum in istis legitimatis,ut per Salyc.in l. si totas. C. de inoffic. donat. Vide ibi Tiraq. in Tract. de iure primigen. 3 . quas. Et hi in quaestione legitimae filiorum con syderantur ab Imp. in Nou.
de trient. &sem.I8. . neque illo .in fine.
158쪽
D E p ORTIONI Bus. 1 7 de legitima deducatur,o quomodo, e qua eam
P Roxi ME inuestigandum est unde legitima
detrahatur,quove modo id sar. Non enim st tim legitima deducitur, sed sunt quaedam quae ipsam minuant, ut videbimus. Et vero definitio portionis legitimae supra tradita de bonis, non de hereditate, deduci ostendit. Quamuis enim dicatur quota pars debitae ab intestato bonorum portionis l. a. C. de inoffic. donat. adeo ut exclusus a succestione Sc ab ea excludatur, tamen non de succcssione deducitur, sed de bonis. Alioquin & onerum particeps esset legitima,quod iure vetat .l quoniam in prioribus.C. cie inoffic. Ergo succestionis deputatae ab omni aere alieno pars est, id est, bonorum. Eoque fit ut non successionis, non hereditatis quota: sed bonorum
dicatur. Ias .in auth.nouissima.nu. 3. C.de inoffic. Isque probant omnes magno, ni fallor, errore, maxime post Nou. iis.vicum de appellat β.aliud quoque capitulum. qua noue constituitur, legitimam solo titulo institutionis relinquendam esse. Ergo in legitima filius heres erit,sed sui cuiusdam generis heres, quia non ut alij heredes onera hereditaria ferre solet, d. l. quoniam in prioribus. Neque obiiciat mihi quisquam , in legitimae supplemento filium non videri heredem, cum illud consequatur ex testamento, non iure actionis, ut notat. in L omnimodo. C. de inoffic. in princ. Nam respondeo,supplementum itulud adiectionem esse,& accessorium totius, ideoque principalis naturam sequi. sic quomodo adiectum i legatae debetur eodem iure, quo & ipssem legatu
159쪽
l.quod in rerum. g. si quis post de leg. i. Aget igitur
filius in legitima institutus iudicio fam. ercis c. non Vrili, ut olim, arg. I.2.I. I. D. Ain. ercis c. sed directo,&tanqCam legitimus heres. His iungenda est definitio quaestionis, tua dubitatur, num si pater filium instituit in certa quantitate pecuniae, quae ad finem eius legitimae ascendat,& filius,reiecta patris voluntate, in corporibus hereditariis legitimam petat, sit audi e- dus. Et quidem, si liceat iudici aut arbitro iam. ercisc. aestimationem loco rei adiudicare multo magis id patri dabitur, cuius iudicium inter liberos maximEspectatur. Quod si hereditatis titulo relictaei fuerit
legitima,non erit aequum a testatoris voluntate recodere in partitione bonoru.l. parentibus.C.de inoffi. test.arg. .& quod saepenumero. in Nou. de trieti.&sem. adde l. quoties.l. si cognatione. l. filii. C.fam. ercisc.l. I. l. si filia. .pater. D.eod.&optinuo l.qui non militabat. 8.in princ. D. de hered.instit. cum etiam solemnem assis distributioncm possit interuertere in tanterdum. paterfam. D. te hered.instit. Deniq; nulla lex est, quae hanc necessitatem patri imponat relinquendi legitimam in corporibus.l. omnimodo. in princ. veri aliquam eis quantitatem. C.de inoffici Quod cum immutatum non sit, vigere adhuc credendum est,arg.l praecipimus. C. de appellat. cuinq; legitima deducatur de bonis, id est,detracto aere alieno, de rebus no deducitur, qLia inter utrumque magna est disserentia l. vlt. D.de usu S usust. leg.Miror tamen contrariam sententiam adsertores habui ilia ex veteribus Guliel. Cuneum,& Paul. Castr. propter auctoritatem l.sciritus. g. repletionem. C. te in offic.
ubi id notat Castr.Neque enim mihi videtur obesse
160쪽
praecedenti, & veriori sententiae. Nam quamuis ibi dicatur,ex substantia patris ei repleri legitimam, substantiae vocabulo non corpora soluiti hereditaria,sed
dc nomina,& numeratam pecuniam cotineri verius est, idque ex usu Iustin.l.in testamentis. C. de testam.& alibi saepe , de de pecunia constat. l. quid ergo. β.
Vsuras. D. le contrar.tiat. ach. Est enim substantiae vocabulum uniuersitatis,idem efficies,ac si omnia mea dixisset testator. Eoque fit ut haec vocabula synoni ina sint,& alterius vice fungantur,bona,pecunia, famialia, uniuerse res meae, omnia mea,patrimonium, fac 'itates,c fus,fortunae,substantia, δί aliquo cas a I nam quod. in s.cum a. seqq. D.ac s. C. Treb. Non mutat etiam Llibertus qui solucii do. D de bon. lib. qu
maxime tamen Cuneus nitebatur. Quia ut vere Sa- lycetus animaduertit, patronus praeteritus iii ea fue- .rat,non institutus. Ideoque non mirum, si ei detur facultas avocandi per bon. post contra tab. rem sui affectus. Alias enim, si institutus suisset, etiam in non iusta portione, suppleret eam legatis aut donationi- 'bus mortis causa, cuiuscunque rei fuerint Letiam. si debita.l. libertus.β. Σ. D.de bon. lib. Plaetere, cuin i Praetor liberti facultates aestimauerit, Vt secundulii 'earum quantitatem portionem taxaret. Instit. de success. liberi. ergo oc licebit liberto aestimationem 'portionis in testamento , non corpbrii heredataria, patrono relinquere. Tertio , non iugat Cuneum & Castr. l. non ampliuς.β. clara bon um. ix de leg. L 'Ibi enim tractatur,quando dubium est.virum rerum